Decisión nº 1C-187-2016 de Tribunal Primero de Control de L.O.P.N.A de Delta Amacuro, de 19 de Septiembre de 2016

Fecha de Resolución19 de Septiembre de 2016
EmisorTribunal Primero de Control de L.O.P.N.A
PonenteMayuri Salazar Romero
ProcedimientoAuto Del Tribunal

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Primero de Control Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado D.A.

Tucupita, 19 de Septiembre de 2016

206º y 157º

ASUNTO PRINCIPAL : YP01-D-2016-000263

ASUNTO : YP01-D-2016-000263

RESOLUCION : 1C-187-2016

AUTO MOTIVADO DE AUDIENCIA DE PRESENTACION DE IMPUTADOS

Realizada en el día SABADO 03/09/2016, siendo las once y treinta horas de la mañana (11:30 a.m.), Audiencia de Presentación con detenido en la cual la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, representada en este acto por la Abg. Yanixa Carvajal, a los fines de llevar a cabo la audiencia de presentación del Adolescente: IDENTIDAD OMITIDA. Por la presunta comisión de unos delitos contemplados en el Código Penal, en perjuicio de IDENTIDAD OMITIDA. El Ministerio Público solicito se decrete la aplicación del Procedimiento Ordinario, que se decrete en contra de los imputados la aprehensión en flagrancia. Solicita el Ministerio Público MEDIDAS CAUTELARES, de conformidad con el artículo 582 literales B, C y F de la Ley Orgánica Para La Protección De Niños, Niñas y Adolescentes, consistente en estar bajo a vigilancia de sus padres, presentaciones cada ocho (08) días y prohibición de acercarse a la víctima y solicito copias del acta de la audiencia, “Es todo.

DE LOS HECHOS

Según la narrativa Fiscal detalla que: “…la Fiscal Quinta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que expusiera en forma oral y reservada los argumentos de su presentación para que fueran escuchadas por los presentes: “De conformidad con lo establecido en los artículos 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 537, 551, 552 y 557 todos de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, quien de seguidas procedió a narrar las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que sucedieron los hechos como se desprende de las actas policiales, por el cual se presenta ante este Tribunal de Control a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, toda vez que fueron detenidos por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, en fecha 02 de Septiembre de 2016, por cuanto, según denuncia de fecha 01 Septiembre del presente año interpuesta por el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, Ante los hechos narrados esta representación precalifica los hechos como la presunta comisión del delito LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES EN RIÑA TUMULTUARIA, previsto y sancionado en el artículo 413 concatenado con el 425 del Código Penal, solicita se decrete la aplicación del Procedimiento Ordinario, que se decrete en contra de los imputados la aprehensión en flagrancia. Solicita el Ministerio Público MEDIDAS CAUTELARES, de conformidad con el artículo 582 literales B, C y F de la Ley Orgánica Para La Protección De Niños, Niñas y Adolescentes, consistente en estar bajo a vigilancia de sus padres, presentaciones cada ocho (08) días y prohibición de acercarse a la víctima y solicito copias del acta de la audiencia, “Es todo…”.

De conformidad a lo establecido en el artículo 120 del Codigo Orgánico Procesal Penal, la victima declaró manifestando lo siguiente: “…EL MARTES DE LA SEMANA PASADA YO ESTUVE UNA DISCUSION CON EL JOVEN, PAREJA DE LA MAMA DE MIS 02-08-2016 CHAMITOS, Y MI HIJA ME MANIFESTO QUE LOS VIO DESNUDOS A LOS DOS, EL DIA LUNES LLEVO A MI HIJA A LA CAS DE SU MAMA O SEA DONDE ESTA VIVIENDO Y TUVE UNA DISCUSION CON LA ABUELA DE MIS HIJOS LA CUAL CONLLEVO AMENAZAS , EL DIA SIGUIENTE SALGO A COMPRAR UN RESPUESTO PARA EL CARRO Y ME CONSEGUI CON EL SEÑOR, DESPUES DE ALGUNAS PALABRAS ME DIO UN GOLPE EN LA COSTILLA Y YO LE RESPONDI CON UNO EN LA BOCA, ME PUSIERON LA DENUNCIA ANTE LA GUARDIA NACIONAL A LA CUAL ME PRESENTE , ESTUVE DETENIDO 02-08-2016 DIAS ELLI Y 01 EN EL RETEN ME PRESENTARON AQUÍ EN EL CIRCUITO Y SALI ABSUELTO, ESTAS PERSONAS AL VERME LIBRE EMPEZARON AMENAZARME, EL DIA JUEVES ASISTI A LA FISCALIA EL MINISTERIO PUBLICO PARA FIRMAR UN ACUERDO DE REGHIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR , UNA VEZ QUE SALGO DESPUES DE FINALIZAR EL ACUERDO QUE SALI ME DIRIGI A LA PLAZA BOLIVAR, FARMACIA PLAZA BOLIVAR . UNA VEZ QUE SALGO DE LA FARMACIA PLAZA BOLIVAR ME DIRIJO A CALLE ARISMENDI DONDE ESTAN MIS CHAMOS, EL HERMANO DE ESTE JOVEN APODADO EL SINDI ESTABA MONTADO EN UN POSTER Y SIN MEDIAR PALABRAS ME DIO UN GOLPE EN LA CABEZA, YO REACCIONE HALANDOLO POR LA CAMISA, EN ESE INSTANTE ALGUIEN ME AGARRO POR EL CUELLO , NUNCA LE VI LA CARA , DONDE SE ACERCO EL JOVENCITO QUE DECLARO AHORITA Y ME PROPINO VARIOS GOLPES EN LA CARA, EN CUESTIONES DE SEGUNDOS, OTRO SEÑOR QUE VIVE CON ELLOS ME DIO UNA PATADA EN LA CARA, QUEDE ATURDIDO EN EL PISO MIENTRAS RECIBIA GOLPES DE ESTAS PERSONAS Y OTRAS MAS QUE NO PUEDO IDENTIFICAR,B EN ESE MOMENTO SE ACERCO LA MAMA DEL CHAMO Y EMPEZO A PROPINARME GOLPES, MAS 03 HERMANAS DE EL , LA SEÑOARA DECIA DECIA SAQUELE EL OJO, Y UNA DE LÑAS CHAMAS EMPEZO A METERME EL DEDO EL OJO , ESOS IS NUNCA DEJARON DE DARME GOLPES, DESPUES LA SEÑORA DICE VAMOS A METERLO EN EL COMEDOR Y VAMOS AMARRARLO Y DECIMOS QUE VINO PARA ACA A GOLPEAR A UNA MUJER , AL ESCUCHAR ESTO ME SUJETE A UNA DE LA MANILLA DE UN MAVERICK QUE ESTABA ESTACIONADO AL LADO, EN ESE MOMENTO ME SACARON UN TELEFONO INTELIGENTE, 10 MIL BOLIVARERS FUERTES Y MI CARTERA CON MIS DOCUMENTOS , YA APUNTO DE PERDER EL CONOCIMIENTO ME SUJETARON POR AMBOS BRAZOS Y DETRÁS DE LA CAMISA, 03 MUJERES ME LLEVARON DANDOME GOLPES POR PARTE DE CALKLE PETION Y PARTE DE CALLE BOLIVAR, CUANDO ME AVISTARON UNOS PANAS MOTORIZADOS DE LA GUARDIA QUE CONOCEN EL CASO, ME MONTARON EN LA MOTO Y ME DIJERON QUE ME IBAN A RESGUARDAR. Es Todo…”

Así mismo el adolescente expuso su deseo de declarar, una vez que había sido impuesta del precepto constitucional, establecido en el Artículo 49 Ordinales 3° y de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que los exime de declarar en causa propia y sin juramento alguno, identificándose y exponiendo lo siguiente: “…IDENTIDAD OMITIDA, DECLARA: BUENOS DIAS EL DIA JUEVES NOTROS ESTABAMOS EN EL COMEDOR POPULAR Y PASO EL SEÑOR (IDENTIDAD OMITIDA) EN UNA MOTO Y LE TIRO UN BESO A MI PRIMO IDENTIDAD OMITIDA, IDENTIDAD OMITIDA SE DEVOLVIO Y LE DIO UN GOLPE EN LA ESPALDA, NOSOTRAS SALIMOS, MI MAMA, MI TIA, MI PRIMA Y YO, CUANDO VIMOS QUE IDENTIDAD OMITIDA ESTABA GOLPEANDO A MI PRIMO, ENTYRE MI MAMA Y MI TIA LO DESAPARON LA PELEA, Y FUE DONDE PUSIMOS LA DENUNCIA ANTE LA GUARDIA PERO NO QUISIERON TOMARLA, Y YA ANTERIORMENTE EL HABIA GOLPEADO MI PRIMO EN LA PLAZA Y FUE VISTO POR EL MEDICO FORENSE DONDE LO MALOGRO PRACTICAMENTE, NO LE BASTO CON ESO SINO QUE EL DIA JUEVES SIGUIO BUSCANDO PROBLEMAS, EL ESTABA DROGADO, DESPUES NOS FUIMOPS PARA LA CASA Y FUE DONDE LOS PTJ NOS FUERON A BUSCAR PARA DAR LA DECLARACION. Es Todo`, Acto seguido declaro IDENTIDAD OMITIDA. DECLARA: HACE 10 DIAS COMO A LAS 9:00AM FUI HACER UN MANDADO Y CUANDO VENIA DE REGRESO FRENTE AL MILENIUM IDENTIDAD OMITIDA ME DIO UN GOLPE EN LA NUCA, ME VOVIO A LANZAR Y AGARRE LOS ESCALONES EL BULEVAR Y HABIA BASTANTE GENTE Y HABIA UN BUHONERO Y LE DIJO EY EY PORQUE LO GOLPEAS PORQUE ME CONOCE Y EL LE DIJO NO PORQUE ROBO, Y LA GENTE SE QUEDO QUIETA, Y AHORA EN ESTOS DIAS CUANDO TRABAJABA FRENTE A MI CASA EL PASO Y ME TIRO UN BESO, SENTI QUE ALGUIEN ME ESTABA VIENDO Y CUANDO VOLTIEERA EL, LUEGON PASAN COMO 15 MINUTOS Y ME LANZO UNA PATADA, SE LA ATAJE Y LUEGO ME DIO EN EL ESTOMAGO, LUEGO MIS FAMILIARESME LO QUITARON Y LE CAYERON A GOLPESDESPUES DE ALLI SE LO LLEVARON CREO QUE AL COMANDO DEL SUR, Es todo…”.

Seguidamente se le otorgó el derecho de palabra a la Defensa Pública, Abg. DOLIMAR HERNANDEZ, quien de seguidas expuso: “…““Vista la precalificación jurídica dada por la representación fiscal esta defensa considera que se le otorgue una medida cautelar de presentaciones ante el Tribunal cada quince días y el equipo multidisciplinario a los fines que se le realice el informe social. Es todo...”

HECHO ACREDITADO Y SUS FUNDAMENTOS

Este juzgador estima acreditados los hechos de modo, tiempo y lugar expuestos en el escrito de presentación, con fundamento a los elementos probatorios que forman parte del expediente, entre los cuales están: Acta de Denuncia Común, de fecha 01/09/2016, realizada por el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, por ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación Tucupita, Estado D.A.; Acta de Investigación, de fecha 01/09/2016, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación Tucupita, Estado D.A., donde se indican las formas de modo, tiempo y lugar de aprehensión del adolescente; Inspección Técnica Criminalística nº 1686, Expediente: K-16-0259-02320, de fecha 01/09/2016, realizada por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación Tucupita, Estado D.A., en el sitio del suceso; EXAMEN MEDICO FORENSE Nº 356-1484-16, realizado al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, suscrito por el Dr. C.A.O.N., Experto Profesional Especialista II, Jefe del Servicio Regional de Medicina y Ciencias Forenses, Tucupita, Estado D.A., adscrito al Servicio Nacional de Ciencias Forenses; Orden Fiscal de Inicio de Investigación, de fecha 02/09/2016, emanada de la Fiscalía Quinta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado D.A..

La Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes, consagra el derecho que tiene el adolescente de presumirse inocente de conformidad con el artículo 540, así como responderá del hecho en la medida de su culpabilidad como lo dispone el Artículo 528 ejusdem, así mismo en concordancia con lo establecido en el artículo 37 de la Convención de los Derechos del Niño que estatuye lo siguiente: “…La detención, encarcelamiento o la prisión de un niño se llevará a cabo de conformidad con la ley y se utilizará tan solo como medida de último recurso y durante el periodo más breve que proceda…” (subrayado nuestro); además el delito imputado es de los que no ameritan medida privativa de libertad de conformidad a lo establecido en el artículo 628 parágrafo segundo, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes, considera este Tribunal acordar la medida Cautelar de las establecidas en el Articulo 582, literal “B,C y F,” de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consistente en someterse al cuidado y vigilancia de sus padres, presentaciones cada 08 días por ante la oficina de alguacilazgo del circuito judicial penal, y prohibición de acercarse a la victima por si, o por persona interpuesta.

La Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes, consagra el derecho que tiene el adolescente de presumirse inocente de conformidad con el artículo 540, así como responderá del hecho en la medida de su culpabilidad como lo dispone el Artículo 528 ejusdem, es por ello que por cuanto faltan actuaciones que esclarezcan el hecho se sustancie el presente asunto por vía del Procedimiento Ordinario.

Por todos los razonamientos antes expresados, este Tribunal Primero de Control de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado D.A., administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley pasa a decidir de la siguiente manera: PRIMERO: Se acuerda proseguir la Causa por la vía del Procedimiento Ordinario por cuanto faltan diligencias que practicar y se decreta la aprehensión en flagrancia SEGUNDO: Se decreta a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA específicamente al lado de la redoma donde acaban de vaciar una calle nueva, MEDIDA CAUTELAR, de conformidad con el artículo 582, literal “B,C y F,” de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consistente en someterse al cuidado y vigilancia de sus padres, presentaciones cada 08 días por ante la oficina de alguacilazgo del circuito judicial penal, y prohibición de acercarse a la victima por si, o por persona interpuesta. por la presunta comisión del delito de delito LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES EN RIÑA TUMULTUARIA, previsto y sancionado en el artículo 413 concatenado con el 425 del Código Penal, en perjuicio de IDENTIDAD OMITIDA. TERCERO: Se ordena la evaluación del adolescente imputado por parte del equipo multidisciplinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 670 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. CUARTO: Se acuerda expedir las copias solicitadas por la Fiscal del Ministerio Público y por la Defensa. QUINTO: Líbrese boleta de egreso al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS. SEXTO: Remítase copias certificadas al tribunal segundo de control de la presente acta y Notifíquese a la victima de la presente decisión. Se deja constancia que se hace entrega del documento de identidad del adolescente. Siendo las 1250 horas el medio tarde, se dio por terminada la presente Audiencia. Terminó, se leyó y conformes firman.

LA JUEZA SUPLENTE ESPECIAL

ABG. MAYURI S.R.

LA SECRETARIA

ABG. FRANCISMAR RIVERO

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR