La fraudulenta y fallida 'magia' del Juez Constitucional en Venezuela. De cómo se 'transforma' una acción de amparo, que fue declarada sin lugar, en una vía para emitir declaraciones políticas, sobre hechos políticos, ignorando la justicia y el debido proceso. (Sobre la sentencia de la Sala Constitucional N° 65 del 26 de mayo de 2020)
| Autor | Allan R. BREWER-CARÍAS |
| Cargo | Director de la Revista |
| Páginas | 452-466 |
LA FRAUDULENTA Y FALLIDA “MAGIA” DEL
JUEZ CONSTITUCIONAL EN VENEZUELA.
DE CÓMO SE “TRANSFORMA” UNA ACCIÓN DE
AMPARO, QUE FUE DECLARADA SIN LUGAR, EN UNA
VÍA PARA EMITIR DECLARACIONES POLÍTICAS,
SOBRE HECHOS POLÍTICOS, IGNORANDO LA JUSTICIA
Y EL DEBIDO PROCESO
(Sobre la sentencia de la Sala Constitucional N° 65
del 26 de mayo de 2020)
Allan R. Brewer-Carías
Director de la Revista
Resumen: Este artículo analiza la sentencia N° 65 de 20 de mayo de 2020, mediante
la cual la sala Constitucional, luego de declarar sin lugar una acción de amparo, sin
que nadie se lo pidiera, y sin proceso, declaró “válida” la Junta Directiva de la
Asamblea Nacional presidida por el Diputado Luis Parra, “prohibiendo” que la Jun-
ta Directiva presidida por el Diputado Gauidó se pudiera reunir.
Palabras Clave: Asamblea Nacional. Junta Directiva.
Abstract: This articles analyses Decision N° 65 of May 2020 of the Constitutional
Chamber of the Supreme Tribunal, th rough which, after rejecting an injunction for
the protection of fundamental rights ( amparo), without any party request, and
without contradiction, declared “valid” the Board of Directors of the National As-
sembly chaired by representative Luis Parra, "forbidding" that the Board of Direc-
tors chaired by representative Juan Gauidó could meet.
Key words: National Assembly. Board of Directors.
Siempre me ha llamado la atención los que hacen los “magos” ilusionistas ante audien-
cias atentas, cuando, por ejemplo, “convierten” una pelota de tenis en una manzana, o “sa-
can” de un pañuelo unas palomas.
Pero nunca me imaginé poder presenciar una manipula ción de la realidad como la que
ha hecho el Juez Constitucional en Venezuela, actuando como “mago,” al p retender cambiar
fraudulentamente u na declaratoria sin lugar de una acción de amparo intentada contra unos
diputados, en una decisión de validación de hechos políticos y de prohibición de o tros; o
peor, presenciar cómo ese Juez Co nstitucional declaró sin lugar la petición de protección de
una persona respecto de su derecho a la participación política a través de sus representante s,
privando al mismo tiempo a todos los venezolanos de ese mismo derecho a dicha participa-
ción y representación.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba