Decisión nº 448 de Tribunal Primero de Protección del Niño y Adolescente de Zulia (Extensión Maracaibo), de 10 de Junio de 2009

República Bolivariana de Venezuela

En su Nombre

Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia

Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 1

I

PARTE NARRATIVA

Consta de los autos demanda propuesta por la Fiscal Especializa.V.N.d.M.P., Abogada M.V.L.A., quien actúa en representación de la ciudadana G.D.C.O.L., venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 15.282.881, domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, contentiva de Restitución de Guarda (Restitución de Custodia), en contra del ciudadano A.N.M., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.871.449, en relación con su hija GABRIELLYS ADRIANHYS NAVA OQUENDO, alegando que de la relación concubinarias que mantuvo con el ciudadano A.N.M., antes identificado, procreó a su hija.

Al anterior escrito se le dio curso de Ley, mediante auto de fecha 26 de Julio de 2004, admitiéndose cuanto ha lugar en derecho, asimismo se ordenó la citación del ciudadano A.N.M., antes identificado, antes identificado, para el tercer día siguiente de la constancia en autos de la citación, a las diez de la mañana (10:00 a.m.). Se omitió la notificación al ciudadano Fiscal Especializado del Ministerio Público por ser ella quien suscribe, asimismo se instó a la parte solicitante que debe indicar los otros medios probatorios que deseara hacer valer, y se libró el oficio respectivo.

En fecha 20 de Agosto de 2004, se recibió por ante la secretaría de este Tribunal, oficio emanado de la División de Investigaciones Penales, en el cual informaron que se realizó la Restitución de Guarda (Restitución de Custodia), ordenada por este Juzgado.

En fecha 04 de Octubre de 2004, se citó al ciudadano A.N.M., antes identificado, y en fecha 05 de Octubre de 2004, se recibió la referida boleta por ante la secretaría de este Tribunal.

En fecha 14 de Octubre de 2004, el Abogado H.E.N.P., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 51.893, actuando con el carácter acreditado en actas, dio contestación a la demanda incoada en contra de su representante el ciudadano A.N.M., antes identificado.

En fecha 19 de Octubre de 2004, el Abogado H.E.N.P., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 51.893, actuando con el carácter acreditado en actas, presentó escrito de pruebas.

Por auto de fecha 20 de Octubre de 2004, este Tribunal admitió las pruebas contenidas en el escrito de fecha 19 de Octubre de 2004, y asimismo, ordenó librar las boletas y oficios respectivos.

En fecha 26 de Octubre de 2004, el Abogado H.E.N.P., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 51.893, actuando con el carácter acreditado en actas, solicitó a este Tribunal se le hiciera entrega formal de la boleta de citación de la ciudadana G.D.C.O.L., antes identificada, a fin de realizar las gestiones pertinentes para practicar la citación de dicha ciudadana.

Por auto de fecha 27 de Octubre de 2004, este Tribunal proveyó conforme a los solicitado en fecha 26 de Octubre de 2004, y de conformidad con lo establecido en el artículo 345 del Código de Procedimiento Civil.

En fecha 03 de Noviembre de 2004, el Abogado H.E.N.P., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 51.893, actuando con el carácter acreditado en actas, presentó escrito de promoción de pruebas.

En fecha 03 de Noviembre de 2004, el Abogado H.E.N.P., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 51.893, actuando con el carácter acreditado en actas, presentó escrito de promoción de pruebas.

Por auto de fecha 03 de Noviembre de 2004, este Tribunal ordenó expedir las copiar certificadas solicitadas, y asimismo, en negó la admisión de las pruebas contenidas en los escritos de la misma fecha presentados por el Abogado H.E.N.P., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 51.893, actuando con el carácter acreditado en actas, por ser extemporáneas, dado que el lapso de promoción y evacuación de pruebas había precluido el día 28 de Octubre de 2004.

En fecha 15 de Noviembre de 2004, el Abogado Abogado H.E.N.P., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 51.893, actuando con el carácter acreditado en actas, solicitó a este Tribunal reconsiderara lo relativo a la admisión de sus escritos de fecha 03 de Noviembre de 2004, por cuanto los mismos había siendo presentados en tiempo hábil.

Por auto de fecha 17 de Noviembre de 2004, este Tribunal admitió las pruebas contenidas en los escritos de fecha 03 de Noviembre de 2004, presentados por el Abogado H.E.N.P., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 51.893, actuando con el carácter acreditado en actas.

Con esos antecedentes, este Órgano Jurisdiccional entra ahora a determinar si es procedente o no la presente demanda, valorando previamente las pruebas que constan en actas:

PARTE MOTIVA

II

PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA

- Copia certificada de la partida de nacimiento de la niña GABRIELLYS ADRIANHYS NAVA OQUENDO, la cual posee valor probatorio por ser un instrumento público de conformidad con lo establecido en los artículos 1.359 y 1.360 del Código Civil. De dicho instrumento se evidencia: el vínculo de filiación existente entre la ciudadana G.D.C.O.L., antes identificada, con la niña antes mencionada, quedando demostrada la cualidad de la referida ciudadana como legitimada activa para intentar la presente demanda en representación de su hija, conforme a lo pautado en el tercer aparte del artículo 359 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA

- Copia certificada de Informe Psicológico, elaborado con relación a los ciudadanos G.D.C.O.L. y A.N.M., antes identificados, y a la niña GABRIELLYS ADRIANHYS NAVA OQUENDO, el cual posee valor probatorio por haber sido emanado por un ente facultado para ello. De dicho instrumento se evidencia el perfil psicológico que poseen las partes integrantes del presente proceso.

- Copia certificada de las sentencias de fecha 03 de Febrero de 2004 y 03 de Marzo de 2004, en las cuales el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Salas de Juicio Nrs° 1 y 4, aprueban y homologan los convenimientos de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, respectivamente, suscritos por los ciudadanos G.D.C.O.L. y A.N.M., antes identificados, los cuales poseen valor probatorio por ser instrumento público de conformidad con lo establecido en el artículo 1.357 del Código Civil; de los mismos se constata la fijación de la pensión de manutención y régimen de convivencia familiar a cordada por los mencionados ciudadanos en beneficio de la niña GABRIELLYS ADRIANHYS NAVA OQUENDO.

- Orden de comparecencia emanada por la Fiscalía Vigésima Novena, al ciudadano A.N.M., antes identificado, la cual poseen valor probatorio por no haber sido impugnado por la parte contraria. De la misma se evidencia que fue ordenado a comparecer al ciudadano antes identificado, por la mencionada Fiscalía, acompañado de la niña GABRIELLYS ADRIANHYS NAVA OQUENDO.

- Oficio de fecha 23 de Abril de 2004, emanado por la Fiscalía Vigésima Novena, al ciudadano A.N.M., antes identificado, la cual poseen valor probatorio por no haber sido impugnado por la parte contraria. De la misma se evidencia que el mencionado ciudadano, fue informado de que fue remitido tanto él como la ciudadana G.D.C.O.L., antes identificada y la niña GABRIELLYS ADRIANHYS NAVA OQUENDO, al C.d.P., para una evaluación psicológica.

- Copia certificada de Informe Social, elaborado con relación a los ciudadanos G.D.C.O.L. y A.N.M., antes identificados, y a la niña GABRIELLYS ADRIANHYS NAVA OQUENDO, el cual posee valor probatorio por haber sido emanado por un ente facultado para ello. De dicho instrumento se evidencia el perfil socioeconómico que poseen las partes integrantes del presente proceso y que fue ordenado realizar en el expediente signado bajo el N° 5004, llevado por el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio, Juez Unipersonal Nº 4, con relación a la causa contentiva de Homologación de Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar.

Hecho el análisis de las pruebas presentadas, este Juzgador pasa a decidir con base a las siguientes consideraciones:

II

Se debe señalar que la Responsabilidad de Crianza de los hijos habidos dentro y fuera del matrimonio presenta un contenido muy amplio, y el cual se encuentra definido en el artículo 358 de la Reforma Parcial de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, así como el ejercicio del mismo contenido en el artículo 359 de la referida Ley:

ARTICULO 358. CONTENIDO DE LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA. “La responsabilidad de crianza comprende el deber y derecho compartido, igual e irrenunciable del padre y de la madre de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas, así como la facultad de aplicar correctivos adecuados que no vulneren su dignidad, derechos, garantías o desarrollo integral. En consecuencia, se prohíbe cualquier tipo de correctivos físicos, de violencia psicológica o de trato humillante en perjuicio de los niños, niñas y adolescentes.”

ARTICULO 359. EJERCICIO DE LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA. “El padre y la madre que ejerzan la patria potestad tienen el deber compartido, igual e irrenunciable de ejercer la responsabilidad de crianza de sus hijos o hijas, y son responsables civil, administrativa y penalmente por su inadecuado cumplimiento. En caso de divorcio, separación de cuerpos, nulidad de matrimonio o de residencias separadas, todos los contenidos de la responsabilidad de crianza seguirán siendo ejercidos conjuntamente por el padre y la madre.

Para el ejercicio de la custodia se requiere el contacto directo con los hijos e hijas y, por tanto, deben convivir con quien la ejerza. El padre y la madre decidirán de común acuerdo acerca del lugar de residencia o habitación de los hijos o hijas. Cuando existan residencias separadas, el ejercicio de los demás contenidos de la responsabilidad de crianza seguirá siendo ejercido por el padre y la madre. Excepcionalmente, se podrá convenir la custodia compartida cuando fuere conveniente al interés del hijo o hija.

En caso de desacuerdo sobre una decisión de responsabilidad de crianza, entre ellas las que se refieren a la custodia o lugar de habitación o residencia, el padre y la madre procurarán lograr un acuerdo a través de la conciliación, oyendo previamente la opinión del hijo o hija. Si ello fuere imposible, cualquiera de ellos o el hijo o hija adolescente podrá acudir ante el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 177 de esta Ley.”

Asimismo, el artículo 360 de la referida Ley Orgánica establece:

En los casos de demanda o sentencia de divorcio, separación de cuerpos o nulidad de matrimonio o si el padre o la madre tienen residencias separadas, éstos decidirán de común acuerdo quien ejercerá la custodia de sus hijos o hijas, oyendo previamente su opinión. De no existir acuerdo entre el padre y la madre respecto a cuál de los dos ejercerá la custodia, el juez o jueza determinará a cuál de ellos corresponde. En estos casos, los hijos e hijas de siete años o menos deben permanecer preferiblemente con la madre, salvo que su interés superior aconseje que sea con el padre.

Así pues, observa este Tribunal, que el ciudadano A.N.M., antes identificado, no presentó elementos suficientes para demostrar que la ciudadana G.D.C.O.L., antes identificada, fuera una amenaza para el sano desarrollo tanto psicológico, como físico y emocional de la niña de autos, por lo que este sentenciador concluye que la presente Restitución de Guarda (Restitución de Custodia), ha prosperado en derecho.

Asimismo, en virtud de tutelar el Interés Superior de la niña de autos, garantizándole un mejor desarrollo emocional que le permita a la misma el libre desenvolvimiento dentro del seno familiar, el Tribunal acoge el régimen de convivencia familiar fijado por los ciudadanos G.D.C.O.L. y A.N.M., antes identificados, por ante el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio, Juez Unipersonal Nº 4, y el cual fue aprobado y homologado por el referido Tribunal en sentencia de fecha 03 de marzo de 2004.

Entre los derechos consagrados a todo niño, niña y adolescente está el de mantener relaciones personales y contacto directo con ambos padres, aún cuando exista separación entre éstos, salvo que ello sea contrario a su interés superior, derecho éste consagrado en el artículo 27 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes:

Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a mantener, de forma regular y permanente, relaciones personales y contacto directo con se padre y madre, aun cuando exista separación entre éstos, salvo que ello sea contrario a su interés superior

Mantener relaciones personales y directas entre padres e hijos, implica mantener el ambiente de la familia de origen, el intercambio de afectos, alegrías, tristezas, experiencias y todas aquellas vivencias del día a día que envuelven al grupo familiar cuando la convivencia es conjunta, y la presencia del progenitor custodio es un acontecer diario que le permite una participación directa e inmediata en la educación y formación integral del hijo; cuestión que no acontece de la misma manera con el progenitor no guardador.

A este respecto, Lacan (autor Internacional reconocido) destaca en su texto De una cuestión preliminar a todo tratamiento posible de la psicosis, para que el hijo pueda adoptar al padre como uno de los significantes fundamentales de su mundo, la palabra de la madre con respecto al padre tiene mucho peso. Si la madre no reconoce a su pareja en cuanto a padre de su hijo (algo muy distinto de no reconocerlo, pero también distinto de reconocerlo exclusivamente como alguna otra cosa, ya sea como amante o como amigo, o como un niño más), existe el peligro de que el hijo tropiece con una carencia fundamental precisamente en el momento en que, mientras se va introduciendo en el mundo del lenguaje y de la palabra, ha de ir incorporando una serie de referencias primordiales con las que constituir su universo, un universo dotado de sentido, de una regulación, de una ley. Tomando Lacan como la conclusión de lo anteriormente transcrito que, el padre ha de ser uno de los significantes fundamentales en el universo simbólico del niño (metáfora paterna) y, para ello, la madre ha de reconocer también al padre, de lo contrario se produciría una carencia fundamental en una etapa crucial del niño en que comienza a recibir el lenguaje y necesita referencias para introducirse en la dimensión de la ley y más en las fechas de Navidad y Año Nuevo donde debe prevalecer la unión familiar.

III

ORIENTACIÓN FAMILIAR QUE DA EL TRIBUNAL A LOS PADRES:

Son muchos los niños afectados por el elevado número de separaciones entre parejas que se producen en la actualidad. Esto ha dejado de ser excepcional para pasar a ser bastante habitual.

La separación de la pareja produce no sólo un shock emocional para los padres que supone una ruptura sentimental, éstos cargan con el miedo de cómo toda esa situación va a repercutir en sus hijos.

Las consecuencias que sufre el hijo de padres separados están más relacionados:

- con las desavenencias familiares previas y asociadas a la separación

- y con el papel que hacen jugar al niño en la separación más que con la propia separación.

Esto, junto con la edad y la madurez del propio niño, condicionarán la forma cómo esta separación va a influir en su desarrollo.

POSIBLES REACCIONES DEL NIÑO, NIÑA O ADOLESCENTE

- Reacción de ansiedad, angustia y/o miedo durante el conflicto y tras la separación de los padres.

- Lloran a menudo y esto les tranquiliza, porque es una forma de liberarse de la angustia. Es por eso que hay que acompañarles en ese momento, y favorecer esa expresión del dolor que sienten.

- Insistencia contínua y deseo de que los padres vuelvan a estar juntos.

Hasta que no aceptan que esto no es posible, se muestran muy tristes e infelices. Acabarán aceptando que esto no es más que una fantasía.

- Algunos se acuerdan del otro progenitor, cuando el que está con ellos les regaña; y desean tanto estar con el otro, que incluso pueden llegar a pensar en escaparse de la casa. Llegan a idealizar más al otro progenitor, al ausente, pues sólo recuerda los buenos ratos pasados con éste.

- Probablemente, aparezcan trastornos en el sueño y en la alimentación.

COMO INFLUYE LA EDAD Y MADUREZ DEL NIÑO, NIÑA O ADOLESCENTE

- Cuanto más pequeño es el niño, dispone de menos mecanismos para elaborar lo que está pasando. En consecuencia, suelen aparecer manifestaciones de ello a través del cuerpo: molestias abdominales, vómitos, dolores de cabeza, ronchas en la piel,...Es importante destacar que esa es la forma como el inconsciente libera esa angustia o deseo reprimido, somatizando o seleccionando partes del cuerpo para liberar esa angustia o deseo reprimido.

- Es importante tener cuidado cuando el niño es algo mayor porque puede sentirse la causa de la separación de sus propios padres y, por tanto, sentir gran culpabilidad. Pueden sufrir de depresiones con fases más agresivas, trayendo consecuencias negativas en el rendimiento escolar, regresiones a edades anteriores, vuelven a surgir comportamientos anteriores, de más pequeños, se pueden volver incluso retraídos, o hiperactivos, así como rebeldes.

- En niños ya más mayores, suele desarrollarse una hipermadurez en parte positiva, pero a la vez ésta es peligrosa cuando pretende sustituir al progenitor ausente.

- Debe atenderse adecuadamente al niño, niña o adolescente según la madurez emocional independientemente de su edad cronológica.

MENSAJES CLAVES PARA RECORDAR AL NIÑO, NIÑA O ADOLESCENTE

- Hay que recordar al niño, niña o adolescente que la decisión de separarse es exclusivamente de los padres, resaltando que sus padres han tomado esa decisión porque creen que es lo mejor para todos los componentes de la familia. Los hijos no han tenido nada que ver en esta decisión.

- Los padres no se han separado porque el niño se haya portado mal, pues otras veces lo ha hecho y no ha ocurrido así.

- Resaltar al niño cuántas personas se preocupan por él (abuelos y familiares, amigos, profesores,...) y que todos desean que sea feliz. De manera que nunca va a ser abandonado, y por tanto debe perder el miedo a quedarse sólo.

- Seguir disponiendo de ambos padres, en todos los aspectos que él precise, aunque ya no vivan juntos. Hay que demostrarle que siempre tendrán a su padre y a su madre, quienes son su familia.

- Siempre que le preocupe algo o se sienta mal, podrá hablar con los padres; ello le hará sentirse mejor.

- Aunque los padres se hayan separado, el niño puede igualmente amar y ser amado; no tiene por qué repetirse esa situación siempre.

- Los padres demuestran su amor de muy diversas maneras. Pero que sientan que los padres los siguen queriendo si intentan estar todo el tiempo que pueden, si ayudan a sus hijos cuando lo necesitan y si los escuchan.

MENSAJES CLAVES PARA LOS PADRES

- Deben evitarse la sobreprotección del hijo por pena; se le ha de seguir tratando como a un niño normal de su edad. De lo contrario terminará comportándose de forma inmadura e infantil.

- Es importante que los días de encuentro haya mucha conversación, comunicación, y por eso se debe organizar el tiempo para no llenar excesivamente con actividades el tiempo compartido.

- Los conflictos de los padres luego de la separación suelen ser: los hijos, el dinero y las nuevas relaciones. Es entonces cuando no se debe intentar poner al hijo de su parte. Hay que solucionar los problemas, sin involucrar a los hijos.

- Es importante destacar que siempre que hay rupturas o separaciones entre padre y madre, se crean problemas que terminan en traumas en los niños, y por eso hay que actuar de una manera adecuada para demostrarle a esos hijos que sí tienen un padre y una madre y por lo tanto sí tienen una familia. Es necesario inculcar la cultura familiar en nuestros hijos.

- No se debe olvidar que independientemente de que se separen, se divorcien, para siempre el padre y la madre van a estar unidos por el niño, porque juntos para siempre van a ser la familia de ese niño o niña.

- Es necesario introducir simbólicamente la figura tanto materna como paterna en el aspecto psíquico del niño, sobre todo hay que tener mucho cuidado hasta los 6 años de edad, pues es allí cuando generalmente se cierra el núcleo psíquico que determinará la personalidad del individuo para toda la vida, y donde las ausencias y traumas quedarán encerradas determinando así la personalidad del niño o niña.

- Es de resaltar y siguiendo las enseñanzas de Freud y Lacan, que las desavenencias y conflictos de los padres pueden generar neurosis, psicosis o perversión en los individuos. En el caso de la psicosis, pues se incluyen a los paranoicos, los maniacos depresivos (que atentan contra su vida), los esquizofrénicos (que pierden totalmente el sentido común y alucinan).

- No queremos eso para nuestros hijos, debemos demostrarles que tienen un padre y una madre, que tienen una familia y que cuentan con nosotros, así estaremos formando unos hijos para que puedan tener una vida exitosa, con una vida, trabajo y propia familia estable.

PARTE DISPOSITIVA

DECISIÓN OFICIAL DEL ESTADO

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 1, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:

1. CON LUGAR la demanda de Restitución de Guarda (Restitución de Custodia), intentada por la Fiscal Especializa.V.N.d.M.P., Abogada M.V.L.A., quien actúa en representación de la ciudadana G.D.C.O.L., venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 15.282.881, en contra del ciudadano A.N.M., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.871.449, en relación con su hija GABRIELLYS ADRIANHYS NAVA OQUENDO; por lo que la custodia de la niña seguirá siendo ejercida por su progenitora, ciudadana G.D.C.O.L., antes identificada, y la patria potestad y responsabilidad de crianza de la misma será ejercida conjuntamente por ambos progenitores de conformidad con lo establecido en el artículo 350 y 359 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

2. SE MANTIENE el Régimen de Convivencia Familiar, aprobado y homologado en fecha 03 de Marzo de 2004, por ante el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio, Juez Unipersonal Nº 4.

No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-

Publíquese. Regístrese. Notifíquese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 eiusdem.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio, Despacho del Juez Unipersonal Nº 1 del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los 10 días del mes de Junio de 2009. Años: 199º de la Independencia y 150º de la Federación.

El Juez Titular Unipersonal Nº 1,

Dr. H.R.P.Q.

La Secretaria,

Abog. J.M.C.

En horas de despacho de la misma fecha, previo anuncio de ley a las puertas del despacho, se dictó y publicó la anterior sentencia bajo el Nº 448; y, se libraron boletas de notificación. La Secretaria.

HRPQ/379*

Exp. 5344.-