¿García de Enterría 2000 vs. García de Enterría 1954? El Debate Sobre el Fundamento de la Responsabilidad Patrimonial de la Administración en España

Autor:Tomás Aníbal Arias Castillo
Páginas:7-20
RESUMEN

En el presente trabajo se expone el debate sobre el fundamento del sistema de responsabilidad patrimonial de la Administración en España y, muy especialmente, la destacada participación que en dicho debate ha tenido Eduardo García de Enterría. Éste formuló, defendió doctrinariamente y –hace muy poco- realizó algunas críticas a dicho sistema, mas, como se sostiene, sin discutir el fin reparador de ... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
Artículos
¿García de Enterría 2000 vs.
García de Enterría 1954?
El Debate Sobre el Fundamento de la
Responsabilidad Patrimonial de la
Administración en España
Tomás Aníbal Arias Castillo1
Resumen: En el presente trabajo se expone el debate sobre el fundamento
del sistema de responsabilidad patrimonial de la Administración en Espa-
ña y, muy especialmente, la destacada participación que en dicho debate
ha tenido Eduardo García de Enterría. Éste formuló, defendió doctrina-
riamente y –hace muy poco- realizó algunas críticas a dicho sistema, mas,
como se sostiene, sin discutir el fin reparador de la institución (específica
garantía de la indemnidad patrimonial de los particulares), ni su carácter
objetivo, cuya noción clave es la antijuricidad del daño.
SUMARIO
I. INTRODUCCIÓN
II. EL VIGENTE SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRA-
CIÓN EN ESPAÑA
1. La Importancia de la formulación original en la Ley de Expropiación Forzosa de 1954. 2. El
fundamento de la responsabilidad patrimonial de la Administración en España.
III. EL PRÓLOGO AL LIBRO DE ORIOL MIR PUIGPELAT. ¿HACIA LA SUPRESIÓN DEL
CARÁCTER GENERAL Y OBJETIVO DE LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA
ADMINISTRACIÓN?
1. En punto de vista de Oriol Mir Puigpelat. 2. El prólogo de Eduardo García de Enterría.
IV. EL NUEVO CAPÍTULO XXI DEL CURSO DE DERECHO ADMINISTRATIVO
1. El ‘cambio de tono’. 2. La relevante crítica al establecimiento jurisprudencial de una responsa-
bilidad ‘por hecho de las leyes’.
V. A MANERA DE CONCLUSIÓN: EL PELIGRO LATENTE DE UN DERECHO ADMINIS-
TRATIVO HECHO ‘A LA MEDIDA’ DE LA ADMINISTRACIÓN
1 Universidad Central de Venezuela: Abogado, Especialización en Derecho Administrativo.
Universidad de Alicante: Especialización en Argumentación Jurídica. Universidad Carlos III de Madrid:
Máster Oficial en Derecho Público (último cuatrimestre actualmente en curso). Centro de Estudios
Políticos y Constitucionales (Madrid, España): Diploma en Derecho Constitucional y Ciencia Política
(actualmente en curso).

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA