Decisión de Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo. de Caracas, de 13 de Abril de 2015
| Fecha de Resolución | 13 de Abril de 2015 |
| Emisor | Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo. |
| Ponente | Emerson L Moro Perez |
| Procedimiento | Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL
Caracas, trece (13) de abril de dos mil quince (2015)
204° y 156
Expediente Nº 07490
Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por G.M.M.M., titular de la cédula de identidad número V-3.971.273 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 21.907, actuando en su propio nombre y representación, parte querellante en la presente causa, asimismo el escrito presentado por el abogado M.A.N.C., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 93.403, actuando en su carácter se Sindico Procurador Municipal del MUNICIPIO LOS SALIAS DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, pasa este Tribunal a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes:
I
DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR
LA PARTE QUERELLANTE
A- De las pruebas documentales:
Respecto a las pruebas documentales promovidas en el capitulo I y II del escrito presentado por G.M.M.M., titular de la cédula de identidad número V-3.971.273 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 21.907, actuando en su propio nombre y representación, este Juzgado las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes.-
B- De la pruebas de informes:
Respecto a la prueba de informe promovida en el capitulo III del escrito presentado por G.M.M.M., titular de la cédula de identidad número V-3.971.273 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 21.907, actuando en su propio nombre y representación, este Juzgado estima que hay un defecto en la promoción de la misma por cuanto el sentido de la prueba de informes no es traer a los autos documentos que estén en poder de la contraparte, sino que la naturaleza de la misma es dejar constancia, mediante el informe de un tercero que no es parte en el juicio, de hechos litigiosos registrados en sus documentos o archivo, no pudiéndose entender como un medio probatorio a través del cual se obligue a la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LOS SALIAS DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA dejar sentado hechos o circunstancias que resulten contrarios a sus intereses, por lo cual resulta forzoso para este Juzgado declararla inadmisible.-
II
DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR
LA PARTE QUERELLADA
A- De las pruebas documentales:
Respecto a las pruebas documentales promovidas en el escrito presentado por el abogado M.A.N.C., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 93.403, actuando en su carácter se Sindico Procurador Municipal del MUNICIPIO LOS SALIAS DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, este Juzgado las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes.-
E.L.M.P.
EL JUEZ
PEDRO MIGUEL GUÉDEZ LÓPEZ.
EL SECRETARIO
Exp. Nº 07490
ELMP/PMGL/Gjrp
