El golpe de Estado judicial continuado, la no creíble defensa de la Constitución por parte de quien la despreció desde siempre, y el anuncio de una bizarra 'Revisión y Corrección' de sentencias por el Juez Constitucional por órdenes del Poder Ejecutivo (Secuelas de las sentencias Nº 155 y 156 de 27 y 29 de marzo de 2017)

Autor:Allan R. Brewer-Carías
Cargo:Director de la Revista
Páginas:300-312
RESUMEN

Este comentario tiene por objeto analizar las consecuencias jurídicas y políticas de las sentencias de la Sala Constitucional No. 155 y 156 de 27 y 29 de marzo de 2017, con motivo del cuestionamiento hecho por la Fiscal General de la República contra dichas sentencias, y el requerimiento del Consejo Nacional de la Defensa de que fueran corregidas por la propia Sala Constitucional, lo que así... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
EL GOLPE DE ESTADO JUDICIAL CONTINUADO,
LA NO CREÍBLE DEFENSA DE LA CONSTITUCIÓN POR
PARTE DE QUIEN LA DESPRECIÓ DESDE SIEMPRE,
Y EL ANUNCIO DE UNA BIZARRA “REVISIÓN Y
CORRECCIÓN” DE SENTENCIAS POR EL
JUEZ CONSTITUCIONAL POR ÓRDENES
DEL PODER EJECUTIVO
(Secuelas de las sentencias Nº 155 y 156
de 27 y 29 de marzo de 2017)
Allan R. Brewer-Carías
Director de la Revista
Resumen
: Este comentario tiene por objeto analizar las cons ecuencias jurídicas y
políticas de las sentencias de la Sala Constitucional No. 155 y 156 de 27 y 29 de
marzo de 2017, con motivo del cuestionamiento hecho por la Fiscal General de la
República contra dichas sentencias, y el requerimiento del Consejo Nacional de la
Defensa de que fueran corregidas por la propia Sala Constitucional, lo que así
anunció ésta formalmente.
Palabras Clave: Sentencias. Principio de inmutabilidad.
Abstract: Thi s comments have the purpo se of analyzing the polit ical and legal
consequences provoked by the Cons titutional Chamber decisions Nº 155 and 156
of March, 27 and 29, 2017, as a consequence of th e challenge made by the Attor-
ney General of the Republic regarding the decisions, the request for its modific
a-
tion by the Constitutional Chamber itself formulated by the National Defense
Council, and the formal announcement of such revision.
Key words: Judicial decisions. Principle of immutability.
I. EL GOLPE DE ESTADO CONTINUADO EN VENEZUELA Y SU CONDENA GE-
NERALIZADA
Con las sentencias de la Sala Constitucional Nos
.
155 y 156 de fechas 27 y 29 de marzo
de 2017,1 sin la menor duda en Venezuela se produjo un golpe de Estado, al despojarse a la
Asamblea Nacional de sus poderes constitucionales, y repartirlos como despojos, entre el
Poder Ejecutivo y el Poder Judicial,2 hecho que fue condenado en forma generalizada tanto
en el país como en el ámbito internacional.
1
Véase la sentencia Nº 155 de 27 de marzo de 2017, en http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/
marzo/197285-155-28317- 2017-17-0323.HTML; y la sentencia Nº 156 de 30 de marzo de 2017 en
http://historico.tsj.gob. ve/decisiones/scon/marzo/197364-156- 29317-2017-17-0325.HTML.
2
Véase nuestros comentarios a dicha s sentencias en los trabajos: “L
a consolidación de la dictadur a
judicial: La Sala Constitucional, en un juicio sin proceso, usurpó todos los poderes del Estado, de-

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA