Decisión nº EP01-R-2016-000062 de Corte de Apelaciones de Barinas, de 7 de Julio de 2016

Fecha de Resolución 7 de Julio de 2016
EmisorCorte de Apelaciones
PonenteJosé Alciviades Monserratia
ProcedimientoInadmisible El Recurso De Apelación

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Corte de Apelaciones Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas

Barinas, 07 de Julio de 2016

206º y 157º

ASUNTO PRINCIPAL : EP01-P-2016-002976

ASUNTO : EP01-R-2016-000062

PONENTE: DR. J.A.M.

Imputada: M.Y.R.N..

Defensoras: Abogadas M.C.M. y A.V.O..

Victima: J.J.C. (Occiso).

Delito: Homicidio Calificado por Motivos Fútiles Innobles en Ejecución de Robo Agravado en grado de Facilitador y Robo Agravado de Objetos en Grado de Facilitador Necesario.

Representación Fiscal: Fiscalía Primera del Ministerio Público.

Motivo: Recurso de Apelación de Auto (Inadmisibilidad).

I

DEL RECURSO DE APELACION

Visto el Recurso de Apelación interpuesto por las Abogadas M.C.M. y A.V.O., en su condición de Defensoras Privadas de la imputada M.Y.R.N.; contra la decisión dictada en fecha 13 de Abril de 2016 y publicada el 27 de Abril de 2016, por el Tribunal Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal, en la que se calificó Flagrante la Aprehensión de la imputada M.Y.R.N., decretándole Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por su presunta participación en la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES INNOBLES EN EJECUCION DE ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FACILITADOR NECESARIO, previsto y sancionado en el artículo 405, en concordancia con el artículo 406 primer aparte, en relación con el artículo 84, numeral 3 último supuesto, todos del Código Penal Venezolano en perjuicio de J.C. (Occiso), ROBO AGRAVADO DE OBJETOS, EN GRADO FACILITADOR NECESARIO, previsto y sancionado en el Artículo 458, en relación al artículo 84, 3 ultimo supuesto todos en el Código Penal en perjuicio de J.J.C. (Demás datos en reserva fiscal) y ASOCIACION, previsto y sancionado en el artículo 4, numeral 9 y el artículo 27 y 37 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo. Esta Corte de Apelaciones a los fines de pronunciarse sobre la Admisibilidad del recurso; observa:

Primero

Que el Recurso de Apelación fue interpuesto, por una de las partes a quien la Ley reconoce expresamente el derecho a recurrir, como lo es las defensas privadas de la imputada M.Y.R.N. identificada en auto.

Ahora bien, el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, establece de manera expresa cuales son los motivos o causas de inadmisibilidad de un recurso.

Así tenemos que, en su literal b, la disposición señala: “Cuando el recurso se interponga extemporáneamente”; que al concatenarlo con los artículos 426 del Código Orgánico Procesal referida a unas de las disposiciones generales de los recursos que instituye: “Los recursos se interpondrán en las condiciones de tiempo y forma que se determinan en este código,…” ; y el artículo 440 ejusdem que dispone: “El recurso de apelación se interpondrá por escrito debidamente fundado ante el tribunal que dictó la decisión, dentro del termino de cinco días contados a partir de la notificación”; en este orden de ideas; al examinar el presente recurso de apelación interpuesto por las Abogadas M.C.M. y A.V.O., en su condición de Defensoras Privadas de la imputada M.Y.R.N.; contra la decisión dictada en fecha 13 de Abril de 2016 y publicada el 27 de Abril de 2016, por el Tribunal Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal, en la que se calificó Flagrante la Aprehensión de la imputada M.Y.R.N., decretándole Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por su presunta participación en la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES INNOBLES EN EJECUCION DE ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FACILITADOR NECESARIO, previsto y sancionado en el artículo 405, en concordancia con el artículo 406 primer aparte, en relación con el artículo 84, numeral 3 último supuesto, todos del Código Penal Venezolano en perjuicio de J.C. (Occiso), ROBO AGRAVADO DE OBJETOS, EN GRADO FACILITADOR NECESARIO, previsto y sancionado en el Artículo 458, en relación al artículo 84, 3 ultimo supuesto todos en el Código Penal en perjuicio de J.J.C. (Demás datos en reserva fiscal) y ASOCIACION, previsto y sancionado en el artículo 4, numeral 9 y el artículo 27 y 37 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo; esta Sala Única, ha encontrado que en el folio sesenta (60) del presente asunto, cursa certificación de días de audiencias, suscrita por la Secretaria, Abogada M.F.R., donde consta que en el asunto EP01-P-2016-002976, el día 13 de Abril de 2016, el Tribunal Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal en la oportunidad de la audiencia preliminar, quedaron notificadas todas las partes que dicha decisión sería publicada dentro de los seis días hábiles siguientes a dicha fecha (no existiendo objeción alguna en cuanto al lapso que tomó la juzgadora para publicar el auto fundado de las decisiones tomadas) precluyendo dicho lapso en fecha 27/04/2016, referido al ultimo día (sexto día); en efecto, se observa, que a partir de la referida fecha, comenzó a correr el lapso para la interposición del recurso de apelación, transcurriendo los días de audiencias jueves 28 de Abril del 2016 así como los días lunes 02, Martes 03, Lunes 09 y Martes 10 de mayo de 2016, y es en fecha 13 de Mayo de 2016, que las Abogadas M.C.M. y A.V.O. interponen el recurso de apelación contra la referida decisión; es decir después del quinto día, en consecuencia al no dar estricto cumplimiento al lapso establecido en el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación fue interpuesto extemporáneamente por lo que debe declararse inadmisible, de conformidad con el literal “b” del artículo 428 ejusdem. Así se decide.

II

DISPOSITIVA

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; DECLARA INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO el Recurso de Apelación interpuesto por las Abogadas M.C.M. y A.V.O., en su condición de Defensoras Privadas de la imputada M.Y.R.N.; contra la decisión dictada en fecha 13 de Abril de 2016 y publicada el 27 de Abril de 2016, por el Tribunal Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal, en la que se calificó Flagrante la Aprehensión de la imputada M.Y.R.N., decretándole Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por su presunta participación en la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES INNOBLES EN EJECUCION DE ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FACILITADOR NECESARIO, previsto y sancionado en el artículo 405, en concordancia con el artículo 406 primer aparte, en relación con el artículo 84, numeral 3 último supuesto, todos del Código Penal Venezolano en perjuicio de J.C. (Occiso), ROBO AGRAVADO DE OBJETOS, EN GRADO FACILITADOR NECESARIO, previsto y sancionado en el Artículo 458, en relación al artículo 84, 3 ultimo supuesto todos en el Código Penal en perjuicio de J.J.C. (Demás datos en reserva fiscal) y ASOCIACION, previsto y sancionado en el artículo 4, numeral 9 y el artículo 27 y 37 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo. Todo de conformidad con el literal “b” del artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal.

Regístrese, diarícese, bájese la presente causa al Tribunal de origen.

Dada, sellada, firmada y refrendada, en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, en Barinas a los siete (07) días del mes de Julio del año dos mil dieciséis. Años: 206º de la Independencia y 157º de la Federación.

LA JUEZA DE APELACIONES PRESIDENTA

DRA. A.M.L.

LA JUEZA DE APELACIONES EL JUEZ DE APELACIONES TEMPORAL

DRA. M.R.D.D.. J.A.M.

(Ponente)

La Secretaria.

Abg. J.V.

Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en autos. Conste.

La Secretaria.

Abg. J.V.

ASUNTO: EP01-R-2016-000062

AML/JAM/MRD/JV/KGR.-