Decisión de Tribunal Segundo de Control L.O.P.N.A de Monagas, de 30 de Septiembre de 2013
| Fecha de Resolución | 30 de Septiembre de 2013 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Control L.O.P.N.A |
| Ponente | Edith Maita |
| Procedimiento | Sobreseimiento |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal SEGUNDO de Primera Instancia para la Responsabilidad Penal del Adolescente en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas
Maturín, 30 de Septiembre de 2013
203º y 154º
ASUNTO PRINCIPAL : NP01-D-2013-000515
ASUNTO : NP01-D-2013-000515
Visto que la Fiscal Décimo Auxiliar del Ministerio Público del Estado Monagas Abogada ABG. M.T.G. interpuso por ante la Unidad de recepción de Distribución de Documentos de esta sede judicial, escrito en el cual solicita SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 300 ordinales 1° del Código Orgánico Procesal Penal, Artículo 615, 561 Literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a favor de IDENTIDAD OMITIDA ( a quien se le desconoce mas datos) por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES LEVES, previsto en el artículo 416 del Código Penal Venezolano Vigente en perjuicio de la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA. Este tribunal pasa a decidir de la siguiente forma;
IDENTIFICACION DEL IMPUTADO
IDENTIDAD OMITIDA (a quien se le desconoce más datos).
DESCRIPCION DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACION
Se observa de la Denuncia Coman de fecha 24-02-2000, inserta al folio uno (01) de las actuaciones, rendida por la ciudadana CARMEN ELENA MARTINEZ DE GOLINDANO…quien expuso: “Comparezco por ante este despacho a denunciar al menor, IDENTIDAD OMITIDA, quien lesiono a mi menor hijo: IDENTIDAD OMITIDA, en la cara…”.
ACTA DE ENTREVISTA inserta al folio cinco (05) de la presente causa de fecha 24-02-200, rendida por el adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, quien expuso: “Resulta que yo iba para el liceo y me metí a llamar a mi mamá por teléfono y en eso llego IDENTIDAD OMITIDA, quien siempre me esta buscando problemas y me dijo que así era que me quería encontrara y comenzó a caerme a golpes, me dio varios golpes en la cabeza y me rompió la boca, yo no pude hacer nada ya que el es mas grande y siempre anda acompañado de varios muchachos, se lo dije a mi mamá y ella vino a poner la denuncia, y quiero decir que ese muchacho cada vez que m e ve me quiere golpear y me carga asombrado porqué siempre anda en pandilla, hoy el me lesiono sin ninguna causa justificada, ya que nunca me he metido con él, yo quiero que hagan algo porque a mi me da miedo que me vuelva a golpear, me lesiono en varias partes del cuerpo con los puños.
RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE SE FUNDA LA DECISIÓN
Del examen realizado a las actas que conforman la presente causa se desprende que tal como lo señala el Ministerio Público en su escrito, en virtud de que el hecho objeto del proceso no puede atribuírsele al precitado adolescente, ya que Si bien es cierto que la investigación se inicio por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES LEVES, previsto en el artículo 416 del Código Penal Venezolano Vigente en perjuicio del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, en contra del adolescentes IDENTIDAD OMITIDA ( a quien se le desconoce mas datos) por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES LEVES, previsto en el artículo 416 del Código Penal Venezolano Vigente en perjuicio en perjuicio del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, no es menos cierto, que solo existe en autos y en contra de dicho adolescente un acta de denuncia común, rendida por la progenitora de la presunta victima y ante de entrevista de la victima adolescente: IDENTIDAD OMITIDA antes señalada, no existiendo otro elemento de convicción, como examen medico forense, donde señales el tipo de lesión que presento la victima, así como ningún examen psicológico que nos permita verificar el trastorno que pudo haber sufrido al victima de auto, en su psiquis, muchos menos existe testigos alguno, que corrobore lo explanado en dicha acta, por lo que solo la existencia de esos elementos no es suficientes para comprometer la responsabilidad penal del prenombrado adolescentes, habiendo agotado el Fiscal del Ministerio Público, su lapso de Investigación, no pudiendo incorpora al presente asunto, otros indicios que señalaran como responsables del presunto hecho delictivo que nos ocupa, al adolescente de auto, por lo que en consecuencia, en la presente averiguación no existen suficientes elemento de convicción en la comisión del delito de LESIONES PERSONALES LEVES, previsto en el artículo 416 del Código Penal Venezolano Vigente en perjuicio del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA; es por lo que se desprende que en actas no existen suficientes elementos de convicción que hagan presumir que la conducta presentada por el jóven de auto, se encuadre en el delito que compromete la responsabilidad penal del imputado IDENTIDAD OMITIDA ( a quien se le desconoce mas datos)
Por lo que este Tribunal considera ajustado a derecho declarar con lugar la solicitud fiscal, SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 561 Literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 3OO ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, si resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción, en este caso el no existir elementos de convicción para imputar algún delito, visto que el delito de LESIONES PERSONALES LEVES, previsto en el artículo 416 del Código Penal Venezolano Vigente en perjuicio del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, no se les puede atribuir al precitado adolescente, en virtud de que en actas no existen suficientes elementos de convicción que hagan presumir que la conducta presentada por el joven IDENTIDAD OMITIDA ( a quien se le desconoce mas datos), aunado que al delito de LESIONES PERSONALES LEVES, no establece como sanción definitiva la mediad de privación de libertad y se constata que han Transcurrido Trece (13) Años Nueve (09) meses, desde que se inició la presente investigación, sin que haya habido interrupción de la prescripción , que hace nacer el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO. Y así se decide.
DISPOSITIVA.
Por todos los razonamientos de hecho y de derecho ya explanados, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control, de la Sección Penal para la Responsabilidad Penal del Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, a las adolescentes IDENTIDAD OMITIDA ( a quien se le desconoce mas datos), plenamente arriba identificado, por la presunta comisión de los delito LESIONES PERSONALES LEVES, previsto en el artículo 416 del Código Penal Venezolano Vigente en perjuicio del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, aunado que al delito de LESIONES PERSONALES LEVES, no establece como sanción definitiva la mediad de privación de libertad y se constata que han Transcurrido Trece (13) Años Nueve (09) meses, desde que se inició la presente investigación, sin que haya habido interrupción de la prescripción , de conformidad de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 561 Literal “d”, 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 3OO ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y publíquese. Notifíquese a las partes. Se ordena publicar la boleta del imputado de auto, en la cartelera de conformidad a lo previsto en el artículo 165 del Código Orgánico Procesal Penal por remisión expresa del artículo 537 de la ley orgánica para la Protección de niños, Niñas y adolescentes. Cúmplase
LA JUEZA,
ABG. E.M.B..
LA SECRETARIA,
ABG MIRLANDIS FRANCO
