Decisión nº PJ0022008000850 de Sala Segundo de Juicio de Protección del Niño y Adolescente de Caracas, de 10 de Noviembre de 2008

Fecha de Resolución10 de Noviembre de 2008
EmisorSala Segundo de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
PonenteSuhail Abreu Nuñez
ProcedimientoSeparación De Cuerpos Y Bienes

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

Sala de Juicio Nº 2

Caracas, ( 10 ) de Noviembre de 2008

198º y 149º

ASUNTO: AP51-S-2008-016251

Revisadas exhaustivamente las actas procesales que conforman la presente solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes, presentada por los ciudadanos A.J.S.R. y C.I.P.P., venezolanos., mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V-6.183.132 y V-7.920.148 respectivamente, en especial la diligencia de fecha 05 de Noviembre de 2008, suscrito por la ciudadana A.J.S.R., debidamente asistida de abogado, solicitando la corrección de la sentencia de fecha 16 de julio de 2001, en donde se les identificó incorrectamente, esta Sala de Juicio observa:

PRIMERO

En fecha 16 de julio de 2001, se dictó sentencia en el presente expediente en la cual se declaró con lugar la solicitud de separación de cuerpos y bienes formulada por los ciudadanos A.J.S.R. y C.I.P.P. antes identificados, colocándose incorrectamente el número de cédula de identidad de ambos solicitantes como N°: V-10.011.509 y 11.202.070, cuando lo correcto es Nº V-6.183.132 y V-7.920.148.

SEGUNDO

Que de la copia certificada del acta de matrimonio de los ciudadanos A.J.S.R. y C.I.P.P., cursante al folio cuatro (04) del presente asunto, se observan los números de cédula de identidad correctos de ambos solicitantes.

TERCERO

En relación a los errores materiales cometidos en el contenido de una sentencia, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional con ponencia del ex Magistrado Carlos Escarrá, en sentencia Nº 02145, expediente 16396 de fecha 24/10/2000, establece lo siguiente:

…Al respecto, considera esta Sala que, más que tener la facultad, los Jueces están en la obligación de corregir las faltas o errores que se hayan producido en los actos procesales…

En efecto, conforme a lo establecido en los artículos 2, 3, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el Estado debe garantizar una justicia sin dilaciones indebidas, sin formalismos y reposiciones inútiles a fin de que ésta -la justicia- pueda ser accesible, idónea, transparente y expedita.

Asimismo, conforme al artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, el Juez es el director del proceso, lo que de acuerdo a las normas constitucionales señaladas con anterioridad, lo hace en atención a un estado de Derecho y de Justicia, cuyo objetivo fundamental es la búsqueda de la verdad. Esta actuación del Juez, debe hacerse en concordancia con lo establecido en los valores que dimanan del texto constitucional en relación al carácter prevalente de la justicia por sobre las formalidades no esenciales (artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela) y, en razón de ello, sin prejuzgar sobre la extemporaneidad, esta Sala procede a corregir los errores materiales que se desprenden de la sentencia…”

-II-

En consecuencia, esta Sala de Juicio acogiendo el criterio antes señalado, de conformidad con el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, procede a la corrección del error material antes delatado, por consiguiente donde dice: “…N°: V-10.011.509 y 11.202.070…”…, debe leerse lo siguiente: “…Nº V-6.183.132 y V-7.920.148…”, téngase la presente resolución como parte integrante de la sentencia proferida en fecha 16 de julio de 2001, y ASI SE DECIDE.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio Nº 2 del Circuito Judicial del Tribunal Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los diez (10) días del mes de Noviembre del año dos mil ocho (2008). Años: 198 de la Independencia y 149 de la Federación.

LA JUEZ TEMPORAL,

ABG. S.A.N.

LA SECRETARIA

ABG. SORAYA ANDRADE.

En el mismo día de hoy, se publicó y registró l anterior decisión, previo anuncio de Ley, siendo la hora que indique el Libro Diario del Sistema Juris 2000.

LA SECRETARIA

ABG. SORAYA ANDRADE.