El interés superior del niño como supuesto límite inmanente de la libertad de expresión

AutorGabriel Sira Santana
CargoAbogado
Páginas166-180
REVISTA DE DERECHO PÚBLICO N° 169/17 0 - 2022
166
El INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO COMO SUPUESTO
LÍMITE INMANENTE DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
Gabriel Sira Santana,
Abogado
Resumen: La colaboración parte del fallo N° 359 del 06-05-2014 de la Sala Cons-
titucional del Tribunal Sup remo de Justicia, y lo asentad o en el mismo de que el
respeto de los derechos de los niños es uno de los límites intrínsecos de la libertad
de expresión, a fin de establecer si tal afirmación es correcta según el derecho vi-
gente y las aprox imaciones de la doc trina en cuanto a la restricción de los dere-
chos fundamentales o si, más bien, se trata de la instrumentalización de tal interés
para que el Estado proceda a limitar esa y otras libertades que está llamado a
promover.
Palabras Clave: Interés superior del niño, libertad de expresión, ponderac ión.
Abstract: The paper is based on ruling No. 359 of 05-06-2014 of the Constitution-
al Chamber of the Supreme Court of Justice an d what is stated therein about the
rights of children as one of the intrinsic limits of freedom of speech, in order to es-
tablish whether such statem ent is correct according to the law and the approxima-
tions of the doctrine regarding the restriction of fundamental rights or if, in reality,
it instrumentalize such interest so that the State can limit that and other freedoms
that it is called to promote.
Key words: Best interest of the child, freedom of speech, weighting.
El presente trabajo tiene por objeto determinar cuál es la relación que existe entre el in-
terés superior del niño y la libertad de expresión, y si tal interés puede constituir un límite
inmanente de la segunda a tenor de lo que el foro jurídico, el derecho venezolano y el dere-
cho convencional con énfasis en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos entien-
de por cada uno de estos términos.
A fin de lograr el objetivo propuesto, tomaremos como hilo argumental el fallo N° 359
del 06-05-2014 (caso: Diario Meridiano)1 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia (en lo sucesivo, SC/TSJ), cuyo criterio sobre el tema que nos ocupa fue reiterado en
los fallos N° 429 del 08-06-2016 (caso: La Patilla y Caraota Digital) y N° 884 del 03-11-
2017 (caso: Semanario Deportivo El Heraldo)2, ambos de la misma Sala, según tendremos
oportunidad de retomar más adelante.
, Abogado mención summa cum laude y especialista en Derecho Administrativo, mención honorífi-
ca, por la Universidad Central de Venezuela (UCV). Profesor de pregrado y de la Especialización
en Derecho Administrativo de la UCV. Profesor de Teoría Política y Constitucional en la Univer-
sidad Monteávila. Investigador del Centro para la Integración y el Derecho Público (CIDEP). Ga-
nador del Premio Academia de Ciencias Políticas y Sociales para Profesionales 2017-2018, Dr.
Ángel Francisco Brice.
1 Disponible en https://bit.ly/3iM43zJ
2 Disponibles en https://bit.ly/3yPqvxh y https://bit.ly/3yZRtSQ, respectivamente.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR