Decision of Juzgado Primero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito of Caracas, of Friday November 21, 2008

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS.

Años: 198° y 149°

Se inició el presente procedimiento por libelo de demanda presentado por la abogada D.J.V.S., inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 49.699, apoderada judicial de la sociedad mercantil Inversiones G.H.C.A., contra los ciudadanos E.J.C. y R.R.S.G., por Cumplimiento de Contrato (vía ejecutiva).-

Admitida la demanda en fecha 06 de noviembre de 2006, se ordenó el emplazamiento de los ciudadanos E.J.C. y R.R.S.G., para que comparecieran dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos de la última citación que de los codemandados se hiciera, para que dieran contestación a la demandada.-

En fecha 06 de diciembre de 2006, se libraron las compulsas respectivas, previo aporte de los fotostatos necesarios, igualmente se aperturó cuaderno de medias y se decretó medida de embargo ejecutivo, el cual practicara el Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Municipio de Medidas de esta Circunscripción Judicial, en fecha 05 de febrero de 2007, participada al Registrador respectivo mediante oficio Nro 035-07 de fecha 06 de febrero de 2007.-

En fecha 02 y 16 de mayo de 2007, el alguacil del tribunal dejó constancia de la citación de los codemandados, R.S.G. y E.J.C., respectivamente, previo requerimiento de los domicilios de los ciudadanos supra mencionados, a la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería.-

En fecha 18 de mayo de 2007, la apoderada judicial de la parte actora, abogada D.J.V.S., reformó la demanda, la cual admitiera este Juzgado mediante auto dictado en fecha 31 de mayo de 2007.-

En fecha 31 de mayo de 2007, la parte actora, solicitó la suspensión de la medida de embargo ejecutivo, se declarara terminado el juicio y se procediera al archivo definitivo del expediente, lo cual acordó este juzgado mediante auto dictado en fecha 09 de julio de 2007.-

Posteriormente a ello, en fecha 13 y 24 de octubre del presente año, el abogado R.Á.R.P., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 38.267, apoderado judicial de la parte actora, consignó documento debidamente autenticado ante la Notaria Pública Trigésima Quinta de Caracas, en fecha 30 de mayo de 2007, bajo el Nro 32, Tomo 72, el cual causó la terminación del juicio, y no fue homologado por este Juzgado, razón por la cual acude ante este Órgano Jurisdiccional y solicita se homologue el mismo, tal como se acordara en dicho documento.-

Así las cosas, el Tribunal a los fines de pronunciarse sobre la homologación observa:

Dispone el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil:

Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio, el Juez Homologará si versare sobre materia en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución

.

Ahora bien, estudiadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, observa este Tribunal que las partes que suscribieron la transacción judicial, ante la Notaria Pública Trigésima Quinta del Municipio Libertador del Distrito Capital, anotado bajo el Nro 32, Tomo 72, de fecha 30 de mayo de 2007, por una parte el apoderado P.V.A., actuando en su carácter de apoderado judicial de Inversiones G.H.S.A., y los ciudadanos E.J.C.Q. y R.R.S.G., titulares de las cédulas de identidad Nros 6.083.127 y 5.610.032 respectivamente, quienes tienen capacidad de ejercicio para obrar en sus propio nombre, por otra parte el abogado P.V.A., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 6.744, apoderado judicial de la parte demandante, tiene facultad expresa para transigir, tal como consta en el instrumento poder otorgado ante la Notaria Pública Trigésima Quinta del Municipio Libertador del Distrito Capital, de fecha 04 de septiembre de 2006, anotado bajo el Nro 42, Tomo 105, de los libros de autenticaciones, que corre inserto a los folios 08 y 09 del expediente; siendo en consecuencia procedente dar por consumado la transacción.

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION, realizada en fecha 04 de septiembre de 2004, Notaria Pública Trigésima Quinta del Municipio Libertador del Distrito Capital, anotado bajo el Nro 32, Tomo 72, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los _____ días del mes de ____________del año dos mil ocho (2008). Años 198° de la Independencia y 149° de la Federación.

LA JUEZ,

LA SECRETARIA

DRA. MARIA ROSA MARTÍNEZ.

NORKA COBIS

En la misma fecha de hoy _____ de __________ de 2008, previo anuncio de Ley, se publicó y registró la anterior decisión, siendo las nueve y catorce minutos de la mañana (9:14 a. m.).

LA SECRETARIA.

Exp Nro 43677