Decisión nº WP01-R-2013-000582 de Corte de Apelaciones de Vargas, de 6 de Septiembre de 2013

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

CORTE DE APELACIONES EN PENAL ORDINARIO,

RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS

Macuto, 06 de septiembre de 2013

203º y 154º

ASUNTO PRINCIPAL WP01-P-2013-002169

RECURSO WP01-R-2013-000582

Corresponde a esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, conocer del recurso de apelación por EFECTO SUSPENSIVO de conformidad a lo establecido en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, interpuesto por la Fiscal Novena del Ministerio Público adscrita a la Sala de Flagrancia de esta Circunscripción Judicial Dra. YOLANGEL CASTILLO, en contra de la decisión dictada en fecha 27 de agosto de 2013, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual DECRETO LA L.S.R., por no encontrarse satisfecho los requisitos del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, a los ciudadanos R.J.I.M., titular de la cédula de identidad N° V.- 14.566.917, E.M.C.G., titular de la cédula de identidad N° V.- 17.155.224, M.A.C.Y., titular de la cédula de identidad N° V.-18.324.521, por la presunta comisión del delito de EXTORSION AGRAVADA CONTINUADA, previsto y sancionado en el artículo 16 en concordancia con el numeral 7 del artículo 19 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión en relación al artículo 99 del Código Penal. En tal sentido a los fines de decidir previamente se OBSERVA:

DE LA AUDIENCIA PARA OÍR AL IMPUTADO

El Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, celebró el acto de la audiencia para oír al imputado el 27 de agosto de 2013, con motivo a la detención de los ciudadanos R.J.I.M., E.M.C.G. y M.A.C.Y., levantó acta en la cual se puede leer textualmente, entre otras cosas lo siguiente:

…PRIMERO: En cuanto a la solicitud del Ministerio Fiscal en que se decrete la aprehensión de los ciudadanos YOSNIL J.O.P., E.M.C.G., M.A.C., E.E.D., R.J.I. y A.J.C., de manera flagrante este tribunal lo declara sin lugar, toda vez que de las actas que conforman la presente causa se observa que la aprehensión no ocurrió en flagrancia la misma fue en virtud de orden de aprehensión emanada del Tribunal Primero de Control Circunscripcional, y no bajo los supuestos contenido en el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se Admite la solicitud del Representante del Ministerio Público en cuanto a que la presente causa sea ventilada por la vía del procedimiento ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en los artículos 262 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que el Ministerio Público señala que le faltan diligencias por practicar en la presente causa. TERCERO: Acoge parcialmente la precalificación jurídica dada por el Ministerio Público, y en tal sentido ACOGE la precalificación dada a los hechos relativa al delito de EXTORSIÓN AGRAVADA CONTINUADA, prevista y sancionada en el artículo 16 en concordancia con el numeral 7 del artículo 19 de La Ley Contra la Extorsión y el Secuestro (sic) en relación al artículo 99 del Código Penal, con relación a los ciudadanos E.M.C.G., M.A.C., R.J.I. y A.J.C.. Y con relación a los delitos de ABUSO DE AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 67 de la Ley Contra la Corrupción, el delito de PECULADO DE USO, previsto y sancionado en el artículo 54 eiusdem, ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, el delito de ASOCIACION, previsto y sancionado en el articulo 37 en concordancia con el numeral 9 del artículo 4 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo y el delito de USO INDEBIDO DE INSIGNIAS, previsto y sancionado en el artículo 214 del Código Penal imputados a los ciudadanos M.A.C., E.M.C.G. Y R.J.I. este Tribunal lo desestima. Con relación a la conducta de los ciudadanos imputados YOSVIL J.O.P. y E.E.D.O., referido a la presunta comisión los delitos de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal y el delito de HACERSE JUSTICIA POR SU PROPIA MANO, previsto y sancionado en el artículo 270 del Código Penal, este Tribunal lo desestima. Y con relación a la conducta típica atribuida por el ministerio fiscal al ciudadano imputado A.C., por los delitos de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, de PECULADO DE USO, previsto y sancionado en el artículo 54 eiusdem, el delito de ASOCIACION, previsto y sancionado en el artículo 37 en concordancia con el numeral 9 del artículo 4 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo y el delito de USO INDEBIDO DE INSIGNIAS, previsto y sancionado en el artículo 214 del Código Penal, este tribunal lo desestima CUARTO: Decreta L.s.r. a los ciudadanos E.M.C.G., M.A.C., R.J.I. y A.J.C., por considerar quien aquí decide que se no encuentran satisfechos los extremos legales contenido en el numeral 2º (sic) del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se declara sin lugar la solicitud del Ministerio Fiscal y con lugar el petitorio de la defensa en cuanto al decreto de L.S.R.. QUINTO: Decreta L.s.r. a los ciudadanos YOSVIL J.O.P. y E.E.D.O., por considerar quien aquí decide que no se encuentran satisfechos los extremos legales contenido en los numerales 1º y 2º (sic) del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se declara sin lugar la solicitud del Ministerio Fiscal y con lugar el petitorio de la defensa en cuanto al decreto de L.S.R.. SEXTO: Se declara sin lugar la solicitud incoada por la defensa en cuanto al decreto de Nulidad Absoluta de las Actuaciones Policiales, de conformidad con lo establecido en los artículos 174 y 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerdan las copias solicitadas…

DE LA APELACION INTERPUESTA EN EFECTO SUSPENSIVO

La Representante Fiscal Abogada YOLANGEL CASTILLO, en la audiencia para oír al imputado manifestó:

…Ejerzo efecto suspensivo, de la libertad de los ciudadanos E.M.C.G., M.A.C.L. Y R.J.I.M., de acuerdo a lo establecido en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que consta en autos que estos tres ciudadanos en compañía de otro funcionario por identificar cometieron una serie de delitos en contra de la victima E.T., tales como el acogido por este Tribunal EXTORCION AGRAVADA CONTINUADA, la cual tiene una pena a imponer superior a los diez años, constando también en autos que el ciudadano M.A.C., fue presentado el mes pasado el día 18 de Julio ante el Tribunal Primero de Control por unos hechos similares los cuales también constan por ante este despacho Fiscal, estamos hablando de delitos que son considerados como graves que afectan o que tienen como víctima al Estado Nacional, en virtud de ser estos funcionarios públicos, los cuales deben mantener una conducta acorde al cargo que ostentan, no siendo de esta forma la conducta de los imputados los cuales de forma abusiva extorsionaban a la víctima en múltiples oportunidades y los cuales además mantenían una relación telefónica que consta también en autos, relación de llamadas realizado por la unidad anti extorsión y secuestro (sic) del Ministerio Público donde entre otras cosas aparecen dos números registrados a nombre del ciudadano M.C., así como el número utilizado por M.C., el cual si bien es cierto esta a nombre de G.G., no es menos cierto que es el número utilizado por el ciudadano CESPEDES, tal como consta en autos, siendo todas estas llamadas dirigidas al número telefónico utilizado por la víctima E.T., cuyo número telefónico se encuentra registrado a nombre de la ciudadana M.P., dichas llamadas se verifican que fueron realizadas durante el tiempo que estos ciudadanos realizaban la extorsión en contra de la victima, así como también consta en autos que estas tres personas M.A.C.L., E.M.C.G. y R.J.I.M., fueron reconocidos por la víctima ante la oficina de desviaciones policiales de la Policía del Estado Vargas, reconociendo igualmente a los ciudadanos COLMENARES y CESPEDES como los que igualmente exigían dinero a su amigo DAVID, motivo por el cual pretendían realizar el mismo tipo de extorsión con la presente víctima y reconoce al ciudadano R.I., como la persona que se monta en su carro en el asiento del copiloto para dar inicio a la serie de irregularidades y extorsiones que se presentaron en el presente caso, motivo por el cual el Ministerio Público, solicita el efecto suspensivo de la libertad de estos ciudadanos, en virtud que estamos en presencia de delitos que afectan la Administración Pública, la seguridad de la colectividad y estamos en presencia de delitos evidentemente de corrupción, motivo por el cual solicitamos a esta Corte de Apelaciones, que sea admitido el presente recurso y que se decrete la medida privativa de libertad en contra de los ciudadanos M.A.C.L., E.M.C.G. y R.J.I.M., por considerar que la acción penal evidentemente no se encuentra prescrita existiendo fundados elementos de convicción para estimar que los mismos son autores o participes de los hechos imputados, así como la evidente presunción de peligro de fuga en virtud de la pena que pudiera llegar a imponerse y que los imputados pudieren interferir en la investigación así como tomar algún tipo de acción desleal o reticente poniendo en peligro la vida de la victima en virtud del reconocimiento de estos que hizo dicho ciudadano e igualmente a fin de garantizar la verdad de los hechos y la realización de la Justicia en el presente caso…

DE LA CONTESTACION DE LA DEFENSA

El Defensor Público Quinto Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas Abogado E.P., por su parte alegó en la referida audiencia que:

…De la exposición hecha por el Ministerio Público, se evidencia que la única finalidad perseguida es suspender la ejecución de la libertad que este Tribunal de Instancia acaba de decretar toda vez que como bien lo dijo ejerció el efecto suspensivo contra la decisión cuando en realidad debió haber ejercido un recurso de apelación por disentir del decreto que ordenaba la libertad de los citados funcionarios recurso de apelación que por vía excepcional se establece en el artículo 374 de nuestra Ley Adjetiva Penal, considerando esta defensa que se trata de este recurso procede a esgrimir los siguientes argumentos de descargo, ciudadanos Magistrados que han de conocer de este recurso tal y como lo estableció el Tribunal de Instancia el delito de extorsión agravada, consigue su fundamento hasta este momento procesal solamente con la denuncia realizada por el ciudadano E.T., quien como se dijo en el día de ayer ha tenido una mala conducta predelictual y por ser este único elemento no consigue satisfacer el extremo legal contenido en el numeral 2º (sic) del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal para decretar la medida restrictiva de libertad solicitada por el Ministerio Público, quien además debe ser garante como parte de buena fe del debido proceso. Insiste el Ministerio Público en que acompañó un resultado de un cruce de llamadas realizado por funcionarios adscritos al Ministerio Público y con ello indica que logra evidenciar llamadas telefónicas hechas supuestamente por los funcionarios E.C. y M.C. al denunciante siendo esta aseveración totalmente falaz, toda vez que en ese documento no se acredita que ninguno de esos números telefónicos reseñados en el referido documento sean propiedad o estén registrados y a nombre del ciudadano E.C. y menos a nombre del denunciante E.T., el señalamiento que hace el Ministerio Público en cuanto al número telefónico que menciona era utilizado por el ciudadano E.C., es solamente elucubración del Ministerio Público, tampoco se encuentra acreditado con tal documento con ningún elemento técnico que en efecto esas llamadas se hayan hecho con una finalidad delictiva y esta aseveración deviene del dicho del denunciante que como ha sido sostenido es el único elemento con que pretende el Ministerio Fiscal se dicte una medida tan grave como la es la Detención Judicial Preventiva de Libertad, igualmente ciudadanos Magistrados el hecho de que el ciudadano denunciante reconociera por los álbumes fotográficos a los funcionarios M.A.C.L., E.M.C.G. y R.J.I.M., no es suficiente crédito ya que como se expuso y se comprobó documentalmente estos funcionarios entregaron su servicio el día 16 del corriente mes y año, a las 7:00 de la mañana, en la Comandancia General de la Policía del estado Vargas, ubicado en la zona de La Guaira, por lo que es falso el dicho del denunciante de que ese día los citados funcionarios lo mantuvieron detenido tratando de extorsionarlo hasta las 10:00 de la mañana, en consecuencia ciudadanos Magistrados siendo que hasta este momento procesal no surgen fundados elementos de convicción que a criterio de esta Defensa pueda acreditar la comisión de ninguno de los delitos imputados por el Ministerio Fiscal es que solicito se declare sin lugar el Recurso de Apelación interpuesto por el Ministerio Público y en consecuencia se confirme la decisión dictada por el Tribunal de Instancia ya que no se encuentran satisfechos los extremos Legales del articulo 236 del Código Orgánico Procesal Penal…

MOTIVACIÓN PARA DECIDIR

Ante los anteriores alegatos, este Tribunal Colegiado se permite traer a colación la sentencia de fecha 05/05/2005, Exp. 04-2615 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, en la cual estableció: “…la Sala estima pertinente la acotación de que, en el proceso penal, conforme el principio general del efecto suspensivo que establece el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, la interposición del recurso de apelación suspende la ejecución de la decisión que otorgó la libertad o una medida sustitutiva de la privativa de libertad, con la sola excepción de que el hecho punible que se impute merezca una pena privativa de libertad menor de tres años, en su límite máximo, y el imputado no tenga antecedentes penales. En el presente asunto, la libertad que acordó la juez de control, en virtud de la apelación que fue ejercida por el representante del Ministerio Público, se encontraba sometida al referido efecto suspensivo, ya que los hechos que se imputaron a los quejosos merecen una pena privativa de libertad superior a tres años…” (Cursivas de la Corte).

Como se puede advertir de la sentencia anteriormente transcrita, el recurso de apelación con efecto suspensivo se puede interponer en el mismo momento de celebrarse la Audiencia de Presentación de Imputado, cuando el Tribunal de Control dentro de sus pronunciamientos decrete la l.s.r. o cuando imponga medidas cautelares sustitutivas, facultando al Ministerio Publico para ejercer tal recurso de manera sobrevenida cuando considere que las decisiones de dicho tribunal, no reúnen los requisitos legales para su procedencia.

En este mismo orden de ideas, el artículo 374 del Texto Adjetivo Penal vigente, refiere entre otras cosas, que procede dicho recurso cuando se trate de delitos que merezca pena privativa de libertad que exceda de doce años en su límite máximo; siendo en el caso de marras procedente dicho recurso, ya que el Ministerio Público en la audiencia de presentación le imputó a los ciudadanos R.J.I.M., E.M.C.G. y M.A.C.Y., por la presunta comisión del delito de EXTORSION AGRAVADA CONTINUADA, previsto y sancionado en el artículo 16 en concordancia con el numeral 7 del artículo 19 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión en relación al artículo 99 del Código Penal, el cual establece la pena de DIEZ (10) A QUINCE (15) AÑOS DE PRISION, acreditado en auto precalificación jurídica que fue acogida parcialmente por el Juzgado A quo, por considerar el ilícito imputado por el Ministerio Público, por tal motivo este Órgano Colegiado es competente para conocer y decidir el recurso interpuesto bajo la figura de efecto suspensivo.

Ahora bien, este Órgano Colegiado advierte que para que resulte procedente el decreto de una MEDIDA CAUTELAR, en cualquiera de sus modalidades, es requisito indispensable que se demuestre la corporeidad material de un hecho típico, que merezca pena privativa de libertad, cuya acción penal no se encuentre prescrita, que surjan elementos de convicción para estimar que los imputados han concurrido en el hecho delictivo en cualquiera de los modos de participación criminal y que la presunción razonable de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad, puedan ser satisfechos para garantizar las resultas del proceso con la aplicación de una medida menos gravosa, conforme al principio de la proporcionalidad y con base al principio de inocencia y afirmación de la libertad, contenidos en los artículos 230, 8 y 9, todos del Código Orgánico Procesal Penal.

La afirmación anteriormente efectuada se desprende de manera clara y sin ninguna duda de interpretación del contenido del encabezamiento del artículo 242, del texto penal adjetivo, cuando establece que: “Siempre que los supuestos que motivan la privación judicial preventiva de libertad puedan ser razonablemente satisfechos con la aplicación de otra medida menos gravosa para el imputado...”, lo que implica consecuencialmente, que a los fines de imponer una medida cautelar sustitutiva de libertad, es requisito fundamental establecer la corporeidad material de un hecho delictivo, que merezca pena privativa de libertad aún no prescrita y que se determinen elementos de convicción para estimar la participación del imputado de autos en el hecho investigado.

Se advierte, que el hecho ilícito imputado a los ciudadanos R.J.I.M., E.M.C.G. y M.A.C.Y., no se encuentra evidentemente prescrito, ya que fue presuntamente cometidos en fecha 16/08/2013. Asimismo, exige el artículo 236 del Código Adjetivo Penal la existencia de fundados elementos de convicción para estimar que los imputados hayan sido autores o partícipes en la comisión del hecho punible atribuidos y, en este sentido observa esta Alzada:

1. - ACTA DE DENUCIA de fecha 20 de agosto de 2013, rendida por el ciudadano TORREALBA R.E.F., antes el Comando Nacional Guardia del P.R.V.D.O.d.E.V., quien manifestó:

   …Comparezco ante este despache con el objeto de denunciar que el día viernes 16-08-2013, siendo aproximadamente a las 07:00 horas do la mañana, cuando me encontraba manejando mi vehículo marca Toyota Corolla modelo Babv Camrv, color gris, por la vía pública del Sector Vista al Mar de la Parroquia C.l.M., estado Vargas, específicamente frente a la cancha del Sector se me acercaron dos motos con el logo del Instituto Autónomo de Policía v Circulación del estado Vargas, en las cuales se encontraban a bordo dos policía en cada una de ellas, para un total de cuatro funcionarios todos debidamente uniformados, conozco la identificación de solo dos de ellos, uno de apellido Colmenares que era ciclista y otro de apellido Céspedes, me ordenaron que descendiera del vehículo y que la entregara mis papeles, yo se los di tenia todo en regla, me revisaron todo el vehículo no consiguieron nada y uno ellos de apellido Colmenares me decían que si no me acordaba do él, que era el policía ciclista que le había cobrado a David diez mil bolívares (10.000.oo) y que éste no se los había pagado, porque no era serio, le dije que yo no tenía nada que ver con ese problema, entonces fue cuando me dijo que yo tampoco era serio, va que según él yo hablo dado unas palabras por David, fue cuando le dije que no habla dado ninguna palabra por nadie, me ordenaron que fuera al módulo de Guaracarumbo se montaron dos policías en mi carro, Colmenares estaba atrás y al lado mío estaba sentado otro que no le se su identificación, cuando íbamos por los próceres Colmenares llamó a Céspedes y le dijo que nos paráramos en ese modulo, allá me volvieron a revisar el vehículo me lo voltearon todos, hasta el tablero me lo arrancaron y todo, pero no consiguieron nada, después me llevaron al módulo de Guaracarumbo ahí me colocaron las esposas me decían de todo y me pidieron la cantidad de Quince mil bolívares para no ponerme preso, me pidieron que le entregan mi cadena de oro que yo portaba, de la cual le entrego copia de la factura da compra y mi reloj marca Swuats color dorado, hasta tanto le consiguiera el dinero, yo le dije que estaba bien que se los iba a conseguir, porque quería irme, entonces quedamos en que a las dos de la tarde (02:00_pm) tenia que entregarle la cantidad de quince mil bolívares, el funcionario de apellido Céspedes me dio su número telefónico 0414-258.59.09. para que le avisara cuando le consiguiera el dinero y me dejaron ir del módulo de Guaracarumbo como a las 9 o 10 de la mañana aproximadamente, ese mismo día sábado 17-08-13 como a las 07:00 horas de la noche llamé a Céspedes para decirte que solo había conseguido diez mil (10.000,oo) bolívares, pero no lo aceptó, ya que quería que le diera quince mil (15.000.oo) bolívares, el día de ayer lunes 19-08-2013 a las 06:11 horas de la tarde recibí una llamada del número 0424-225,18,39 me dijo lo siguiente "es Piraña, yo le pregunté quién es Piraña y me dijo el policía de la Atlántida, me dijo que el chamo no era serio porque no lo había dado la plata, dile a tu amigo que me consiga los 8.500 que tiene

   le hice entender que él estaba hablando era con el amigo mío que se habla comprometido a darle la plata por David, pero eso no fue así ese policía Colmenares está confundido, es todo" SEGUIDAMENTE SE PROCEDIÓ A INTERROGAR DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, el lugar hora y fecha de los hechos que denuncia? CONTESTO; Eso fue en el día de viernes 16-08-2013 a las 07:30 horas de la mañana, en la vía pública del sector de Vista al M.d.C.L.M., estado Vargas. SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, existe algún testigo de los hechos que narra? CONTESTO: “Yo me encontraba solo”. TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted las personas que usted, tiene conocimiento de la identificación de los funcionarios que usted denuncia? CONTESTO: Solo se el apellido Colmenares que le dicen Piraña, es policía ciclista de la Atlántida, estado Vargas y el otro que era el Jefe apellido Céspedes, de los otros dos funcionarios no se la identificación. CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted las características fisonómicas de los funcionarios que hoy denuncia? CONTESTO: "Colmenares es Flaco, alto, pelo liso, como indio, piel morena oscura, pertenece a la Brigada Ciclista de la Avenida Atlántida; Céspedes es de piel blanca, robusto, de estatura mediana, cabello liso negro pertenece a la brigada motorizada; y los otros dos no se la identificación uno de ellos era alto, de color de piel blanca, cabello bajito y el otro era de estatura baja, color de piel morena, de poco cabello, todos estaban uniformados del Instituto Autónomo de Policía y Circulación del estado Vargas?"(sic). QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted donde puede ser ubicado ese señor que usted menciona como David? CONTESTO: "El es una persona que conozco de la Peluquería, pero en realidad no sé dónde pueda ser ubicado”. SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted la causa por el cual los funcionarios que usted nombra como Céspedes y Colmenares le están pidiendo dinero? CONTESTO: "el motivo del porque me están pidiendo dinero es para devolverme las joyas que me quitaron colmenares y céspedes (sic) sin ningún tipo de motivo" SÉPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, si los funcionarios que usted menciona como céspedes (sic) y colmenares (sic) le han realizado llamadas telefónicas a su teléfono celular? CONTESTO: si el que me realiza las llamadas es el funcionario colmenares (sic) de un número telefónico 0424-2252839. OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, desea agregar algo a la presente denuncia? CONTESTO: "No, es todo…” Cursantes a los folios 02 al 04 de la primera pieza de la causa.

2. - ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL POLICAL N° CNGP-RV-DO-SIP: 155-13 de fecha 21 de agosto de 2013, suscrita por funcionarios adscrito al Comando Nacional Guardia del P.R.V.D.O.d.E.V. de la Policía del Estado Vargas, quien manifestó:

   …El día de hoy 21 de Agosto de 2013, siendo aproximadamente las 12:30 horas de la tarde, cumpliendo instrucciones del CNEL J.M.S., Comandante del Regimiento Vargas del Comando Nacional Guardia del Pueblo, con la finalidad de procesar denuncia interpuesta por el ciudadano E.T., el día 20 de agosto del presente año, así mismo se presentó el referido ciudadano al comando el día de hoy manifestando que el funcionario policial de apellido colmenares (sic) lo estaba llamando exigiendo la cantidad para el día de hoy de 7.000 bolívares para devolverles unas prendas personales (cadena de oro y un reloj) que le habían quitado en días anteriores sin ningún tipo de razón, y que el pago lo iban a realizar en la avenida Atlántida frente a la panadería la almendrina parroquia C.l.M.d.E.V., por lo que me constituí en comisión en compañía de los efectivos 52. CUICAS RIVAS LUIS S2. G.M. ANDRIS, S2. CORDERO LUQUE LUIS, S2. J.V.E., dirigiéndonos inmediatamente hasta el sector la almendrina de la avenida A.j. al lado del banco Provincial lugar donde se realizaría el pago, en ese momento el ciudadano denunciante se estaciono frente a la panadería la almendrina y espero dentro de su vehículo marca Toyota, Modelo corolla B.C. color plateado, placas ABB65B, y observamos que se acerca a dicho vehículo un funcionario uniformado de la brigada ciclista de la policía del Estado Vargas con las siguientes características color moreno estatura baja de contextura rellena y corte de cabello bajo y aborda el vehículo trascurrido (sic) un lapso de seis (06) minutos aproximadamente, procedimos a interceptar dicho vehículo debido a que presumíamos que era el funcionario que iba a realizar el cobro del dinero, identificándonos como funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana, según lo establecido en el articulo 117 del Código Orgánico Procesal Penal, donde el funcionario policial se baja del vehículo en actitud agresiva en contra de la comisión, por lo que se tuvo que realizar uso progresivo de la fuerza pública y empieza a forcejear con el efectivo S2. CUICAS RIVAS, y en ese momento el funcionario policial saca su arma de fuego y realiza un disparo al aire, en vista de lo sucedido se acercaron otros funcionarios policiales de la brigada ciclística que se encontraban en el sector y empezaron a interferir en el procedimiento que se estaba realizando y uno de ellos llamo por radio pidiendo apoyo motivo por el cual se apersonaron al lugar varias comisiones de la Policía del Estado Vargas en compañía del ciudadano A.G., Jefe de Seguridad Ciudadana del Estado Vargas y el ciudadano L.F.L., Director de la Policía del Estado Vargas donde estos piden explicación de lo que está sucediendo y se les informa que se está haciendo un procedimiento por denuncia en contra de un funcionario de la policía del estado Vargas quien está realizando una presunta extorsión y se le señala al funcionario involucrado en el hecho y estos empezaron a preguntar si teníamos pruebas y que no era la manera de realizar el procedimiento lográndose llevar al referido efectivo policial involucrado en el hecho a otro lugar, por lo cual procedí a realizar llamada telefónica desde el sitio de los hechos a la Dra..Yolangel Castillo, Fiscal Noveno del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, quien se apersono al (sic) sitio y giro instrucciones correspondientes al caso y remitir las mismas a esa representación fiscales todo en cuanto nos corresponde informar…

   Cursante a los folios 08 al 09 de la primera pieza de la causa.

3. - ACTA DE ENTREVISTA de fecha 21 de agosto de 2013, rendida por el ciudadano E.T., antes el Comando Nacional Guardia del P.R.V.D.O.d.E.V., quien manifestó:

   …el día de ayer 20 de agosto interpuse ante este comando una denuncia por que un funcionario de polivargas me estaba solicitando un dinero, el día de hoy me volvió a llamar el funcionario Colmenares manifestándome que le consiguiera la cantidad de 7.000 bolívares para entregarme mis prenda las cuales el mismo me había quitado, por lo que llame al capitán Vargas y le informe de lo sucedido por lo que inmediatamente me dirigí hasta el comando de la Guardia del P.d.C. la Mar y junto con una comisión fui a realizar la entrega del dinero a Colmenares en el sector de la almendrina de la avenida Atlántida, al llegar el policía se montó en mi carro y cuando le estoy realizando la entrega del dinero llegan los guardias y el policía se sale del carro y empieza a discutir con los guardias, en esa el policía forcejea con un guardia y trata de írsele corriendo pero el guardia lo agarra por lo que el policía saca su pistola y dispara al aire, en ese momento por mi seguridad me dirigí de manera inmediata al comando de la Guardia que está en la avenida el ejército, es todo. Seguidamente el ciudadano fue interrogado por el funcionario instructor de la manera' siguiente: PREGUNTA N° 01 ¿Diga usted, a qué hora lo llamo el policía Colmenares? Contesto: el me llamo varias veces la primera fue como a las 11:10, después como a las 11:30, 12:30 del día de hoy. PREGUNTA N° 02: ¿Diga usted, el lugar donde acordó el policía la entrega del dinero? Contesto: en la almendrina justo al lado del banco Provincial. PREGUNTA N° 03 ¿Diga usted, la cantidad de dinero le exigió este policía de apellido Colmenares? Contesto: me exigió 7.000 mil bolívares. PREGUNTA N° 04; ¿Diga usted, bajo que concepto le estaba solicitando esa cantidad de dinero? Contesto: para entregarme mis prendas las cuales me habían quitado el día viernes. PREGUNTA N° 05 ¿Diga usted, si al momento de realizar la entrega del dinero el policía Colmenares se presentó personalmente? Contesto: no envió a otro funcionario policial de la brigada ciclista. PREGUNTA N° 06 ¿Diga usted, si observo o vio el nombre del funcionario que realizo el cobro? Contesto: no lo vi. PREGUNTA N° 07 ¿Diga usted, las características física del funcionario realizo el cobro? Contesto: es bajo, moreno, relleno, pelo liso. PREGUNTA N° 08; ¿Diga usted, si logró realizar la entrega del dinero a ese funcionario? Contesto: si lo entregue. PREGUNTA N° 09 ¿Diga usted, si luego de llegar al comando de la guardia recibió llamada telefónica del funcionario Colmenares? Contesto: si recibí una llamada del número telefónico 0424-2251839, donde colmenares (sic) me dijo que no fuera a ir a la zona 1 de la policía del estado Vargas a realizar el reconocimiento de persona. PREGUNTA N° 10 ¿Diga usted, si tiene algo más que decir? Contesto: si solo que siento temor por mi seguridad y las represarías que estos funcionarios de la policía del Estado Vargas puedan ejercer en contra de mi persona, así mismo consigno mi teléfono celular marca Black Berry, modelo Curve asignado con el número telefónico 0412-7160809 para que le realicen los estudios correspondientes. Es todo lo que tengo que decir…

   Cursante a los folios 10 al 11 de la primera pieza de la causa.

4. - AUTO DE RECONOCIMNIENTO de fecha 21 de agosto de 2013, realizado por el ciudadano E.F.T.R., por ante la Oficina de Respuesta a las Desviaciones Policiales de la Policía del Estado Vargas, el cual deja constancia de los siguiente;

   "…En tai sentido, fe fueron mostradas las fototecas correspondientes al personal uniformado adscrito al I.A.P.C.E.V., donde logró identificar a los funcionarios CÉSPEDES G.E. MANUEL…IZAGUIRRE R.J.…COLMENARES MANUEL ANTONIO… como presuntos responsables del hecho objeto de denuncia...” Cursante al folio 53 de la primera pieza de la causa.

5. - AUTO DE RECONOCIMNIENTO de fecha 21 de agosto de 2013, realizado por el ciudadano VARGAS VIZCARRONDO LUIBER, por ante la Oficina de Respuesta a las Desviaciones Policiales de la Policía del Estado Vargas, el cual deja constancia de los siguiente;

   "...En tal sentido, le fueron mostradas !as fototecas correspondientes al personal uniformado adscrito al I.A.P.C.E.V., donde logró identificarlos códigos N° 3-045; 5-121; 2-016; los cuales corresponden a los siguientes funcionarios: OFICIAL AGREGADO (PEV) 3-252 DÍAZ OLLAERVEZ (sic) EDWAR ENRRIQUER…OFICIAL DE POLICÍA (PEV) 5-166 OROPEZA PONCE JOSWIL JOSÉ…OFICIAL AGREGADO (PEV) 2-094 CAMACHO GUILLEN ALENDER JOSÉ….como presuntos responsables del hecho objeto de denuncia...” Cursante al folio 54 de la primera pieza de la causa.

6. - AUTO DE RECONOCIMNIENTO de fecha 21 de agosto de 2013, realizado por el ciudadano L.A.C.R., por ante la Oficina de Respuesta a las Desviaciones Policiales de la Policía del Estado Vargas, el cual deja constancia de los siguiente;

   …En tal sentido, le fueron mostradas las fototecas correspondientes al personal uniformado adscrito al I.A.P.C.E.V., donde logró identificarlos códigos N 5-121; 2-016; los cuales corresponden a los siguientes funcionarios: AGREGADO (PEV) 3-252 DÍAZ OLLAERVEZ (sic) EDWAR ENRRIQUER…OFICIAL DE POLICÍA (PEV) 5-166 OROPEZA PONCE JOSWIL JOSÉ…OFICIAL AGREGADO (PEV) 2-094 CAMACHO GUILLEN ALENDER JOSÉ…como presuntos responsables del hecho objeto de denuncia…

   Cursante al folio 55 de la primera pieza de la causa.

7. - AUTO DE RECONOCIMNIENTO de fecha 21 de agosto de 2013, realizado por el ciudadano CORDERO LUQUE L.M., por ante la Oficina de Respuesta a las Desviaciones Policiales de la Policía del Estado Vargas, el cual deja constancia de los siguiente;

   "...En tal sentido, le fueron mostradas las fototecas correspondientes al personal uniformado adscrito al I.A.P.C.E.V., donde logró identificarlos códigos N° 3-045; 5-121; 2-016; los cuales corresponden a los siguientes funcionarios: OFICIAL AGREGADO (PEV) 3-252 DÍAZ OLLAERVEZ (sic) EDWAR ENRRIQUER…OFICIAL DE POLICÍA (PEV) 5-166 OROPEZA PONCE JOSWIL JOSÉ…OFICIAL AGREGADO (PEV) 2-094 CAMACHO GUILLEN ALENDER JOSÉ…como presuntos responsables del hecho objeto de denuncia...” Cursante al folio 56 de la primera pieza de la causa.

8. - AUTO DE RECONOCIMNIENTO de fecha 21 de agosto de 2013, realizado por el ciudadano G.M.A.E., por ante la Oficina de Respuesta a las Desviaciones Policiales de la Policía del Estado Vargas, el cual deja constancia de los siguiente;

   …En tal sentido, le fueron mostradas las fototecas correspondientes al personal uniformado adscrito al I.A.P.C.E.V., donde logró identificarlos códigos N° 3-045; 5-127; 2-016; los cuales corresponden a los siguientes funcionarios: OFICIAL AGREGADO (PEV) 3-252 DÍAZ OLLAERVEZ EDWAR ENRRIQUER…OFICIAL DE POLICÍA (PEV) 5-166 OROPEZA PONCE JOSWIL JOSÉ…OFICIAL AGREGADO (PEV) 2-094 CAMACHO GUILLEN ALENDER JOSÉ…como presuntos responsables del hecho objeto de denuncia...

   Cursante al folio 57 de la primera pieza de la causa.

9. - AUTO DE RECONOCIMNIENTO de fecha 21 de agosto de 2013, realizado por el ciudadano J.V.E.J., por ante la Oficina de Respuesta a las Desviaciones Policiales de la Policía del Estado Vargas, el cual deja constancia de los siguiente;

   …En tal sentido, le fueron mostradas las fototecas correspondientes al personal uniformado adscrito al I.A.P.C.E.V., donde logró identificarlos códigos N° 3-045; 5-127; 2-016; los cuales corresponden a los siguientes funcionarios: OFICIAL AGREGADO (PEV) 3-252 DÍAZ OLLAERVEZ (sic) EDWAR ENRRIQUER…OFICIAL DE POLICÍA (PEV) 5-166 OROPEZA PONCE JOSWIL JOSÉ…OFICIAL AGREGADO (PEV) 2-094 CAMACHO GUILLEN ALENDER JOSÉ…como presuntos responsables del hecho objeto de denuncia...

   Cursante al folio 58 de la primera pieza de la causa.

10. -ACTA DE ENTREVISTA de fecha 22 de agosto de 2013, rendida por el ciudadano L.A.C.R., en su carácter de Guardia Nacional ante la Fiscalía Novena del Ministerio Público del Estado Vargas, quien manifestó:

    "…El día de ayer 21 de agosto de 2013, siendo aproximadamente las 12:00 horas de la tarde, fui comisionado conjuntamente con mis compañeros S/2 CORDERO LUQUE, S/2 G.M., S/2 J.V., por el CAP. LUISBER VARGAS, Comandante del Destacamento Oeste de la Guardia del Pueblo, para a (sic) realizar un procedimiento, donde un funcionario estaba extorsionando a un ciudadano para que le diera la cantidad de siete mil bolívares (7.000 bs) a cambio de que el le entregara una cadena de oro y reloj, dicho procediendo (sic) se llevaría a cabo en las adyacencias del Banco Provincial de la Av. La Atlántica de C.L.M., allí se encontraban dos (02) funcionarios de la Policía del Estado Vargas uniformados, a bordo de unas bicicletas, nosotros, los funcionarios que estábamos comisionados, estábamos a bordo del vehículo particular del CAP. LUISBER VARGAS y nos estacionamos justamente en frente de la panadería "La Almedrina” que se encuentra al lado del Banco Provincial, y minutos después llegó la victima en un vehículo color gris, y uno de los policías que se encontraba allí, se monto en el carro de la victima, transcurrieron aproximadamente cinco minutos y luego en (sic) CAP. VARGAS dio la orden de que procediéramos a abordar el vehículo de la victima con el objetivo de lograr la aprehensión en flagrancia del funcionario, nos dirigimos hacia el vehículo de la victima, yo abordé al funcionario y le explique que se estaba realizando un procedimiento, que entregara el arma y el funcionario tomo una actitud agresiva, yo lo agarré por el chaleco para que no se diera a la fuga, pero el funcionario logró soltarse y cruzó la calle, yo me fui detrás de el y lo volví a agarrar por el chaleco, junto con el CAP. VARGAS, en el momento del forcejeo, el saco su armamento y accionó un disparo al aire, para que lo soltáramos, y aun así no lo solté, y siguió forcejeando conmigo, se metió hacia un taller que se encuentra en frente de la Panadería "La Almendrina", en ese momento llegaron funcionarios policiales de inteligencia y comenzaron a decirle al CAP. VARGAS y a la comisión de los funcionarios de la Guardia que estábamos practicando el procedimiento, que lo soltáramos porque si no iba a ver un enfrenamiento, en ese momento me vi en la obligación del soltar al funcionario, porque la situación se había puesto un poco tensa con la presencia de los funcionarios policiales de inteligencia y la multitud de gente que había en la calle comenzaron a gritar apoyando al funcionario, en cuanto al otro funcionario que se encontraba en compañía del funcionario que yo había sujetado, este se encontraba allí de espectador para ese momento, e incluso mis compañero que se encontraban comisionados con mi persona en el procedimiento me dijeron que ese funcionario había sacado su arma y me había apuntado, luego minutos después llego una comisión de Funcionarios de la Guardia Nacional para apoyar a nuestra comisión, nos resguardaron, en ese momento el CAP. VARGAS estaba conversando con el funcionario GONCALVES, pero no alcance a escuchar la conversación ya que estaba retirado del lugar donde se encontraban conversando, minutos después se apersonó al lugar la Fiscal Novena YOLANGEL CASTILLO y la Fiscal Superior ANCCELUT PRIETO, y mantuvo una conversación con el CAP. VARGAS, y el funcionario GOLCALVES, luego procedimos a retíranos hacia el Comando y cuando llegamos allá, la victima se encontraba en el comando .Es todo SEGUIDAMENTE SE PROCEDIÓ A INTERROGAR DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: Diga (sic) usted, lugar, fecha y hora de los hecho que narra? CONTESTO: eso sucedió en las adyacencias del Banco Provincial, de la Av. La A.P.C.l.M. estado Vargas, el día de ayer 21 de agosto de 2013, siendo aproximadamente las 12:00 horas de la tarde SEGUNDA PREGUNTA: Diga (sic) usted, la razón por la cual se origino la situación del disparo? CONTESTO: me imagino que funcionarios propino dicho disparo, para logar (sic) que lo soltáramos TERCERA PREGUNTA: Diga (sic) usted, características físicas del funcionario que propino el disparo? RESPONDIÓ: de contextura media, de estatura pequeño, de tez morena, de corte bajo CUARTA PREGUNTA: Diga (sic) usted, cuantos funcionarios policiales apuntaron a la comisión de la Guardia Nacional? RESPONDIÓ: eran bastante, llegaron después que el funcionario antes mencionado propinara el disparo, y en ese momento, que llegaron sacaron sus armas y comenzaron a apuntamos. QUINTA PREGUNTA: Diga (sic) usted, características físicas del funcionario que se encontraba acompañando al funcionario que abordo el vehículo de la victima? CONTESTO: era de estatura alta, contextura gruesa, de cabello color negro, de tez morena. SEXTA PREGUNTA: Diga (sic) usted, en que momento el funcionario que propino el disparo escapo, y porque logro escapar? CONTESTO: en el momento en que llegaron los policías y comenzaron a apuntarnos, y la situación se puso tensa, el CAP. VARGAS Y YO, nos vimos en la necesidad de soltarlo, vista la situación, el funcionario se encerró en una pieza de un taller que se encontraba enfrente de la panadería "La Almendrina" y los policías que llegaron los resguardaron, en ese momento logró escapar. SÉPTIMA PREGUNTA: Diga usted, si al momento de abordar al funcionario que se encontraba dentro del vehículo de la victima, el mismo tenia consigo algún bolso o paquete? CONTESTO: no tenia nada, no se si mi o tendría dentro del chaleco, o lo dejaría en el carro de la victima. OCTAVA PREGUNTA: Diga (sic) usted, desea agregar algo mas a la presente entrevista? CONTESTO: No Es todo…” Cursante a los folios 59 al 61 de la primera pieza de la causa.

11. -ACTA DE ENTREVISTA de fecha 22 de agosto de 2013, rendida por el ciudadano CORRDERO LUQUE L.M., en su carácter de Guardia Nacional ante la Fiscalía Novena del Ministerio Público del Estado Vargas, quien manifestó:

    "…En el día de ayer un señor de nombre E.F.T.R., se dirigió al Comando ubicado en la Avenida el Ejercito de C.L.M. en horas de la mañana, para continuar con un caso de una denuncia que colocó en ese comando el día 20-08-2013 en contra de unos funcionarios del Instituto Autónomo de Policía y Circulación del estado Vargas, quienes le habían quitado unas pertenecías, que según tengo conocimiento era una cadena y un reloj, cuando se encontraba en compañía de un amigo que según tengo conocimiento no tenia licencia y le estaban quitando dinero, y este señor colocó la denuncia porque él no tenia nada que ver en eso y le estaban pidiendo dinero para entregarle su cadena, entonces en el día de ayer 21-08-2013 salimos del comando uniformado en un carro civil con mi capitán Vargas Luiber, para realizar un procedimiento donde en señor le iba hacer la entrega del dinero al policía cerca de la panadería la Almendrína (sic) ubicada en la Avenida la Atlántida de la Parroquia C.l.m. (sic) Estado Vargas, nosotros nos colocamos al cruzar de la calle observando al muchacho que estaba en su carro marca Toyota modelo Corolla color plateado, parado esperando al policía del estado Vargas, nosotros estábamos en la parte interna de nuestro vehículo, el cual era marca Fiesta Power, color gris oscuro con vidrios ahumados y observé cuando el funcionario de la policía del estado Vargas se montó en el vehículo del ciudadano que le iba hacer entrega del dinero, luego de cinco minutos mi capitán Vargas nos ordenó que procediéramos actuar, éramos cinco funcionarios EL SARGENDO 2DO. CUICA RIVAS, SARGENDO 2DQ. G.M., SARGENDO 2DO. JIMÉNEZ, MI CAPITÁN VARGAS VIZCARRONDO y mi persona, nos bajamos del vehículo hasta el Toyota Corolla, el cual también tenia los vidrios ahumados, cuando llegamos yo me puse al frente de la puerta del copifoto, en eso abrió la puerta un ciudadano vestido con el uniforme ciclista del Instituto Autónomo de Policía y Circulación del estado largas (sic), quien estaba todo asustado quien me manifestó "chamo que paso, que pasó" en eso llegó otro funcionario que estaba en esa misma esquina de La Almendríta (sic) y de la otra parte de la acera estaba otros dos funcionarios, allí fue cuando mi SARGENTO CUICA y el funcionario policial que había descendido del vehículo comenzaron a forcejear y el otro policía que se encontraba en la esquina de la panadería la Atmendrita (sic) desenfundo su arma de fuego y comenzó apuntarnos a todos, luego el policía que estaba forcejeando con mi SARGENTO CUICA abrió la puerta del vehículo marca Toyota modelo Corolla y le manifestó al denunciante de nombre ELVIS, que porque había hecho eso, que no era serio, fue en ese momento en que el funcionario policial corrió en dirección a la esquina contrario de la Avenida la Atlántida, exactamente donde se encuentra el taller mecánico donde cambian silenciadores de vehículos, mi SARGENTO CUICA lo persiguió y lo tomo por el chaleco, volvieron a forcejear y el funcionario policial desenfundo esta vez su arma de fuego y efectuó un disparo al aire, de igual manera continuaron forcejeando, y ese funcionario policial de una u otra manera logro zafarse y corrió hasta el interior de dicho local comercial donde logro esconderse, después que ese policía efectuó el disparo la colectividad se enardeció por lo que estaba ocurriendo e intervinieron, rodeándonos gran cantidad de personas en ese momento los otros dos funcionarios policiales aprovecharon la ocasión para retirarse del lugar, posteriormente se apersono al lugar el ciudadano A.G., y el Director de la Policía del Estado Vargas a ver que ocurría, a su vez mi CAPITÁN VARGAS, le notifico al Fiscal del Ministerio Publico D.G. del procedimiento efectuado quien pocos minutos después se apersono al lugar en compañía de la Dra. YOLANGEL CASTILLO., es todo. “SEGUIDAMENTE SE PROCEDIÓ A INTERROGAR DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, el lugar la fecha y hora de los hechos que narra? CONTESTO: Eso ocurrió el día de ayer miércoles 21-08-2013, en toda la esquina de donde esta ubicada la panadería Almendrita, diagonal con el Banco Provincial, Avenida la A.P.C.l.M. Estado Vargas. SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, cuantos funcionarios de la Policía del Estado Vargas lo apuntaron? CONTESTO: Solo nos apunto uno de ellos, que estaba parado en toda la esquina de la panadería la almedrita (sic), y ese funcionario estaba vestido con short azul y camisa a.c.d. la Policía del Estado Vargas, era de estatura alta como de 1.80, blanco, cabello negro. TERCERA PREGUNTA; Diga (sic) usted, a que distancia aproximadamente ese funcionario policial lo apunto con el arma de fuego? CONTESTO: Ese funcionario policial nos apunto como a menos de seis (06) metros de distancia. CUARTA PREGUNTA; ¿Diga usted, las características físicas del funcionario policial que portaba el chaleco y forcejeo con el SARGENTO CUICA quien posteriormente efectuó el disparo al aire? CONTESTO: Ese funcionario era de estatura bastante baja, moreno oscuro, cabello negro, vestía su uniforme de la brigada ciclística de Instituto Autónomo de Policía y Circulación del estado Vargas. QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, porque motivos el funcionario policial que efectuó el disparo al aire logro evadir a la comisión de la Guardia del Pueblo? CONTESTO: "Bueno lo que ocurrió fue que en principio mi SARGENTO CUICA, le dio la voz de alto a ese funcionario policial, el mismo comenzó a forcejear con mí sargento y logró escabullirse, corriendo hasta donde se encuentra un taller mecánico, nosotros lo perseguimos y lo volvimos a capturar metros más adelante y ese funcionario policial volvió a forcejear con mi SARGENTO CUICA, y fue en ese momento que ese policía desenfundo su arma de fuego y efectuó un disparo al aire, mientras mi SARGENTO CUICA lo tenia agarrado por el chaleco, fue en ese momento que logró zafarse y corrió hacia el local comercial, logrando escabullirse, mientras; todo esto ocurría, el otro funcionario policial que se encontraba en la otra esquina continuaba apuntándonos con su arma de fuego. SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, cual fue la situación que produjo que ese funcionario policial efectuara dicho disparo al aire? CONTESTO: Ese policía desde el primer momento en que se le notifico el motivo por el cual íbamos a proceder a detenerlo, se puso muy nervioso y no colaboraba con nuestra comisión, a tal punto de que forcejeaba con el SARGENTO CUICA para que lo soltaran, luego trato de escaparse, y como lo volvimos a detener procedió de manera desesperada a desenfundar su arma de fuego con la cual efectuó el disparo al aire. QUINTA PREGUNTA: Diga usted, si desea agregar algo más a su declaración. CONTESTO: No, es todo…” Cursante a los folios 62 al 64 de la primera pieza de la causa.

12. -ACTA DE ENTREVISTA de fecha 22 de agosto de 2013, rendida por el ciudadano E.J.J.V., antes la Fiscalía Novena del Ministerio Público del Estado Vargas, quien manifestó:

    …El día de ayer 21 de agosto de 2013, siendo aproximadamente 12:50 horas de la tarde, el CAP. VARGAS, Comandante de la Segunda Compañía del Destacamento Oeste, Regimiento Vargas, quien nos giro instrucciones a mis compañeros S/2 CORDENO LUQUE, S/2 CUICA LUIS, S/2 G.R. y a mi, sobre el procedimiento que se iba a efectuar, en ese momento nos dirigimos hacia donde iba a estar la victima, en la Av. La Atlántida al frente de la Panadería "La Almedriná

    , hacia donde nos trasladamos en vehículo particular, una vez estando en la dirección antes citada, procedimos a estacionarnos en frente del Banco Provincial, encontrándose la victima estacionado en frente de la Panadería "La Almedrina”, en su vehículo plateado, Toyota, Corola (sic), en la esquina de la panadería, se encontraba dos funcionarios policiales uniformados, y a unos metros de distancia había otro funcionario uniformado, y uno de los funcionarios que se encontraba acompañado por otro funcionario, abordo el vehículo de la victima y se monto, esperamos cinco minutos y el CAP. VARGAS, nos dio la orden de proceder a abordar el vehículo de la victima para aprehender al funcionario, cuando la comisión nos aproximamos hacia donde se encontraba el vehículo de la victima, el funcionario que había abordado dicho vehículo, descendió del mismo y en ese momento le dijimos que íbamos a practicar un procedimiento, en relación a una denuncia sobre una presunta extorsión que usted esta realizando, y allí en ese momento el funcionario tomó una actitud agresiva, mientras que el funcionario que lo acompañaba sacó su arma y nos apuntó, y nos decía que lo soltáramos y en ese momento el S/2 CUICA, lo detuvo por el chaleco antibalas, y comienzo a forcejear con el funcionario, en ese momento le dijimos que no alterara, en ese momento se le escapo al S/2 CUICA y emprendió una carrera hacia enfrente de la Panadería, luego el S/2 lo alcanzo y comenzaron a forcejear entre si de nuevo, y en ese momento el funcionario policial saco su armamento y propino un disparo al aire, logró escapar de nuevo y se metió en un taller que se encuentra enfrente de la Panadería "La Almendrina”, eso ocasiono un escándalo publico, la gente comenzaron a situarse en el lugar, comenzaron a gritar a decir que dejáramos al funcionario, también llegaron varios funcionarios Policiales de inteligencia diciéndonos que no era el mejor sitio para "arreglar ese tipo de problemas", y en ese momento entre tantas gente y el escándalo, el funcionario policial que habíamos aprehendido se escapo, metiéndose en un deposito dentro del taller, en ese momento nos retiramos del taller, y nos situamos en frente del taller, una vez allí se apersono el un ciudadano llamado GONCALVEZ quien dijo ser el jefe de los funcionarios, y comenzó a hablar con el CAP, VARGAS pidiéndole una situación de lo que estaba sucediendo, y el CAP. Le (sic) explico la situación que se estaba presentando y el funcionario GONCALVEZ, le dijo que eso no lo podía hacer, que dejáramos eso así para evitar problemas y el CAP. Le (sic) explico que no se podía dejar así, ya que este procedimiento se realizo por un denuncia interpuesta en la Fiscalía por la presunta comisiona del delito de Extorsión, pasados 15 minutos llegó una comisión de la Guardia Nacional, y también se apersonó al sitio la Fiscal Novena YOLANGEL CASTILLO y la Fiscal Superior, y como a los 15 minutos nos retiramos del lugar .Es todo SEGUIDAMENTE SE PROCEDIÓ A INTERROGAR DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: Diga (sic) usted, lugar, fecha y hora de los hechos que narra? CONTESTO: Av. La Atlántida, Al frente de la Panadería "La Almendrina”, Diagonal al Banco Provincial, el día de ayer 21 de agosto de 2013 a las 1:00 horas de la tarde SEGUNDA PREGUNTA: Diga (sic) usted, la razón por la cual se origino la situación del disparo? CONTESTO: el actúo de ese manera en el momento que lo abordamos para aprehenderlo, para dispersar a la comisión, crear un caos y lograr escapar, TERCERA PREGUNTA: Diga (sic) usted, características físicas del funcionario que propino el disparo? RESPONDIÓ: el era de estatura baja, de contextura gruesa, de tez morena, media como 1,75 mts, color de cabello negro, ojos de color negro CUARTA PREGUNTA: Diga (sic) usted, cuantos funcionarios policiales apuntaron a la comisión de la Guardia Nacional? RESPONDIO: en el momento de aprehender al funcionario que se encontraba dentro del vehiculo de la victima, el otro funcionario que lo acompañaba anteriormente fue el que nos apunto ordenándonos que lo soltáramos. QUINTA PREGUNTA: Diga usted, características físicas del funcionario que se encontraba acompañando al funcionario que abordo el vehículo de la victima? CONTESTO: era de cabello negro, de estatura 1.80 mts, de tez morena oscuro, de contextura media. SEXTA PREGUNTA: Diga (sic) usted, en que momento el funcionario que propino el disparo escapo, y porque logró escapar? CONTESTO: en el momento en que se presento el escándalo con la gente, y cuando llegaron los funcionarios, y logró escapar precisamente por eso. SÉPTIMA PREGUNTA: Diga (sic) usted, si al momento de abordar al funcionario que se encontraba dentro del vehículo de la victima el mismo tenia consigo algún bolso o paquete? CONTESTO: No. OCTAVA PREGUNTA: Diga (sic) usted, desea agregar algo más a la presente entrevista? CONTESTO: No Es todo…” Cursante a los folios 65 al 67 de la primera pieza de la causa.

13. -ACTA DE ENTREVISTA de fecha 22 de agosto de 2013, rendida por el ciudadano ANDRIS ELIONAIS G.M., en su carácter de Guardia Nacional ante la Fiscalía Novena del Ministerio Público del Estado Vargas, quien manifestó:

    "…Es el caso que el día de ayer miércoles 21-08-2013, yo me encontraba de guardia en el destacamento Oeste de la Guardia del P.d.E.V. y recibí instrucciones de parte de mi SARGENTO PRIMERO G.O.d. que una persona había denunciado que unos funcionarios policiales le estaban solicitando una cantidad de dinero a cambio de entregarle unas prendas que previamente le habla quitado, por lo que nos constituimos en comisión EL SARGENTO SEGUNDO CORDERO LUQUE, SARGENTO SEGUNDO CUICA RIVAS, SARGENTO SEGUNDO J.V., MI CAPITÁN LUIBER VARGAS y mi persona, y procedimos en compañía del denunciante de nombre ELVIS, a trasladarnos hasta el lugar donde los presuntos funcionarios policiales lo esperaban para que hiciera la entrega de la cantidad de dinero solicitada, en efecto nos trasladamos a bordo del vehículo de mi CAPITÁN VARGAS marca Ford modelo Fiesta y la victima a bordo de su vehículo marca Toyota modelo Corolla de color gris, hasta la avenida la Atlántida, frente a la panadería la Almendrina, Parroquia C.l.m. (sic) Estado Vargas, lugar este el cual habían convenido la victima con los funcionarios policiales para hacer la entrega del dinero y estos le entregaran a su vez las prendas, al llegar nosotros nos estacionamos en la esquina donde esta un puesto de venta de perros calientes y la victima se estaciono en la misma esquina pero frente del Kiosco donde venden tarjetas telefónicas y revistas, allí la victima llamó por teléfono a los funcionarios policiales para que se acercaran hasta el vehículo y así entregarles el dinero que previamente estos le habían solicitado, y en efecto pudimos observar que desde la esquina de donde se encuentra la panadería la Almendrina, apareció un funcionario de la policía del estado Vargas vestido con un short azul una camisa clara, un chaleco antibalas con el distintivo de la Policía del Estado Vargas y su respectivo armamento, quien se acercó hasta el vehículo de la victima desde el lado de la ventanilla del copiloto, y observamos que el mismo abordo el vehículo, mientras esto pasaba en la misma esquina se encontraba otro funcionario de la Policía del Estado Vargas vestido con el uniforme de la Brigada Ciclística como vigilando de que nada pasara, nosotros en ese preciso momento descendimos del vehículo de mi CAPITÁN VARGAS, y nos acercamos hasta el vehículo de la victima, fue en ese momento en que ese funcionario policial descendió del vehiculo de la victima, y de manera muy alterada comenzó a gritar, preguntándonos que era lo que estaba ocurriendo, nosotros le dimos la voz de alto y le solicitamos que mantuviera la calma pero este continuaba con su actitud violenta en contra de nuestra comisión, luego se apersonó al lugar el otro funcionario policial que momentos antes se encontraba parado en la esquina y desenfundo su arma de fuego con la cual comenzó a apuntar a todos los que integrábamos la comisión, mi SARGENTO CUlCA RIVAS tomó por el chaleco antibalas al funcionario policial que descendió del vehículo de la victima, pero este continuaba forcejeando para que lo soltáramos, en ese momento logró zafarse de mi SARGENTO CUICA y corrió hasta la otra esquina donde se encuentra un taller mecánico de silenciadores automotriz, y allí una vez más mi SARGENTO CUICA lo volvió a tomar del chaleco antibalas y una vez más este funcionario policial comenzó a forcejear con mi Sargento, pero esta vez ese funcionario policial en medio del forcejeo, desenfundo su arma de fuego y efectuó un disparo al aire, fue en ese momento que la colectividad intercedieron, diciendo que nosotros debíamos soltarlos porque ellos se encargaban de la seguridad de la zona, fue en medio de esta situación que este funcionario policial continuo forcejeando y logró soltarse y se metió para dentro del taller mecánico hasta dentro de un cuarto que esta en ese local, y fue cuando aparecieron unos policías vestidos de civil en compañía de los otros funcionarios policiales de Instituto Autónomo de Policía y Circulación del estado Vargas que estaban uniformados, insultándonos con groserías y amenazas entorpeciendo de esta manera el procedimiento policial que hablamos iniciado, permitiendo estos funcionarios que el funcionario policial que momentos antes había efectuado el disparo, se evadiera de la comisión, desconociendo posteriormente su paradero, luego al lugar se apersono el Secretario de Seguridad Ciudadana (sic) A.G., manifestándole a mi CAPITÁN VARGAS que hasta cuando iban a tener problemas, luego se apersonaron hasta el lugar la FISCAL SUPERIOR DEL ESTADO VARGAS, y la FISCAL NOVENA junto con el FISCAL AUXILIAR NOVENO para ver que venia ocurriendo, es todo."SEGUIDAMENTE SE PROCEDIÓ A INTERROGAR DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, el lugar la fecha y hora de los hechos que narra? CONTESTO: Eso fue el día de ayer miércoles 21-08-2013 después del medio día, en la Avenida la Atlántida frente a la Panadería la Almendrina, Parroquia C.l.m.E.V.. SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, cuantos funcionarios de la Policía del Estado Vargas lo apuntaron? CONTESTO: Bueno el funcionario que estaba en principio parado en la esquina donde esta la panadería Almendrina, al ver lo que ocurría desenfundo su arma de fuego y apunto a todos los que constituimos la comisión. TERCERA PREGUNTA: Diga (sic) usted, a que distancia aproximadamente ese funcionario policial lo apunto con el arma de fuego? CONTESTO: Ese funcionario nos apuntaba muy cerca como a dos (02) metros de distancia aproximadamente. CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, las características físicas del funcionario policial que portaba el chaleco y forcejeo con el SARGENTO CUICA quien posteriormente efectuó el disparo al aire? CONTESTO:"Ese funcionario era moreno, alto, con el pelo malo y tenia gelatina, como de 27 años de edad”. QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, porque motivos el funcionario policial que efectuó el disparo al aire logró evadir a la comisión de la Guardia del Pueblo? CONTESTO: "Ese funcionario logró escaparse, ya que el mismo después que efectuó el disparo, provoco que la colectividad interviniera, acercándose hasta el lugar unos funcionarios de Instituto Autónomo de Policía y Circulación del estado Vargas que estaban de civil, y fue en ese momento que ese funcionario policial logro escaparse del sitio con el apoyo de sus compañeros policías”. SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, cual fue la situación que produjo que ese funcionario policial efectuara dicho disparo al aire? CONTESTO: En realidad ese funcionario disparo al aire porque estaba muy alterado y utilizo eso para crear confusión y escaparse del lugar. QUINTA PREGUNTA: (sic) Diga usted, si desea agregar algo más a su declaración. (sic) CONTESTO: No es todo…” Cursante a los folios 68 al 70 de la primera pieza de la causa.

14. -ACTA DE ENTREVISTA de fecha 22 de agosto de 2013, rendida por el ciudadano TORREALBA R.E.F., antes la Fiscalía Novena del Ministerio Público del Estado Vargas, quien manifestó:

    …Es el caso que en fecha 20-08-2013, yo interpuse una denuncia ante la Guardia del P.d.E.V. en el Destacamento que esta ubicado en la Avenida el Ejercito de la Parroquia C.L.M.d.E.V., en contra de Tres (03) funcionarios policiales del Estado Vargas que días antes venían extorsionándome ya que en una oportunidad, el funcionario de apellido COLMENARES a quien apodan PIRAÑA junto a otros funcionarios mas de Instituto Autónomo de Policía y Circulación del estado Vargas los cuales desconozco su identidad, me detuvieron en una oportunidad que yo estaba junto con un amigo de nombre DAVID quien supuestamente estaba metido en un problema y a quien le solicitaron el pago de una cantidad de dinero, como en esa oportunidad mi amigo no tenia esa cantidad de dinero, esos funcionarios policiales tiempo después me quitaron unas prendas de oro que yo portaba y un reloj marca Swach, y me dieron un numero telefónico donde yo debía llamarlos para acordar un pago en rescate de mis joyas, yo en efecto los llame y estos policías me pidieron la cantidad de QUINCE MIL BOLÍVARES, luego llegamos al termino de DÍEZ MIL BOLÍVARES y por ultimo yo les ofrecí OCHO MIL QUINIENTOS BOLÍVARES, esos funcionarios me dijeron que yo debía entregarles esa cantidad de dinero en la esquina de la panadería la Almendrina de la Parroquia C.L.M.E.V., el día de ayer 21-08-2013 después del medio día, yo al ver esta situación les notifique a los efectivos de la Guardia del Pueblo quienes me acompañaron hasta el lugar, y al momento en que uno de esos funcionarios abordo mi vehículo para buscar el dinero que me solicitaron, los efectivos de la Guardia del Pueblo le dieron la voz de alto y el mismo comenzó a forcejear con los guardias nacionales, logrando escaparse del lugar. El problema es, que después de ocurrido todo este problema, he recibo mensajes de texto a mi teléfono celular 0412-716.08.09 desde el numero 0424-125.28.39, desde donde recibo amenazas, me dicen que yo no soy serio y que en calle nos vemos, por estas razones que anteriormente ya explique es que siento bastante temor por las cosas que están pasando, y temo porque algo malo me pase a mi y a mi familia ya que esos funcionarios policiales que se escaparon y que me estaban extorsionando son capaces de hacer cualquier cosa en contra de mi y de mi familia, es todo

    SEGUIDAMENTE SE PROCEDIÓ A INTERROGAR DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, cuando recibió la primera amenaza? CONTESTO: la primera amenaza la recibí a mi teléfono celular el día lunes 19-08-2013, y la ultima vez que me amenazaron fue el día de ayer miércoles 21-08-2013 como a las 06:00 horas de la tarde que recibí una llamada telefónica del funcionario policial de apellido COLMENARES a quien apodan PIRAÑA, después de eso no he recibido mas amenazas ya que no tengo mi teléfono celular, por cuanto lo entregue para que le efectuaran una experticia de vaciado de contenido. SEGUNDA PREGUNTA: Diga usted, si desea agregar algo más a su declaración. CONTESTO: No, es todo…” Cursante a los folios 71 al 72 de la primera pieza de la causa.

15. -ACTA DE ENTREVISTA de fecha 22 de agosto de 2013, rendida por el ciudadano VARGAS VIZCARRONDO LUIBER, en su carácter de Guardia Nacional antes la Fiscalía Novena del Ministerio Público del Estado Vargas, quien manifestó:

    …Es el caso que el día 20 de este mes, siendo aproximadamente las 04:00 de la tarde se apersonó al Destacamento Oeste de la Guardia del P.d.E.V. un ciudadano de nombre E.T., quien interpuso una denuncia en contra de unos funcionarios de polivargas, quienes le estaban solicitando una cantidad de dinero a cambio de entregarle unas prendas que previamente le había quitado en días anteriores, por tal motivo procedí a tomarle la denuncia e informarle a mi Coronel Mora Sánchez y a mi comandante M.O.C., sobre la denuncia que estaba interponiendo el ciudadano antes mencionado, dándome la orden mi coronel de que procesara la denuncia y se remitiera al Ministerio Público para su distribución. El día 21 de este mismo mes y año, siendo aproximadamente las 11:30 horas de la mañana, quien el día anterior había formulado la denuncia antes mencionada, quien me informó que estaba recibiendo nuevamente llamadas telefónicas por partes (sic) de un funcionario de polivargas, el cual le decía que cuando iba a conseguir la plata para entregarle las prendas que él tenía y le dije que se apersonara a la sede del destacamento para que me explicara mejor la situación, al momento que este llega me informa de que el ya tiene el dinero para hacer la entrega al funcionario que se lo estaba solicitando, específicamente frente a la panadería Almendrina de C.l.M., en vista de la situación le informé a mi coronel Mora Sánchez, quien me dio la orden de procesar la denuncia el día anterior, dándome la orden igualmente que nombrara una comisión y dirigirme al sitio mencionado por el denunciante a fin de realizar un procedimiento, seguidamente procedí, a nombrar a los Guardias que me acompañarían en la comisión y le dije a la persona que se fuera al sitio que le habían dicho estos funcionarios para hacerle entrega del dinero y que nosotros estaríamos cera del sitio, a los fines de realizar el procedimiento correspondiente, al momento de que nos acercábamos a la esquina frente a la panadería La Almendrina, en la Av. Atlántida, al lado del Banco Provincial, recibí una llamada telefónica de parte del ciudadano Elvis TorreaIba, quien me informa que los policías a quienes le iba entregar el dinero estaban en la esquina de la Panadería Almendrina, yo le dije que ya los había visto, en ese momento observé que el vehículo donde se trasladaba el ciudadano Elvis, marca Toyota Corolla B.C. color plateado, se paró en la esquina donde se encuentra la panadería La Almendrina en la Av. A.d.C.L.M., específicamente con dirección en sentido Este y se montó en el mencionado vehículo un funcionario de la policía del estado, quien era de baja estatura, color moreno, cabello corto de contextura gruesa, quien vestía el uniforme utilizado por la brigada ciclista del Instituto Autónomo de Policía y Circulación del estado Vargas, posteriormente esperé aproximadamente 5 o 6 minutos y procedí abordar el vehículo antes mencionado con el resto de los guardias que me acompañaban, identificándome como Capitán de la Guardia ante el funcionario de la policía, en el momento en que ese funcionario policial descendió del vehículo de la victima antes referida, y de manera muy alterada comenzó a gritar e insultar a la comisión, preguntándonos que era lo que estaba ocurriendo, nosotros le dimos la voz de alto y le solicitamos que mantuviera la calma pero este continuaba con su actitud violenta en contra de nuestra comisión, razón por la cual tuvimos que hacer uso progresivo de la fuerza pública, donde el Sargento Cuica lo agarra por el chaleco y en ese momento este funcionario policial que era el que estaba dentro del vehículo comenzó a forcejear, sacó su arma de fuego y efectúo un disparo al aire para que el sargento Cuica lo soltara, en vista de esta situación procedí a prestarte apoyo al sargento Cuica para terminar de detener al funcionario, siendo imposible tal actuación debido a que éste no se dejaba detener, ya que estaba muy agresivo forcejeando para que lo soltaran, pero el sargento le dijo que se calmara para él soltarlo, en ese momento llegó el otro funcionario que se encontraba en la esquina apuntándome diciendo que soltara a su compañero, en ese momento los otros funcionarios que constituían nuestra comisión le manifestaron que dejaran de apuntamos, ya que nosotros no lo estábamos apuntando a ello, en ese momento ese funcionario efectuó un llamado por radio informando que unos funcionarios de la Guardia Nacional estaban golpeando a un funcionario de su institución sin ningún motivo, por ese motivo y en menos de de diez minutos llegaron aproximadamente como cuarenta o cincuenta funcionarios de la policía del estado entre ellos A.G. y el Director de la Policía L.L. quienes me preguntaron que es lo que estaba pasando y yo les explique que era un procedimiento que se estaba realizando, donde un funcionario de la policía estaba presuntamente extorsionando al ciudadano Elvis y el ciudadano A.G. me preguntó sin yo tenia prueba de eso y que la actuación que estábamos realizando estaba mal hecha en ese momento procedí a notificarle a la Dra. Yolangel Castillo vía telefónica quien se apersonó al hecho e informándole todo lo ocurrido, preguntándome que quien era el funcionario que se habla montado en el carro y los otros dos funcionario que interceptaron la comisión y en ese momento cuando lo comenzamos a buscar dentro de la multitud ya se habían retirado, posteriormente a ello llego la fiscal superior quien preguntó que era lo que había pasado uniformándolo lo ocurrido, posteriormente nos retiraros al comando, es todo

    . SEGUIDAMENTE SE PROCEDIÓ A INTERROGAR DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, el lugar la fecha y hora de los hechos que narra? CONTESTO: Eso fue el día de ayer miércoles 21-08-2013 después del medio día, en la Avenida la Atlántida frente a la Panadería la Almendrina, Parroquia C.l.m. (sic) Estado Vargas. SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, cuantos funcionarios de la Policía del Estado Vargas Lo apuntaron? CONTESTO: un solo funcionario, porque el otro lo que hacia era empujarme para que soltáramos a su compañero, que lo tenia agarrado el sargento Cuica. TERCERA PREGUNTA: Diga (sic) usted, a que distancia aproximadamente ese funcionario policial lo apunto con el arma de fuego? CONTESTO: Ese funcionario nos apuntaba cerca. CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, las características físicas del funcionario policial que portaba el chaleco y forcejeo con el SARGENTO CUICA quien posteriormente efectuó el disparo al aire? CONTESTO:"Ese funcionario era moreno, de estatura baja, con cabello corto de contextura rellena. QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, porque motivos el funcionario policial que efectuó el disparo al aire logró evadir a la comisión de la Guardia del Pueblo? CONTESTO: "porque sus otros compañeros lo ayudaron a que se retirara del lugar, ya que cuando llegaron todos los funcionarios este se metió en el negocio donde arreglan silenciadores, nosotros le dijimos que se saliera, pero llegó mucha gente y no dejaban que lo agarráramos nuevamente, la multitud de personas iban en contra de nuestra comisión. SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, cual fue la situación que produjo que ese funcionario policial efectuara dicho disparo al aire?. CONTESTO: porque lo que ese funcionario quería era que lo soltaran, por eso disparó al aire, ya que lo único que decía era que lo soltaran. QUINTA PREGUNTA: (sic) Diga usted, que funcionarios de la Guardia del Pueblo que constituían la comisión policial (sic) CONTESTO: EL SARGENTO 2DO. CUÍCA RIVAS, SARGENTO 2DO. G.M., SARGENTO 2DO. J.V., SARGENTO 2DO. CORDERO LUQUE Y MI PERSONA. SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, las características físicas de los otros dos funcionarios policiales que usted menciona como los que participaron en el hecho? CONTESTO:"El que estaba en la esquina al frente de la panadería era de estatura baja, calvo, de piel blanca, con un lunar en la cara, de cabello negro, contextura rellena igualmente uniformado de la brigada ciclista y el otro era de estatura alta, de piel morena, de contextura fuerte uniformado de la brigada ciclista de Instituto Autónomo de Policía y Circulación del estado Vargas. SÉPTIMA PREGUNTA: Diga (sic) usted, el motivo por el cual no se le practicó la aprehensión a los funcionarios policiales. CONTESTO: Debido a la actuación de sus compañeros que ayudaron a evadir la situación, en el momento en que se apersonaron como 40 funcionarios policiales entre ellos A.G. y el director L.L.. OCTAVA PREGUNTA: Diga (sic) usted, si desea agregar algo más a su declaración (sic) CONTESTO: No, es todo…” Cursante a los folios 73 al 76 de la primera pieza de la causa.

16. -ACTA DE ENTREVISTA de fecha 24 de agosto de 2013, rendida por el ciudadano VARGAS VIZCARRONDO LUIBER, en su carácter de Guardia Nacional ante la Fiscalía Novena del Ministerio Público del Estado Vargas, quien manifestó:

    …SEGUIDAMENTE SE PROCEDIÓ A INTERROGAR DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, el lugar la fecha y hora de los hechos que narra? CONTESTO: Eso fue el día de ayer miércoles 21-08-2013 después del medio día, en la Avenida La Atlántida frente a la Panadería la Almendrina, Parroquia C.l.m.E.V.. SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, a que cuerpo policial pertenecían los funcionarios que usted ha señalado en su entrevista rendida ante este despacho en fecha 22-08-2013? CONTESTO: Eran tres ciudadanos que portal uniforme de la brigada ciclista del Instituto Autónomo de Policía y Circulación del Vargas, uno de ellos se montó en el carro de la victima E.T., el otro fue el que llegó apuntándonos y el tercer funcionario fue el que intercedió en el procedimiento que realizaba nuestra comisión, y éste último me decía que peleáramos, hasta se quitó el chaleco para hacerlo. TERCERA PREGUNTA: Diga usted, a cuantos funcionarios usted logró reconocer, a través del fotograma del Instituto Autónomo de Circulación del estado Vargas (sic). CONTESTO: logré identificar a los tres funcionarios estaban ese día del hecho. CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, las características físicas del funcionario policial que usted menciona que lo apuntó con el arma de fuego? CONTESTO:"Era de estatura alta como de 1.80 metros aproximadamente, de piel m.c., en la cara tenía como problemas de acné, de contextura fuerte, también estaba vestido con el uniforme de la brigada ciclista de la policía del estado Vargas, y fue uno de los que logré identificar en el fotograma. QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, las características físicas del funcionario policial que portaba el chaleco y usted indica que forcejeo con el SARGENTO CUICA, en el momento que practicaban su actuación policial? CONTESTO: "Ese funcionario era moreno, de estatura baje (sic), con cabello negro corto (bajito), de contextura rellena, y fue quien efectuó el disparo al aire para que lo soltaran, ya que el sargento Cuica lo tenia agarrado por la parte delantera del chaleco, en virtud que estaba muy agresivo y forcejeando con el sargento, este funcionario también fue uno de lo que logré identificar en el fotograma del Instituto Autónomo de Policía y Circulación del estado Vargas. SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, las características físicas del tercer funcionario del Instituto Autónomo de Policía y Circulación del estado Vargas, que menciona en su declaración e indique cual fue su participación? CONTESTO: el tercer funcionario polivargas, fue el que se acercó al hecho luego de la detonación, intercediendo entre su compañero y nuestra comisión, este ciudadano realmente no nos apuntó, y sus características fisonómicas son: de estatura baja, de cara redonda, color de piel blanca, calvo, tenía un lunar o una marca en la cara, de contextura gruesa, igualmente vestido con el uniforme de la brigada, ciclista de polivargas, este funcionario se encontraba en la otra esquina cerca de la panadería La Almendrina, este funcionario se quitó el chaleco y me convidaba a pelear, empujándome, indicando que su compañero no estaba haciendo nada, que nosotros nos pasábamos jodiendo a los policías, que no lo tratáramos así, yo le indique que estábamos realizando un procedimiento policial. SÉPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, cuantas detonaciones hubo en el hecho? CONTESTO:"Una sola detonación al aire, que la hizo el funcionario que se montó en el vehículo del ciudadano E.T., quien era bajito, moreno oscuro, cabello negro, contextura rellena, pelo bajito, con el uniforme de fa brigada ciclista de la policía del estado. OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, las características físicas del funcionario que menciona como la persona que se mete en el medio de los funcionarios de polivargas y su comisión? CONTESTO: "El de estatura baja, de cara redonda, color de piel blanca, calvo, tenia un lunar o una marca en la cara, de contextura gruesa, igualmente vestido con el uniforme de la brigada ciclista de polivargas, el estaba en la otra esquina cerca de la panadería La Almendrina y se acercó a donde estaba ocurriendo el hecho, después de la detonación, este funcionario se quitó el chaleco y me convidaba a pelear, empujándome, indicando que su compañero no estaba haciende nada, que nosotros nos pasábamos jodiendo a les policías, que no lo tratáramos así; yo le indique que estábamos realizando un procedimiento policial. NOVENA PREGUNTA: Diga usted, cual fue su actuación posterior a toda la situación planteada (sic). CONTESTO: Nos dirigimos a nuestro Comando ubicado en la Av. El Ejercito de C.l.M., donde se encontraba el ciudadano E.T., en su condición de denunciante, quien por motivos de seguridad debido lo sucediendo decidió irse al comando. DECIMA PREGUNTA: Diga usted, si desea más a su declaración (sic). CONTESTO: No, es todo…

    Cursante a los folios 101 al 102 de la primera pieza de la causa.

17. -ACTA DE ENTREVISTA de fecha 24 de agosto de 2013, rendida por el ciudadano L.A.C.R., en su carácter de Guardia Nacional ante la Fiscalía Novena del Ministerio Público del Estado Vargas, quien manifestó:

    "…comparezco ante este Despacho Fiscal a los fines de ampliar la entrevista rendida por mi persona el día jueves 22-08-2013, respecto a los hechos ocurridos en la Avenida la Atlántida, frente a la panadería la Almendrina, Parroquia C.l.M.E.V., del procedimiento en el cual participe, y donde en compañía mis compañeros de labores SARGENTO SEGUNDO CORDERO LUQUE, SARGENTO SEGUNDO ANDRI MONTOYA, SARGENTO SEGUNDO J.V. y MI CAPITÁN LUIBER VARGAS, procedíamos a practicar la aprehensión de un funcionario policial de la Policía del Estado Vargas que venia extorsionando a un ciudadano que previamente había denunciado estos hechos en el Comando de la Guardia del Pueblo, Destacamento Oeste del Estado Vargas (Guardia Nacional Bolivariana). El caso es que ese funcionario policial, ya previamente vía telefónica se había puesto de acuerdo con el denunciante para que este último le entregara la cantidad de dinero en la dirección antes mencionada, y cuando esta llegó al lugar, se le acercó a su vehículo un funcionario policial de la policía del Estado Vargas, con las siguientes características: uniforme de la unidad ciclística de la Policía del Estado Vargas, short de color azul oscuro, camisa a.c., zapatos deportivos, chaleco antibalas que no permitía ver su identificación, ese ciudadano físicamente es, DE ESTATURA BAJA COMO DE 1,60 CMS DE ALTURA, COLOR PIEL MORENO, CONTEXTURA GRUESA, CARA REDONDA, OJOS NEGROS GRANDES Y SOBRESALIENTES, CABELLO NEGRO LISO CON UN CORTE BASTANTE BAJITO, SIN BIGOTES, este funcionario abordó el vehículo del denunciante, y fue en ese momento cuando procedimos a darle la voz de alto y el mismo descendió del vehículo y yo le informe que estábamos en medio de un procedimiento y que íbamos a practicarle la aprehensión, fue en ese momento que ese funcionario se puso muy nervioso y yo lo tome por el chaleco antibalas ya que el mismo trataba de escapar del lugar, en ese preciso momento pude observar que detrás de mi se encontraba el segundo funcionario policial apuntándonos con su arma de fuego, el mismo tenia las siguientes características M.C., DE ESTATURA ALTA COMO DE 1,77 CMS DE ESTATURA, DE CONTEXTURA MEDIA, COMO DE 26 A 30 AÑOS DE EDAD, luego en medio del forcejeo el funcionario policial el cual yo intentaba detener, logró soltarse y corrió hasta el otro lado de la acera, nosotros fuimos tras él, y yo lo volví a tomar del chaleco antibalas, fue en ese preciso momento que ese funcionario policial, desenfundo su arma de fuego y efectúo un disparo al aire, ese funcionario policial continuo forcejeando, al lugar llegaron muchas personas que se encontraban en las adyacencias al igual que otros funcionarios vestidos de civil que son de la parte de inteligencia de la Policía del Estado Vargas quienes con sus armas de fuego en la mano me amenazaban e insultaban diciendo que si no lo soltábamos me darían un cascazo, fue en ese momento en que el funcionario logró soltarse y corrió hacia un cuarto que se encuentra dentro del taller mecánico de silenciadores automotriz, luego de esto se apersonó al lugar otro funcionario policial de la unidad ciclística de la Policía del Estado Vargas con las siguientes características: DE ESTATURA BAJA COMO DE 1,65 CMS DE ALTURA APROXIMADAMENTE, CONTEXTURA GRUESA UN POCO BARRIGÓN, PELÓN CON EL CABELLO CASI RAPADO Y SE PODÍA OBSERVAR QUE TENIA ENTRADAS, OSEA QUE ES CALVO, M.C., CARA REDONDA, SIN BIGOTES SI MAL NO RECUERDO TIENE UNA MARCA DE HERIDA EN EL ROSTRO, OJOS NEGROS, el cual al ver lo ocurrido comenzó a amenazar a mi CAPITÁN LUIBER VARGAS, ese funcionario se quito el chaleco y quería pelear con mi capitán, nosotros hicimos caso omiso y nos dirigimos hasta la calle. Es todo SEGUIDAMENTE SE PROCEDIÓ A INTERROGAR DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA Diga (sic) usted, las características físicas del funcionario policial que efectúo el disparo al aire? CONTESTO: ese ciudadano físicamente es, DE ESTATURA BAJA COMO DE 1,60 CMS DE ALTURA, COLOR PIEL MORENO, CONTEXTURA GRUESA, CARA REDONDA, OJOS NEGROS GRANDES Y SOBRESALIENTES, CABELLO NEGRO LISO CON UN CORTE BASTANTE BAJITO, SIN BIGOTES SEGUNDA PREGUNTA: Diga (sic) usted, las características físicas del funcionario policial que intento agredir físicamente al CAPITÁN LUIBER VARGAS? CONTESTO: Ese otro funcionario policial de la unidad ciclística de la Policía del Estado Vargas con las siguientes características: DE ESTATURA BAJA COMO DE 1,65 CMS DE ALTURA APROXIMADAMENTE, CONTEXTURA GRUESA UN POCO BARRIGÓN, PELÓN CON EL CABELLO CASI RAPADO Y SE PODÍA OBSERVAR QUE TENIA ENTRADAS, OSEA QUE ES CALVO, M.C., CARA REDONDA, SIN BIGOTES SI MAL NO RECUERDO TENIA UN MARCA DE HERIDA EN EL ROSTRO, OJOS NEGRO. TERCERA PREGUNTA: Diga (sic) usted, que tipo de eliminación existía en lugar al momento en que ocurrió el hecho? CONTESTO: Eran horas del medio día, y el día estaba bastante despejado lo que hacia que hubiese bastante iluminación solar. CUARTA PREGUNTA: Diga (sic) usted, desea agregar algo más a la presente entrevista? CONTESTO: No es todo…” Cursante a los folios 103 al 105 de la primera pieza de la causa.

18. -ACTA DE ENTREVISTA de fecha 24 de agosto de 2013, rendida por el ciudadano ELIONAIS GUITIERREZ MONTOYA, en su carácter de Guardia Nacional ante la Fiscalía Novena del Ministerio Público del Estado Vargas, quien manifestó:

    "…comparezco ante este despacho, en virtud de la llamada realizada vía telefónica, por lo cual me comprometo en responder todas las preguntas que tenga a bien efectuar, es todo. SEGUIDAMENTE SE PROCEDIÓ A INTERROGAR DE LA SIGUIENTE! MANERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, el lugar la fecha y hora de los hecho que narra? CONTESTO: Eso fue el día miércoles 21-08-2013, aproximadamente a 12:30 horas del medio día, en la Avenida La Atlántida frente a la Panadería la Almendrina, Parroquia C.l.m.E.V.. SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, cuantos funcionarios del Instituto Autónomo de Policía y Circulación del estado Vargas, participaron en el hecho (sic) CONTESTO: Eran tres funcionarios, al principio eran dos funcionarios nada más, que estaban en la esquina de la Panadería La Almendrina, cuando llegó el vehículo color gris, en el que se encontraba el joven que le iba a entregar el dinero (Elvis), uno de ellos se montó dentro del carro de Elvis, nosotros estábamos en un vehículo Aveo de color verde oscuro para practicar un procedimiento, esperando que el funcionario se acercara al vehículo de la víctima para después llegarle al hecho, cuando observamos que el funcionario estaba adentro del vehículo nos acercamos y el funcionario salió gritando "que pasó guardia”, y le decía al muchacho que le iba a entregar el paquete "que pasó chamo eso no se hace, me vas a tirar, no eres serio", el muchacho no le decía nada sino que arrancó su vehículo y se retiró al comando, en eso mi Sargento Cuica lo tenia agarrado por el pecho, en ese momento llegó el otro funcionario que estaba con el que se montó en el carro y nos apuntaba con el arma de fuego, diciendo que lo soltáramos, en eso el funcionario de polivargas logra evadirse, ya que se le soltó a mi Sargento CUICA, y percuta su arma de fuego al aire, salió corriendo y se metió en un taller mecánico que estaba cerca del sitio, posterior a ello comenzaron las personas a gritar que lo dejaran tranquilo, que esos policías eran los que lo cuidaban a ellos, porque esas personas no sabían lo que estaba pasando. Cuando estábamos adentro del taller llegó el tercer funcionario y comenzó a discutir con el capitán Vargas Vizcarrondo, este funcionario se quitó el chaleco y lo convidaba a pelear, el Capitán le decía que se tranquilizaran que eso era un procedimiento estaban realizando, posteriormente llegó el de seguridad Ciudadana Goncalves y la dijo otra vez tu capitán, luego comenzaron "hablar y después llegaron los fiscales. TERCERA PREGUNTA: Diga usted, a cuantos funcionarios usted logró reconocer, a través del fotograma del Instituto Autónomo de Policía y Circulación del estado Vargas (sic). CONTESTO: logré identificar a los tres funcionarios que acabo de mencionar, CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, las características físicas del funcionario policial que accionó el arma de fuego? CONTESTO: "Ese funcionario era Chiquito, gordito, pelo bajito malo, la cara con como dañada, era el mismo que se montó en el vehículo del ciudadano Elvis, vestía el uniforme de la brigada ciclista del Instituto Autónomo de Policía y Circulación del estado Vargas, el cual una bermuda azul oscura con una raya roja en cada lateral de las piernas, y camisa a.c., este funcionario fue uno de los que logré identificar en el fotograma de la policía del estado. QUINTA: (sic) ¿Diga usted, las características físicas del funcionario policial que usted menciona como la persona que apuntaba a la comisión de la Guardia del Pueblo? CONTESTO:"Era de estatura alta, rellenito, cabello bajito crespo con gelatina, ojos negros, m.c., también estaba vestido con el uniforme de la brigada ciclista de la policía del estado Vargas, y fue uno de los que logré identificar en el fotograma. SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, las características físicas del tercer funcionario del Instituto Autónomo de Policía y Circulación del estado Vargas que menciona en su declaración e indique cual fue su participación? CONTESTO: "el tercer funcionario polivargas, fue el que se acercó al hecho cuando ya estábamos adentro del taller, era barrigón, de piel blanca, pelón de estatura baja, de cara redonda, igualmente vestido con el uniforme de la brigada ciclista de polivargas, el llegó ofendiendo a mi capitán, conminándolo a pelear, quitándose su chaleco, manifestando por que maltratábamos al policía, en ningún momento nosotros lo maltratamos, lo único era que tratábamos de agarrarlo, ya que estaba muy agresivo, inclusive había disparado, situación que estaba muy tensa con nosotros. SÉPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, cuantas detonaciones hubo en el hecho? CONTESTO:"Una sola, que la hizo el policía que estaba dentro del vehículo del ciudadano E.T., que era gordito chiquitito. OCTAVA PREGUNTA: Diga usted, si desea agregar algo más a su declaración (sic) CONTESTO: No es todo…” Cursante a los folios 106 al 107 de la primera pieza de la causa.

19. -ACTA DE ENTREVISTA de fecha 24 de agosto de 2013, rendida por el ciudadano CORDERO LUQUE L.M., antes la Fiscalía Novena del Ministerio Público del Estado Vargas, quien manifestó:

    "…Comparezco ante este Despacho Fiscal el día de hoy a los fines de ampliar la declaración hecha por mi persona ante esta Fiscalía en fecha 22-08-2013, respecto al procedimiento efectuado por mi persona en compañía de mis compañeros de armas SARGENTO SEGUNDO CUICA RIVAS, SARGENTO SEGUNDO ANDRI MONTOYA, SARGENTO SEGUNDO J.V. y MI CAPITÁN LUIBER VARGAS, respecto a un funcionario policial que había sido denunciando ante el Comando de la Guardia del P.D.O.d.E.V. (Guardia Nacional Bolivariana) por un ciudadano de nombre E.T., como aquel que les estaba solicitando una cantidad de dinero a modo de rescate, por unas prendas de oro que les había quitado, y que dicha cantidad de dinero debía dársela a un funcionario policial que lo esperaría el día miércoles 21-08-2013 en horas del medio día en la panadería la Almendrina ubicada en la Avenida la Atlántida de la Parroquia C.l.m.E.V., por esos motivos nos trasladamos en compañía de la victima hasta el lugar antes mencionado donde al llegar, se acercó al vehículo del ciudadano E.T., un funcionario policial con un uniforme de camisa azul, short azul oscuro, chaleco antibalas de color negro, zapatos deportivos, dicho uniforme que portaba es de la Unidad Ciclística de la Policía del Estado Vargas, características físicas: ERA DE ESTATURA PEQUEÑA, MUCHO MAS PEQUEÑO QUE YO, CREO QUE COMO DE UN METRO SESENTA Y CINCO (1,65 CMS), MORENO OSCURO, CONTEXTURA MEDÍA (FORNIDO), CABELLO NEGRO CORTO, CARA REDONDA, COMO DE 30 AÑOS DE EDAD, este funcionario policial abordo el vehículo del denunciante, y cinco (05) minutos después procedimos a abordar al mismo, informándole MI CAPITÁN VARGAS que era lo que estaba ocurriendo y que estábamos en medio de un procedimiento, fue cuando ese funcionario se bajo del vehículo sorprendido por lo que estaba ocurriendo y se puso muy nervioso intentando sacar su arma de fuego, pero mi SARGENTO CUICA, lo tomó por el chaleco antibalas a los fines de detenerlo por cuanto quería irse del lugar, forcejeando ambos, de pronto apareció en el lugar un segundo funcionario policial, vestido con un uniforme de camisa azul, short azul oscuro, chaleco antibalas de color negro, zapatos deportivos, dicho uniforme que portaba es de la Unidad Ciclística de la Policía del Estado Vargas, con las siguientes características físicas: DE ESTATURA ALTA, COMO DE UN METRO OCHENTA (1.80 CMS) DE ESTATURA APROXIMADAMENTE, DE TEZ M.C., CABELLO NEGRO CORTO PEGADO, CONTEXTURA MEDIA, COMO DE 33 AÑOS DE EDAD, ese funcionario policial al ver lo que ocurría, desenfundo su arma de fuego y comenzó a apuntarnos a todos, nosotros al ver esta acción de dicho funcionario policial desenfundamos nuestras armas de reglamento y lo apuntamos solicitándole que depusiera su acción y este a su vez nos decía a nosotros que bajáramos nuestras armas de fuego, luego el funcionario policial que había abordado a la victima momentos en que se encontraba en su vehículo, en medio del forcejeo se acerco hasta la puerta del mismo y le manifestó al ciudadano E.T., que era lo que estaba ocurriendo, y que no era serio, luego corrió hasta el medio de la calle, exactamente al frente del taller mecánico de silenciadores automotriz, donde una vez más mi SARGENTO CUICA lo volvió a tomar de nuevo del chaleco antibalas para que no se escapara del sitio, y ese funcionario policial desenfundo su arma de fuego y efectúo un disparo al aire, forcejeando nuevamente, logrando soltarse y corriendo hasta el interior del taller mecánico de silenciadores automotriz, en ese preciso momento comenzó a llegar al lugar mucha gente que se había alterado por la situación y además de ello unos funcionarios policiales vestidos de civil, quienes tenían radios transmisores y armas de fuego en la cintura, estos comenzaron a discutir con nosotros acerca de lo que estaba ocurriendo, en ese momento apareció otro funcionario policial que momentos antes se encontraba en la acera de al frente, y se quito el chaleco antibalas y comenzó a buscarle pelea a mi CAPITÁN LU1BER VARGAS, este tercer funcionario policial estaba vestido con un uniforme de camisa azul, short azul oscuro, chaleco antibalas de color negro, zapatos deportivos, dicho uniforme que portaba es de la Unidad Ciclística de la Policía del Estado Vargas, con las siguientes características físicas: ESTATURA MEDIANA, COMO DE UN METRO SETENTA CENTIMETROS (1.70) DE ESTATURA, CARA REDONDA, CALVO, COMO PELÓN, COLOR DE PIEL BLANCA, CONTEXTURA FUERTE, es todo." SEGUIDAMENTE SE PROCEDIÓ A INTERROGAR DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, el lugar la fecha y hora de los hechos que narra? CONTESTO: Eso ocurrió el día miércoles 21-08-2013, al frente de la panadería Almendrita, diagonal con el Banco Provincial, Avenida la A.P.C.L.M., Estado Vargas. SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, cuantos funcionarios de la Policía del Estado Vargas apuntaron a la comisión de la Guardia del Pueblo?. CONTESTO: fue un solo funcionario el que nos apuntaba, y era el que estaba en compañía del que se montó en el vehículo toyota Corolla, color plateado, cuando nosotros llegamos al lugar estos dos funcionarios estaban en el mismo sitio, y cuando llegó el vehículo Corolla uno de ellos se montó, cuando lo abordamos vino el otro funcionario policial y nos apuntaba, ya previamente el del carro había efectuado el disparo. Este funcionario bajo la pistola cuando entramos al taller mecánico, después llegó A.G. y empezó a discutir con mi Capitán Vargas, debido a la multitud de personas, nos fuimos al sitio donde había comenzado todo, y el funcionario que se había metido al taller se escapó, después llegaron los del Ministerio Público y nosotros nos fuimos al Comando. TERCERA PREGUNTA: Diga (sic) usted, cuantas detonaciones hubo en el hecho? CONTESTO: Una sola detonación y la efectúo al aire el funcionario que se montó en vehículo de Elvis, para que lo soltaran? (sic) CUARTA PREGUNTA: Diga usted, si algo más a su declaración (sic). CONTESTO: No, es todo…” Cursante a los folios 108 al 110 de la primera pieza de la causa.

20. -ACTA DE ENTREVISTA de fecha 24 de agosto de 2013, rendida por el ciudadano CORDERO LUQUE L.M., en su carácter de Guardia Nacional ante la Fiscalía Novena del Ministerio Público del Estado Vargas, quien manifestó:

    “…SEGUIDAMENTE SE PROCEDIÓ A INTERROGAR DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, el lugar la fecha y hora de los hechos que narra? CONTESTO: Eso fue el día miércoles 21-08-2013, aproximadamente a las 12:30 horas del medio día, en la Avenida la Atlántida frente a la Panadería la Almendrina, Parroquia C.l.m. (sic) Estado Vargas, SEGUNDA PREGUNTA; ¿Diga usted, cuantos funcionarios del Instituto Autónomo de Policía y Circulación del estado Vargas, participaron en el hecho (sic). CONTESTO: Los que perturbaron todo fueron tres, porque después fueron llegando más policías. TERCERA PREGUNTA: Diga usted, a cuantos funcionarios usted logró reconocer, a través del fotograma del Instituto Autónomo de Policía y Circulación del estado Vargas (sic). CONTESTO: tres funcionarios. CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, las características físicas de los funcionarios policiales que usted menciona e indique a participación de cada uno de ellos? CONTESTO: “1.- El funcionario que accionó el arma de fuego era de piel m.c., de contextura media, como 175 mts aproximadamente de estatura, de ojos negro, cabello bajito de color negro, con las orejas un poco grande, vestía el uniforme de la brigada ciclista del Instituto Autónomo de Policía y Circulación del estado Vargas, el cual una bermuda azul oscura con una raya roja en cada lateral de las piernas, y camisa a.c., esta fue el mismo funcionario que se montó en el vehículo del ciudadano Elvis, este funcionario fue uno de los que logré identificar en el fotograma de la policía del estado. 2.- El segundo funcionario era pelón, de piel clara, de estatura baja, de contextura media, ojos negros, con los dientes un poco sobre salidos (sic), vestía el uniforme de la brigada ciclista del Instituto Autónomo de Policía y Circulación del estado Vargas, cuando mi sargento CUICA tenia al funcionario que estaba dentro del vehículo agarrado por el chaleco para que no se escapara, este funcionario intercedía en el procedimiento manifestando que lo dejaran tranquilo, que eso no podía hacerse así, y fue quien agarró el radio transmisor que se le cayó al funcionario que estaba forcejeando con mí sargento Cuica, y después se quitó el chaleco porque estaba convidando a mi capitán a pelear y el TERCER funcionario era alto como de 1.80 metros aproximadamente de estatura, de cabello negro, ojos negros, contextura mediana, este era el funcionario que llegó apuntando al sargento Cuica y a mi Capitán, quienes eran que tenían agarrado al funcionario. QUINTA: (sic) ¿Diga usted, cuantas detonaciones hubo en el hecho? CONTESTO:"Una sola, que la hizo el funcionario que estaba adentro del vehículo Toyota Corolla, para recibir el dinero del ciudadano E.T.. SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, las características físicas del tercer funcionario del Instituto Autónomo de Policía y Circulación del estado Vargas que menciona en su declaración e indique cual fue su participación? CONTESTO; "el tercer funcionario polivargas, fue el que se acercó al hecho cuando ya estábamos adentro del taller, era barrigón, de piel blanca, pelón de estatura baja, de cara redonda, igualmente vestido con el uniforme de la brigada ciclista de polivargas, el llegó ofendiendo a mi capitán, conminándolo a pelear, quitándose su chaleco, manifestando por que maltratábamos al policía, en ningún momento nosotros lo maltratamos, lo único era que tratábamos de agarrarlo, ya que estaba muy agresivo, inclusive había disparado, situación que estaba muy tensa con nosotros. SEPTIMA PREGUNTA: Diga usted, si desea agregar algo más a su declaración (sic). CONTESTO: No, es todo…” Cursante a los folios 111 al 112 de la primera pieza de la causa.

21. -ACTA DE ENTREVISTA de fecha 24 de agosto de 2013, rendida por el ciudadano TORREALBAS REMIREZ E.F., antes la Fiscalía Novena del Ministerio Público del Estado Vargas, quien manifestó:

    …SEGUIDAMENTE SE PROCEDIÓ A INTERROGAR DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, que funcionarios policiales le solicitaron la cantidad de QUINCE MIL BOLÍVARES (15.000,oo Bs,) a cambio de no meterlo preso? CONTESTO: Bueno el funcionario que me pidió la cantidad de dinero es de apellido COLMENARES y es un funcionario de la Policía del Estado Vargas, se que es de la Brigada Motorizada ya que en una oportunidad lo vi con otro funcionario de apellido CÉSPEDES a bordo de una moto marca Kawassaki, modelo KLR color Blanco. SEGUNDA PREGUNTA: Diga usted, en que lugar este funcionario de apellido COLMENARES le solicito dicha cantidad de dinero (sic). CONTESTO: Ese funcionario de apellido COLMENARES me pidió la cantidad de QUINCE MIL BOLÍVARES (15.000,oo Bs), momentos en que me mantenían esposado en el modulo de Polivargas que esta ubicado en Guaracarumbo, Parroquia Urimare Estado Vargas. TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, que funcionarios policiales se encontraban en el modulo policial de Guaracarumbo al momento en que el funcionario de apellido COLMENARES le solicito la cantidad de QUINCE MIL BOLÍVARES (15.000,oo Bs,)? CONTESTO: Bueno en ese momento se encontraban en el lugar el funcionario COLMENARES, otro de apellido CÉSPEDES, y otros dos más que no hablaban ni decían nada. CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, porque motivos estos funcionarios policiales lo llevaron detenido hasta el modulo de Guaracarumbo? CONTESTO: Bueno eso fue el día viernes 16-08-2013 cuando eran como las 07:00 horas de la mañana, momentos en que me encontraba por el sector Vista al M.d.Z., frente al muro al lado de la subida de la Jungla, Parroquia C.l.m. (sic) Estado Vargas, yo andaba a bordo de mi vehículo marca TOYOTA modelo COROLLA, color GRIS, cuando fuimos detenidos por cuatro funcionarios policiales que andaban a bordo de dos motos marca Kawassaki modelo KLR color blanco con el logo distintivo de la Policía del Estado Vargas, entre estos cuatro policías e.C. y CÉSPEDES, los cuales conozco de vista, estos me preguntaron que para donde iba, yo les dije que para mi casa, fue cuando COLMENARES me dijo que si yo no me acordaba de el, yo le dije que no, y fue cuando se quito el casco y lo reconocí, ya que ese funcionario había tenido un problema con un amigo mío de nombre DAVID, que le debía un dinero a ese funcionario, el cual nunca le pago, y que yo supuestamente había dado unas palabras por el, en el sentido de que asumía esa responsabilidad por ese dinero, cosa esta que no es cierta, fue en ese momento cuando me revisaron la maleta de mi vehiculo y después me dijeron que yo debía acompañarlos hasta el modulo policial, en ese momento se subió a la parte trasera de mi vehículo el funcionario de nombre COLMENARES y delante se subió otro funcionario de apellido IZAGUIRRE, mientras yo conducía, me dijeron que condujera hasta el modulo de Guaracarumbo, y cuando íbamos por el puente del sector Vía Eterna para pasar por los próceres, el funcionario de apellido COLMENARES se comunico por teléfono con el funcionario de apellido CÉSPEDES, y este ultimo le ordeno que se metiera para un estacionamiento que queda en los Próceres de la avenida principal de E.Z.P.C. la M.e.V., una vez allí, nos estaba esperando el funcionario de apellido CÉSPEDES, quien me reviso mi vehiculo, sin encontrar nada en el interior del mismo, en ese momento uno de los policías que no conozco su nombre y que los acompañaba me llamo aparte y me dijo que les consiguiera una bomba a sus compañeros y que me olvidara de ese problema, yo le manifesté que no tenia dinero, luego me trasladaron hasta el modulo de Guaracarumbo, y una vez allí me colocaron las esposas, y el funcionario CÉSPEDES me decía que yo tenia que cuadrarte una bomba a COLMENARES, yo les decía que yo no tenia nada que ver con ningún problema y que no le pagarla ninguna a plata a nadie, fue cuando COLMENARES comenzó a decirme que me iban a dejar preso, yo en ese momento llevaba puesta una cadena de oro y un reloj marca Swatch, y COLMENARES me dijo que como no tenía plata entonces yo tenia que darles mi cadena de oro y mi reloj, yo por temor les dije que si se las iba a entregar y además le ofrecí la cantidad de CINCO MIL BOLÍVARES (5.000,oo Bs.), fue cuando estos funcionarios me quitaron las esposas y yo me quite mi cadena de oro y mi reloj y se las entregue a COLMENARES, luego ellos me dejaron ir. QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, en que momento el funcionario de nombre CÉSPEDES le suministro su número telefónico? CONTESTO: Ese funcionario al momento en que yo le entrego mi cadena de oro y mi reloj a COLMENARES, el funcionario de apellido CEPEDES me dijo que le diera mi número y yo se lo di y luego el me dijo que anotara su número telefónico 0414-256.59.09. SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, con que fin el funcionario de apellido CÉSPEDES le suministro su numero telefónico? CONTESTO: El me dio su número telefónico, para que yo lo llamara y así cuadrar el día en que le debía cancelar la cantidad de DIEZ MIL BOLÍVARES (10.000,oo Bs.), a cambio de devolverme mi cadena de oro y mi reloj. SÉPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, cuantas llamadas telefónicas recibió de parte del funcionario policial de apellido CÉSPEDES? CONTESTO: Ese funcionario de apellido CÉSPEDES nunca me llamo, yo era el que lo llamaba a él, al número 0414-258.59.09, ese mismo viernes 16-08-2013 como a las 04:00 horas de la tarde lo llame y le manifesté que lo que tenia para el momento eran solo OCHO MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (8.500,00 Bs.) y que posibilidades habían de yo entregarles esa cantidad de dinero y olvidarnos del problema, y el me manifestó, que lo que habíamos cuadrado era la cantidad de QUINCE MIL BOLÍVARES (15.000,00 Bs.), yo le dije que estaba bien que eso era lo que había manifestado COLMENARES, pero yo también les había dicho que lo que podía conseguir eran solo DIEZ MIL BOLÍVARES (10.000,oo Bs.), pero lo que en realidad lo que había conseguido eran OCHO MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (8.500,oo Bs.) y que posibilidades habían de que ellos agarraran ese dinero, me devolvieran mis prendas y olvidáramos ese problema, fue cuando CÉSPEDES me dijo que el iba a llamar al otro policía de apellido COLMENARES, para ver en realidad cual era la cantidad del pago, y si estaba de acuerdo con ese precio, luego pasaron como veinte minutos y no me llamo, entonces yo procedí a llamarlo de nuevo y el me respondió, .yo le pregunte que le había dicho el funcionario de apellido COLMENARES, el me dijo que la cantidad eran QUINCE MIL BOÜVARES (15.000,oo Bs,), después que CÉSPEDES me dijo eso yo me moleste y decidí no seguirles mas el juego, me arme de valor y denuncie el hecho en el Destacamento del a Guardia del Pueblo. OCTAVA PREGUNTA: Diga usted, si desea agregar algo más a su declaración. CONTESTO: No, es todo…

    Cursante a los folios113 al 115 de la primera pieza de la causa.

22. -ACTA DE INVESTIGACIÓN COMPLEMENTARIA DE LA INVESTIGACIÓN SIGNADA CON EL NUMERO N° CNGP-RV-DO-SIP de fecha 24 de agosto de 2013, suscrita por funcionarios adscrito al Comando Nacional Guardia del P.R.V.D.O.d.E.V. de la Policía del Estado Vargas, donde se deja constancia de lo siguiente:

    …El día de hoy 24 de 2013, en el marco de la investigación iniciada por la denuncia del ciudadano E.T.…procedí a obtener información de interés criminalístico que pudiera contener el teléfono celular marca Black Berry modelo Curve 9320, IMEI: 353834053039041, PIN 2A5E042F, el cual fue consignado por el denunciante logrando extraer solo los datos e información que pudieran ayudar al esclarecimiento del caso en este sentido se extrajo la siguiente información REGISTRO DE LLAMADA DEL CONTACTO: Colmenare Poli 0424-225-18-39…

    Cursante a los folios 117 al 120 de la primera pieza de la causa.

23. -ACTA POLICIAL de fecha 23 de agosto, suscrita por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía y Circulación Dirección de Investigaciones del Estado Vargas, donde se deja constancia de lo siguiente:

    "…Encontrándome de servicio en la referida Oficina en compañía del OFICIAL de POLICA (PEV) 0-347 C.W., V-17.709.829, siendo aproximadamente las 11:00 horas de la mañana de este mismo día, recibí una llamada vía radiofónica por parte del Director de la Policía del Estado Vargas SUPERVISOR JEFE (PEV) L.L., indicándonos que me trasladara a su Despacho, al llegar me entrevisté con el mismo quien me hizo entrega de seis ordenes de aprehensión con los siguientes números de oficios: 1857-2013, 1858-2013, 1859-2013, 1860-2013, 1861-2013, 1862-2013, emanado por el Dr. J.F. CONTRERAS, juez del Tribunal de Primera Instancia Estadal, Municipal, en Función Primero de Control, Circuito Judicial Penal Estado Vargas; De seis funcionarios policiales pertenecientes a nuestra institución: 1- E.M.C.G.d. 37 años de edad…2- R.J. 1ZAGUIRRRE MORANTES de 32 años de edad…3- M.A.C. de 25 anos de edad…4- EDWAR D1A2 OLLARVES de 31 años de edad…5- A.J.C.G.d. 37 años de edad…6- YOSVIL J.O.P.… procediendo con las instrucciones emanadas superiores, procedí a comunicarme vía telefónica con los funcionarios policiales antes nombrados, indicándole que debía presentarse en la Oficina De Repuesta a las Desviaciones Policiales, motivado a la Orden de Aprehensión. Consecutivamente se fueron presentando los funcionarios citados por propia voluntad, prestando la colaboración en todo momento, acto seguido una vez que se presentaron todos los funcionarios, procedimos a practicarles la aprehensión, imponiéndolos de sus derechos constitucionales…Acto seguido procedimos a trasladar el procedimiento a la sede de la Dirección de Investigaciones, donde siendo las 07:00 hora de la noche del día de hoy los funcionarios retenidos proceden a firmar los derechos antes expuesto. Finalmente se le efectuó llamada telefónica a la Dra. YOLANGEL CASTILLO, Fiscal Noveno del Ministerio Público del Estado Vargas, a quien se le hizo conocimiento del presente procedimiento, indicando la representación fiscal, presentar el procedimiento y los oficiales detenidos para el día de domingo 25-08-2013, a las 08:30 horas de la mañana, en el Circuito Judicial Penal del Estado Vargas. Y realizarle la respectiva reseña policial en el CICPC. Todo el procedimiento por el OFICIAL AGREGADO (PEV) P.C., Jefe de Grupo de la División de Promoción de Estrategias Preventivas, Jefe de Grupo de la División de Procedimientos Penales…” Cursante al folio 129 de la primera pieza de la causa.

24. -REPORTE DE FUNCIONARIOS de fecha 21 de agosto de 2013, suscrito por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía y Circulación del Estado Vargas, donde se deja constancia de lo siguiente:

    …Miércoles 211820AGOS2013, REPORTE DE FUNCIONARIO 09… Miércoles 211830AGOS2013, REPORTE DE FUNCIONARIO 10… Miércoles 211830AGOS2013, REPORTE DE FUNCIONARIO 11…

    Cursante al folio 02 de la segunda pieza de la causa.

25. - PLANCHA DE LOS SERVICIOS GRUPOS DE APOYO VECINAL DIURNA DEL DIA 21AGOSTO DESDE LAS 08:00HRS HASTA LAS 18:30HORS, de fecha 21 de agosto de 2013, suscrito por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía y Circulación “Dirección de Operaciones Policiales” del Estado Vargas, cursante al folio 03 de la segunda pieza de la causa.

26. - PLANCHA DE LOS SERVICIOS COORDINACION POLICIAL OESTE DESDE LAS 08:00HRS MAR20AGO13 HASTA LAS 08:30HRS MIE21AGO13 de fecha 21 de agosto de 2013, suscrito por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía y Circulación “Coordinación Policial Oeste” del Estado Vargas, cursante al folio 04 al 05 de la segunda pieza de la causa.

    27-ACTA DE ENTREVISTA de fecha 21 de agosto de 2013, rendida por la ciudadana MANIA B.A.J., antes funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía y Circulación “Oficina de Respuesta a las Desviaciones Policiales” del Estado Vargas, quien manifestó:

    "…Yo iba pasando por la avenida A.d.C.l.M., cuando estaba a la altura de la panadería La Almendrina, vi como un guardia nacional (sic) tenía agarrado por el chaleco antibalas a un policía, escuché cuando el policía le decía que lo soltara, en reiteradas oportunidades, y el guardia (sic) en compañía de otros más estaban pegándole al policía para obligarlo a llevárselo hacia el taller de silenciadores, como los guardias (sic) tenían las armas en las manos la gente en el lugar se fue acercando y les gritaban a los guardias que bajaran las armas, de pronto se escuchó un tiro y un señor comenzó a cantar el himno nacional y el resto de las personas que estábamos allí le hicimos coro y los guardias fueron dejando la actitud agresiva y soltaron al policía, luego comenzaron a llegar distintos funcionarios, policías, guardias, y hasta el secretario de seguridad ciudadana y comenzaron a mediar. Es todo", SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO SECRETARIO PROCEDE A INTERROGAR A LA ENTREVISTADA DE LA SIGUIENTE MANERA:- PREGUNTA N° 01:- Diga usted, -¿Lugar, hora y fecha del hecho que acaba de narrar? — CONTESTÓ: —"El día de Hoy, 21 de Agosto de 2013, en la avenida A.d.C.l.M., como a las 02:00 horas de la tarde"— PREGUNTA N° 02: — Diga usted, ¿En compañía de quien se encontraba para el momento?—. CONTESTÓ: —"Yo estaba sola, me refiero estaba haciendo algunas diligencias y observé lo que estaba ocurriendo y allí se conglomeraron muchas personas”— PREGUNTA N° 03: — Diga usted, ¿Cómo se entera su persona que las personas que estaban forcejeando son efectivos de la Guardia Nacional y de la policía estado Vargas? — CONTESTÓ: -"Por el uniforme, los guardia de verde con un chaleco vino tinto y el funcionario policial con chaleco antibalas, franela a.c. y short azul escuro con una raya roja por los laterales”— PREGUNTA N° 04: - Diga usted, -¿por qué forcejeaban los guardias con el policía? — CONTESTÓ: —"No lo sé realmente pero cuando vi fue a un guardia que tenía agarrado al policía por el chaleco antibalas y los otros con las armas en las manos"— PREGUNTA N° 05: — Diga usted, -¿Observó su persona quien realizó e disparo? —CONTESTO: —"No vi cuando escuché esa detonación me asusté y me eché para atrás” — PREGUNTA N° 06: - Diga usted, -¿Cuál era la actitud del funcionario policial? — CONTESTÓ: —"Me parece que estaba como asustado, y le pedía a los guardias que lo soltaran”- PREGUNTA N° 07: — Diga usted, -¿Como fue tratada en este Despacho? – CONTESTO: -"Muy Bien”- PREGUNTA N° 08: - Diga Usted, -¿Desea agregar algo más a la presente declaración? — CONTESTÓ: —"Sí, estoy en desacuerdo con los actos que presencie el día de hoy, los entes del Estado deberían respetarse, y la manera que actuó la Guardia Nacional no fue la más adecuada, Independientemente del procedimiento que ellos habían tenido no actuaron como debía ser, de verdad repudio esas acciones como ciudadana que depende su seguridad a este, cuerpo de seguridad”— Es todo…” Cursante a los folios 06 al 07 de la segunda pieza de la causa.

28. -ACTA DE ENTREVISTA de fecha 21 de agosto de 2013, rendida por el ciudadano VALDERRAMA R.T.J., antes funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía y Circulación “Oficina de Respuesta a las Desviaciones Policiales” del Estado Vargas, quien manifestó:

    "…Vi una discusión entre un policía y un capitán de lo Guardia Nacional y el Capitán agarró al policía por el chaleco fuertemente, el policía le decía que lo soltara, hasta que él mismo logró soltarse, luego la agarró el sargento II, por el mismo lugar del chaleco, con pistola en mano, cruzó la calle hasta llegar al taller y se escuchó una detonación, el policía sacó su arma también, entraron al taller, luego llegó la gente, redaron el tallar (sic), cantaron el himno nacional y le pedían a los guardias que soltaran al policía, llegó el comandante del policía habló con el capitán y salieron a la vía. Es todo". SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO NTREVTSTADQR PROCEDE A INTERROGAR AL ENTREVISTADO DE LA SIGUIENTE MANERA: — PREGUNTA N° 01- — Diga usted, -¿Lugar, hora y fecha del hecho acaba de narrar? --CONTESTÓ —"En la Avenida La Atlántida, calle 11, a las 02:00 horas de la tarde, el día de hoy 21/03/2013"— PREGUNTAD N° 02: — Diga usted, -¿Tiene conocimiento por que funcionarios de la guardia nacional (sic) intentan retener al funcionario policial? — CONTESTO —"No"- PREGUNTA N° 03: — Diga usted, -¿Cómo vestía el funcionario policial para el momento? — CONTESTÓ: — “Uniforme de policía, el de ciclista”— PREGUNTA N° 04:— Diga usted, -¿Cómo vestían los funcionarios de la Guardia Nacional que actuaron en el hecho? — CONTESTÓ: —"Uniformados correctamente, de campaña, su uniforme de rutina”— PREGUNTA N° 05: — Diga usted, -¿Quién efectuó los disparos en el lugar? — CONTESTÓ —“El Sargento II de la Guardia Nacional”— PREGUNTA N° 06: — Diga usted, ¿Tiene conocimiento por qué él Sargento II dé la Guardia Nacional efectúa disparos?— CONTESTO: —"Porque el policía no se dejaba detener"— PBEGUNTA N° 07: — Diga usted, -¿Cuántos funcionarios de la Guardia Nacional actuaron en el hecho? — CONTESTÓ: —"Había cuatro, dos intentaron agarrar al policía y los otros dos solo estaban con el armamento en la mano"— PREGUNTA N° 08: — Diga usted, -¿En el lugar se encontraban otros funcionarios policiales? — CONTESTO: —"Si, cuando entran al taller estaba otro policía”— PREGUNTA N° 09 — Diga usted, -¿Cómo fue tratado en este Despacho? –CONTESTO: -“Bien”- PREGUNTA N°10:- Diga usted, -¿Desea agregar algo más a la presente entrevista? – CONTESTO: -“Si, la Guardia Nacional actúo mal, pusieron en riesgo a la personas…” Cursante a los folios 08 al 09 de la segunda pieza de la causa.

29. -ACTA DE ENTREVISTA de fecha 21 de agosto de 2013, rendida por la ciudadana M.M.R.S., antes funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía y Circulación “Oficina de Respuesta a las Desviaciones Policiales” del Estado Vargas, quien manifestó:

    "…Me encontraba frente a la licorería bebiéndome una soda, cuando vi de momento que cuatro funcionarios de la Guardia Nacional pegaron contra un carro a un funcionario de la policía, a empujones lo metieron dentro del taller de silenciadores, allí mismo otro funcionario policial le gritaba a los guardias que bajaran las pistolas, ya que los guardias los estaban apuntando a ellos, luego llegaron otros guardias y se abalanzaron sobre los dos funcionarios policiales, brincó una gran cantidad de persona, que se encontraban alrededor y les gritaban que guardaran las pistolas y que soltaran al funcionario. Luego empezamos a entonar las notas del himno nacional y le (sic) gritábamos a los guardias que dejaran a los funcionarios quietos y que guardaran las pistolas porque podían herir a alguien. La misma gente trataba de quitarles de las manos los policías a los guardias, hasta que lograron quitárselos y en eso llegó el director de la policía, el secretario de seguridad. Quiero dejar bien claro que actos como estos dejan en tela de juicio el funcionamiento de los cuerpos policiales y militares que prestan servicio en este estado. Es todo". SEGUIDAEMTE EL FUNCIONARIO ENTREVISTADOR PROCEDE A INTERROGAR AL ENTREVISTADO DE LA SIGUIENTE MANERA: — PREGUNTA N° 01; — Diga usted, -¿Lugar, hora y fecha del hecho acaba de narrar? — CONTESTÓ: —"Hoy 21/08/2013, a las 01:50 horas de la tarde aproximadamente, en la Avenida Atlántida freten al Banco Venezuela”-PREGUNTA N° 02: — Diga usted, -¿El funcionario policial que fue abordado por los efectivos de la guardia nacional se encontraba uniformado? — CONTESTÓ: —"S”— PREGUNTA N° 03: — Diga usted, -¿Cuantos guardias actuaron en el hecho? — CONTESTÓ: —"Al principio vi cuatro, después habían más de veinte"— PREGUNTA N° 04: — Diga usted, -¿Tiene conocimiento por que los funcionarios de la Guardia Nacional intentan retener al funcionario de la policía? — CONTESTÓ: —''No, solo vi cuando los cuatro guardias se fueron sobre el policía”— PREGUNTA N° 05: — Diga usted, -¿En algún momento el funcionario policial efectuó disparos? — CONTESTÓ: —"No”— PREGUNTA N° 06: — Diga usted, -¿En qué forma abordan los efectivos de la Guardia Nacional al funcionario policial? — CONTESTÓ: —“De una manera brusca, los cuatros apuntaban con la pistola”- PREGUNTA N° 07: Diga usted, -¿Cómo fue tratada en este despacho? – CONTESTO: -“Bien”- PREGUNTA N° 08: - Diga usted, -¿Desea agregar algo más a la presente entrevista? -CONTESTO: -“Si, estoy aquí voluntariamente por lo que vi”- Es todo…” Cursante a los folios 10 al 11 de la segunda pieza de la causa.

30. -ACTA DE ENTREVISTA de fecha 21 de agosto de 2013, rendida por el ciudadano ARELLANO CARDENAS F.R., antes funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía y Circulación “Oficina de Respuesta a las Desviaciones Policiales” del Estado Vargas, quien manifestó:

    "…Los Policías estaban en su rutina normal, y de pronto llegaron unos guardias nacionales y se pusieron a dirigir tránsito y comenzó una discusión entre los guardias y un policía entonces los guardias (sic) acorralaron al policía en el establecimiento de silenciadores de automóviles y estaban con sus armas en las manos agrediendo al pobre policía y la gente empezó a cantar el himno nacional y los guardias empezaron a retroceder y luego llegaron los demás policías. Es todo". SEGUIDAMENTE EL FUNGÓN ARIO SECRETARIO PROCEDE A INTERROGAR A LA ENTREVISTADA (sic) DE LA SIGUIENTE MANERA: - PREGUNTA N° 01: — Diga usted, -¿Lugar, hora y fecha del hecho que acaba de narrar? — CONTESTÓ: —"En la avenida Atlántica, frente a la Almendrina en el taller de esapes (sic) y silenciadores, C.L.M., Estado Vergas como a las 02:00 horas de la tarde del día de Hoy, 21 de Agosto de 2013.”- PREGUNTA N° 02: - Diga usted, ¿En compañía de quien se encontraba para el momento?—, CONTESTO: —"Yo andaba solo y observe lo que estaba ocurriendo y crucé la calle para observar mejor”— PREGUNTA N° 03: — Diga usted, ¿Qué ocurrió en la esquina de la avenida Atlántida frente a la Almendrina? — CONTESTO: —"Los funcionarios policiales estaban en sus labores de tránsito y llegaron unos guardias y acorralaron a un funcionario policial a quien lo agarraron por el chaleco y los otros guardia tenían sus armas en las manos”— PREGUNTA N° 04: — Diga usted, -¿Quién realizó un disparo? — CONTESTO: —"Un guardia, uno de contextura un poco gordo, cabello castaño de estatura media alta que tenía en la solapa del cuello de la camisa tres estrellas, el que mandaba a todos los guardias allí”— PREGUNTA N° 05: — Diga usted -¿Qué actitud tenían los efectivos de la guardia (sic) Nacional? —CONTESTO: —"Ofensiva, todos llegaron con los armamentos en las manos y peleaban con los policías” — PREGUNTA N° 06: — Diga usted, -¿Cuál era la actitud del funcionario policial? — CONTESTÓ: —"Pedía que lo soltaran y los otros funcionarios policiales y les pedían a los guardias que bajaran las armas porque había muchas personas presentes”- PREGUNTA N° 07: -Diga usted, -¿Cómo fue tratado en este Despacho?- CONTESTO: - “Bien”- PREGUNTA N° 08: -Diga usted, -¿Desea agregar algo más a la presente declaración?- CONTESTO: -“No”-Es todo…” Cursante a los folios 12 al 13 de la segunda pieza de la causa.

31. -PLANCHA DE LOS SERVICIOS GRUPOS DE APOYO VECINAL NOCTURNO DESDE LAS 19:00HRS DE 15AGO2013 HASTA LAS 07:00HORS DE 16AGO13, de fecha 15 de agosto de 2013, suscrito por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía y Circulación “Dirección de Operaciones Policiales” del Estado Vargas, cursante al folio 14 de la segunda pieza de la causa.

32. - NOVEDADES DURANTE LAS 24:00 HORAS DE SERVICIO EN LA UNIDAD MOTORIZADA DESDE LAS 08:00AM DEL DIA 13-08-13 HASTA LA 08:00AM DEL DIA 14-08-13, suscrita por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía y Circulación del Estado Vargas, cursante a los folios 15 al 23 de la segunda pieza de la causa.

    Asimismo, en el acta de presentación de oír al imputado de fecha 27/08/2013, levantada por el Juzgado Quinto de Control Circunscripcional, se evidencia lo siguiente: “A los fines de ejercer su derecho a ser oído los imputados YOSVIL J.O.P., manifestó en primer término lo siguiente:

    …Ese día en que se me esta acusando yo no me encontraba en ese lugar ya que yo estoy de comisión de servicio desde hace un mes y ese día yo estaba en Guarenas en el Centro Comercial Buena Ventura con el p.F. que es la persona que yo escolto, de allí nos trasladamos hacia Yaguapita estado Miranda llegamos a la casa de Garcías Carneiro a la 9 de la noche y posteriormente a la Granja Oasis ubicada en Camurí Chico hasta las 11 de la noche que me indican que me retire

    . Acto seguido se le cede la palabra al Representante Fiscal a lo que el imputado de autos a preguntas formuladas respondió: “Desde las 7 de la mañana me encontraba de servicio; sólo ese día estaba de comisión; de Guarenas me dirijo a Miranda y luego a Vargas; llegó a las 9 de la noche a la casa del General G.C. ubica Playa Grande”. El Defensor Público no realizó pregunta. Acto seguido ciudadana Juez realiza pregunta y el imputado a preguntas formuladas respondió: “Estaba en Buena Ventura el miércoles, no recuerdo la fecha; salí a Buena Ventura a las 7 de la mañana…”

    El ciudadano E.M.C.G., manifestó en segundo término lo siguiente:

    “…Efectivamente el 16 me encontraba de servicios en C.l.M. desde S.E. hasta los bloques de Arrecife todo eso es recorrido motorizado el horario es desde las 7 de la noche hasta las 7 de la mañana, a las 4 de la mañana había un dispositivo llamado amanecer seguro, es desde esa hora que el supervisor del área nos mandó a instalar desde el barrio S.E. hasta Barrio Aeropuerto allí estuvimos hasta las seis y cuarto o seis y veinte, cuando por vía radiofónico el supervisor R.M. nos manda a pasar a la Páez específicamente a la panadería “MI PAN” con el fin de supervisarnos, a las 6 y media llegamos a la panadería y nos entrevistamos con el mismo nos tomamos un café y le dije que si podíamos entregar servicio y que si nos podíamos retirar, cabe destacar que ninguna de las motos están asignadas y las mismas son sacadas por un grupo diurno. Es todo.”.Acto seguido el Tribunal le pregunta a las partes que si realizaran preguntas manifestando los mismos que sí, por lo que se le cede la palabra al Representante Fiscal a lo que el imputado de autos a preguntas formuladas respondió: “No existe ningún módulo en Los Próceres; no existen módulos en Guaracarumbo tampoco; no visitamos el módulo de Los Procedes. Acto seguido se deja constancia que ni Defensa Pública ni el Tribunal realizaron pregunta…”

    El ciudadano M.A.C.Y., manifestó en tercer término lo siguiente:

    …No voy a declarar. Me acojo al precepto Constitucional. Es todo…

    El ciudadano E.E.D.O., manifestó en cuarto término lo siguiente:

    …Quiero decir buenas noches y mi persona no esta involucrada en ese procedimiento, ese día en la mañana del miércoles entregué guardia, superviso el área del Caribe luego de entregar guardia subí a la ciudad de Caracas, a una tienda de nombre Iraldo Mar es un auto Sonido ya que tengo una unidad colectiva y le estaban cambiando unos artefactos eléctricos, pague con mi tarjeta y retorné a las cinco de la tarde, en la tienda hay cámaras de seguridad y ase puede verificar que estuve desde las 10 hasta las 5 de la tarde

    . Acto seguido el Tribunal le pregunta a las partes que si realizaran preguntas manifestando los mismos que sí, por lo que se le cede la palabra al Representante Fiscal a lo que el imputado de autos a preguntas formuladas respondió: “A eso de las 9 y algo entregué el servicio; el día miércoles 21 subo a Caracas; subí a la tienda que queda en la avenida Victoria vía principal; el punto de referencia es hacia el Terminal de la Bandera”. Acto seguido se deja constancia que la Defensa Pública no realizó preguntas. Es todo ceso. Acto seguido ciudadana Juez realiza pregunta y el imputado a preguntas ¿En qué fecha ocurrió lo narrado por su persona? El imputado a pregunta formulada respondió: “El día miércoles”. Cesó…”

    El ciudadano R.J.I.M., manifestó en quinto término lo siguiente:

    …No conozco al ciudadano, en ningún momento revise ningún vehículo, no se de que se me esta acusando en realidad, nosotros tenemos un formato de lo que realizamos de las novedades de lo que se realiza diariamente

    . Acto seguido la ciudadana Fiscal realiza preguntas y el imputado a preguntas formuladas respondió: 1.- ¿Tiene asignada usted alguna moto?, Responde: No. 2.- ¿Qué zona estuvo asignado el viernes 16 de Agosto de los corrientes?, Responde: No recuerdo, 3.- ¿Qué zonas patrulla usted? Responde: Eso depende del Jefe de Operaciones puede ser una semana o quince días en la parroquia C.L.M., parroquia Maiquetía y parroquia Caraballeda, es igual a parroquia Oeste, Este y Central. 4.- ¿En qué parroquia estuvo la semana pasada?, Responde: parroquia Caraballeda y la semana anterior no recuerdo, 5.- ¿De qué forma patrulla usted por esas zonas?, responde: Es rotativo se hace recorrido en moto o depende a veces a pie, depende de la central de operaciones, generalmente hago los recorridos en moto, identificadas con el logo de la policía y numerada, 6.- ¿Usted cuando va en moto va sólo o acompañado?, responde: Depende del personal que se encuentre a disposición. 7.- ¿Generalmente son cuántos?, responde: Ppueden (sic) ser tres o cuatro, depende del personal puede ir más de uno en una moto. Es todo”.- Se deja constancia que la Defensa Pública así como el Tribunal no realizaron preguntas…”

    El ciudadano A.J.C.G., manifestó en sexto término lo siguiente:

    …Yo lo que puedo decir es que no soy ciclista soy patrullero y el día que ocurrieron los hechos yo no me encontraba de servicio, yo había entregado servicio el día miércoles en la mañana, me encontraba en mi casa descansando

    .- Seguidamente el Ministerio Público interroga al imputado quien responde lo siguiente: 1.- ¿A qué hora dice usted que salí de servicio el día 21 de Agosto del año en curso?. Responde: Me encontraba de servicio en Playa Grande en unos terrenos que están haciendo unos desalojos, específicamente al lado de Cactus Pizza, el día miércoles llegue a mi casa a las 8:30 o 9:00 de la mañana, me quite el uniforme me eche un baño hable con mi mamá y me acosté a descansar. 2.- ¿Dónde se encontraba usted al 21 de agosto al mediodía?, responde: Iba hacia Caracas con un compadre mió lo fui a llevar a plaza Venezuela. 3.- ¿Desde qué hora a que hora usted durmió? Responde: Dormí hasta las 11:00 de la mañana, 4.- ¿Qué hizo cuando se despertó?, responde: Me cepille, almorcé, luego mi compadre me llamó y me dijo que lo llevara a Caracas, yo vivo en Vista al Mar, parroquia C.L.M., 5.- ¿Estaba usted al mediodía en C.L.M.? Responde: Si me encontraba en mi casa, yo salí como a las 1:30 casi 2 de la tarde a Caracas…”

    De todo lo antes transcrito, se evidencia que los hechos objeto de este proceso tuvieron lugar en fecha 21 de agosto del 2013, cuando funcionarios adscritos a la Guardia Nacional acudieron a la avenida La Atlántida ubicada en C.L.M., en virtud de la denuncia interpuesta por el ciudadano TORREALBA R.E.F., quien manifestó que desde el día 16 de agosto de 2013, esta siendo extorsionado por un grupo de funcionarios policiales del estado Vargas, el cual le habían quitado una cadena de oro y un reloj, por que presuntamente un amigo de nombre David le debía una plata dichos funcionario, lo cuales tomaron represaría contra en la victima, deteniéndolo cerca de su residencia obligándolo a desplazarse hasta el modulo policial de Guaracarumbo, lugar donde lo esposaron solicitándole que entregara su cadena y el reloj y que a cambio de eso lo soltarían, pero que debía conseguir la cantidad de 15.000 mil bolívares fuertes, a cambio de entregarle su cadena y reloj de esta manera los funcionarios intercambiaron número con la victima con la finalidad de que esté se comunicara con los funcionarios y adicionalmente que le solicitara a su amigo David la cantidad de 8.000 mil bolívares fuerte para que se lo entregara al funcionario que le debía la plata, pactando como lugar de encuentro la adyacencia de la panaderia la Almendrina de la Parroquia C.L.M..

    Siendo que con motivo a este hecho, se implementó un dispositivo de seguridad conformada por los funcionarios adscritos a la Guarda Nacional ciudadanos Capitán LUISBER VARGAS, S/2 L.A.C.R., S/2 CORDERO LUQUE, S/2 G.M., S/2 J.V., quienes afirman que al vehiculo tripulado por el denunciante se introdujo un funcionario de la Policía del Estado Vargas, razón por la cual procedieron a interceptarlo a los fines de lograr su aprehensión por el hecho denunciado, actuación esta que generó un enfrentamiento entre los funcionarios de ambos cuerpos policiales, no obstante a ello vale destacar que a los autos rielan actas de entrevistas rendidas por los ciudadanos A.J.M.B., TEODOMINGO VALDERRAMA, Y F.R.A., quienes fueron contestes en manifestar que se encontraban el avenida la Atlántida a la altura de la Panadería La Almendrina, cuando observaron un enfrentamiento entre funcionarios de la Guardia Nacional y la Policial del Estado, ante lo cual se determina que si bien a través de sus dichos se acredita la presencia de los funcionarios de la Guardia Nacional en el lugar antes mencionados, de su contenido no se evidencia afirmación alguna que permita corroborar lo indicado por los efectivos actuantes en lo que respecta al presunto delito de Extorsión denunciado por el ciudadano TORREALBA R.E.F., siendo ello así se concluye que para este momento procesal los elementos de convicción cursantes en autos no resultan suficientes para acreditar la existencia del delito precalificado por el Ministerio Público, bajo la figura de EXTORSION AGRAVADA CONTINUADA, previsto y sancionado en el artículo 16 en concordancia con el numeral 7 del artículo 19 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión en relación al artículo 99 del Código Penal, ni para estimar que los ciudadanos R.J.I.M., E.M.C.G. y M.A.C.Y. sean autores o participes del hecho que les ha sido imputado por la Representación Fiscal, por lo que en virtud de todo lo antes mencionado y tomando en cuenta las circunstancias antes descritas, consideran quienes aquí deciden que lo procedente y ajustado a derecho será CONFIRMAR la decisión dictada por el Juzgado A quo, en la que DECRETO LA L.S.R. a los prenombrados ciudadanos. Y así se decide.

    DISPOSITIVA

    Por los fundamentos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones en Penal Ordinario, Responsabilidad Penal de Adolescentes y Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento CONFIRMA la decisión pronunciada y publicada en fecha 27/08/2013, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial, en la que DECRETO LA L.S.R., a los ciudadanos R.J.I.M., titular de la cédula de identidad N° V.- 14.566.917, E.M.C.G., titular de la cédula de identidad N° V.- 17.155.224, M.A.C.Y., titular de la cédula de identidad N° V.-18.324.521, por la presunta comisión del delito de EXTORSION AGRAVADA CONTINUADA, previsto y sancionado en el artículo 16 en concordancia con el numeral 7 del artículo 19 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión en relación al artículo 99 del Código Penal, por considerar que no se encuentran llenos los extremos legales exigidos en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal.

    Se declaran SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto con efecto suspensivo por el Ministerio Público.

    Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada. Remítase de inmediato el cuaderno de incidencias al Juzgado Quinto de Control de este Circuito Judicial a los fines de la ejecución del presente fallo.

    LA JUEZ PRESIDENTE,

    R.A. BARRETO (E)

    PONENTE

    LA JUEZ, LA JUEZ,

    ROSA CADIZ RONDON NORMA ELISA SANDOBAL

    LA SECRETARIA,

    HAIDELIZA DARIAS

    En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.

    LA SECRETARIA,

    HAIDELIZA DARIAS

    WP01-R-2013-000582

    RAB/arzt