JOHANDRY ALONSO, REINALDO LEANDRO ANDRADE, VANESSA ARANGUREN, MIGUEL ÃNGEL PERDOMO, FRANKLIN ROCCA, JUNIOR EDUARDO CASTILLO, EDINEL DE LOS ÃNGELES RODRÃGUEZ, EDWARD JOSÃ ZAMBRANO, EDUALVIS JOSÃ GAMEZ, FERNANDO ROJAS, RAMÃN FUENMAYOR, ADONIS DURAN, ALEJANDRO ANTONIO SIVIRA Y EUDYS EDUARDO CRESPO VS. OXIALQUILADOS VENEZOLANOS, C.A
| Número de resolución | PJ0082015000064 |
| Número de expediente | VP21-R-2015-000009 |
| Fecha | 30 Abril 2015 |
| Emisor | Juzgado Superior Tercero del Trabajo. Extensión Cabimas |
| Partes | JOHANDRY ALONSO, REINALDO LEANDRO ANDRADE, VANESSA ARANGUREN, MIGUEL ÃNGEL PERDOMO, FRANKLIN ROCCA, JUNIOR EDUARDO CASTILLO, EDINEL DE LOS ÃNGELES RODRÃGUEZ, EDWARD JOSÃ ZAMBRANO, EDUALVIS JOSÃ GAMEZ, FERNANDO ROJAS, RAMÃN FUENMAYOR, ADONIS DURAN, ALEJANDRO ANTONIO SIVIRA Y EUDYS EDUARDO CRESPO VS. OXIALQUILADOS VENEZOLANOS, C.A |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
Tribunal Superior Tercero del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.
Cabimas, Treinta (30) de A.d.D.M.Q. (2015)
205º y 156°
ASUNTO: VP21-R-2015-000009.
PARTE ACTORA: JOHANDRY ALONSO, R.L.A., V.A., M.Á.P., F.R., J.E.C., EDINEL DE LOS Á.R., E.J. ZAMBRANO, EDUALVIS J.G., F.R., R.F., A.D., A.A.S. y EUDYS E.C., venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 19.459.013, 17.833.201, 18.689.042, 18.312.177, 17.429.292, 16.980.216, 15.849.368, 17.927.367, 18.908.438, 19.609.646, 18.283.865, 18.615.148, 19.574.464 y 18.494.083, respectivamente, todos domiciliados en el Municipio S.R.d.E.Z..
APODERADO JUDICIAL: No se constituyó apoderado judicial alguno.
PARTE DEMANDADA: sociedad mercantil OXIALQUILADOS VENEZOLANOS, C.A, inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, en fecha 14 de Septiembre de 1998, bajo el No. 20, Tomo A-27, domiciliada en Barcelona Estado Anzoátegui.
APODERADOS JUDICIALES: J.S., R.G., M.D.D.V., A.M., A.R., E.L., A.R., J.G., R.R., KARELYS CHACON, ZELIDA ZULETA y A.A., abogadas en ejercicio inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 2.104, 10.205, 116.038, 141.333, 135.113, 119.119, 77.163, 128.411, 54.444, 101.328, 25.786 y 138.089, respectivamente.
PARTE RECURRENTE: PARTE DEMANDADA: sociedad mercantil OXIALQUILADOS VENEZOLANOS, C.A,
MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES.
RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA
CON FUERZA DE DEFINITIVA.-
Se aperturó la sesión presidida por la Jueza Superior Tercera del Trabajo (T), Abg. JEXSIN COLINA DÁVILA, con la asistencia de la Secretaria Judicial (T) Abg. NAILIBETH BOSCÁN NÚÑEZ y el Alguacil L.D.. Constituido el Juzgado en la Salón de Audiencias No. 01, del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, siendo las nueve y treinta de la mañana (09:00 a.m.), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la celebración de la audiencia Oral, Pública y Contradictoria de apelación prevista en el artículo 163 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a los fines de llevar a cabo la celebración de la Audiencia Oral y Pública prevista en el artículo 163 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, luego de haberse establecido mediante auto expreso la fecha y hora de celebración de la presente Audiencia, en el Juicio seguido por los ciudadanos JOHANDRY ALONSO, R.L.A., V.A., M.Á.P., F.R., J.E.C., EDINEL DE LOS Á.R., E.J. ZAMBRANO, EDUALVIS J.G., F.R., R.F., A.D., A.A.S. y EUDYS E.C., en contra de la sociedad mercantil OXIALQUILADOS VENEZOLANOS, C.A; por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, contra el auto de fecha 30-01-2015, dictado por este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, con sede en Cabimas. Una vez constituido el Juzgado, se dejó expresa constancia de la incomparecencia de la parte demandada recurrente sociedad mercantil OXIALQUILADOS VENEZOLANOS, C.A, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno. Asimismo, se deja constancia de la incomparecencia de la parte demandante ciudadanos JOHANDRY ALONSO, R.L.A., V.A., M.Á.P., F.R., J.E.C., EDINEL DE LOS Á.R., E.J. ZAMBRANO, EDUALVIS J.G., F.R., R.F., A.D., A.A.S. y EUDYS E.C.; ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno. En consecuencia este Tribunal Superior del Trabajo dictará mediante acta por separado, el pronunciamiento correspondiente en el presente asunto, por lo que se deberá establecer la consecuencia establecida en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual señala:
En el día y la hora señalados por el Tribunal Superior del Trabajo para la realización de la audiencia, se producirá la vista de la causa bajo la suprema y personal dirección del Tribunal. En el supuesto que no compareciere a dicha audiencia la parte apelante, se declarará desistida la apelación y el expediente será remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente.
En este orden de ideas es preciso señalar que en el desistimiento existe el abandono unilateral de la propia pretensión procesal, en beneficio de la contraparte, causado dicho abandono en la declaración de inexistencia de su fundamento sustancial, produciéndose una sentencia de mérito que en ningún caso aprovecha al autor del acto dispositivo, se trata de una acto irrevocable, que la antigua Corte Suprema de Justicia, extendió al desistimiento de los recursos, expresando que en tales casos, el apelante o el recurrente reconoce tácitamente que es cierto el derecho que el fallo impugnado atribuyó a su contraparte, y equivale, por tanto, el desistimiento, a una sentencia con fuerza de cosa juzgada que se da la parte que usó de él, no teniendo el resistente interés en que el recurso prosiga y por tanto, la sentencia de mérito contra la que se alzó el desistente pasa a la autoridad de cosa juzgada.
En tal sentido habiendo este Tribunal Superior del Trabajo dejado constancia de la incomparecencia del recurrente del recurso de apelación ejercido y al verificar que el presente caso sub iudice se ha configurado el supuesto previsto en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en la celebración de la audiencia de apelación fijada para el día de hoy treinta (30) de A.d.D.M.Q. (2015), este Tribunal declarará desistido el recurso intentado, en consecuencia, resulta firme la sentencia recurrida.
DISPOSITIVO
Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada recurrente sociedad mercantil OXIALQUILADOS VENEZOLANOS, C.A, contra el auto de fecha 30 de Enero de 2015, dictado por este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, con sede en Cabimas.
SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada recurrente en virtud de lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
QUEDA FIRME el auto apelado.
PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo todo conformidad con lo establecido en el numeral 3 del articulo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Dada, firmada y sellada en Cabimas, a los Treinta (30) días del mes de A.d.D.M.Q. (2015). Siendo las 02:26 de la tarde Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación.-
Abg. JEXSIN COLINA DÁVILA
JUEZA SUPERIOR 3° DEL TRABAJO (T)
Abg. NAILIBETH BOSCÁN NÚÑEZ
SECRETARIA JUDICIAL (T)
Nota: Siendo las 02:26 de la tarde la Secretaria Judicial (T) adscrita a este Juzgado Superior del Trabajo deja expresa constancia que se dictó y publicó la presente decisión.
Abg. NAILIBETH BOSCÁN NÚÑEZ
SECRETARIA JUDICIAL (T)
JCD/NBN.-
ASUNTO: VP21-R-2015-000009.
Resolución Número: PJ0082015000064 .-
Asiento Diario No 19.-
