Decisión nº 3194 de Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Nirgua. de Yaracuy, de 10 de Febrero de 2016

Fecha de Resolución10 de Febrero de 2016
EmisorTribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Nirgua.
PonenteIvan Palencia
ProcedimientoDivorcio 185-A

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO NIRGUA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY.

Nirgua, diez (10) de febrero del año dos mil dieciséis.

205º y 156º

Vista la solicitud presentada por los ciudadanos: J.M.I.E. y A.Y.M.D.I., asistido por la abogada: NERSI M.P.C., todos ampliamente identificados en autos, en la cual por una parte señalan que han “… resuelto por mutuo acuerdo la separación de cuerpos y de bienes por incompatibilidad de caracteres… (sic) y por otra parte indican “… que desde hace seis (6) años hemos estado viviendo cada uno de nosotros en domicilios diferentes y desde entonces no hemos hecho vida en común bajo ninguna circunstancia, en consecuencia, los hechos descritos se enmarcan dentro de las previsiones que contempla el artículo 185-A del código civil (sic), en virtud de haberse producido entre nosotros ruptura prolongada y permanente de nuestra vida conyugal y que de mutuo acuerdo hemos decidido dar por terminado la presente unión…” (negrillas del tribunal). Lo cual implica una contradicción, toda vez que por una parte solicitan separación legal de cuerpo y de bienes y por la otra, solicitan el divorcio por la causal prevista en el artículo 185-A del Código Civil y también solicitan el divorcio por mutuo consentimiento, y siendo que la primera petición tiene procedimiento incompatible con las dos peticiones restantes, la solicitud debería declararse inadmisible, por inepta acumulación de pretensiones; pero en aras de preservar la supremacía constitucional y no afectar el acceso a la justicia de los solicitante, previsto en el artículo 26 Constitucional y a la amplitud interpretativa que la Sala Constitucional ha dado a las pretensiones de divorcio y su solución, se acuerda, antes del Tribunal pronunciarse sobre la admisión o no de la solicitud, fijar el tercer (3º) día de despacho siguiente a este para que los interesados, conjunta o separadamente y asistidos de abogado, concurran a cualquier hora de las fijadas en la tablilla del Tribunal, y mediante escrito, subsanen la solicitud indicando con precisión, los requisitos contemplados en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, en especial el objeto de la demanda, sin incurrir en contradicciones, ni en inepta acumulación. Y por cuanto, es de conocimiento público, del cual está enterado el Tribunal, que los solicitantes son padres de cuatro (4) hijos de los cuales tres (3) le sobreviven, deberán acompañar las partidas de nacimiento de ellos, en el mismo termino antes referido. De no hacer la subsanación o no acompañar los instrumentos mencionados en el plazo indicado, la solicitud se considerara como no presentada. Así se decide.

El Juez Titular La Secretaria Titular

Abog. I.P.A.A.. M.R.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR