Decision of Tribunal de Primera Instancia de Protección del Niño y el Adolescente of Nueva Esparta, of Wednesday August 09, 2006

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

En su nombre

CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE

DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA

SALA DE JUICIO UNICA – JUEZ UNIPERSONAL Nº 2

La Asunción, 09 de Agosto de 2.006

Años 196º y 147º

EXPEDIENTE Nº J2-7.672-06.-

MOTIVO: Divorcio 185-A.-

IDENTIFICACION DE LAS PARTES:

A.- A.J.M.G., venezolana, de mayor edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-11.145.731.-

Asistencia Jurídica: Abogados O.E.R. y J.E.R., inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 83.763 y 61.352.-

B.- C.E.S.F., venezolano, de mayor edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° V-9.301.622.-

Asistencia Jurídica: Abg. LUIMARY CAMPOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 24.352.-

Por disposición de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en su Artículo 177, literal “i”, es Competencia de esta Sala de Juicio Única del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta conocer de la presente solicitud de DIVORCIO con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, el cual establece: “cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común”, cuando en la misma se encuentren involucrados niños o adolescentes.-

Es presentada la presente demanda en fecha 21-06-2.006, se le dio entrada en fecha 22-06-2.006 y se le asignó el Nº J2-7.672-06, consignando las partes los recaudos correspondientes en fecha 27-06-2.006, folios 1 al 9, respectivamente.-

Manifiestan en su Escrito que de su unión matrimonial procrearon dos (2) hijos que llevan por nombres: IDENTIDAD OMITIDA, de catorce (14) y nueve (09) años de edad respectivamente, los cuales se encuentran bajo la P.P. de ambos.-

En fecha 30 de Junio de 2.006 se dictó auto a través del cual se admitió la presente solicitud formulada por la Ciudadana A.J.M.G., asistida por los Profesionales del Derecho O.E.R. y J.E.R., Abogados en ejercicio e inscritos en el IPSA bajo los Nros. 83.763 y 61.352, respectivamente. Se ordenó la citación del Ciudadano C.E.S.F. y la notificación del Fiscal del Ministerio Público, folios 10 al 12.-

Es consignada debidamente firmada la Boleta de Citación librada al Ciudadano C.E.S.F., en fecha 10-07-2.006, quien comparece en fecha 12-07-2.006 debidamente asistido por la Abg. LUIMARY CAMPOS, Inpreabogado N° 24.354 y manifestó estar conforme con lo señalado en la presente solicitud, tanto en la fecha de separación como en lo concerniente a las instituciones familiares, folios 13 al 15.-

Cursa al folio 16, consignación de fecha 19-07-2.006 realizada por el Ciudadano O.M., Alguacil de este Tribunal de la Boleta de Notificación librada al Representante del Ministerio Público debidamente firmada en fecha 18-07-2.006.-

Comparece en fecha 27-07-2.006, la Dra. A.P.H., Fiscal Octavo del Ministerio Público emitiendo su opinión favorable, folio 18.-

MOTIVA

En consecuencia, visto que los cónyuges alegaron la ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (05) años, según lo manifestado por las partes en su Escrito y presentados los recaudos requeridos, tales como: copia certificada del Acta de Matrimonio cursante al folio ocho (8), Partidas de Nacimiento de IDENTIDAD OMITIDA, cursantes a los folios nueve (9) y siete (7), así como, la opinión favorable de la Representación Fiscal, cursante al folio dieciocho (18), llenos como se encuentran los extremos exigidos en el Artículo 185-A del Código Civil, es por lo que, quien aquí DECIDE, considera procedente y ajustado a derecho DECLARAR CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO, planteada por los citados Ciudadanos, en consecuencia, DEBE DECLARARSE DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA, contraído el día 08 de Noviembre del año 1.991 por ante el Alcalde del Concejo Municipal del Municipio Autónomo Arismendi, Estado Nueva Esparta.-

DISPOSITIVA

Como efecto de la disolución del vínculo matrimonial, es deber insoslayable de esta Sala de Juicio Única velar por los derechos e intereses de los hermanos IDENTIDAD OMITIDA, en lo que concierne a la Obligación Alimentaria, Régimen de Visitas, a la Guarda y P.P., respetando las resoluciones de las partes, por lo que se determinan de la siguiente manera:

De la Guarda: “Comprende la Custodia, la asistencia material, la vigilancia y la orientación moral y educativa de los hijos, así como la facultad de imponerles correcciones adecuadas a su edad y desarrollo físico y mental”, este atributo de la P.P. esta contenido en el Artículo 358 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en adelante LOPNA. La Guarda de G.A. y C.A., será ejercida por la madre, Ciudadana A.J.M.G..-

De la P.P.: Conforme está establecido en el Artículo 347 de la LOPNA: “La P.P. es el conjunto de deberes y derechos de los padres en relación con los hijos que no hayan alcanzado la mayoridad, que tiene por objeto el cuidado, desarrollo y educación integral de los hijos”, de allí que comprenda la Guarda, la Representación y la Administración de los bienes de los hijos sometidos a ella. Ambos padres ejercerán la P.P. de sus hijos.-

Del Régimen de Visitas: Establece la norma contenida en el Artículo 27 de la LOPNA que: “Todos los Niños y Adolescentes tienen derecho a mantener, de forma regular y permanente, relaciones personales y contacto directo con ambos padres, aun cuando exista separación entre estos, salvo que ello sea contrario a su interés superior”. Los hermanos anteriormente señalados, tienen el legítimo derecho a ser visitados por su padre de manera amplia, siempre y cuando no interrumpa sus labores escolares, horas de descanso y alimentación, quedando comprometida la madre a permitir y facilitar tales visitas, lo que le permitirá a IDENTIDAD OMITIDA tener un desarrollo armónico y natural de su aprendizaje y vivencia. De igual manera, tienen derecho a disfrutar y compartir con ambos padres de manera alterna las Vacaciones Escolares, de Navidad, Fin de Año, Carnaval y Semana Santa. Los padres están en el deber de entender que sus hijos tienen pleno y efectivo derecho a que compartan con ellos parte de su tiempo libre, en el cual puedan comunicarse y establecer los valores y principios que los llevará a ser mejores seres humanos y cuando exista diferencia entre ellos, deben deponer actitudes discordantes que de alguna manera puedan lesionar o perjudicar el crecimiento emocional, físico e intelectual de sus hijos.-

De la Obligación Alimentaria: “Todos los Niños y Adolescentes tienen derecho a un nivel de vida adecuado que asegure su desarrollo integral. Los padres, representantes o responsables tienen la obligación principal de garantizar, dentro de sus posibilidades y medios económicos, el disfrute pleno y efectivo de este derecho”, previsión esta contenida en el Artículo 30 de la LOPNA, el cual en concordancia con el Artículo 365 ejusdem, recogen el contenido de la Obligación Alimentaria, en consecuencia, el Ciudadano C.E.S.F. proveerá mensualmente la cantidad equivalente al 30% del sueldo mensual devengado, por concepto de Obligación Alimentaria y en la misma proporción la madre, Ciudadana A.J.M.G. coadyuvara en los gastos de sus hijos, es decir, el equivalente al 30% del sueldo mensual devengado, a los fines de evitarse las sanciones previstas en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y para dar cumplimiento al contenido del Artículo 366 ejusdem. Quedando igualmente comprometidos ambos padres a cancelar el 50% cada uno de los gastos que se ocasionen por el inicio del año escolar y por las festividades navideñas, así como, los gastos médicos, medicinas, clínicas, tratamientos, etc. y cualquier otro que se genere, dado que los beneficiarios deben contar con un nivel de vida adecuado al cual tienen derecho, así como lo necesario para su manutención y desarrollo integral. Siendo como es obligación del Juez velar por una verdadera, integral y cabal protección de los derechos de los hermanos IDENTIDAD OMITIDA, en virtud de lo establecido en el Artículo 369 de la antes citada Ley, referido a la obligación de prever el ajuste periódico de la Obligación Alimentaria, para establecerlo la Juez Unipersonal Nº 2 Temporal de esta Sala de Juicio Única, determina que será ajustada basándose en el índice inflacionario que señale el Banco Central de Venezuela.-

Por las razones anteriormente expuestas, esta Juez Unipersonal Nº 2 Temporal de la Sala de Juicio Única del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la Solicitud de Divorcio propuesta por los Ciudadanos A.J.M.G. y C.E.S.F., titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-11.145.731 y V-9.301.622, respectivamente; en consecuencia y de conformidad con lo previsto en el Artículo 185-A del Código Civil, DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA.-

Publíquese, Regístrese. Déjese copia certificada por secretaría de conformidad con el Articulo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio Única del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, con sede en La Asunción, a los nueve (09) días del mes de Agosto del año Dos Mil Seis (2.006). Años 196º de la Independencia y 147º de la Federación.

Juez Unipersonal Nº 2 (T)

Abg. T.M.P.G.L.S.

Abg. Luisana Marcano V.

En la misma fecha, a las 09:45 a.m. se publicó la presente Sentencia y se dio cumplimiento a lo ordenado en ella.-

La Secretaria

Abg. Luisana Marcano V.

TMPG/mgm.-

Exp. J2-7.672-06.-

Divorcio 185-A.-