Jurisprudencia Administrativa y Constitucional (Tribunal Supremo de Justicia y Cortes de lo Contencioso Administrativo): Segundo Semestre de 2016
| Autor | Mary Ramos Fernández |
| Páginas | 259-303 |
Información Jurisprudencial
Jurisprudencia Administrativa y Constitucional
(Tribunal Supremo de Justicia y
Cortes de lo Contencioso Administrativo):
Segundo Semestre de 2016
Selección, recopilación y notas
por Mary Ramos Fernández
Abogado
Secretaria de Redacción de la Revista
SUMARIO
I. ORDENAMIENTO CONSTITUCIONAL Y FUNCIONAL DEL ESTADO
1. Estado de excepción y emergencia económica. 2. Estados de excepción. Constitucionalidad de los
Decretos que prorrogan Decreto s de estado de excepción. Prorroga.
II. DERECHO S Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES
1. Garantías Constitucionales. A. Garantía de igualdad y no discriminación. 2. Derechos Individua-
les. A. Derecho a la Identidad. B. Derecho a lib re expresión del pensamiento. C. Derecho a la tutela
judicial efectiva 3. Derechos Sociales y de la familia. A. Derecho a procrear. B. Derecho a la mater-
nidad. C. Derecho a conformar una fa milia. D. Derechos Laborales. Seguridad Social: Derecho a la
jubilación. 4. Derechos Políticos. A. Derecho a la participación política. a. Convocatoria referendo
revocatorio. Manifestació n de voluntad. B. Derecho al Sufragio y part icipación política. Ór ganos
electorales de entes de caráct er privado. C. Derecho a Manifestar.
III. ORDENAMIENTO ORGÁNICO
1. Poder Ejecutivo Nacional. A. Cargo presidente de la Republica. Limitación de la doble naciona-
lidad. B. Proceso de aprobació n del Presupuesto Anual: sustitución de la Ley de presupues to por un
decreto ejecutivo del Presup uesto. 2. Poder Legislativo. A. Control Político-Parlamentario. 3. Poder
Judicial. A. Principio de expectativa plausible o confianza legítima en el ámbito jurisdiccional.
IV. LA ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA
1. El Procedi miento Administrativo. A. Princ ipio de continuidad administrat iva. 2. Actos adminis-
trativos de remoción y retir o. Diferencias.
V. LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA
1. Contencioso Administrativo de Anulación. A. Motivos de inconstitucionalidad. Medidas cautela-
res. B. Derecho al debido proceso: necesidad de que el expedient e administrativo sea remiti do al
juez.
VI. LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL
1. Recurso de inconstitucionalidad de la omisión del Legislador y de los otros órganos del Poder
Público. A. Legitimación. 2. Recurso de Interpretación; Intervención de terceros. 3. Acción de Am-
paro. A. Motivos. Amenaza inminente. B. Admisibilidad. Inepta acumulación de pretensiones.
REVISTA DE DERECHO PÚBLICO N° 147/148 - 2016
260
I. ORDENAMIENTO CONSTITUCIONAL Y FUNCIONAL DEL ESTADO
1. Estado de excepción y emergencia económica
TSJ-SC (810) 21-9-2016
Ponencia Conjunta
Caso: Solicitud para que se declare la constitucionalidad del Decreto N°
2.452, dictado por el Presidente de la República Bolivariana de Venezue-
la, mediante el cual se decreta el Estado de Excepción y Emergencia
Económica en todo el territorio Nacional.
En conclusión, evidencia esta Sala que el Decreto en cuestión cumple con los principios
y normas contenidas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en trata-
dos internacionales sobre derechos humanos válidamente suscritos y ratificados por la Re-
pública, y en la Ley Orgánica sobre Estados de Excepción.
En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Sala Constitucional debe pronunciarse
afirmativamente respecto de la constitucionalidad del Decreto N° 2.452, publicado en la
Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 6.256 Extraordinario del 13 de
septiembre de 2016, mediante el cual se declara el Estado de Excepción y de la Emergencia
Económica, en todo el territorio nacional, en la medida en que cumple los extremos de utili-
dad, proporcionalidad, tempestividad, adecuación, estricta necesidad para solventar la situa-
ción presentada y de completa sujeción a los requisitos constitucionales, dirigiéndose a adop-
tar las medidas oportunas que permitan atender eficazmente la situación excepcional, extra-
ordinaria y coyuntural que afectan la vida económica de la Nación, de diversa índole, afec-
tando el orden constitucional, la paz social, la seguridad de la Nación, las instituciones públi-
cas y a los ciudadanos y ciudadanas, por lo cual se circunscribe a una de las diversas clasifi-
caciones contempladas en el artículo 338 de la Constitución de la República Bolivariana de
Ello así, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, establece la consti-
tucionalidad del Decreto N° 2.452 remitido, mediante el cual se decreta el Estado de Excep-
ción y Emergencia Económica en todo el Territorio Nacional, dadas las circunstancias extra-
ordinarias en el ámbito social, económico y político, que afectan el orden constitucional, la
paz social, la seguridad de la Nación, las instituciones públicas y a los ciudadanos y ciudada-
nas habitantes de la República, a fin de que el Ejecutivo Nacional adopte las medidas urgen-
tes, contundentes, excepcionales y necesarias, para asegurar a la población el disfrute pleno
de sus derechos, preservar el orden interno, el acceso oportuno a bienes, servicios, alimentos,
medicinas y otros productos esenciales para la vida, publicado en la Gaceta Oficial de la
República Bolivariana de Venezuela N° 6.256 Extraordinario del 13 de septiembre de 2016,
que deberá ser acatado y ejecutado por todo el Poder Público y la colectividad, conforme a
sus previsiones y al resto del orden constitucional y jurídico en general, para alcanzar cabal-
mente sus cometidos. Así se decide.
2. Estados de excepción. Constitucionalidad de los Decretos que prorrogan Decretos
de estado de excepción. Prorroga
TSJ-SC (952) 21-11-2016
PONENCIA CONJUNTA
Caso: La Sala declara la Constitucionalidad del Decreto N° 2.548 del 13-
11-2016, publicado en Gaceta Oficial Nº 6.272 Extraordinario, en esa
JURISPRUDENCIA
261
misma fecha, dictado por el Presidente de la República, mediante el cual,
prorroga por sesenta (60) días el plazo establecido en el Decreto N°
2.452, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Ve-
nezuela N° 6.256 Extraordinario del 13 de septiembre de 2016.
…Ello así, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, declara la constitu-
cionalidad del Decreto N° 2.548 del 13 de noviembre de 2016, publicado en la Gaceta Oficial
de la República Bolivariana de Venezuela N° 6.272 Extraordinario, en la misma fecha, dicta-
do por el Presidente de la República mediante el cual prorroga por sesenta (60) días el plazo
establecido en el Decreto N° 2.452 del 13 de septiembre de 2016, publicado en la Gaceta
Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 6.256 Extraordinario de la misma fecha,
mediante el cual se declaró el Estado de Excepción y de Emergencia Económica en todo el
Territorio Nacional, el cual deberá ser acatado y ejecutado por todo el Poder Público y la colec-
tividad, conforme a sus previsiones y al resto del orden constitucional y jurídico en general,
para alcanzar cabalmente sus cometidos en defensa de la ciudadanía. Al respecto, debe reiterar-
se lo dispuesto en el artículo 17 de la Ley Orgánica Sobre Estados de Excepción, según el cual
“Decretado el estado de excepción, toda persona natural o jurídica, de carácter público o
privado, está obligada a cooperar con las autoridades competentes para la protección de per-
sonas, bienes y lugares, pudiendo imponerles servicios extraordinarios por su duración o por
su naturaleza, con la correspondiente indemnización de ser el caso”.
En virtud de los razonamientos jurídicos que anteceden, este Tribunal Supremo de Justi-
cia en Sala Constitucional, dictamina la constitucionalidad del Decreto sub examine, el cual
fue dictado en cumplimiento de todos los parámetros que prevé la Constitución de la Re-
pública Bolivariana de Venezuela y la Ley Orgánica sobre Estados de Excepción y demás
normativas aplicables, preservando los Derechos Humanos y en protección del Texto Fun-
damental, el Estado, sus instituciones y el pueblo, lo cual, además de determinar la validez,
vigencia y eficacia jurídica del mismo, motiva la racionalidad de las medidas contenidas en el
Decreto objeto de examen de constitucionalidad, en correspondencia con su pertinencia,
proporcionalidad y adecuación, el cual viene a apuntalar con sólido basamento jurídico y con
elevada significación popular, la salvaguarda del pueblo y su desarrollo armónico ante facto-
res inéditos y extraordinarios adversos en nuestro país.
Finalmente, esta Sala reitera que, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 334 y
335 de la Constitución, le corresponde garantizar la supremacía y efectividad de las normas y
principios fundamentales, en su condición de máxima y última intérprete de la Constitución.
En consecuencia, sus decisiones sobre dichas normas y principios son estrictamente vinculan-
tes en función de asegurar la protección y efectiva vigencia de la Carta Fundamental.
Por último, se ordena la publicación de la presente decisión en la Gaceta Oficial de la
República Bolivariana de Venezuela, en la Gaceta judicial y en la página web de este Tribu-
nal Supremo de Justicia.
II. DERECHOS Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES
1. Garantías Constitucionales
A. Garantía de igualdad y no discriminación
TSJ-SC (738) 11-8-2016
Magistrado Ponente: Gladys María Gutiérrez Alvarado
Caso: Enid Beatriz Méndez Ríos
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba