Justicia desde la óptica de John Rawls y Robert Nozick: una perspectiva comparada
| Autor | Pedro Luis Bracho Fuenmayor |
| Cargo | Abogado (LUZ). Especialista en Metodología de la Investigación (URU) |
| Páginas | 44-65 |
Recibido el 02/06/2021 Aceptado el 22/08/2021
ISSN 0798- 1406 ~ De pó si to le gal pp 198502ZU132
Cues tio nes Po lí ti cas
La re vis ta Cues tio nes Po lí ti cas, es una pu bli ca ción aus pi cia da por el Ins ti tu to
de Es tu dios Po lí ti cos y De re cho Pú bli co “Dr. Hum ber to J. La Ro che” (IEPDP) de la Fa-
cul tad de Cien cias Ju rí di cas y Po lí ti cas de la Uni ver si dad del Zu lia.
En tre sus ob je ti vos fi gu ran: co n tri buir con el pro gre so cien tí fi co de las Cien cias
Hu ma nas y So cia les, a tra vés de la di vul ga ción de los re sul ta dos lo gra dos por sus in ves-
ti ga do res; es ti mu lar la in ves ti ga ción en es tas áreas del sa ber; y pro pi ciar l a pre sen ta-
ción, dis cu sión y con fron ta ción de las ideas y avan ces cien tí fi cos con com pro mi so so cial.
Cues tio nes Po lí ti cas apa re ce dos ve ce s al año y pu bli ca tra ba jos ori gi na les con
avan ces o re sul ta dos de in ves ti ga ción en las áreas de Cien cia Po lí ti ca y De re cho Pú bli-
co, los cua les son so me ti dos a la con si de ra ción de ár bi tros ca li fi ca dos.
ESTA PU BLI CA CIÓN APA RE CE RE SE ÑA DA, EN TRE OTROS ÍN DI CES, EN
:
Re vicyhLUZ, In te r na tio nal Po li ti cal Scien ce Abs tracts, Re vis ta In ter ame ri ca na de
Bi blio gra fía, en el Cen tro La ti no ame ri ca no para el De sa rrol lo (CLAD), en Bi blio-
gra fía So cio Ec o nó mi ca de Ve ne zue l a de RE DIN SE, In ter na tio nal Bi blio gra phy of
Po li ti cal Scien ce, Re venc yt, His pa nic Ame ri can Pe rio di cals In dex/HAPI), Ul ri ch’s
Pe rio di cals Di r ec tory, EBS CO. Se en cuen tra acre di ta da al Re gis tro de Pu bli ca cio-
nes Cien tí fi cas y Tec no ló gi cas Ve ne zo la nas del FO NA CIT, La tin dex.
Di rec to ra
L
OIRALITH
M. C
HIRINOS
P
ORTILLO
Co mi té Edi tor
Eduviges Morales Villalobos
Fabiola Tavares Duarte
Ma ría Eu ge nia Soto Hernández
Nila Leal González
Carmen Pérez Baralt
Co mi té Ase sor
Pedro Bracho Grand
J. M. Del ga do Ocan do
José Ce rra da
Ri car do Com bel las
An gel Lom bar di
Die ter Nohlen
Al fre do Ra mos Ji mé nez
Go ran Ther born
Frie drich Welsch
Asis ten tes Ad mi nis tra ti vos
Joan López Urdaneta y Nil da Ma rín
Re vis ta Cues tio nes Po lí ti cas. Av. Gua ji ra. U ni ver si dad del Zu lia. Nú cleo Hu ma nís ti co. Fa-
cul tad de Cien cias Ju rí di cas y Po lí ti cas. Ins ti tu t o de Es tu dios Po lí ti cos y De re cho Pú bli c o
“Dr. Hum ber to J. La Ro che”. Ma ra cai bo, Ve ne zue la. E- mail: cues tio nes po li ti cas@gmail.
com ~ loi chi ri nos por til lo@gmail.com. Te le fax: 58- 0261- 4127018.
Vol. 39, Nº 70 (2021), 44-65
IEPDP-Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas - LUZ
Justicia desde la óptica
de John Rawls y Robert Nozick:
una perspectiva comparada
DOI: https://doi.org/10.46398/cuestpol.3970.02
Pedro Luis Bracho Fuenmayor *
Resumen
En esta investigación el objetivo fue analizar la justicia
considerando la óptica de John Rawls y Robert Nozick, desde
una perspectiva comparada. Se realizó una revisión documental
del material bibliográco acerca de la Teoría de la Justicia
(1975) de Rawls y Anarquía, estado y utopía de Nozick (1988),
considerando además el conocimiento de distintos expertos en
la temática. Es una investigación cualitativa de tipo descriptiva,
con un diseño metodológico de corte teórico, documental y
diacrónico. En relación con la técnica de recolección de datos, se empleó
el chaje o registro de referencias de autor, documentales y de contenido.
Como resultados, se pudo establecer una comparación analítica referida a
algunos criterios resaltantes sobre la noción de justicia, muy especialmente
en relación a como se asume la propiedad y la distribución de las riquezas,
según ambos lósofos, la actuación del Estado, para Rawls de gran inherencia
y para Nozick de mínima participación. Puede concluirse de este análisis
que existen antagonismos entre estos dos lósofos por cuanto para Rawls
la justicia se enmarca en un igualitarismo social, donde la sociedad es algo
ideal, abstracta, mientras que Nozick la asume dentro del pensamiento de
liberalismo conservador, tomando en cuenta una sociedad real y concreta.
Palabras clave: Justicia; comparación teórica; teoría de la justicia; John
Rawls; Robert Nozick.
* Abogado (LUZ). Especialista en Metodología de la Investigación (URU). Magister Scientiarum en
Ciencias Penales y Criminológicas (LUZ). Doctor en Ciencia Política (LUZ). Postdoctor en Docencia e
Investigación (ULAC) y en Gerencia de la Educación Superior (ULAC). Candidato a Doctor en Ciencias
Jurídicas (LUZ). Profesor de pre y postgrado de la Universidad del Zulia (LUZ), Maracaibo, Venezuela.
Miembro principal del Comité Académico de la Maestría Latinoamericana en Ciencias Penales y
Criminológicas. ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-3899-8163. Email: brachop@hotmail.com
45
CUESTIONES POLÍTICAS
Vol. 39 Nº 70 (2021): 44-65
Justicia from the perspective of John Rawls and
Robert Nozick: a comparative perspective
Abstract
In this research the objective was to analyze justice considering the
optics of John Rawls and Robert Nozick, from a comparative perspective.
A documentary review of the bibliographic material on Rawls’ Theory of
Justice (1975) and Nozick’s Anarchy, State and Utopia (1988) was carried
out, also considering the knowledge of dierent experts on the subject. It
is qualitative research of descriptive type, with a methodological design
of theoretical, documentary, and diachronic cut. In relation to the data
collection technique, the registration or registration of author, documentary
and content references was used. As a result, it was possible to establish an
analytical comparison referring to some outstanding criteria on the notion
of justice, especially in relation to how the ownership and distribution of
wealth is assumed, according to both philosophers, the action of the State,
for Rawls of great inherence and for Nozick of minimal participation. It
can be concluded from this analysis that there are antagonisms between
these two philosophers because for Rawls justice is framed in a social
egalitarianism, where society is something ideal, abstract, while Nozick
assumes it within the thought of conservative liberalism, considering a real
and concrete society.
Keywords: Justice; theoretical comparison; theory of justice; John
Rawls; Robert Nozick.
Introducción
La justicia ha sido abordada desde tiempos remotos, considerada una
virtud, un valor universal por cuanto se aspira que, en cualquier lugar,
con cualquier persona o sociedad, ésta sea respetada. Se dene como un
principio moral con el cual se busca obrar y juzgar respetando la verdad y
dando a cada uno lo que le corresponde. Es un bien común para la sociedad.
Ahora bien, ¿qué se entiende por justicia? Se diría que es la posibilidad
de ser atendido y entendido de manera similar a los otros, mirándose como
igualdad, de permitir que se tengan derechos, especialmente la libertad
pero que, a la vez, se cumpla con lo que se debe, de manera que se actúe
en la sociedad con un comportamiento acorde a lo que en ella se establece.
No obstante, la justicia se considera en ocasiones según son las
circunstancias, de manera relativa a los hechos, y no como un principio
de igualdad que implica una conducta similar en todos los ciudadanos, de
allí que mientras unos opinan que algo es justo, para otros, la situación
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba