La justicia desde la perspectiva liberal de Rawls y Nussbaum
| Autor | Pedro Luis Bracho Fuenmayor |
| Cargo | Pedro Luis Bracho Fuenmayor, Universidad de Tarapacá, Chile. Académico de Derecho penal de la Universidad de Tarapacá. Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales (Universidad de Chile). Abogado (LUZ). Doctor en Ciencias Jurídicas (LUZ). Doctor en Ciencia Política (LUZ). PostDoctor en Docencia e Investigación (ULAC). PostDoctor en Gerencia de... |
| Páginas | 808-828 |
ISSN 0798- 1406 ~ De pó si to le gal pp 198502ZU132
Cues tio nes Po lí ti cas
La re vis taCues tio nes Po lí ti cas, es una pu bli ca ción aus pi cia da por el Ins ti tu to
de Es tu dios Po lí ti cos y De re cho Pú bli co “Dr. Hum ber to J. La Ro che” (IEPDP) de la Fa-
cul tad de Cien cias Ju rí di cas y Po lí ti cas de la Uni ver si dad del Zu lia.
En tre sus ob je ti vos fi gu ran: con tri buir con el pro gre so cien tí fi co de las Cien cias
Hu ma nas y So cia les, a tra vés de la di vul ga ción de los re sul ta dos lo gra dos por sus in ves-
ti ga do res; es ti mu lar la in ves ti ga ción en es tas áreas del sa ber; y pro pi ciar la pre sen ta-
ción, dis cu sión y con fron ta ción de las ideas y avan ces cien tí fi cos con com pro mi so so cial.
Cues tio nes Po lí ti cas apa re ce dos ve ces al año y pu bli ca tra ba jos ori gi na les con
avan ces o re sul ta dos de in ves ti ga ción en las áreas de Cien cia Po lí ti ca y De re cho Pú bli-
co, los cua les son so me ti dos a la con si de ra ción de ár bi tros ca li fi ca dos.
ESTA PU BLI CA CIÓN APA RE CE RE SE ÑA DA, EN TRE OTROS ÍN DI CES, EN
:
Re vicyhLUZ, In ter na tio nal Po li ti cal Scien ce Abs tracts, Re vis ta In ter ame ri ca na de
Bi blio gra fía, en el Cen tro La ti no ame ri ca no para el De sa rrol lo (CLAD), en Bi blio-
gra fía So cio Eco nó mi ca de Ve ne zue la de RE DIN SE, In ter na tio nal Bi blio graphy of
Po li ti cal Scien ce, Re vencyt, His pa nic Ame ri can Pe rio di cals In dex/HAPI), Ul ri ch’s
Pe rio di cals Di rec tory, EBS CO. Se en cuen tra acre di ta da al Re gis tro de Pu bli ca cio-
nes Cien tí fi cas y Tec no ló gi cas Ve ne zo la nas del FO NA CIT, La tin dex.
Di rec to ra
L
OIRALITH
M. C
HIRINOS
P
ORTILLO
Co mi té Edi tor
Eduviges Morales Villalobos
Fabiola Tavares Duarte
Ma ría Eu ge nia Soto H ernández
Nila Leal González
Carmen Pérez Baralt
Co mi té Ase sor
Pedro Bracho Grand
J. M. Del ga do Ocan do
José Ce rra da
Ri car do Com bel las
An gel Lom bar di
Die ter Nohlen
Al fre do Ra mos Ji mé nez
Go ran Ther born
Frie drich Welsch
Asis ten tes Ad mi nis tra ti vos
Joan López Urdaneta y Nil da Ma rín
Re vis ta Cues tio nes Po lí ti cas.Av. Gua ji ra. Uni ver si dad del Zu lia. Nú cleo Hu ma nís ti co. Fa-
cul tad de Cien cias Ju rí di cas y Po lí ti cas. Ins ti tu to de Es tu dios Po lí ti cos y De re cho Pú bli co
“Dr. Hum ber to J. La Ro che”. Ma ra cai bo, Ve ne zue la. E- mail: cues tio nes po li ti cas@gmail.
com ~ loi chi ri nos por til lo@gmail.com. Te le fax: 58- 0261- 4127018.
Vol. 41, Nº 76 (2023), 808-828
IEPDP-Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas - LUZ
Recibido el 15/10/22 Aceptado el 22/12/22
La justicia desde la perspectiva liberal
de Rawls y Nussbaum
DOI: https://doi.org/10.46398/cuestpol.4176.48
Pedro Luis Bracho Fuenmayor *
Resumen
En esta investigación el objetivo fue analizar la justicia desde
la perspectiva liberal de John Rawls y Martha Nussbaum, con
un enfoque comparado. Se realizó una revisión documental del
material bibliográco acerca de las producciones de Rawls (1975,
1971, 1986, 1996, 1997) y Nussbaum (1992, 2007, 2012, 2014 y
2016), considerando además el planteamiento de expertos en la
temática. Es una investigación cualitativa de tipo descriptiva, con
diseño metodológico de corte teórico, documental y diacrónico.
La técnica de recolección de datos, fue el chaje o registro
de referencias de autor, documentales y de contenido. Como
resultados se estableció una comparación analítica referida a
algunos criterios sobre la noción de justicia y, se concluye al analizar los
postulados de estos dos lósofos, que los sustentos teóricos de Rawls, se
alejan de la sociedad real, al asumir que todos los bienes sociales primarios;
libertad, igualdad de oportunidades, renta, riqueza y las bases del respeto
mutuo, han de ser distribuidos de un modo igual, mientras que para
Nussbaum, la justicia deberá producir en sus ciudadanos la capacidad de
deliberar, pensar, discutir, elegir e intentar superar el concepto de justicia
propio del contractualismo asegurando el respeto al valor y la dignidad de
cada individuo.
Palabras clave: justicia; pensamiento liberal; contractualismo; John
Rawls; Martha Nussbaum.
* Académico de Derecho penal de la Universidad de Tarapacá. Licenciado en Ciencias Jurídicas y
Sociales (Universidad de Chile). Abogado (LUZ). Doctor en Ciencias Jurídicas (LUZ). Doctor en
Ciencia Política (LUZ). PostDoctor en Docencia e Investigación (ULAC). PostDoctor en Gerencia de
la Educación Superior (ULAC). Magister Scientiarum en Ciencias Penales y Criminológicas (LUZ).
Especialista en Metodología de la Investigación (URU). Socio activo del Instituto de Ciencias Penales
de Chile. Miembro ocial del Círculo Telemático de Derecho Penal. Ganador del XIII Premio Jurídico
Internacional ISDE año 2022 (Europa). ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-3899-8163
809
CUESTIONES POLÍTICAS
Vol. 41 Nº 76 (2023): 808-828
Justice from the liberal perspective of Rawls and
Nussbaum
Abstract
In this research, the objective was to analyze justice from the liberal
perspective of John Rawls and Martha Nussbaum, with a comparative
approach. A documentary review of the bibliographic material about the
productions of Rawls (1975, 1971, 1986, 1996, 1097), and Nussbaum (1992,
2007, 2012, 2014, 2016) was carried out, also considering the approach of
experts in the subject. It is a qualitative research of descriptive type, with
methodological design of theoretical, documentary and diachronic cut.
The data collection technique was the signing or registration of author,
documentary and content references. As a result, an analytical comparison
was established referring to some criteria on the notion of justice, and it is
concluded by analyzing the postulates of these two philosophers, that the
theoretical supports of Rawls, are far from the real society, by assuming
that all primary social goods; freedom, equal opportunities, income, wealth
and the bases of mutual respect, must be distributed in an equal way, while
for Nussbaum justice must produce in its citizens the ability to deliberate,
think, discuss, choose and tries to overcome the concept of justice proper to
contractualism ensuring respect for the value and dignity of each individual.
Keywords: justice; liberal thought; contractualism; John Rawls; Martha
Nussbaum.
Introducción
Cuando de justicia se trata, son muchos los lósofos, políticos,
sociólogos, economistas, que intentan dar su versión acerca de esta
condición, valor, como quiere llamarse, partiendo de la concepción que
todos los seres humanos son iguales y, por tanto, tienen los mismos deberes
y derechos en la sociedad, sin hacer distinciones. No obstante, se precisa
luego en especicar los deberes, los derechos, las oportunidades y puede
considerarse que cada quien, entiende esto de una manera particular, de
hecho, se describen en función de contextos que resultan distintos y por
eso, es difícil comprender que la justicia es igual para todos.
La justicia es una posibilidad que cada ser humano tiene para poder ser
libres y por ende, ser acreedor de las mismas oportunidades que cualquiera.
“Es un principio que está ligado a la toma de decisiones incluyentes”
(Durango, 2011:36) y por ello, se supone que una decisión es justa si ha sido
tomada de conformidad con la norma o sistema de normas consideradas
vinculantes por la sociedad en conjunto y no discrimina abiertamente a un
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba