Lapsos perentorios para dictar sentencia en el juicio laboral venezolano. Celeridad Vs eficiencia: una dualidad disociada
| Autor | Iván Mirabal Rendón - Rosana Aurora Ortega Martinez |
| Cargo | Profesor de Derecho del Trabajo Universidad Fermín Toro. Profesor Derecho Procesal Laboral UNEFA - Magister Scientiarum en Derecho del Trabajo y Derecho Procesal Civil. Profesora invitada de la Universidad del Zulia |
| Páginas | 243-261 |
243
Lapsos perentorios para dictar sentencia en el juicio
laboral venezolano. Celeridad Vs eficiencia: una dualidad
disociada
Sumario
I. Nota introductoria. II. Lapsos para dictaminar sentencia
en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en Venezuela. III.
Lapsos para dictaminar los fallos en el Derecho Comparado
Uruguay, Argentina y España. IV. Necesidad de un lapso
suficiente para proferir las sentencias que garantice su
eficiencia. V. Propuesta de reforma de los lapsos para
dictaminar los fallos en el proceso laboral venezolano. VI.
Conclusiones. VII. Bibliografía.
Iván MIRABAL RENDÓN
Profesor de Derecho del Trabajo
Universidad Fermín Toro. Profesor
Derecho Procesal Laboral UNEFA
Rosana Aurora ORTEGA MARTÍNEZ
Magister Scientiarum en Derecho del Trabajo
y Derecho Procesal Civil. Profesora invitada
de la Universidad del Zulia
Recibido: 02-09-2013 Aceptado: 18-09-2013 “Universitas” Fundación
Derecho del Trabajo Nº 16/2013 (enero-diciembre) Issn: 1856-3449 243-261
244
Iván Mirabal Rendón / Rosana Aurora Ortega Martínez
Resumen
Hoy en día, en Venezuela, transformada la administración de justicia en materia
procesal laboral y cumplido como ha sido el tiempo que otorga la ley para su
revisión (lapso de 5 años contados a partir de la entrada en vigencia de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo), para que la Asamblea Nacional conjuntamente
con la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia realice una
evaluación integral de los resultados obtenidos de la ley, podríamos señalar
varios puntos jurídicos que han surgido en el transcurrir de estos años para ser
cambiados, sin embargo, nos limitaremos a un sólo aspecto, la premura de
tiempo que se exige a los jueces para dictar los fallos siendo que, en la práctica
han acarreado decisiones apresuradas e injustas, más aún cuando se trata de
litigios complicados que requieren un período mayor de estudio y deliberación.
En el presente ensayo se hace uso del Derecho comparado para buscar generar
criterios razonables en ordenamientos jurídicos de otros países. Propuesta que
se hace con el fin de generar un aporte puntual a las posibles reformas del
procedimiento laboral venezolano, buscando siempre, promover la discusión
sobre el tema.
Palabras claves: Premura, lapsos perentorios, dictamen de fallos, sentencia.
Abstract
Nowadays, in Venezuela, transformed the administration of justice in labor
procedures and completed as time has been granted by law for review (within 5
years from the entry into force of the Labour Procedure Law), for the National
Assembly together with the Social Chamber of the Supreme Tribunal of Justice
conduct a comprehensive assessment of the results of the law, we could point
out several legal points that have emerged in the passing of the years to be
changed without But we will just one aspect, the time pressure that requires
judges to hand down judgments being that in practice have led to hasty and
unfair decisions, even more so when it comes to complicated disputes that
require a longer period of study and deliberation. In the present study makes
use of comparative law to seek to generate reasonable legal criteria of other
countries. Proposal made in order to generate a timely contribution to possible
reforms Venezuelan labor process, seeking always to promote discussion on
the subject.
Key words: Urgency, lapses peremptory, opinion of failures, opinion sentence.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba