La Ley Antibloqueo busca más inversión privada, pero con mayor prescindencia de la legalidad vigente y del control legislativo y jurisdiccional

AutorARAQUEREYNA

La Ley Antibloqueo ha sido anunciada por representantes del Ejecutivo como la solución a la crisis que vive el país en la actualidad. Para estos voceros, la causa de la crisis son las sanciones que han impuesto distintos países al gobierno venezolano y a algunos de sus representantes. Es por esto por lo que la Ley Antibloqueo busca, idealmente, combatir las sanciones, aumentando la discrecionalidad con la que puede actuar el Poder Ejecutivo, entendida como más libertad de iniciativas y formas para la Administración y reserva y confidencialidad de las actuaciones y contrataciones, teniendo como objetivo un cambio estratégico en la política económica hacia las privatizaciones, pero con una seria amenaza al Estado de Derecho ya debilitado y a la seguridad jurídica.

A continuación, planteamos una serie de dudas que pudiesen surgir por la promulgación de esta norma, y seguidamente tratamos de dar respuesta a las mismas interpretando el contenido de la Ley Antibloqueo.

  • ¿Cuál es el origen de la Ley Antibloqueo?
  • Como adelantamos, la Ley Antibloqueo surge como una iniciativa para evitar y contrarrestar el efecto de las sanciones que distintos países han impuesto a Venezuela y varios de sus entes, órganos y funcionarios. Específicamente el artículo 4 de la Ley Antibloqueo distingue entre:

  • Las Medidas Coercitivas Unilaterales, que serían las medidas tomadas por Estados extranjeros o grupos de éstos que buscan influir en las políticas o acciones de Venezuela. Éstas son las que normalmente, y de manera coloquial se han conocido como las sanciones; y
  • Las Otras medidas restrictivas o punitivas, que serían de manera resumida aquellas tomadas por otras organizaciones (públicas y privadas) como reacción a, o en virtud de las Medidas Coercitivas Unilaterales. Éstas son las acciones de instituciones e individuos que se conocen como de cumplimiento o en ocasiones sobre cumplimiento de las sanciones (compliance y overcompliance). Un ejemplo de este tipo de medidas son los casos en los que se han cerrado cuentas bancarias o se han paralizado servicios que, aunque en principio no deberían violar las sanciones, el prestador del servicio decide dejar de prestarlo por el riesgo que las sanciones representan, y que simplemente prefieren prevenir.
  • Aunque claramente los dos conceptos se refieren a situaciones distintas, la Ley Antibloqueo los utiliza de manera indistinta, y por ello, a los efectos del presente documento nos referimos a ambos conceptos de manera...

    Para continuar leyendo

    Solicita tu prueba

    VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR