Decisión de Tribunal Segundo de Juicio del Nuevo Regimen del Trabajo de Yaracuy, de 17 de Mayo de 2010
| Fecha de Resolución | 17 de Mayo de 2010 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Juicio del Nuevo Regimen del Trabajo |
| Ponente | Carlos Manuel Fuentes Garrido |
| Procedimiento | Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY
ACTA DE AUDIENCIA
ASUNTO Nº UP11-L-2008-000115
En el día de hoy, Lunes Diecisiete (17) de Mayo del año Dos mil diez (2.010), siendo las nueve de la mañana (09:00 A.M.), oportunidad fijada para que tenga lugar la audiencia oral y pública con motivo de la pretensión por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por la ciudadana A.L. OCHOA Y OTROS contra las empresas SERVICIOS TECNOLOGICOS RISE, C.A. Y CORPORACION TX DE VENEZUELA, C.A., todos plenamente identificados en autos. Tal y como estaba previsto se anunció el acto a las puertas del Tribunal. Posteriormente al verificar la presencia de las partes, se deja constancia que se encuentra presente el ciudadano W.J.M.F., venezolano, mayor de edad, titular de las cédula 12.078.920, quien conforma uno de los actores demandantes, representados por el Abogado en ejercicio R.Z. inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 67.336. Asimismo se deja constancia que la parte demandada y codemandada se encuentra representada por el abogado P.A.R. inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 68.894. Seguidamente se declara constituido el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, con la presencia del ciudadano Juez Abogado C.M.F.G., la secretaria G.K.V.A. y el Alguacil I.S., por lo que se da inicio a la presente audiencia. --------------
El juez instó a las partes al uso de los medios alternativos de resolución de conflicto, existiendo imposibilidad de la conciliación tal como se desprendió de la manifestación de las mismas.------------------------------------------
Posteriormente se dio inicio a la presente audiencia, ------------------------
Tomó la palabra la parte demandante a través del Abogado R.Z., antes identificado, quien expuso los argumentos de hecho y de derecho en los que apoya su pretensión.------------------------------------------------
Posteriormente, tomó la palabra por la parte demandada y codemandada, a través del Abogado, P.R. quien expuso sus argumentos de hechos y de derecho en los que apoya su defensa.-----------------------------------
Ambas partes hicieron uso de su derecho a replica y contrarréplica.-------
Acto seguido se procedió a la evacuación de las pruebas aportadas al proceso:---
PARTE DEMANDANTE:---------------------------------------------------
Prueba documental:-------------------------------------------------
Copia de expediente administrativo Nº 057-2007-01-00263: (F. 7 al 43 pieza 1) La representación judicial de la parte demandada y codemandada indica que allí se evidencia que no se reengancha por no tener espacio físico, por cuanto fueron retirado de la sede, tanto la empresa como los trabajadores, por parte de la Alcaldía.--------------------------------
Copia de providencia administrativa Nº 121-2007 de fecha 28-09-2007: (F.39-41 pieza 1) La representación judicial de la parte demandada y codemandada señala que no se puede colocar a empleados, por falta de espacio físico, lo cual hace imposible el cumplimiento de la decisión.-----
Acta de ejecución de medida cautelar: (F.21-24 pieza 1) La representación judicial de la parte demandada y codemandada expone que no se puede colocar a empleados, por falta de espacio físico, lo cual hace imposible el cumplimiento de la decisión.---------------------------------------
copia de constancia: (F.8—13, 30-36 pieza 1) La representación judicial de la parte demandada y codemandada no hizo observación.---------------
copia de recibos: (F.13-18 pieza 1) La representación judicial de la parte demandada y codemandada no hizo observación.----------------------
contrato de prestación de servicios, asesoría y suministro de plataforma tecnológico: (F.152-170 pieza 1) La representación judicial de la parte demandada y codemandada no efectuó observación.-------------------
Prueba de Informe:-----------------------------------------------------
Notaria Pública de San F.d.E.Y.: (F.10 pieza 2) La representación judicial de la parte demandada y codemandada no formuló observación.-----------------------------------------------------
PRUEBA DE EXHIBICIÓN:-------------------------------------------------
Contrato de Prestación de servicios, asesoría y suministro de plataforma tecnológico: La representación judicial de la parte demandada y codemandada lo exhibió.------------------------------------------
PARTE DEMANDADA Y CODEMANDADA: .----------------------------------
Prueba documental:----------------------------------------------------
Liquidación de prestaciones sociales de la ciudadana A.O.: (F.145 pieza 1) La representación judicial de la parte demandante impugna y rechaza en toda y cada uno de sus partes por ser copia, ser una prueba preconstituida y no estar suscrita por su representada.-----------------
Liquidación de prestaciones sociales del ciudadano A.P.: (F.146 pieza 1) La representación judicial de la parte demandante impugna y rechaza en toda y cada uno de sus partes por ser copia, ser una prueba preconstituida y no estar suscrita por su representado.-----------------
Liquidación de prestaciones sociales del ciudadano W.M.: (F.147 pieza 1) ) La representación judicial de la parte demandante impugna y rechaza en toda y cada uno de sus partes por ser copia, ser una prueba preconstituida y no estar suscrita por su representado.-----------------
Liquidación de prestaciones sociales de la ciudadana Julizabeth Escudero: (F.148 pieza 1) ) La representación judicial de la parte demandante impugna y rechaza en toda y cada uno de sus partes por ser copia, ser una prueba preconstituida y no estar suscrita por su representada.-----------
Liquidación de prestaciones sociales de la ciudadana M.L.: (F.149 pieza 1) ) La representación judicial de la parte demandante impugna y rechaza en toda y cada uno de sus partes por ser copia, ser una prueba preconstituida y no estar suscrita por su representada.-----------------
Liquidación de prestaciones sociales del ciudadano J.T.: (F.150 pieza 1) ) La representación judicial de la parte demandante impugna y rechaza en toda y cada uno de sus partes por ser copia, ser una prueba preconstituida y no estar suscrita por su representado.-----------------
Copia de la relación de Abonos generados por los empleados por el sistema Super Nómina de fecha 30 de Abril de 2007: (F.151 pieza 1) ) La representación judicial de la parte demandante impugna y rechaza en toda y cada uno de sus partes por ser copia, ser una prueba preconstituida y no estar suscrita por sus representados.--------------------------------
Finalizada la evacuación de las pruebas, el Tribunal se reservó un espacio de tiempo de sesenta (60) minutos, para dictar el dispositivo del fallo.------------- Vencido el mismo, el Tribunal pasa a dictar el dispositivo del fallo en los siguientes términos: En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por la ciudadana A.L. OCHOA Y OTROS contra las empresas SERVICIOS TECNOLOGICOS RISE, C.A. y CORPORACION TX DE VENEZUELA, C.A., todos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Este Tribunal no se pronuncia sobre la empresa SERVICIOS TECNOLOGICOS RISE, C.A., de conformidad con el artículo 49.7 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. TERCERO: SE CONDENA a la empresa CORPORACION TX DE VENEZUELA, C.A., al pago de conceptos y cantidades que se indicarán en el texto íntegro de la sentencia, y que no sean contrarios a derecho. CUARTO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del asunto. QUINTO: El Tribunal se reserva el lapso establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para la publicación del texto íntegro de la sentencia.------------------
Se deja constancia que el documento exhibido por la representación judicial de la demandada y codemandada de autos supra señalado, fue devuelto inmediatamente de su evacuación, al Abogado P.R..-------------
Se deja constancia que la audiencia se reprodujo en forma audiovisual.-------
El Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio;
Abg. C.M.F.G.
Por la parte Demandante: Por la parte Demandada y codemandada:
W.J.M.F., Abg. P.A.R.
Abg. R.Z.
La Secretaria;
Abg. G.K.V.A.
El Alguacil;
I.S..
CMFG/veragrek*
PIEZA Nº DOS (02)
