Decisión nº PJ0382007000265 de Tribunal Primero de Control del L.O.P.N.A. de Yaracuy, de 20 de Diciembre de 2007
| Fecha de Resolución | 20 de Diciembre de 2007 |
| Emisor | Tribunal Primero de Control del L.O.P.N.A. |
| Ponente | Yurubí Dominguez |
| Procedimiento | Auto Declrando Sin Lugar La Solicitud De La Defens |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Control Sección Adolescentes de San Felipe
San Felipe, 20 de Diciembre de 2007
197º y 148º
ASUNTO PRINCIPAL : UP01-D-2004-000073
ASUNTO : UP01-D-2004-000073
Visto el contenido de la solicitud interpuesta por el Defensor Publico Primero de la Sección de Adolescentes Abg. R.J.B., donde requiere de este Despacho Judicial la prescripción de la acción penal de acuerdo con lo estipulado en los artículos 615 y 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en el asunto penal que obra en contra de la adolescente iuris: M.G., titular de la cédula de Identidad N° 19.955.566, residenciada en la comunidad de la Urbanización J.J.d.M. en la Manzana E 8 # 03, en perjuicio del Orden Publico,, al considerar que de acuerdo a lo establecido en el artículo 615 de la Ley especial que rige la materia, la acción penal prescribe a los tres años cuando se trate de otro hecho punible que no amerite como sanción la privación de libertad, que de acuerdo al Parágrafo Primero: Los términos señalados para la prescripción de la acción se les contara conforme al Código Penal y en su parágrafo Segundo establece: La evasión y la suspensión del proceso a prueba interrumpen la prescripción.
En el caso que nos ocupa no se dan ninguna de las hipótesis establecidas en la norma antes señaladas en la presente causa, y de acuerdo con lo establecido en las precitadas normas jurídicas en ningún momento se interrumpió la prescripción de la acción penal.
Este Tribunal de Control N°1 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente pasa a decidir lo peticionado por las partes de la manera de siguiente:
I
Análisis del Tribunal
En fecha 09 de Diciembre de 2005, este Tribunal de Control N°1 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, de conformidad con lo establecido en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal, decreto el Archivo de las actuaciones, al verificar que el legitimado activo para ejercer la acción penal publica no presento acto conclusivo de los previstos en el artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, tampoco alego la complejidad de la investigación, ni las particularidades del caso y concluido íntegramente el plazo acordado por este Despacho Judicial para presentar el referido acto conclusivo de conformidad con lo previsto en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, sin solicitar la prorroga de Ley, considero este Tribunal de Control, de acuerdo a las consideraciones expuestas que la duración del proceso penal que obra en contra de los adolescentes encartados: M.E.G.S. y N.E.R.A., plenamente identificados tomando en cuanta la fase que se ventila, ha sobrepasado los limites de un plazo razonable y transcurrido íntegramente el plazo acordado al Ministerio Publico el Tribunal acordó el archivo de las actuaciones conforme a lo establecido en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal pudiendo ser reabierta la presente investigación solo cuando surjan nuevos elementos que lo justifiquen previa la autorización del Juez.
Ahora bien, el archivo de las actuaciones previsto en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual es decretado por el Juez de Control comporta: el cese inmediato de todas las medidas de coerción personal, cautelares, de aseguramiento, impuesta, la condición de imputado, recalcando que la investigación solo podrá ser reabierta cuando surjan nuevos elementos que lo justifiquen previa autorización del Juez de Control, y mientras la cusa se encuentre en ese estadium procesal la encartada no tiene condición de imputada.
El efecto de la aplicación de la precitada norma jurídica es la suspensión del proceso hasta que surjan nuevos elementos que permitan reabrir la investigación.
Ante el pedimento de la Defensa de aplicar el instituto procesal de la prescripción de la acción conforme a lo previsto en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, valdría la pena preguntarse. ¿Cuando se inició la investigación en contra del adolescente encartado? , ¿En que fecha se declaro el Archivo Judicial de las actuaciones, que trae como consecuencia el cese de las medidas cautelares impuesta y la condición de imputado? ¿Si ya no hay imputado, y para el momento que el Tribunal decreta el archivo de las actuaciones la causa penal no esta evidente prescrita y en consecuencia se suspendió el proceso por efecto del archivo de las actuaciones, sobre que persona recaería la prescripción de la acción penal que traería como consecuencia la aplicación del instituto del sobreseimiento de la causa?
Frente a estas interrogantes quien aquí decide considera:
• Que la investigación penal en contra de los adolescentes encartados : se inicia en fecha 22-07-2004, por la comisión del ilicito de Resistencia a la Autoridad.
• El Archivo Judicial decretado por el Tribunal se produce en fecha 12/05/2005, desde el día del inicio de la investigación, hasta la fecha en que este Tribunal dicta el archivo de las actuaciones conforme a lo previsto en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, ha transcurrido 10 meses y 08 días, y por cuanto la decisión dictada por el Tribunal de Control trae como consecuencia el cese de las medidas cautelares impuesta y la condición de imputado hasta tanto surjan elementos en la investigación. Considera este Tribunal que es improcedente aplicar el instituto procesal de la prescripción; por cuanto hasta la fecha no existe imputado sobre quien recaiga la acción penal publica y la causa penal se encuentra suspendida desde el día 12/05/2005 hasta la presente fecha, con una calificación jurídica provisional.
Es por estas razones antes explicadas que considera este Tribunal que lo procedente desde el punto de vista legal y procesal es negar la petición del Defensor Publico Primero de prescribir la acción penal publica en el presente caso conforme a las reglas prevista en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en razón a los efectos producidos por la aplicación del artículo 314 del Código Orgánico Procesal y así se decide.
II
Decisión
En fuerza de las anteriores consideraciones este Tribunal de Control N°1 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Niega el pedimento de la Defensa Publica Primera Abg. R.J.B. de prescribir la acción penal publica conforme a lo previsto en el artículo 615 de la Ley especial que rige la materia penal adolescencial a favor de los adolescentes: M.G. y N.E.R.A. plenamente identificados en autos por la comisión de uno de los delitos Contra el Orden Publico y así se decide.
Notifíquese a las partes del presente auto interlocutorio. Cúmplase.
La Jueza de Control N°1 de la Sección de Adolescentes
Abg. Yurubí D.O.
La Secretaria
Abg. Carmen Norelly Rangel
