Decision nº 671-06 of Tribunal Tercero de Control of Zulia (Extensión Maracaibo), of Monday April 10, 2006

República Bolivariana de Venezuela

Poder Judicial

Circuito Judicial Penal del Estado Zulia

JUZGADO TERCERO DE CONTROL

Maracaibo, 10 de Abril de 2006

195° Y 147°

CAUSA 3C-671-06 DECISION 671-06

Vista la solicitud realizada por los ABOG. A.R.P.V., quien solicita revisión de la MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD para su defendido, R.J.P., y la solicitud interpuesta por la Abogada, MERELIZ C.S., quien igualmente solicita revisión de la Medida de Privación de Libertad de su defendido, M.A.M., en el cual solicitan Revisión de Medida dictada por este Juzgado en fecha 29 de Marzo del 2006, en la cual se DECRETO MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el ARTICULO 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de los mencionados ciudadanos, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal y que la misma sea sustituida por otra medida menos gravosa de las previstas en el Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, y por cuanto este Tribunal observa que se encuentran presente en la sala este Tribunal la Fiscal del Ministerio Público, los imputados previo traslado del Centro de Arrestos y Detenciones Preventivas El Marite y sus Defensores, acuerda llevar a efecto AUDIENCIA ORAL antes de resolver la solicitud de Revisión de Medida solicitada por los abogados, A.R.P. y MERELIZ C.S., Se constituyó el Tribunal con la DRA. I.A.C., Juez de este Juzgado de Control, la abogada M.P., Secretaria, verificada la presencia de las partes encontrándose presente la Fiscal auxiliar 39° del Ministerio Publico, ABOG. A.M.S.G., los imputados: M.A.M. Y R.J.P., asistidos en este acto por sus defensores abogados A.R.P., y MERELIZ C.S., plenamente identificados en actas. En este estado se procede a realizar la audiencia oral y se le concede la palabra a la Abogada, MERELIZ C.S., defensora del imputado, M.A.M., la cual expone: Solicito al Tribunal revisión de Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad y ratifico la interpuesta por ante el departamento de Alguacilazgo en fecha 08-04-06, de la misma manera ratifico la exposición hecha el día de la presentación por ante este despacho y los argumentos que expongo para que la Juez considere la revisión solicitada es en lo atinente, a las declaraciones rendidas por los ciudadanos, TEREZA MOUSRIE DE CHACAL, ZAKI MARQUEZ, A.V., R.C., O.P., J.M., LLIMAR CARDOZO Y O.A., en declaraciones rendidas por ante la división de Investigaciones Penales (Policía Regional), en fechas 04 y 05 de Abril del año en curso, según se evidencia de la investigación que lleva la Fiscalia 39 del Ministerio Público, la cual fue presentada en el día de hoy para los efectos videndi, donde todos están contestes de que el día 27 de Marzo del año en curso mi defendido, M.A.M., se encontraba en el lugar de habitación de el, que el mismo fue detenido por funcionarios de la Policía Regional, en su residencia a las 1:30 de la mañana, que los mismos funcionarios no le informaron a mi defendido de los motivos de su detención ni que tampoco presentaron un a orden de aprehensión que les permitiera privar de su libertad a mi defendido como efectivamente lo hicieron, así mismo las declaraciones dadas arrogaron que mi defendido se encontraba en su casa desde las 7:30 de la noche y que luego de llegar de trabajar permaneció durmiendo en su residencia hasta el momento de su detención y que para el momento no le fue conseguido ningún objeto de interés Criminalistico que pudiera relacionarlo con la comisión del delito que se le pretende imputar, igualmente fundamento la solicitud que le hiciere en el hecho de que las investigaciones realizadas por la Fiscal 39 solicitadas a la empresa MOVISTAR, en la cual pide los datos filiatorios de las personas naturales o Jurídicas a que registra las líneas telefónicas N° 04143601386 y 04146253827 y la relación de llamadas realizadas en fechas del 27 al 29 de marzo del año en curso, arrogando la misma que el teléfono celular N° 04146253827 pertenece a mi representado y que las llamadas realizadas en las fechas indicadas no guardan ningún tipo de relación con el N° telefónico 04143601386. En las mismas investigaciones coordinada por la Fiscal la misma solicita al Centro de Arrestos y Detenciones Preventivas El Marite , le informe si mi representado posee antecedentes penales arrojando como resultado negativo. En virtud de lo antes expuesto solicito le sea acordada a mi representado una Medida Cautelar de las consagradas en el articulo 256, ordinales 3° y 2°, del Código Orgánico Procesal Penal, tomando en consideración el contenido del articulo 8° en lo referente a la presunción de inocencia ejusden y el articulo 243 en lo referente al estado de libertad, ya que mi defendido es venezolano por nacimiento y tiene arraigo en el país y a todo evento propongo a los ciudadanos MOUNA DE MARQUEZ Y V.M., quienes son los legítimos padres de mi representado, para que sean ellos quienes se responsabilicen ante este Juzgado que mi defendido cumplan con todas las obligaciones que este Tribunal le imponga en este Acto. Es todo. Seguidamente se le concede la palabra a su defendido, ciudadano M.A.M., quien expuso: Me comprometo con el Tribunal a cumplir con todas las obligaciones que este me imponga en caso de otorgarme una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad. Es todo. Seguidamente se le concede la palabra al Abogado A.R.P., quien expone: Solicito al Tribunal revisión de Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad y ratifico la interpuesta por ante el departamento de Alguacilazgo en fecha 07-04-06, de la misma manera ratifico la exposición hecha el día de la presentación por ante este despacho y los argumentos que expongo para que la Juez considere la revisión solicitada es en lo atinente, a las declaraciones rendidas por los ciudadanos, L.M.R., A.E.Z.P., Z.M.G.R., H.M. CHIRINOS GUTIERRREZ Y M.B.E., en declaraciones rendidas por ante la división de Investigaciones Penales (Policía Regional), según se evidencia de la investigación que lleva la Fiscalia 39 del Ministerio Público, la cual fue presentada en el día de hoy para los efectos videndi, quienes rinden declaraciones en fecha 04 y 06 de abril del presente año, por ante el mencionado Cuerpo Policial, donde todos están contestes de que el día 27 de Marzo del año en curso mi defendido, R.J.P., se encontraba en el lugar de habitación de el y de los testigos por que los bomberos estaban tumbando un árbol seco y en el sector no había luz eléctrica donde todos y cada uno dicen y responden al funcionario instructor de que ROBERTH se encontraba en el lugar desde las 7:PM hasta la 1:PM que fue cuando los funcionarios Judiciales los privaron de la Libertad , por todos estos argumentos es que vengo a solicitarle ciudadana Juez para que le de una Medida Cautelar a mi defendido de las consagradas en el articulo 256, ordinales 3° y 2°, de la misma manera le solicito al tribunal lo solicitado de conformidad con lo establecido en el articulo 8° en lo referente a la presunción de inocencia ejusden y el articulo 243 en lo referente al estado de libertad, ya que mi defendido es venezolano por nacimiento y tiene arraigo en el país y a todo evento propongo a la ciudadana L.R., como progenitora de mi defendido para que sea ella quien vele por el cumplimiento de estas obligaciones. Seguidamente se le concede la palabra a su defendido, ciudadano, R.J.P. quien expuso: Me comprometo con el Tribunal a cumplir con todas las obligaciones que este me imponga en caso de otorgarme una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad. Es todo Es todo. Acto seguido toma la palabra el representante del Ministerio Público el cual expone: Vista la solicitud de las defensa de los ciudadanos M.A.M. Y R.J.P., esta representación Fiscal; pone de manifiesto ante su competente Autoridad, las diligencias de investigación adelantadas en la presente causa solicitando a todo evento que de ser concedida una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad le sean impuestos los ordinales 3° con presentación de cada 8 días y el Ordinal 2° con la obligación de someterse al cuidado y Vigilancia de las personas de sus representantes legales. Así mismo hago del conocimiento de esta Juzgadora que el imputado M.J.N.S., presenta herida por arma de fuego la cual no le ha sido extraída; por lo que le solicito sea agilizado los tramites de ley a los fines de su traslado a un centro asistencial donde le sea prestado los servicios quirúrgicos que amerite, con la expresa mención de que sea recabado el proyectil a los fines de practicarle las pruebas y experticias correspondiente. Oídas las exposiciones realizadas por los defensores, imputados y Fiscal del Ministerio Público este Tribunal para resolver sobre lo solicitado, hace las siguientes consideraciones: