Decisión de Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de Merida (Extensión Mérida), de 16 de Septiembre de 2007

Fecha de Resolución16 de Septiembre de 2007
EmisorTribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control
PonenteFrancisco José Rodríguez Mejías
ProcedimientoAuto Decretando El Sobreseimiento De La Causa

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida

Mérida, 16 de Septiembre de 2007

197º y 148º

ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2007-003083

ASUNTO : LP01-P-2007-003083

AUTO DE SOBRESEIMIENTO

Por cuanto en fecha 14/09/07, este Tribunal, realizó audiencia en la que decretó el sobreseimiento de la causa seguida contra los imputados recibió causa penal contra los POMEO L.A.M., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad 14.883.940, soltero, residenciado en Ciudad Bolívar, de ocupación desconocida y ORTA BERMUDEZ JUSALBERT ANDRÉS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad n° 15.969.383, soltero, de ocupación no definida, domiciliado en Ciudad Bolívar, por los delitos de ACCESO INDEBIDDO A SISTEMA QUE USEN TECNOLOGÍA DE INFORMACIÓN, HURTO y MANEJO FRAUDULENTO TARJETAS INTELIGENTES, previstos en los artículos 6, 13 y 16 de la Ley Especial contra los Delitos Informáticos, de, donde consta escrito constante de siete (07) folios útiles de fecha 11/09/2007, suscrito por la Abogada A.B.B.; adscrita a la Fiscalía Segunda del Ministerio Público, mediante el cual solicita se decrete EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el artículo 318, Ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que el hecho investigado no se realizó o no puede atribuírsele a los investigados de autos, este Juzgado de Control, para decidir observa:

PRIMERO

Los hechos que dieron lugar a la aprehensión de los imputados, son los siguientes: el día 2 de agosto de 2007, en horas de la madrugada (5:10 aproximadamente), fueron aprehendidos por una comisión policial, los ciudadanos POMEO L.A.M. y ORTA BERMUDEZ JUSALBERT ANDRÉS al ser sorprendidos en el interior de un vehículo que se encontraba estacionado frente al cajero del Banco Mercantil, ubicado en la esquina de la avenida 5 Zerpa y calle 18 de esta ciudad de Mérida, a menos de cinco minutos de haber realizado varios retiros de dinero en efectivo del mencionado cajero, teniendo en su poder cuatro tarjetas CANTV con una clave sobre un adhesivo, siéndoles encontrados la cantidad de novecientos mil bolívares (Bs. 900.000,oo), cuatro tarjetas telefónicas CANTV y tres (3) notas de retiro bancario de diversas cuentas, fechadas 02-08-2007 en las siguientes horas 5:01 am, 5:04 am y 5:05 am, siendo detenidos los mencionados ciudadanos. Folios (14) y su vuelto.

SEGUNDO

En fecha 03/09/07, este tribunal celebro audiencia en la cual decretó la aprehensión en flagrancia de los imputados POMEO L.A.M., y ORTA BERMUDEZ JUSALBERT ANDRÉS (identificados en autos) en relación a los delitos de HURTO y USO FRAUDULENTO DE TARJETAS INTELIGENTES, previstos en los artículos 13 y 16 de la Ley Especial Sobre Delitos Informáticos; Ordenó tramitar la presente causa por el procedimiento ordinario, e impuso a los investigados de autos, medida de privación judicial preventiva de la libertad.

TERCERO

En fecha 30/08/07, este Tribunal, celebró audiencia donde acordó la prórroga para presentar el acto conclusivo, solicitada por la abogada M.A.R., en su carácter de Fiscal Auxiliar adscrito a la Fiscalía Segunda del Ministerio Público en el Estado Mérida, el cual sustento su solicitud en los siguientes fundamentos:

…Ahora bien ciudadano juez, tomando en consideración que hasta la presente fecha la fiscalía no a obtenido el resultado expedito de algunas diligencias de investigación que ordenó practicar a organismos especializados tales como: Banco Mercantil, Compañía anónima de teléfonos de Venezuela, Banco de Venezuela y división contra delitos informáticos del cuerpo de investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Caracas, y aún se está a la espera de sus resultados, esta representación fiscal considera que lo ajustado a derecho en éste momento es solicitar como en efecto se esta realizando, la prorroga para presentar el acto conclusivo en la presente averiguación estando en el tiempo reglamentario otorgado por la ley para hacerlo (…).

En la señalada audiencia esta Instancia judicial, consideró validos los citados argumentos alegados por la vindicta publica y otorgo un tiempo de prorroga de doce (12) días a la Fiscalía del Ministerio Publico a objeto de que pudiera recabar las diligencias de investigación faltantes, mantuvo la medida cautelar de privación judicial preventiva de la libertad y negó el cambio o sustitución de la referida medida de coerción personal.

CUARTO

En fecha 11/09/07, la Fiscal Titular A.B.B.; adscrita a la Fiscalía Segunda del Ministerio Público, presentó formal escrito constante de siete (07) folios útiles de fecha 11/09/2007, donde solicita se decrete EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el artículo 318, Ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, señalando:

…No existen bases para solicitar el enjuiciamiento de los mismos, ya que el hecho punible no se realizó y por ende no puede atribuírsele a los imputados; dado que la experticiado que en la experticia realizada por los funcionarios expertos de la División de Experticias Informáticas Caracas, arrojó que las tarjetas que supuestamente fueron utilizadas para la sustracción del dinero en el cajero electrónico no posee información alguna en sus bandas magnéticas y al no tener Dicha información es imposible acceder al sistema electrónico del banco y menos aun sustraer cualquier cantidad de efectivo de cajero electrónico alguno, aunado a ello se realizó una solicitud de información del banco de Venezuela porque esta representación fiscal analizado los recibos del banco infirió que dichas cuentas podían pertenecer al mismo, puesto que en la parte superior izquierda del recibo aparece la lectura de Venezuela y los primeros dígitos, aparentemente señalan que las cuentas pueden ser de dicha entidad bancaria, pero la respuesta del Banco fue que si no se proporciona todos los dígitos de la cuenta no se puede dar tal información…

.

QUINTO

Al folio (138) corre inserto oficio emanado del Banco de Venezuela, de fecha 03/09/07, suscrito por lel Dr. A.I., de V.p. Asuntos Judiciales y la ciudadana C.V.d.I. al Cliente, Banco de Venezuela quienes señalan que: “…para dar cumplimiento al precitado oficio agradecemos indicar los digitos completos de las tarjetas de debito, a fin de dar respuesta satisfactoria a sus requerimientos…”.

SEXTO

A los folios (146) al (154), corre inserto Informe Pericial, suscrito por los detectives Mora Marlon, y Experto Profesional I C.J., adscritos a la División de Experticias Informáticas de Caracas, realizados las cuatro (04) tarjetas telefónicas de Bs. 2000, CANTV, en cuyas conclusiones concluyen que de la información extraída de la banda magnética de cuatro (04) tarjetas telefónicas CANTV, 01, 02, 03 y 04 solo se apreció la numeración: 000000000000000000000000, no se apreciaron datos.

SEPTIMO

Ahora bien, como se puede observar, del oficio emitido por el Banco de Venezuela y del resultado del anterior Informe Pericial realizado por expertos adscritos a la División de Experticias Informáticas, al cual éste Juzgador les reconoce su pleno valor, por haber sido emitido el primero por el departamento de Asuntos Judiciales del Banco de Venezuela y el segundo expedido por Funcionarios legalmente capacitados y autorizados para ello, todo esto lleva a éste Tribunal a la convicción, de que si bien es cierto, la presente investigación se inició por la presunta comisión de dos de los Delitos Informáticos (Acceso Indebido A Sistema que usen Tecnología de Información, Hurto y Manejo Fraudulento Tarjetas Inteligentes), ello con motivo de la presunta aprehensión en flagrancias de los ciudadanos POMEO L.A.M., y ORTA BERMUDEZ JUSALBERT ANDRÉS, no es menos cierto, que del informe pericial realizado a las cuatro (04) tarjetas y los talones incautados como evidencia en el momento de su aprehensión, no se desprende fundamento alguno para afirmar que los Imputados, sustrajeran con tales tarjetas de CANTV, cantidades de dinero a través de cajero automático en perjuicio de persona alguna o entidad bancaria, pues del propio informe emanado de la División de delitos informáticos, se infiere que tales tarjetas no arrojaron de su banda magnética código alguno que permitiera identificar los dígitos de las cuentas donde presuntamente se sustrajeron cantidades de dinero ya que, conforme lo señaló Dr. A.I., de V.p. Asuntos Judiciales del Banco de Venezuela se requieren todos los dígitos de una tarjeta para determinar a que cuenta y a que ahorrista le sustrajeron cantidades de dinero, de manera que no puede afirmarse que el dinero incautado para el momento de la detención de los investigados fuese sustraído ilegalmente de un cajero automático, por lo que se evidencia que el hecho objeto del proceso no se realizó o nunca existió, pues el Informe Pericial realizado a las tantas veces nombradas tarjetas, es el instrumento o medio idóneo para sustraer y determinar la existencia de códigos o dígitos que relacionaran las mismas con la sustracción ilícita de dinero, ello hace inexistente el hecho punible que inicialmente se presumía perpetrado, por lo que mal podría atribuírsele a los señalados Imputados un hecho cuya existencia no se llegó a demostrar, siendo que dicha circunstancia encuadra en la causal de Sobreseimiento prevista en el Ordinal 1° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que no se logró establecer la realización o existencia del hecho punible objeto del presente proceso penal.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Control Nro. 03, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público, y en tal sentido hace los siguientes pronunciamientos: Primero: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el artículo 318, Ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 320, 323 y 324 ejusdem, por cuanto el hecho objeto del proceso no se realizó, y en consecuencia, resultaría ilógico e injusto atribuírselo a los Imputados POMEO L.A.M., y ORTA BERMUDEZ JUSALBERT ANDRÉS. Por consiguiente se acuerda la libertad inmediata de los aquí investigados, líbrese la respectivas boletas de excarcelación con los oficios respectivos. Segundo: Se Acuerda la entrega del vehiculo Marca Toyota, Modelo Yaris, Color Plata, Placas: RAP-70-P, año 2007, serial de Motor: 2NZ4375861, a quien demuestre su propiedad, la cual se hará efectiva, una vez que el dueño del mismo presente documentos propiedad sobre el vehiculo a esta instancia Judicial y se estime acreditado fehacientemente y sin duda alguna la propiedad sobre el mismo. Tercero: Se Acuerda la entrega de novecientos mil bolívares (Bs. 900.000.000), en dieciocho (18) billetes de cincuenta mil bolívares en efectivo al ciudadano ORTA BERMUDEZ JUSALBERT ANDRÉS que reposan en el departamento de objetos recuperados del CICPC, según planilla de Registro de Cadena de Custodia N° 20071288 de fecha 02/09/07.

Se ordena notificar a las partes, en cuanto a que en fecha de hoy 16/09/07, se publicó el auto separado correspondiente.

EL JUEZ EN FUNCIONES DE CONTROL NRO. 03

Abog F.J.R.M.

LA SECRETARIA

Abog. ____________________

En fecha _____________, se cumplió con lo ordenado en el auto anterior.

Sria.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR