Decision of Juzgado Primero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito of Caracas, of Monday May 19, 2008

Resolution DateMonday May 19, 2008
Issuing OrganizationJuzgado Primero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
JudgeMaría Rosa Martínez
ProcedureParticion

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS.

Años: 198° y 149°

Se inició el presente procedimiento por libelo de demanda presentado por las abogadas C.H.M.L. y J.M., inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 28.293 y 69.202 respectivamente, apoderadas judiciales de la ciudadana A.M.O., venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro 5.609.545 contra el ciudadano P.B.P., venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular a la cédula de identidad Nro 3.494.642, por el juicio de Partición.-

Alega la parte actora, que es comunera del ciudadano P.B.P., en los derechos de propiedad sobre una parcela de terreno ubicada en la Urbanización El Cafetal, Municipio Baruta del Distrito Capital, en la sección Cerro Verde, marcada con el Nro 76, la cual tiene una superficie aproximada de dos mil trece metros cuadrados (2.013 mts2) y la quinta construida sobre dicha parcela, pertenecen en un cincuenta por ciento (50%) a cada uno, y en consecuencia la proporción en que debe dividirse los bienes muebles, en partición, basa su demanda en los artículos 759, 760, 768 del Código Civil, y 777 del Código de Procedimiento Civil, comoquiera que no se llegó a una partición amigable a pesar de las diferentes gestiones para ello, procedió en nombre de su representada a demandar al ciudadano P.B.P., la partición y liquidación de la comunidad que mantiene con la ciudadana A.M.O..-

Admitida la demanda en fecha 30 de marzo de 2007, se ordenó el emplazamiento de ciudadano P.B.P., para que diera contestación a la demanda dentro de los veinte días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se hiciera, librada como fue la compulsa se procedió a la citación personal de la parte demanda, la cual fue infructuosa, razon por la cual el tribunal a solicitud de la parte actora procedió a realizar mediante cartel de citación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil.-

En fecha 08 de enero de 2008, este juzgado en la oportunidad legal, designó defensor judicial a la parte demandada, recayendo dicho nombramiento en la persona del ciudadano Á.Á., a quien se ordenó notificar mediante boleta, la cual se libró en esa misma fecha.-

En fecha 07 de febrero de 2007, el abogado D.E.C.A., apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano P.B.P., se dio por citado en el presente juicio, consignando instrumento poder para acreditar su representación.-

Mediante auto dictado en fecha 27 de febrero de 2008, el tribunal a solicitud de común acuerdo por las partes, suspendió la causa por un lapso de 30 días, conforme lo previsto en segundo parágrafo del artículo 202 del Código de Procedimiento Civil.-

En fecha 21 de abril del presente año, el abogado D.C.A., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 25.060, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, consignó en tres folios útiles escrito de transacción celebrado en fecha 11 de marzo de 2008, ante la Notaria Pública Octava del Municipio Baruta del estado Miranda, anotado bajo el Nro 47, Tomo 76, solicitando se le imparta la homologación y se archive el expediente.-

Así las cosas, el Tribunal a los fines de pronunciarse sobre la homologación observa:

Dispone el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil:

Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio, el Juez Homologará si versare sobre materia en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución

.

Ahora bien, estudiadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, observa este Tribunal que las partes que suscribieron la transacción por una parte la ciudadana A.M.O., venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro 5.609.545, quien tiene capacidad de ejercicio para obrar en su propio nombre y transigir, asistida por la abogada C.H.M., inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro 28.293, y por la otra el ciudadano P.B.P., titular de la cédula de identidad Nro 3.494.642, asistido por los abogados L.A. y D.E.C.A., inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 29.832 y 25.060 respectivamente, quienes tienen facultad para transigir tal como se desprende del instrumento poder otorgado ante la Notaria Pública Octava del Municipio Baruta del estado Miranda, en fecha 16 de agosto de 2007, anotado bajo el Nro 39, Tomo 98, que corre inserto a los folios 74 y 75 del expediente, siendo en consecuencia procedente dar por consumado la transacción.

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION, celebrada en fecha 11 de marzo de 2008, ante la Notaria Pública Octava del Municipio Baruta del estado Miranda, anotada bajo el Nro 47, Tomo 76 de los libros de autenticaciones, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los ________ días del mes de___________ del año dos mil ocho (2008). Años 198° de la Independencia y 149° de la Federación.

LA JUEZ,

LA SECRETARIA

DRA. MARIA ROSA MARTÍNEZ.

NORKA COBIS.-

En la misma fecha de hoy ______ de ____________de 2008, previo anuncio de ley, se publicó y registró la anterior decisión, siendo las diez y catorce minutos de la mañana (10:14 a. m.).

LA SECRETARIA.

Exp Nro 44237.-

Unlock full access with a free 7-day trial

Transform your legal research with vLex

  • Complete access to the largest collection of common law case law on one platform

  • Generate AI case summaries that instantly highlight key legal issues

  • Advanced search capabilities with precise filtering and sorting options

  • Comprehensive legal content with documents across 100+ jurisdictions

  • Trusted by 2 million professionals including top global firms

  • Access AI-Powered Research with Vincent AI: Natural language queries with verified citations

vLex

Unlock full access with a free 7-day trial

Transform your legal research with vLex

  • Complete access to the largest collection of common law case law on one platform

  • Generate AI case summaries that instantly highlight key legal issues

  • Advanced search capabilities with precise filtering and sorting options

  • Comprehensive legal content with documents across 100+ jurisdictions

  • Trusted by 2 million professionals including top global firms

  • Access AI-Powered Research with Vincent AI: Natural language queries with verified citations

vLex

Unlock full access with a free 7-day trial

Transform your legal research with vLex

  • Complete access to the largest collection of common law case law on one platform

  • Generate AI case summaries that instantly highlight key legal issues

  • Advanced search capabilities with precise filtering and sorting options

  • Comprehensive legal content with documents across 100+ jurisdictions

  • Trusted by 2 million professionals including top global firms

  • Access AI-Powered Research with Vincent AI: Natural language queries with verified citations

vLex

Unlock full access with a free 7-day trial

Transform your legal research with vLex

  • Complete access to the largest collection of common law case law on one platform

  • Generate AI case summaries that instantly highlight key legal issues

  • Advanced search capabilities with precise filtering and sorting options

  • Comprehensive legal content with documents across 100+ jurisdictions

  • Trusted by 2 million professionals including top global firms

  • Access AI-Powered Research with Vincent AI: Natural language queries with verified citations

vLex

Unlock full access with a free 7-day trial

Transform your legal research with vLex

  • Complete access to the largest collection of common law case law on one platform

  • Generate AI case summaries that instantly highlight key legal issues

  • Advanced search capabilities with precise filtering and sorting options

  • Comprehensive legal content with documents across 100+ jurisdictions

  • Trusted by 2 million professionals including top global firms

  • Access AI-Powered Research with Vincent AI: Natural language queries with verified citations

vLex

Unlock full access with a free 7-day trial

Transform your legal research with vLex

  • Complete access to the largest collection of common law case law on one platform

  • Generate AI case summaries that instantly highlight key legal issues

  • Advanced search capabilities with precise filtering and sorting options

  • Comprehensive legal content with documents across 100+ jurisdictions

  • Trusted by 2 million professionals including top global firms

  • Access AI-Powered Research with Vincent AI: Natural language queries with verified citations

vLex

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT