Decisión nº 212 de Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de Falcon (Extensión Punto Fijo), de 28 de Septiembre de 2007

“RECEPTÁCULOS DE LAS EVIDENCIAS FÍSICA. HORA DE LLEGADA: 10:30 p.m.; Nº DE EVIDENCIA. FISCAL QUE LLEVA EL CASO: FISCALÍA XIII DEL MINISTERIO PÚBLICO. DESPACHO POLICIAL ZONA Nº 8 LOS TAQUES. LUGAR DEL HECHO: SECTOR VILLA MARINA VÍA EL PICO. Nº DE CASO. FECHA DEL HECHO: 06-08-2005. VÍCTIMA: EL ESTADO VENEZOLANO. IMPUTADO: J.R.P.G.. IRAUSQUÍN LUGO ARNELIS; EVIDENCIA FÍSICA: TRECE (13) ENVOLTORIOS TIPO CEBOLLITAS DE MATERIAL SINTÉTICO DE COLOR NEGRO CON AZUL ANUDADOS EN SU PARTE SUPERIOR CON UN MATERIAL SINTÉTICO DE COLOR MARRÓN CONTENTIVOS EN SU INTERIOR DE UNA PRESUNTA SUSTANCIA ILÍCITA. COLECTADO POR CABO SEGUNDO R.A.M. TROMPIZ. CREDENCIAL 1.055. HORA: 10:30 P.M. FECHA: 06-08-2005. DONDE SE COLECTO: EN EL PISO DE LA HABITACIÓN DE LA VIVIENDA ALLANADA. MARCADO DIRECTO. MÉTODO DE EMBALAJE. DONDE SE ENCUENTRA: ZONA POLICIAL 8. LOS TAQUES.”

“RECEPTÁCULOS DE LAS EVIDENCIAS FÍSICA. HORA DE LLEGADA: 10:30 P.M; N° DE EVIDENCIA. FISCAL QUE LLEVA EL CASO: FISCALÍA XIII DEL MINISTERIO PÚBLICO. DESPACHO POLICIAL ZONA N° 8 LOS TAQUES. LUGAR DEL HECHO: SECTOR VILLA MARINA VÍA EL PICO. N° DE CASO. FECHA DEL HECHO: 06-08-2005. VÍCTIMA: EL ESTADO VENEZOLANO. IMPUTADO: J.R.P.G.. IRAUSQUÍN LUGO ARNELIS; EVIDENCIA FÍSICA: VEINTE (20) ENVOLTORIOS TIPO CEBOLLITAS DE MATERIAL SINTÉTICO DE COLOR NEGRO CON AZUL ANUDADOS EN SU PARTE SUPERIOR CON HILO BLANCO Y OTRO CON MATERIAL SINTÉTICO DE COLOR MARRÓN CONTENTIVOS EN SU INTERIOR DE UNA PRESUNTA SUSTANCIA ILÍCITA. COLECTADO POR CABO SEGUNDO R.A.M. TROMPIZ. CREDENCIAL 1.055. HORA: 10:30 P.M. FECHA: 06-08-2005. DONDE SE COLECTO: EN EL PISO DEL BAÑO DE LA VIVIENDA ALLANADA. MARCADO DIRECTO. MÉTODO DE EMBALAJE. DONDE SE ENCUENTRA: ZONA POLICIAL 8. LOS TAQUES.”

“RECEPTÁCULOS DE LAS EVIDENCIAS FÍSICA. HORA DE LLEGADA: 10:30 P.M; N° DE EVIDENCIA. FISCAL QUE LLEVA EL CASO: FISCALÍA XIII DEL MINISTERIO PÚBLICO. DESPACHO POLICIAL ZONA N° 8 LOS TAQUES. LUGAR DEL HECHO: SECTOR VILLA MARINA VÍA EL PICO. N° DE CASO. FECHA DEL HECHO: 06-08-2005. VÍCTIMA: EL ESTADO VENEZOLANO. IMPUTADO: J.R.P.G.. IRAUSQUÍN LUGO ARNELIS; EVIDENCIA FÍSICA: UN POLVO BLANCO DE PRESUNTA SUSTANCIA ILÍCITA. COLECTADO POR CABO SEGUNDO R.A.M. TROMPIZ. CREDENCIAL 1.055. HORA: 10:30 P.M. FECHA: 06-08-2005. DONDE SE COLECTO: EN EL INTERIOR DE LA VIVIENDA ESPECÍFICAMENTE EN EL PISO. MARCADO DIRECTO. MÉTODO DE EMBALAJE. DONDE SE ENCUENTRA: ZONA POLICIAL 8. LOS TAQUES.”

.- Que se procedió a aperturar los cuatro envoltorios contenedores, comenzando por el Primero señalado, exhibiéndose Diez (10) mino envoltorios tipo cebollitas de material sintético de color negro con azul anudados en su parte superior con material sintético tipo hilo de color marrón.

.- Que en el Segundo, luego de aperturado se encuentran Trece (13) mas envoltorios tipo cebollitas de material sintético de color negro con azul, anudados en su parte superior con material sintético tipo hilo de color marrón.

.- Que el Tercero contiene Veinte (20) envoltorios tipo cebollitas de material sintético de color negro con azul anudados en su parte superior con hilo blanco y otro con material sintético, tipo hilo de color marrón.

.- Que la sumatoria total de los mini envoltorios verificadas y contenidos en los Tres (3) receptáculos de evidencias, suman Cuarenta y Tres (43) mini Envoltorios de Material Sintético Tipo Cebollitas.

.- Que el Peso Bruto de los mismos es Tres Gramos con Dos Décimas (3.2 grs.), discriminándose a los efectos de la presente verificación como muestra 1.

.- Que se aperturaron cada uno de los 43 mini envoltorios de material sintético tipo cebollitas discriminados todos como muestra 1, observándose que todos contenían una sustancia en polvo de color blanco, de consistencia homogénea, de olor fuerte y penetrante; hecho por el cual, fue homogeneizado todo el contenido de dichos mini envoltorios en un solo lote de sustancia.

.- Que al ser pesada éste lote de sustancia en polvo homogeneizado, discriminado como muestra Nº 1, arrojó un Peso Neto de Un Gramo con Nueve Décimas (1,9 Grs.)

.- Que le fue vertido a ésta muestra una gota de un reactivo conocido como Tiosanato de Cobalto la cual al entrar en contacto con la Sustancia da como resultado una coloración azul turquesa, ello utilizado como prueba de orientación que determina la presencia de un alcaloide.

.- Que a continuación se procede a aperturar el Cuarto receptáculo contentivo de evidencia, discriminándose el mismo como muestra Nº 1.1.

.- Que luego de ser aperturado este estaba contenido de un polvo de color beige de presunta sustancia ilícita, con el aditamento de Apéndices Pilosos (Cabello), granos de arroz partido, y otras partículas.

.- Que se procedió a tomar directamente el peso neto de ésta muestra Nº 1.1, por no estar contenido en ningún mini envoltorio de material sintético, siendo su peso neto de cero punto nueve Décimas de Gramo (0.9 grs.).

.- Que le fue aplicado igualmente a ésta muestra 1.1, la gota de la sustancia denominada Tiosanato de Cobalto, reaccionando, dando como resultado una coloración azul turquesa, propia de la entrada en contacto con sustancias alcaloides, y utilizada dicha prueba como prueba de orientación.

.- Que culminado el proceso de verificación de las sustancias, dejando constancia de su peso y características de su envoltura, el Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público Auxiliar, solicito al Tribunal autorización para recabar una alícuota de Un Gramo (1 Grs.) de la Muestra Nº 1 y la totalidad de la muestra Nº 1.1, a los fines de ser remitidas al Laboratorio del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas en la Ciudad de Coro, siendo ello acordado por el Tribunal Segundo de Control a cargo del acto de verificación.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

En el presente juicio, analizados los hechos acreditados en el anterior capitulo del presente fallo, podemos extraer como fundamentos de hecho para la motiva del presente fallo, los siguientes.

De la declaración rendida en sala por los funcionarios policiales R.Z.R., P.C.J.F. y E.L.D., se desprende fehacientemente, que fueron tres de los funcionarios policiales adscritos al grupo de los Legionarios, que integraron la comisión policial de 8 funcionarios, al mando del sub. inspector Dermis Arcaya Toyo, que la noche del 6 de Agosto del año 2005, previa localización de dos testigos presénciales de sexo masculino, ubicados en una plaza del Municipio Los Taques, procedieron a practicar un procedimiento policial de allanamiento en el interior de una vivienda de bloques sin frisar, en la vía que va de Villa Marina hacia El pico, en ese mismo Municipio, siendo contestes éstos y coincidentes con la declaración rendida por el resto de los funcionarios actuantes (DERMIS ARCAYA TOYO como Jefe de comisión; cabo Primero S.C., R.M.T., y brigada femenina M.C.), en que los primeros tres nombrados (R.Z. RODRIGUEZ, P.C.J.F. y E.L.D.), en ningún momento ingresaron al inmueble, sino que por el contrario, su función se circunscribió en ese procedimiento policial, al resguardo de la parte exterior del inmueble allanado, cuidando del no ingreso de alguien ajeno al procedimiento, así como prestando la seguridad externa a los cinco funcionarios directamente actuantes en el procedimiento, junto con los dos testigos, que se encontraban para el momento, en el interior del inmueble ejecutando el procedimiento de allanamiento esa noche.

En éste mismo sentido, la declaración de cuatro de los cinco funcionarios policiales directamente actuantes en el procedimiento, a decir, el sub.- inspector DERMIS ARCAYA TOYO como Jefe de la comisión; el Cabo Primero S.C., el funcionario R.M.T., y la brigada femenina M.C.; fueron en su conjunto contestes y coincidentes en afirmar, que en el procedimiento realizado la noche del 06/08/2005, comportó específicamente, un allanamiento practicado en una vivienda rural de bloques sin frisar, ubicada en la vía Villa Marina- El Pico ocupada por los hoy acusados J.R.P.G. y ARNELIS DEL VALLE IRAUSQUIN, en cuyo interior se incautaron, específicamente en una habitación, y en un baño ubicado dentro de ésta (habitación), un total de 43 mini envoltorios tipo cebollitas, todos contentivos de una sustancia en polvo de color blanco; localizados, 13 de ellos, dispersos en el piso de la única habitación del citado inmueble, 10 mas localizados igualmente en el piso de la misma habitación, y 20 mini envoltorios mas, ubicados en el piso de un cuarto de baño adjunto a la mencionada habitación; así como también fue localizado regado en el piso de la mencionada habitación, una cantidad de polvo que tuvo que ser barrido y acumulado en un plato de plástico de color amarillo por los propios funcionarios policiales practicantes del procedimiento, concordando con deposición en conjunto, con el contenido del acta de visita domiciliaria, incorporada por su lectura al presente debate, coincidente a su vez, con la exhibición que se hiciera en Sala de conformidad con lo pautado en el articulo 358 del Copp, de las fijaciones fotográficas cursantes en autos, en los cuales se vislumbra claramente, los sitios específicos de ubicación en el piso de la habitación, dentro de la vivienda allanada, de los 23 mini envoltorios, y los 20 mini envoltorios mas, localizados como en un cuarto de baño adjunto a la citada habitación.

Dicho polvo blanco que contenían tanto los 43 mini envoltorios de localizados en la habitación y baño de la citada residencia, así como el polvo blanco localizado regado también en el piso del citado cuarto, examinado a la luz de la respectiva experticia química fechada el 05/09/2005, ratificada por la declaración de la experto Químico NERVIS ROMERO en sala de audiencias, resulto ser Cocaína en Forma de Clorhidrato en las dos muestras remitidas al laboratorio, siendo perfecta la concordancia, entre la declaración de los citados funcionarios policiales actuantes, sobre la cantidad de mini envoltorios incautados, como venían distribuidos, y el orden de incautación de los mismos (43 mini envoltorios tipo cebollita, localizados 13 primero, 10 después y 20 después), lo cual concuerda perfectamente con lo asentado, también en el registro de cadena de custodia reflejado en el acta de verificación de sustancia, realizada en fecha 31/05/2005 ante el Tribunal Segundo de Control, incorporada por su lectura al presente juicio, en la cual coindentemente, se discriminan cuatro receptáculos contentivos de la evidencias incautadas en el sitio del allanamiento, de los cuales, el primero, es contentivo de 13 mini envoltorios de material sintético anudado con un material tipo hilo de color marrón, el segundo, es contentivo de 10 mini envoltorios más, con idénticas características (anudados con un material sintético tipo hilo de color marrón), y el tercer receptáculo, es contentivo de 20 mini envoltorios mas, de material sintético tipo cebollita, anudado igualmente con un material sintético tipo hilo de color marrón, éstos últimos, localizados en el baño según la declaración de los funcionarios.

En ese mismo orden de ideas, fue conteste la experto química Nervis Romero declarante en sala de audiencia, sobre el hecho de que una de las muestras peritadas, específicamente la signada como muestra Nº 1, con una alícuota de 1.1 gramos, le fue apreciada impurezas, dentro del análisis químico de la muestra, a decir de ello, granos de arroz, apéndices pilosos, costras de pintura, etc., los cual coincide plenamente con lo declarado por los funcionarios policiales directamente actuantes en el procedimiento, DERMIS ARCAYA TOYO como Jefe de la comisión; el Cabo Primero S.C., el funcionario R.M.T., los cuales fueron contestes en afirmar, que la sustancia en polvo regada en el piso de la habitación allanada, hubo acumularla y verterla en un plato amarillo de material sintético que allí se encontraba, labor de acumulación, que necesariamente comporto un barrido del citado polvo blanco regado en el piso de la habitación, tal cual manifestaron haber hecho los funcionarios actuantes, razón por la cual aparecen en la muestra Nº 1 llevada al laboratorio químico del Cicpc, peritado por la citada expertos, éstas impurezas de apéndices pilosos, granos de arroz, y ostras de pintura que declaró la experto, que presentaba la citada alícuota, lo cual da plena fe en quienes aquí juzgan de la veracidad de la declaración de los funcionarios policiales actuantes, así como que de la incautación efectiva de éstos, del polvo blanco, que refirieron estar regado en el piso de la habitación allanada dentro del inmueble, ocupado por el hoy acusado J.R.P.G..

Por otro lado, resulta ser coincidente la declaración de los mencionados funcionarios policiales actuantes y el acta de visita domiciliaria suscrita por éstos, con la declaración rendida en sala por el experto del CICPC L.C. y la experticia de reconocimiento legal por él suscrita en fecha 24/08/2005, coincidencia que radica en el hecho de que, los funcionarios policiales además de los 43 mini envoltorios de sustancias estupefacientes localizados en el interior de la vivienda allanada, también localizan dinero en efectivo en billetes y monedas de curso legal, de baja y variada denominación, a decir de ello, y según la declaración de éstos, reforzada por el acta de visita domiciliario que suscriben, eran primero;

.- 31.200 bolívares, regados entre el piso y la cama que estaba en el cuarto, discriminados en 3 billetes de 5000, 4 billetes de 2000, 3 billetes de 1000, 7 monedas de 500 y 16 monedas de 100 bolívares, luego;

.- 224.800 bolívares, localizados apilados en billetes en un compartimiento central de un escaparate dentro de la habitación, los cuales fueron discriminados en; 1 billete de 50.000, 3 billetes de 20.000, 10 billetes de 10.000, 2 billetes de 5000, 2 billetes de 2000, 1 moneda de 500y tres monedas de 100 bolívares, luego;

.- 19.100 Bolívares, en monedas de curso legal, localizadas dentro de un termo rojo ubicado en el mencionado escaparate, ubicado en la habitación, y finalmente;

.- 17.500 bolívares en billetes de curso legal, localizados en las partes intimas (senos) de la hoy acusada, por la brigada femenina MARIELLYS CHIRINOS, los cuales estaban discriminados en 1 billete de diez mil bolívares, 1 billete de 5000, dos billetes de 2000 bolívares cada uno, dos billetes de 1000, y un billete de 500 bolívares.

En tal sentido, la suma total de las cantidades de dinero incautadas por los funcionarios policiales actuantes, es de 292.600 bolívares de dinero en efectivo incautado, lo cual coincide plenamente, con la suma total peritada por el experto L.C. discriminada en la experticia de reconocimiento legal que éste realiza a dicho dinero, reflejándose de una simple operación matemática (suma) que en efecto suma el dinero efectivo peritado, discriminado en 267.500 en billetes, mas 25.100 en monedas, lo cual da una cantidad de 292.600 en dinero efectivo, que en definitiva, fue misma suma total del dinero incautado por los funcionarios policiales actuantes, estableciendo ello una misma identidad, entre el dinero incautado dentro de la residencia, en el procedimiento de allanamiento realizado por los funcionarios policiales, con el dinero peritado por el experto del CICPC L.C., fuera del procedimiento, estableciéndose así la veracidad de dicha incautación.

Dentro de éste mismo contexto, fueron contestes y coincidentes en términos generales y sustanciales los funcionarios policiales directamente actuantes DERMIS ARCAYA TOYO como Jefe de la comisión, el Cabo Primero S.C., el funcionario R.M.T., y la brigada femenina M.C.; con la declaración de los testigos presénciales del procedimiento J.V.S.A. y J.A.A.C., en cuanto, a que éstos fueron localizados en una plaza del Municipio Los Taques, se les pide una colaboración para participar en un allanamiento, y en efecto participan, ingresando los funcionarios policiales primero, al interior del inmueble, que se encontraba cerrado y cuya puerta de acceso no qui9eso ser abierta por el ocupante del inmueble, por lo cual tuvieron que hacer uso de la fuerza violentando una ventana que permitió el acceso a la misma.

A su vez, fueron contestes y coincidentes sustancialmente, los funcionarios policiales actuantes, con los dos testigos presénciales, en cuanto a la localización en el interior de la vivienda del acusado J.R.P.G., semidesnudo y ya esposado, en el interior de la única habitación que tina la casa, siendo que en el piso de la habitación se localizo dinero efectivo, representado en varios billetes y varias bolsitas regadas en el suelo, de material sintético tipo cebollitas, contentivas en su interior de un polvo blanco, así como un polvo blanco también regado en el suelo, el cual, contenido éste (polvo blanco) que al ser peritado químicamente por la experto NERVIS ROMERO, dio como resultado Cocaína en Forma de Clorhidrato; sustancia estupefaciente ésta cuya tenencia es penalizada por nuestro Ordenamiento Jurídico positivo.

Tal circunstancia manifestada coincidentemente, tanto por los funcionarios policiales actuantes, como por los testigos J.V.S.A. y J.A.A.C., sobre lo esparcido del dinero en el piso, junto con los mini envoltorios de material sintético contenidos del polvo blanco y el propio polvo blanco también esparcido en el piso, afianza el dicho de los funcionarios policiales actuantes, sobre el hecho de que tras tocar la puerta en varias oportunidades y salir el acusado hasta la misma, identificándose éstos, ante éste, como funcionarios policiales, refiriéndoles (al acusado) venir a realizar un allanamiento en la vivienda, éste no abrió la puerta, sino que se introdujo de inmediato en el inmueble, específicamente en el cuarto de habitación, escuchándose de seguidas ruidos estrepitosos dentro del mismo, hecho por el cual los funcionarios violentaron de inmediato una ventana del inmueble, para ingresar de inmediato en el, localizando al acusado dentro del citado cuarto pateando todo lo que estaba a su alcance, localizando los funcionarios policiales, corroborado por los testigos presénciales actuantes, los mini envoltorios contentivos de Cocaína en el piso regados, así como la propia sustancia (polvo blanco, Cocaína) regada en el piso; todo o cual devela sin lugar a dudas, la responsabilidad plena del hoy acusado en el hecho delictual, tras denotar con tal actitud asumida, el conocimiento que tenia éste de la existencia de la sustancia prohibida en el interior de la habitación de la vivienda que ocupaba, siendo que ante la desesperación de tener a los funcionarios policiales en la puerta de su casa, a punto de ingresar a ésta y realizar el respectivo allanamiento, procedió a patear los envoltorios de sustancias que tenía allí guardados para tratar de desparecerlos, esparciéndose inclusive, el contenido de cuatro de ellos (mini envoltorios), por el piso de la citada habitación; teniendo que ser sometido (esposándolo) por los funcionarios policiales actuantes, que ingresaron rápidamente al inmueble cerrado, y a la citada habitación.

Siguiendo con el análisis de las pruebas vertidas en el presente juicio, tenemos que resultaron ser coincidentes en conjunto, la declaración de los funcionarios actuantes DERMIS ARCAYA TOYO, el Cabo Primero S.C., el funcionario R.M.T., y la brigada femenina M.C., con lo declarado y acreditado de la declaración de los testigos presénciales J.A.A.C. y J.V.S., en cuanto a que, los primero incautaron además de un total de 23 mini envoltorios de material sintético de color negro con azul, contentivos de sustancia Estupefaciente en el piso de la habitación; 20 mini envoltorios mas de material sintético del mismo color (negro con azul) en el piso de un baño adjunto a la habitación, incautación esta que se verifica ademas de la comparación entre los dichos de los mencionados órganos de prueba declarantes (funcionarios policiales y testigos instrumentales), con la concatenación de éstos dichos, con la exhibición de la fijaciones fotográficas en sala de audiencia, las cuales cursan en autos al folio 27, en la cual se refleja una acumulación de mini envoltorios de material sintético negro con azul, al lado de dos pipotes, de material sintético, uno blanco y uno rojo, los cuales son comúnmente utilizados como de depósitos de agua y guardados en los baños de las casas, tal cual se observa en dicha fotografía, lo cual ratifica el dicho de los funcionarios policiales actuantes, que refieren la incautación de 20 mini envoltorios mas, contentivos de sustancias, en un baño que queda dentro de la habitación del inmueble, así como la declaración de los dos testigos presénciales J.A.A.C. y J.V.S., que refirieron en su conjunto, la efectiva revisión de un cuarto de baño por parte de los funcionarios policiales, así como la incautación efectiva de 20 mini envoltorios contenidos de un polvo blanco, siendo ésta cantidad de 20 mini envoltorios tipo cebollitas que refirieron los testigos haber visto durante la inspección a la vivienda, coincidente con la cantidad que refirieron los funcionarios haber incautado en el citado baño.

Establecido lo anterior, tenemos a su vez, que éste nuevo hallazgo en el baño adjunto a la habitación, de 20 mini envoltorios mas, de sustancias estupefacientes, determina otro elemento de responsabilidad penal, que obra en contra del encausado, J.R.G., toda vez que corrobora el dicho de los funcionarios actuantes, de que el encausado, al ver a los funcionarios policiales en la puerta de la casa a punto de entrar a la misma a practicar un allanamiento, se metió velozmente en el cuarto de habitación, en cual casualmente queda el citado baño, ello con la finalidad de tratar de desaparecer cualquier vestigio de sustancia ilícita allí guardada, al punto de que en su desesperación, tras no poder desprenderse de ella tan fácilmente por el acordonamiento policial de su vivienda, comenzó a patear un lotes de las mismas para esparcirlas, mientras que el otro lote ya lo tenía en el baño, para desaparecerla por las cañerías del Water Cloe, estrategia comúnmente usada, en aplicación de una máxima de experiencia, por los Distribuidores de Sustancias cuando las ocultan en las casas, y se ven ante el inminente ingreso de la comisión policial a la practica de un allanamiento en el inmueble; solo que ésta vez, por la acción rápida de los funcionarios policiales al ingresar en la vivienda, evito que el acusado de deshiciera de ese lote de 20 mini envoltorios mas contentivos de polvo blanco, que resulto ser Cocaína en forma de Clorhidrato, según lo dicho por la experta NERVIS ROMERO en sala, y la experticia química por ésta realizada. El anterior hallazgo de los 20 mini envoltorios mas en el cuarto de baño, adjunto a la habitación en la que se introdujo el hoy acusado, devela y ratifica para quienes aquí deciden, que la existencia de dichas sustancias en el interior de la vivienda allanada, no era ajena al conocimiento del hoy acusado, al punto que trato a como de lugar de deshacerse de ellas, estribando ello en un contundente elemento de culpabilidad que lo señala como autor del delito de Distribución de Sustancias estupefacientes, por el cual se le acusa.

En este mismo orden de ideas, fueron contestes y coincidentes cada uno de los mencionados funcionarios policiales declarantes(funcionarios -testigos) entre ellos, y coincidentes a su vez con lo declarado por el testigo J.A.A.C., en cuanto a que hizo acto de presencia en la vivienda la acusada ARNELIS DEL VALLE IRAUSQUIN, al momento de dar lectura los funcionarios policiales, del acta de allanamiento al acusado J.R.P.G., siendo contestes cada uno de los funcionarias policiales, en cuanto a que la acusada ARNELIS DEL VALLE IARAUSQUIN, manifestó ser la pareja y concubina del acusado, así como que ser de su propiedad la citada vivienda, lo cual devela la circunstancia de cohabitación de la citada ciudadana con el referido acusado, en la vivienda donde se localizan las sustancia estupefacientes, circunstancia ésta de cohabitación con el acusado, y en el sitio donde se localizan las sustancias estupefacientes, específicamente en el cuarto de habitación que ambos compartían, que arroja un elemento de responsabilidad penal en contra de la acusada, toda vez que en aplicación de la una regla de la lógica a tenor de lo pautado en el artículo 22 del Copp, resulta ser sumamente difícil, el solo pensar en el desconocimiento de parte de ésta (acusada) de la existencia de la sustancia prohibida en su casa, específicamente en la habitación que comparte con su marido (acusado) día a día, siendo ésta por demás (la habitación), un espacio restringido y pequeño, como para pasar desapercibido la existencia de las referidas sustancias, mas aún, de los implementos utilizados para la elaboración (recortes)de pequeños mini envoltorios de material sintético, para la distribución de la sustancia, en pequeñas porciones como contenidos de los mismos; implementos éstos que fueron en efecto localizados en el interior de la citada habitación, a decir de ello, tijeras, recortes redondeados de material sintético, colador con restos de polvo blanco, etc.; y lo que es mas difícil aun de serle ajeno a ésta (acusada), el producto de la actividad ilícita allí desplegada, a decir de ello, la cantidad de 224.800 Bolívares, en dinero en efectivo, localizadas en el escaparate de la habitación, a simple vista, en billetes apilados uno sobre otro, de variada y baja denominación, sitio éste (escaparate) de común acceso, para las parejas que cohabitan en una vivienda, ello por ser el sitio en el que comúnmente se guarda la ropa a usar del día a día, los cosméticos de uso diario, zapatos, entre tantos otros objetos de usados constantemente.

A su vez, fue conteste y coincidente entre si, la declaración rendida en sala de audiencia por la Brigada Femenina M.C., respecto con a las declaraciones rendidas por los funcionarios policiales sub. Inspector DERMIS ARCAYA TOYO, el Cabo Primero S.C., y el agente R.M.T.; con la declaración rendida a si mismo, por el testigo presencial J.V.S.A., en cuanto al hecho de que la acusada Arnelis del Valle Irausquin fue inspeccionada corporalmente, en privado, respetando su pudor, por la mencionada brigada femenina; siendo que de dicha inspección corporal la brigada femenina refirió en sala haberle incautado en sus partes intimas (senos) a la acusada, la cantidad de 17.500 Bolívares en billetes de curso legal, de baja denominación, lo cual la relaciona necesariamente con el hallazgo del dinero en efectivo, representado en billetes de baja denominación y los mini envoltorios de sustancia estupefaciente envoltorios localizados en su casa, reputando quienes aquí deciden, en aplicación de una regla de la lógica, la existencia del dinero incautado, tanto corporalmente como en la vivienda de la acusada, como producto de la comercialización de las sustancias Estupefacientes que fueron localizadas, en pequeña escala, hecho por el cual, el dinero incautado viene representado en billetes y monedas de baja denominación comercial, comúnmente utilizados, en aplicación de una Máxima de experiencia a tenor de lo pautado en el artículo 22 del Copp, en ésta labor distribución de pequeñas porciones de ésta sustancias; determinando en definitiva, el hallazgo del dinero tanto en el cuerpo de la acusada como en su casa de habitación, no solo el conocimiento por parte de la hoy acusada de la labor desplegada de distribución de sustancias estupefacientes desde su casa, en la que cohabita con el acusado J.R.P.G., sino además, la efectiva participación de ésta, en esa actividad de comercialización en pequeña escala de esas sustancias, determinando su responsabilidad a título de coautora, tras serle incautada tanto en su cuerpo, como en su casa de habitación, el producto de la venta de las mismas, a decir de ello, la totalidad de 292.600 Bolívares en dinero en efectivo, la mayoría en billetes y monedas de baja denominación comercial, propio de la actividad ilícita de distribución de Sustancias Estupefacientes en pequeña escala.

Así mismo, fue conteste la declaración del testigo presencial del procedimiento, J.G.A.C., en cuanto a que en único cuarto de habitación de la vivienda allanada al que ingresó junto con el orto testigo, conjuntamente con los funcionarios policiales, habían dos camas, y una cesta de ropa, tanto masculina como femenina, circunstancia ésta, que se corrobora con la exhibición de la fijación fotográfica inserta al folio 29, en la cual se observa detalladamente entre las imágenes del acusado y un funcionario policial a su lado, la boca de entrada de una cesta de material sintético de color blanco, contentiva de ropa, cestas éstas que comúnmente son usadas para el almacenaje de la ropa sucia para lavar. La presencia de ropa por lavar de sexo femenino en dicho habitación, concatenada con la declaración de los funcionarios policiales y los propios testigos, sobre la aseveración de la acusada ARNELIS DEL VALLE IRAUSQUIN a su llegada a la casa allanada, de ser de suya la misma, así como que decir, que allí convivía con el hoy acusado, tiene expresa relación con el dicho especifico del testigo J.G.A., de haber presenciado ropa de vestir femenina y sucia en la citada vivienda, determinando ello otro elemento mas, que indica la efectiva cohabitación de la hoy acusada junto al acusado en la vivienda allanada, y con ello, el conocimiento ex profeso de ésta, de la actividad ilícita allí desplegada, atinente a la elaboración de mini envoltorios, distribución y consecuencial comercialización en pequeñas porciones, de sustancias estupefacientes.

En éste mismo orden de ideas, de la exhibición de las fotografías que cursan al folio 28 de la primera pieza del presente asunto se evidencia, la existencia en un compartimiento de un escaparate de madera visualmente existente en la citada habitación, se observa la existencia para el momento del procedimiento de inspección en el interior del mismo, prendas de vestir colgadas, a decir, 5 franelillas todas de dama (de uso femenino), una color rosada, una negra, una amarilla, una rosada con los bordes azul y una naranja con los bordes en blanco.

Así mismo en la parte inferior de ese compartimiento (piso de la guindalera del escaparate) se observa varios productos cosméticos entre otros, un envase tipo pomada de color blanca compatible con mascarilla para la cara de uso femenino, un envase de plástico color blanco con tapa de color rosado, compatible con crema para el cabello de uso comúnmente femenino, dos envases plásticos de color blanco, uno con tapa color lila y otro con tapa color rosada, compatibles con desodorante de uso femenino. Tales productos y prendas de uso femenino observadas en el interior de dicho escaparate de la habitación inspeccionada, ubicada en el interior de la vivienda, según lo reflejado de la exhibición de la citada fijación fotográfica inserta al folio 28 de la primera pieza, correlacionadas con la declaración de los funcionarios policiales directamente participantes en el procedimiento de allanamiento (brigada M.C., sub. Inspector DERMIS ARCAYA TOYO, Cabo Primero S.C., y agente R.M.T.); sobre el hecho de que la acusada ARNELIS DEL VALLE IRAUSQUIN manifestó a su llegada a la casa en ejecución del allanamiento, que esa era su casa y que en ella convivía con el acusado J.R.P.G.; va a determinar en criterio de quienes aquí deciden de forma definitiva, la efectiva convivencia y cohabitación de la hoy acusada, con el acusado en dicha vivienda allanada, comportando ello el suficiente conocimiento de ésta, de la actividad ilícita con sustancias estupefacientes allí desplegada, desde el interior de la misma, al punto de no solo ser un coparticipe pasivo en la comisión delictual, sino por el contrario, coparticipe directo activo, tras serle incautado en su poder inclusive (entre sus partes intimas), dinero en efectivo discriminado en billetes de variada y baja denominación, que conjugados con la presencia de sustancias ilícitas en la vivienda, así como los implementos propios para su repartición en pequeñas porciones (tijera, colador, recortes de material sintético, cucharas, etc.); se reputa tal dinero detentado por la acusada como producto directo, de la comercialización de pequeñas porciones de esa sustancia ilícita incautada en su residencia, lo cual, determina su incursión delictual como coautora, y no como un simple cómplice pasivo de delito.

Igualmente, la declaración de los funcionarios policiales directamente actuantes en el procedimiento, asociada con la lectura del acta de visita Domiciliaria suscrita por éstos fechada el día 06/08/2005, refieren sobre la incautación en el interior de la vivienda de una tijera de metal con mangos de material sintético, varios recortes de material sintético de color azul con negro, dos cucharas de metal, un colador de material sintético amarillo con restos de polvo blanco y un total de 292.600 bolívares en dinero efectivo, representados en billetes y monedas; concuerda a plenitud, con lo declarado por el experto L.C. adscrito al CICPC, así como con la experticia de reconocimiento legal de fecha 24/08/2005 por él suscrita, e inserta a los folios 98 y 99 de la primera pieza del presente asunto; concatenación ésta, de éstos dos elementos de prueba (declaración de los funcionarios actuantes, con la peritación realizada por el experto declarante) que evidencia la efectiva existencia de los objetos implementos y valores incautados, en el citado inmueble allanado a decir de ello, de la tijera de metal con mangos de material sintético, de los varios recortes de material sintético de color azul con negro, de las dos cucharas de metal, del colador de material sintético amarillo con restos de polvo blanco y de un total de 292.600 bolívares en dinero efectivo, de variada y baja denominación comercial. En tal sentido, la presencia en el lugar del allanamiento de éstos implementos, objetos y valores (dinero efectivo) incautados, aunado a la localización de sustancias estupefacientes así distribuidas, en un total de 43 en mini envoltorios de material sintético, mas una porción de esa misma sustancia estupefaciente regada (Cocaína en forma de Clorhidrato según la declaración de la experto química Nervis Romero), que a la luz de la respectiva experticia de verificación de sustancia practicada ante el Tribunal Segundo de Control de ésta misma sede Judicial arrojaron un peso neto total de 2.8 gramos; determinan que en su conjunto que estamos ante la evidente presencia del delito de Distribución Menor de Sustancia Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, toda vez que fueron localizados pequeños mini envoltorios, tipo cebollitas contentivos de Cocaína, de poco peso cada uno, a decir de ello, pequeñas porciones de sustancia de fácil manejo y comercialización, para cuya elaboración en efecto se utilizan comúnmente, implementos tales como coladores, tijeras, recortes de material sintético, como los que en efecto, se incautaron en el procedimiento; así como que, el producto o utilidad de éste tipo de actividad (Distribución Menor de Sustancias), comúnmente viene reflejada en dinero efectivo de baja y variada denominación comercial, precisamente como el incautado en el presente caso, toda vez ser la población consumidora de las mismas, de escasos recursos y de bajo estrato social. De tal manera que en base al anterior razonamiento quienes aquí juzgan consideran, que se encuentra ajustada a derecho la calificación jurídica imputada por el Ministerio Público en el presente caso, a decir de ello, que el delito perpetrado en el presente caso no es otro que el de Distribución Menor de Sustancias Estupefacientes, por el cual en efecto, se les acusa a los ciudadanos J.R.P.G. y ARNELIS DEL VALLE IRAUSQUIN, y así se decide.

De igual forma el Ministerio Público imputo en su escrito de acusación, con la comisión delictual antes mencionada, la agravante contenida en el numeral 5 del artículo 46 de la Ley Orgánica contra el Tráfico y Consumó de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, a decir de ello, tras argumentar que los dos acusados cometieron el hecho en el seno del hogar domestico. En tal sentido, la declaración de los funcionarios policiales directamente actuantes en el procedimiento (brigada M.C., sub. Inspector DERMIS ARCAYA TOYO, Cabo Primero S.C., y agente R.M.T.), es decir, los que ingresaron a la vivienda allanada, fue conteste y coincidente en cuanto al hecho de que la acusada de marras ARNELIS DEL VALLE IRAUSQUIN, cuando ingreso a la vivienda en plena ejecución del procedimiento lo hizo acompañado de dos infantes, una niña y un niño, cuya identidad se omite en acatamiento a lo consagrado en la LOPNA, coincidente tal declaración de los funcionarios, con la declaración del testigo presencial J.S.A., en cuanto a la presencia de la acusada en la vivienda allanada, según recuerda, con una niña, de la cual presume sea su hija; declaraciones que a su vez, resultan ser coincidentes, y mas especificas, con las contenidas en el acta de Visita domiciliaria, incorporada por su lectura al presente Juicio, en la cual, se asienta de forma específica, que la acusada llegó a la casa en pleno procedimiento de allanamiento, acompañada con sus dos hijos, una niña de 4 años y un niño de 2 años, de quienes se omite su nombre, no obstante, en la citada acta quedó asentado que tenían el mismo apellido del acusado J.R.P.G. según lo refleja el contenido de la citada acta, lo cual en aplicación de la lógica, tomando en cuenta la edad de los dos infantes, vivían con sus padres (hoy acusados) en la citada vivienda allanada; circunstancia ésta que a su vez se corrobora con la exhibición en sala de la fijaciones fotográficas, cursantes al folio 28 del presente asunto, en el cual se observan claramente, en un compartimiento en medio del escaparate, dentro de la habitación allanada en el inmueble, cosméticos como; un talco para niños en envase de color amarillo, un envase transparente con tapa de color roja e inscripciones en ese mismo color (rojo) compatible con colonia para niños. De ello se reputa en definitiva la convivencia de los hoy acusados en el citado inmueble, con sus dos hijos pequeños, uno de dos años de edad, y otra de cuatro años, lo cual vislumbra el asentamiento de dicha vivienda ocupada por los hoy acusados con sus hijos infantes, como sede del hogar domestico de éstos, siendo que tras la incautación de las sustancias estupefacientes en el interior del mismo, así como los demás implementos para la elaboración de envoltorios contentivos de esas sustancias, para su repartición en pequeñas porciones y su consecuencial comercialización con la incautación ademas, del producto de esa labor delictiva dentro del citado inmueble (dinero en efectivo, en billetes de baja denominación comercial), es que quienes aquí deciden, consideran que en efecto, la labor de Distribución Menor de Sustancias Estupefacientes desplegada por los hoy acusados, lo era desde el interior del hogar domestico constituido, y por tanto, opera de pleno derecho la circunstancia agravante imputada por el Ministerio Publico, contemplada en el numeral 5 del artículo 46 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.

Atendiendo a lo anteriormente motivado, la correspondencia y coincidencia de los testimonios de los funcionarios policiales practicantes del procedimiento de allanamiento el día 06/08/2005 y con la declaración de los dos testigo instrumentales de JESUS ACOSTA Y J.B.S., en su especto esencial, que no es otra cosa que la incautación y localización efectiva en el interior de la vivienda unifamiliar e improvisada, en la cual se realizó el procedimiento, específicamente en el único cubículo que funge como habitación, de varios mini envoltorios de material sintético regados en el piso, contentivos de sustancia en polvo blanco, así como de la localización de dicho polvo blanco regado en el piso del citado cuarto, el cual estaba ocupado en el momento por el acusado J.R.G., siendo que al poco tiempo de iniciado el procedimiento, se presenta su otra ocupante la acusada ARNELIS DEL VALLE IRAUSQUIN LUGO, como pareja de éste, y cohabitante del citado inmueble; determinándose que el contenido del toral de los 43 minio envoltorios localizados, así como el polvo blanco regado en el piso en el interior del citado inmueble, a la luz de la respectivo acto de verificación de sustancia y de experticia química, resultaron ser un total de 2.8 gramos de Cocaína en Forma de Clorhidrato. Aunado a la localización de la citada sustancia narcótica, en el interior del inmueble, también se localizó una cantidad de dinero en efectivo en billetes y monedas de curso legal, de baja y diferente denominación comercial, entre los que destacan las cantidades de 31200 Bs. regados en el piso, 224.800 Bs. en un escaparate de la citada habitación, y 17.500 Bs. en las partes intimas de la coacusada, que concatenado a la localización de igual forma, de implementos como tijeras, colador, recortes de material sintético, propios la labor de Distribución de Estupefacientes en la referida casa de habitación, todo lo cual configura a criterio de aquí juzgan la corporeidad de ese delito; estimándose a u vez, con los elementos de prueba analizados en el debate la responsabilidad penal plena de los hoy acusados, mas allá de cualquier duda razonable, en la comisión el delito de Distribución de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas previstos en el tercer aparte de la citada Ley orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo, de sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; ello mas allá inclusive del planteamiento inocuo de la defensa privada de los hoy acusados, de que la prueba testimonial instrumental en el presente proceso fue obtenida ilegalmente, toda vez considerar quienes aquí juzgan, que pese a no ser del total y absoluto beneplácito de los citados testigos presénciales, el participar en el procedimiento, lo verdaderamente cierto y relevante es, que se les informo del procedimiento de allanamiento a realizarse, abordaron la unidad policial, y no obstante participaron en el procedimiento, lo cual demuestra la voluntad final de los mismos en esa participación, deponiendo en audiencia oral y pública sobre haber observado libre de coacción alguna, la evidencia incriminatoria incautada en el lugar de habitación de los dos acusados, y suscribiendo además a cabalidad, todas y cada una de las actas de investigación y visita domiciliaria que cursan en autos, con lo cual se desvirtúa de plano, el argumento defensivo empleado de constituir dicha deposición testifical, una prueba ilícitamente obtenida, a tenor de lo dispuesto 197 del Copp, y así se decide.

En consecuencia de lo antes motivado y consecuencialmente analizado éste Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón en su extensión Punto Fijo, Constituido de forma MIXTA, administrando Justicia, en Nombre de la República y por la Autoridad que le confiere la Ley, considera a los acusados, J.R.G., y ARNELIS DEL VALLE IRAUSQUIN L.C. de la comisión de delito de Trafico en la modalidad de Distribución Menor de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas previsto y sancionado en el artículo 31 de la nueva Ley Antidrogas, en su Penúltimo aparte con la agravante prevista en el numeral 5 del artículo 46 ejusdem, por lo que la sentencia que en este caso debe recaer es Condenatoria, y así se decide.

CAPITULO VI

PENALIDAD

En tal sentido y a los fines de establecer la pena a imponer, tenemos que los hoy acusados se les encuentra Culpables de la comisión del delito de Tráfico en la modalidad de Distribución Menor de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas tipo penal éste previsto y sancionado en el artículo 31 de la nueva Ley Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en su último aparte, cuya comisión comporta una pena corporal de prisión que oscila entre 6 a 4 años de prisión, siendo que, de su sumatoria, y su división de por mitad, a tenor de lo pautado en el artículo 37 del Código Penal Venezolano, nos da una media pena de 5 años de prisión.

Ahora bien, a estos a su vez se les imputa la comisión de dicha entidad delictual, con la agravante prevista en el numeral 5 del artículo 46 ejusdem, cuya existencia en efecto fue demostrada en el debate oral y público, toda vez haberse perpetrado en el seno del hogar domestico, siendo que en atención a ello, la pena media de 5 años de prisión por la comisión del delito de distribución menor de sustancias estupefacientes juzgan quienes aquí deciden, debe aumentarse en un tercio, a tenor de lo contemplado en el último aparte del artículo 46 de la ley antinarcóticos, constituyendo ello un aumento de pena en 1 año y 8 meses, los cuales sumados a la pena media de 5 años nos refieren una pena definitiva de 6 años y 8 meses de prisión y así se decide.

Por otro lado Juzgan a su vez quienes aquí deciden la no aplicación alguna de atenuante genérica contemplada en el artículo 74 numeral 4 del código penal en éste caso, dada la lesividad que comporta el delito de Distribución de éstas sustancias para el conglomerado Social Venezolano, y mas aun el hecho de hacerlo libremente, desde el seno del hogar domestico, en el cual hay dos niños, que ven ya, de antemano, trucadas sus vidas por la huella causada, tras la irresponsabilidad de incursión de sus padres, representantes, y cuidadores, en semejantes entes delictuales que degeneran progresivamente su entorno social; ello, aunado a ser totalmente discrecional y facultativo para el Juez de merito, la aplicación o no, de la atenuante prevista en el numeral 4 del artículo 74 del Código Penal, según reiterada sentencia de la Sala Penal, entre las cuales destacan la Nº 052 del 31/03/2005, la 078 del 05/04/2005, la 007 del 03/03/2005 y la 185 del 10/05/2005.

En atención a ello, tenemos éste en obsequio de la justicia los acusados deberá cumplir a título de coautores en el delito de Distribución menor Agravada de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en relación con el numeral 5 del artículo 46 ejusdem, una pena de 6 años y 8 meses de prisión en el establecimiento penal que a bien tenga designar el Tribunal de Ejecución respectivo, y así se decide.

CAPITULO V

DISPOSITIVA

Como consecuencia de lo antes motivado y suficientemente razonado, es que éste Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado F.E.P.F., actuando en èste acto como Tribunal MIXTO, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por la Autoridad que le confiere la ley, declara a los acusados;

J.R.P.G., venezolano, nacido en fecha: 20-04-1983, de 22 años de edad, cédula de identidad 17.840.065 , estado civil: Soltero, grado de instrucción: Sexto Grado, domiciliado en Villa Marina, Vía el Pico, Casa SN, Transversal a la Calle El Cujisal, de oficio: Obrero, hijo de J.R.P. y M.G. y ARNELIS DEL VALLE IRAUSQUIN LUGO, venezolana, nacido en fecha: 26-01-1981, de 24 años de edad, cédula de identidad N. 15.593.784, estado civil: Soltera, grado de instrucción: Noveno Grado, domiciliado en Villa Marina, Vía El Pico, Casa SN, cerca de la Calle Cujisal, de oficio: Ama de Casa, hija de J.A.I. y M.L.; CULPABLES, de la comisión del Trafico Ilícito de Sustancia Estupefacientes en la modalidad de Distribución Menor Agravada, previsto y sancionado en el artículo 31, en su Penúltimo aparte de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en relación con el numeral 5 del artículo 46 ejusdem, por lo que se les Condena a títulos de Coautores, a la pena de 6 años y 8 meses de prisión en el establecimiento penal que a bien tenga designar el Juez de ejecución respectivo.

.- Así mismo se condena a los acusados a cumplir las penas accesorias establecidas en el Artículo 16 del Código Penal, así como la penas accesorias establecidas en el articulo 61 numeral 4 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancia Estupefacientes y psicotrópicas y así se decide.

.- En atención al pronunciamiento anterior, y de conformidad con lo pautado en el artículo 61 numeral 4 y 66, de la Ley Organica contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; se ordena la Confiscación, una vez recaiga la firmeza en el presente fallo, del dinero efectivo incautado, representado por 31.200 Bs, 17.500 Bs y 224.800 Bs, todos debidamente discriminados en el acta de visita domiciliaria; siendo que, una vez recaiga la citada firmeza, dichas cantidades de dinero en el fallo que antecede, se Adjudicarán al Estado Venezolano por intermedio del Órgano Desconcentrado de la Administración Pública que por Ley rija la materia; todo ello a tenor de lo pautado en el artículo 66 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y así se decide. En este mismo sentido, se ordena la Confiscación a su vez, una vez recaída la firmeza del presente fallo de la vivienda ocupada por los hoy acusados, dentro de la cual se perpetró, la labor de Distribución de la Sustancias Estupefacientes por el cual hoy son condenados, a decir de ello específicamente, la vivienda ubicada en Villa Marina, Vía el Pico, Casa SN, Transversal a la Calle El Cujisal, cuyas fotos de la misma cursan al folio 42 de la primera pieza del presente asunto, objeto del allanamiento decretado en fecha 04/08/2005 por el Tribunal Tercero de Control en asunto IP11-P-2005-002473; siendo que una vez recaiga la citada firmeza en el fallo que antecede, la misma se Adjudicará al Estado Venezolano por intermedio del Órgano Desconcentrado de la Administración Pública que por Ley rija la materia; todo ello a tenor de lo pautado en el artículo 66 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y así se decide.

.- En atención a la anterior confiscación del bien identificado en el aparte anterior del presente fallo, de conformidad con lo pautado en el artículo 66 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, se ordena oficiar a la Oficina del registrador Subalterno de la localidad de P.N. a los fines de informarle sobre la Confiscación y adjudicación al Estado Venezolano decretada por éste Tribunal Penal Segundo de Juicio, del bien inmueble en cuestión, para lo cual se deberá realizar las providencias necesarias, así como abstenerse de protocolizar cualquier documento que comporte el gravamen o enajenación del bien antes descrito, y así se decide.

.- Se Exonera el pago de costas procesales a los acusados de marras, en vista del estado de pobreza que presenta, tras ser evidente la no posesión de éstos de bienes de riquezas ni medios económicos suficientes evidenciables al cohabitar ambos en una casa del tipo rural, desprovista de muchas comodidades y en una zona inhóspita como lo es la vía publica que comunica la carretera de Villa marina al Pico, ello de conformidad con lo que dispone el articulo 272 del Copp, y así se decide.

.- Se fija como fecha provisional para la culminación de la condena impuesta el día 01/04/2014, de acuerdo a lo pautado en el primer aparte del artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal.

.- A su vez, como quiera que los hoy acusados, viene a ésta sala de audiencias sometidos a una Medida cautelar sustitutiva de arresto Domiciliario y atendiendo a que el fallo condenatorio que hoy recae en su contra, supera los cinco años de privación de Libertad, que estipula el Quinto aparte del artículo 367 del Copp, de decreta en éste mismo acto la medida de Privación Judicial de Libertad en ésta sala de audiencias y su inmediata remisión, a los fines del cumplimiento definitivo del citado fallo recaído, al Internado Judicial de la ciudad de Coro, hasta tanto el Juez de ejecución decida lo pertinente, y así se decide.

Cúmplase, y Notifíquese a la partes, del contenido del presente fallo, dictado en el día 01/08/2007 y publicado in extenso, el día de hoy 28/09/2007 en la sede del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón en su extensión Punto Fijo.

EL JUEZ PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SEGUNDO DE JUICIO

ABG. NAGGY RICHANI SELMAN

TITULAR I: J.C.C.

TTITULAR II: HENNY J.R.S.

LA SECRETARIA

ABG.-CLAUDIA MENDEZ