El Pago de lo Indebido
| Autor | María Candelaria Domínguez Guillén |
| Páginas | 618-623 |
618
TEMA 22
El Pago de lo Indebido1
SUMARIO: 1. Noción 2. Naturaleza 3. Condiciones o requisitos 4. Efectos 5. Casos
en que no procede
1. Noción
El pago de lo indebido, también denominado en otras legislaciones “pago
por error”, está previsto expresamente en nuestro Código Civil dentro de
las fuentes de las obligaciones, regulado en los arts. 1178 al 1183.
El art. 1178 dispone: “Todo pago supone una deuda. Lo que se ha pagado
sin deberse está sujeto a repetición”. La figura tiene lugar cuando acontece
un pago sin causa que lo justifique. Puede tratarse de cualquier tipo de
prestación que haya sido realizada sin deberse. Su efecto principal es que
el pago está sujeto a repetición. “Esencialmente, produce en el accipiens la
obligación de restituir lo recibido, distinguiéndolo según haya obrado de
buena o de mala fe”2.
Señalaba Dominici cuando el CC consagraba la figura dentro de los “cua-
sicontratos” que el hecho de recibir una persona lo no se le debe da naci-
miento a un cuasi contrato porque queda obligado a restituir lo recibido3.
El deber de restituir la prestación indebidamente recibida constituye una
genuina e indiscutible obligación en sentido técnico4. El didáctico ejemplo
que coloca la doctrina, es el caso de la esposa que paga lo que su marido ya
había pagado5. De tal suerte, que la figura supone un pago o cumplimiento
realizado por equivocación o impropiamente, cuyo efecto fundamental
ciertamente supone la devolución o repetición de lo pagado.
2. Naturaleza
Se trató de ubicar inicialmente como cuasicontrato incluso en nuestros
Códigos anteriores. Hoy se considera fuente autónoma de las obligaciones
que se basa en un principio lógico y de justicia, pues quien paga algo que no
debe, tiene derecho a repetir, es decir, solicitar de vuelta aquello que se ha
1 Véase: Códig o Civi l de Venez uela Artículos 1169-1184..., pp. 229-381; MOISSET DE ESPANÉS, Luis: El pago
por error y sus efectos respecto a terceros – España. Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales
de Córdoba, pp. 1-37, www.acaderc.org.ar; MADURO LUYANDO, ob. cit., pp. 730-737; BERNAD MAINAR, ob.
cit., T. IV, pp. 124-136; OCHOA GÓMEZ, ob. cit., T. II, pp. 515-520; DOMINICI, ob. cit., pp. 599-600; SANOJO,
ob. cit., pp. 47-52; CALVO BACA, ob. cit., pp. 55-61; RODRÍGUEZ, ob. cit., pp. 431-448; RAMÍREZ, ob. cit., pp.
207-211; ABELIUK MANASEVICH, ob. cit., T. II, 4ª ed, 2001, pp. 620-632; LÓPEZ y LÓPEZ y otros, ob. cit.,
pp. 290-293; ALBALADEJO, ob. cit., pp. 902-908; MARTÍNEZ DE AGUIRRE ALDAZ y otros, ob. cit., pp. 829-836,
PUIG I FERRIOL y otros, ob. cit., pp. 222-233; LASARTE, Derecho…, pp. 243-248; BEJARANO SÁNCHEZ, ob. cit.,
pp. 159-163.
2 O’CALLAGHAN MUÑOZ y PEDREIRA ANDRADE, ob. cit., p. 566.
3 DOMINICI, ob. cit., p. 599.
4 LASARTE, Derecho…, p. 243.
5 RODRÍGUEZ FERRARA, ob. cit., p. 36.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba