Presentación ante la ONU sobre el respeto a la Independencia e Imparcialidad Judicial en Venezuela
| Autor | Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal |
| Páginas | 397-406 |
DOCUMENTOS
PRESENTACIÓN ANTE LA ONU SOBRE
EL RESPETO A LA INDEPENDENCIA E
IMPARCIALIDAD JUDICIAL EN VENEZUELA
Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal
El Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal nació en 1957 con una eminente voca-
ción práctica: la preocupación por una administración de justicia efectiva y eficiente, que no
puede serlo si no se basa en la garantía de la independencia de la judicatura por parte del
Estado, que asegure en consecuencia el respeto a los derechos fundamentales y, en definitiva,
cumpla su función esencial en el mantenimiento del equilibrio del sistema democrático.
Este ha sido el fundamento de la preocupación de la Comisión Directiva del Instituto
ante el notorio debilitamiento de la independencia judicial en la tan apreciada República
Bolivariana de Venezuela. Por ello, se decidió enviar una carta minuciosamente razonada a la
Relatora Especial del Consejo de Derechos Humanos para la independencia de jueces y abo-
gados, Doctora Profesora Mónica Pinto, a la sede de las Naciones Unidas en Ginebra (Confe-
deración Helvética).
Recordando los Principios de la Naciones Unidas relativos a la independencia de la judica-
tura, así como las Declaraciones, Convenciones y Resoluciones pertinentes, se subrayó la posi-
ción central que ocupa el respeto de la independencia de los jueces, de los abogados y de los
funcionarios judiciales en la convencionalidad internacional. En consecuencia, el Instituto Ibe-
roamericano pretendió llamar la atención ante el deterioro que sufren los derechos en Venezuela
debido a la constante pérdida de independencia e imparcialidad del Poder Judicial, en especial
desde diciembre de 2015, lo cual pone en riesgo a las propias instituciones democráticas.
Más en concreto se insistió en el pedido de la intervención de la Relatoría Especial y del
Consejo con el fin de mejorar la situación venezolana, con una propuesta específica de visita
oficial para examinar y, en su caso, corroborar las alarmantes noticias que han llegado a
nuestro Instituto desde diversas fuentes, que por otra parte tienen antecedentes claros que ya
obran en la Relatoría Especial desde hace tiempo.
Así la forma de designación de los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, así
como la ampliación de sus integrantes, por sus concretas características, ya se observó en
2005 como una preocupante vía para la politización del Poder Judicial y un riesgo grave para
la independencia de los jueces y magistrados. Asimismo, la Corte Interamericana ya tuvo
ocasión de constatar esta difícil situación en el caso Chocrón vs.Venezuela (Sentencia del 1
de julio de 2011), incluso respecto a las instancias judiciales inferiores. La designación de
jueces provisionales ha sido una práctica constante que contraría directamente los principios
y garantías por los cuales nuestro Instituto debe velar.
El Comité de Derechos Civiles y Políticos de Naciones Unidas el 3 de julio de 2015
mostró, de manera elocuente, su seria inquietud y se pronunció a favor de instar a la Repúbli-
ca Bolivariana de Venezuela a “tomar medidas inmediatas para asegurar y proteger la plena
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba