El principio pro arbitraje en Iberoamérica

AuthorJorge Hernán Gil Echeverry
PositionAbogado de la Universidad del Cauca, Colombia, profesor universitario, tratadista y árbitro nacional e internacional
Pages35-55
35
El principio pro arbitraje en Iberoamérica
Jorge Hernán Gil Echeverry*
Principia No. 10–2024 pp. 35-55
Resumen: El principio pro arbitraje, según el cual, las dudas se definen en favor del
arbitraje, ha venido tomando fuerza a nivel de derecho comparado como una institu-
ción autónoma al denominado principio de la conservación de los contratos. Su ámbito
de aplicación adquiere gran importancia cuando el juez estatal o los árbitros deban
definir la existencia, validez, eficacia o extensión del convenio arbitral respecto a un
caso determinado, debiendo decidirse en favor de la jurisdicción arbitral en caso de
duda sobre la existencia, validez, eficacia o extensión del pacto arbitral.
Abstract: The pro-arbitration principle, which mandates that doubts be resolved in fa-
vor of arbitration, has been gaining prominence in comparative law as an autonomous
doctrine distinct from the principle of contract preserv ation. Its scope of application
becomes critically important when a state judge or arbitrator must determine the exist-
ence, validity, effectiveness, or scope of an arbitration agreement in a specific case. In
instances of doubt regarding these factors, the decision must favor arbitral jurisdiction.
Palabras Claves: Convenio arbit ral | Existencia | Validez | Interpretación | Exten-
sión
Keywords: Arbitration agreement | Existence | Validity | Interpretati on | Scope
* Abogado de la Universidad del Cauca, Colombia, profesor universitario, tratadista y árbitro nacional e
internacional.
El principio pro arbitraje en Iberoamérica
36
Sumario: I. Introducción, II. Suregulación en Iberoamerica, A. España, B.
Venezuela, C. Argentina, D. Ecuador, E. Colombia, F. Mexico, G. Panamá, H.
Peru, I. Chile, J. Brasil. III. Conclusiones
I. Introducción
El principio pro arbitraje o favor arbitri,
inicialmente fue desarrollado por la doc-
trina como una especie diferente al prin-
cipio general conocido como la
preservación o conservación de los con-
tratos consagrado en la mayoría de los
códigos civiles iberoamericanos, pero en
los últimos años ha sido refrendado por
la jurisprudencia, adquiriendo un esta-
tus general. De manera excepcional, ha
sido recogido normativamente en Ar-
gentina y Ecuador.
El principio pro arbit raje en derecho
comparado ha venido ocupando un lugar
preferencial en el arbitraje internacional,
situándose al mismo nivel de los prin-
cipios de competencia-competencia y
autonomía o separabilidad del convenio
arbitral, pese a no figurar expresamente
en la Ley modelo de la UNCITRAL sobre
arbitraje comercial internacional, como
tampoco en la mayoría de las legis-
laciones.
La gran importancia del principio pro ar-
bitraje se evidencia al tener aplicabilidad
en tres instancias o actuaciones
diferentes relacionadas con el proceso
arbitral, a saber:
a. Cuando el juez estatal deba de-
cidir sobre la excepción de
1 Artículo 16. Facultad del tribunal arbitral para decidir acerca de su competencia:
pacto arbitral (cláusula com-
promisoria o compromiso);
b. Cuando los árbitros deben
definir su propia competencia;
c. Cuando el juez o tribunal esta-
tal deba resolver la petición de
nulidad o anulación de un
laudo arbitral.
En el presente artí culo se tratará básica-
mente sobre los dos primeros numer-
ales, bastando agregar que los recursos
de nulidad o anulación contra el laudo ar-
bitral están estructurados bajo causales
taxativas y relacionadas con graves vicios
de procedimiento, partiendo del prin-
cipio de la intangibilidad o presunción
de la validez y eficacia del laudo.
De o tra parte, el principio en favor del
arbitraje no puede confundirse con los
principios de separabilidad del pacto ar-
bitral, ni de competencia-competencia
como equivocadamente lo sostiene al-
guna doctrina; más bien resulta comple-
mentario.
El principio de la separabilidad o au-
tonomía del pacto arbitral conforme a lo
previsto en el artículo 16 de la Ley
Modelo de Arbitraje Comercial Inter-
nacional de la CNUDMI1, adoptado en la
mayoría de l as legislaciones iberoameri-

Get this document and AI-powered insights with a free trial of vLex and Vincent AI

Get Started for Free

Unlock full access with a free 7-day trial

Transform your legal research with vLex

  • Complete access to the largest collection of common law case law on one platform

  • Generate AI case summaries that instantly highlight key legal issues

  • Advanced search capabilities with precise filtering and sorting options

  • Comprehensive legal content with documents across 100+ jurisdictions

  • Trusted by 2 million professionals including top global firms

  • Access AI-Powered Research with Vincent AI: Natural language queries with verified citations

vLex

Unlock full access with a free 7-day trial

Transform your legal research with vLex

  • Complete access to the largest collection of common law case law on one platform

  • Generate AI case summaries that instantly highlight key legal issues

  • Advanced search capabilities with precise filtering and sorting options

  • Comprehensive legal content with documents across 100+ jurisdictions

  • Trusted by 2 million professionals including top global firms

  • Access AI-Powered Research with Vincent AI: Natural language queries with verified citations

vLex

Unlock full access with a free 7-day trial

Transform your legal research with vLex

  • Complete access to the largest collection of common law case law on one platform

  • Generate AI case summaries that instantly highlight key legal issues

  • Advanced search capabilities with precise filtering and sorting options

  • Comprehensive legal content with documents across 100+ jurisdictions

  • Trusted by 2 million professionals including top global firms

  • Access AI-Powered Research with Vincent AI: Natural language queries with verified citations

vLex

Unlock full access with a free 7-day trial

Transform your legal research with vLex

  • Complete access to the largest collection of common law case law on one platform

  • Generate AI case summaries that instantly highlight key legal issues

  • Advanced search capabilities with precise filtering and sorting options

  • Comprehensive legal content with documents across 100+ jurisdictions

  • Trusted by 2 million professionals including top global firms

  • Access AI-Powered Research with Vincent AI: Natural language queries with verified citations

vLex

Unlock full access with a free 7-day trial

Transform your legal research with vLex

  • Complete access to the largest collection of common law case law on one platform

  • Generate AI case summaries that instantly highlight key legal issues

  • Advanced search capabilities with precise filtering and sorting options

  • Comprehensive legal content with documents across 100+ jurisdictions

  • Trusted by 2 million professionals including top global firms

  • Access AI-Powered Research with Vincent AI: Natural language queries with verified citations

vLex

Unlock full access with a free 7-day trial

Transform your legal research with vLex

  • Complete access to the largest collection of common law case law on one platform

  • Generate AI case summaries that instantly highlight key legal issues

  • Advanced search capabilities with precise filtering and sorting options

  • Comprehensive legal content with documents across 100+ jurisdictions

  • Trusted by 2 million professionals including top global firms

  • Access AI-Powered Research with Vincent AI: Natural language queries with verified citations

vLex

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT