Decisión de Corte de Apelaciones 6 de Caracas, de 6 de Julio de 2011
| Fecha de Resolución | 6 de Julio de 2011 |
| Emisor | Corte de Apelaciones 6 |
| Ponente | Patricia Cecilia Montiel Madero |
| Procedimiento | Admisible El Recurso De Apelación |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
CORTE DE APELACIONES
SALA SEIS
Caracas, 6 de julio de 2011
201º y 152º
PONENTE: DRA. P.M.M.
CAUSA No. 3073-2011 (Aa) S-6
Corresponde a esta Alzada resolver sobre la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho H.M.L., en su carácter de defensor del acusado J.E.V.G., en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Octavo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 16 de mayo de 2011, durante el acto de la audiencia preliminar, donde entre otras cosas declaró sin lugar la solicitud de nulidad absoluta de la acusación fiscal interpuesta por la defensa, así como la falta de imposición de las medidas alternativas a la prosecución del proceso en dicho acto.
En fecha 10 de junio de 2011 llegó a esta Sala por vía de distribución el presente expediente, el cual se identificó con el N° 3073-2011 y en esa misma fecha se designó como ponente a la Dra. P.M.M..
Siendo la oportunidad para resolver sobre la admisibilidad del recurso, y estando dentro del lapso de ley, esta Sala se pronuncia en los siguientes términos:
-I-
ADMISIBILIDAD
El artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, establece:
Causales de Inadmisibilidad. La Corte de Apelaciones, sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas:
a) Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo;
b) Cuando el recurso se interponga extemporáneamente;
c) Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley.
Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda.
El profesional del derecho H.M.L., en su carácter de defensor del acusado J.E.V.G., presentó el recurso de apelación el 23 de mayo de 2011, ante el referido Juzgado de Control, por lo que se desprende de los autos y del cómputo inserto a los folios 61 y 62 del presente cuaderno de incidencia, que lo consignó al quinto (5) día hábil siguiente a la fecha en que se dio por notificado de la referida decisión. En consecuencia, esta Sala estima que el recurso fue ejercido en tiempo hábil, fundamentando el mismo con base a lo establecido en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal.
Ha revisado esta Sala que el recurso de apelación es en contra de la decisión que acordó declarar sin lugar la solicitud de nulidad absoluta de la acusación fiscal interpuesta por la defensa, así como la falta de imposición de las medidas alternativas a la prosecución del proceso en dicho acto, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 ejusdem, por lo que se trata de una decisión recurrible.
Finalmente al haber sido presentado el referido medio de impugnación, por quién tienen legitimidad para hacerlo, en tiempo hábil y contra decisión recurrible, se estima que el recurso no está comprendido en ninguna de las causales de inadmisibilidad contempladas en el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se estima pertinente y ajustado a derecho admitir el recurso de apelación. Y Así se decide.
-II-
DE LA CONTESTACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN
Los abogados G.G. y B.M., actuando en su carácter de Fiscales Titular y Auxiliar de la Fiscalía Décimo Tercero del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, respectivamente, dieron contestación al recurso de apelación ejercido por la defensa técnica del acusado J.E.V.G., el 6 de junio de 2011, como se desprende a los folios 52 al 59 del cuaderno de incidencia.
En tal sentido, se evidencia de los autos, que la contestación fue ejercida dentro del lapso establecido por la ley, a tenor del contenido del artículo 454 del Código Orgánico Procesal Penal, y es por ello que se admite a los fines de ser considerado al resolver el fondo del recurso de apelación. Y así se declara.
-III-
DISPOSITIVA
Por los razonamientos expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos:
ADMITE el recurso de apelación ejercido por el profesional del derecho H.M.L., en su carácter de defensor del acusado J.E.V.G., en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Octavo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 16 de mayo de 2011, durante el acto de la audiencia preliminar, donde entre otras cosas declaró sin lugar la solicitud de nulidad absoluta de la acusación fiscal interpuesta por la defensa, así como la falta de imposición de las medidas alternativas a la prosecución del proceso en dicho acto.
ADMITE el escrito de contestación al recurso de apelación ejercido por los profesionales del derecho G.G. y B.M., actuando en su carácter de Fiscales Titular y Auxiliar de la Fiscalía Décimo Tercero del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, respectivamente.
Regístrese, diarícese y déjese copia.
LA JUEZ PRESIDENTE
DRA. M.M.
LA JUEZ - PONENTE
DRA. P.M.M.
LA JUEZ
DRA. GLORIA PINHO
LA SECRETARIA
ABG. YOLEY CABRILES
En la misma fecha, se registró la decisión y se dejó copia.
LA SECRETARIA
ABG. YOLEY CABRILES
EXP. N° 3073-2011 (Aa).-
