Sentencia nº 326 de Tribunal Supremo de Justicia - Juzgado de Sustanciación - Sala Político Administrativa de 31 de Julio de 2012
| Fecha de Resolución | 31 de Julio de 2012 |
| Emisor | Juzgado de Sustanciación - Sala Político Administrativa |
| Ponente | Juzgado de Sustanciación |
| Procedimiento | Demanda por cobro de bolívares |
SALA POLÍTICO ADMINISTRATIVA
JUZGADO DE SUSTANCIACIÓN
Caracas, 31 de julio de 2012
202º y 153°
Por diligencia presentada en fecha 21 de septiembre de 2011, el ciudadano Orangel Godoy, actuando con el carácter de Interventor de la compañía CEDEL CASA DE BOLSA, C.A., asistido por el abogado V.G.G., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 61.111, solicitó a este Juzgado: “se sirva suspender la presente causa, en virtud de lo dispuesto en el artículo 21 de la Ley de Mercado de Valores, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.489 de fecha 17 de agosto de 2010, modificada según publicación en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.546 de fecha 5 de noviembre de 2010, ya que el juicio es anterior a la fecha en que fuera resuelta la Intervención de mi representada”.
Asimismo, por auto de fecha 1° de diciembre de 2011, en virtud de lo solicitado por el mencionado ciudadano, se acordó abrir una articulación probatoria de ocho (8) días de despacho, conforme a lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil.
Concluido el lapso anteriormente indicado, pasa este Juzgado a pronunciarse en los siguientes términos:
Dispone el parágrafo primero del artículo 21 de la Ley de Mercado de Valores, lo siguiente:
Parágrafo primero: Durante el régimen de intervención, liquidación, rehabilitación o cualquiera otra figura especial que se adopte, que coloque al ente de que se trate fuera del régimen ordinario, no podrá acordarse o deberá suspenderse toda medida preventiva o de ejecución contra los operadores de valores autorizados y las que constituyan sus empresas dominantes o dominadas.
Tampoco podrá intentarse ni continuarse ninguna gestión de cobro, a menos que provenga de hechos posteriores a la adopción de la medida de que se trate, o de obligaciones cuya procedencia haya sido decidida por sentencia definitivamente firme, antes de la medida respectiva
.
Así pues, vista la disposición establecida en el artículo supra transcrito, mediante el cual se prohíbe a los tribunales de la República Bolivariana de Venezuela, durante el régimen de intervención y liquidación de los operadores de valores autorizados y las que constituyan sus empresas dominantes o dominadas, continuar tramitando aquellos juicios en los cuales la pretensión del demandante sea “una acción de cobro” contra aquellas sociedades mercantiles sometidas a regímenes especiales, observa este Juzgado que, específicamente en el caso que nos ocupa, se demandó a la compañía Cedel Casa de Bolsa, C.A., intervenida según consta de Resolución Nro. 060, de fecha 30.12.10, publicada en Gaceta Oficial N° 39.524, de fecha 14.1.11, y contra la cual se pretende el cobro de una cantidad de dinero, por nulidad de contrato de Cesión de Derechos a la Recuperación de Créditos Fiscales; en cuya virtud, este Juzgado, en cumplimiento de lo establecido en el precitado artículo, suspende la presente causa, toda vez que, dicha circunstancia se subsume en el supuesto de la norma precedentemente transcrita. Así se decide.
Consecuente con lo anterior, se acuerda notificar a las partes de la presente decisión, asimismo, a la Procuradora General de la República, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Líbrense boletas y oficio, anexándoles copia certificada de la presente decisión.
La Jueza,
M.L.A.L.L.S.,
N.d.V.A.
ExpN° 2006-0374
