Decisión nº PJ0062012000543 de Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Falcon (Extensión Punto Fijo), de 1 de Octubre de 2012
| Fecha de Resolución | 1 de Octubre de 2012 |
| Emisor | Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución |
| Ponente | Elda Lorena Valecillos Montilla |
| Procedimiento | Auto |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Ejecución de Punto Fijo
Punto Fijo, 1 de Octubre de 2012
202º y 153º
ASUNTO PRINCIPAL : IP11-P-2009-000045
ASUNTO : IP11-P-2009-000045
AUTO DE EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA
Se reciben las presentes actuaciones mediante comunicación Nº 1C-1841-2010 de fecha 27 de Julio de 2010 proveniente del Juzgado Primero de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Extensión Punto Fijo, constante del asunto Penal identificado bajo el Nro. IP11-P-2009-000045, dándose entrada a este juzgado mediante auto de fecha 5 de Agosto de 2010.-
Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para realizar el Auto de Computo de ejecución de la sentencia, se procede conforme a los siguientes postulados:
I
DE LOS ANTECEDENTES
Este Juzgado a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con los principios de tutela judicial efectiva, celeridad procesal y oportuna respuesta, procede a ejecutar la sentencia dictada en audiencia preliminar de fecha 18 de marzo de 2010 por el Juzgado Primero de Control de este Circuito Judicial Penal, extensión Punto Fijo, en el asunto penal ut supra citado, seguido contra el ciudadano S.G.G.A. quien dijo ser y llamarse como quedo escrito, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 16.437.258, de 27 años de edad, nacido en fecha 30/10/81, de profesión u oficio: Estudiante, Soltero, natural de Punto Fijo, Estado Falcón, residenciado URBANIZACION ANTIGUO AEROPUERTO, SECTOR 03, VEREDA 23, CASA 12 PUNTO FIJO ESTADO FALCON..-
Asimismo se evidencia que riela al folio 128 de la presente causa, el Dispositivo de la Sentencia Condenatoria, que impone la pena corporal de DOS AÑOS Y TRES MESES DE PRISIÓN por la comisión del Delito de INCESTO, ilícito este previsto y sancionado en el Artículos 380 del Código Penal, y a las accesorias de ley, así como mantiene la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad consistente en Presentaciones periódicas cada Treinta (30) días ante ese Órgano Jurisdiccional, a los efectos de éste auto se extrae: DISPOSITIVA: “…PRIMERO: De seguidas procede a verificar las condiciones del artículo 330, procede el Tribunal a admitir el escrito fiscal, por cuanto cumple con todo y cada uno de los requisitos establecidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN propuesta por el ciudadano Fiscal Décimo Sexto del Ministerio Público, en contra de los Acusados S.G.G.A. por ser los presuntos autores de la comisión del Delito de INCESTO, ilícito este previsto y sancionado en el Artículos 380 del Código Penal. En cuanto a las pruebas documentales y testimoniales promovidas por el representante fiscal se admiten todas, por ser licitas, legales, necesarias y pertinentes. Se admite igualmente la prueba ofertada por la defensa. SEGUNDO: Admitida la acusación formulada por el representante fiscal y las pruebas promovidas se le impuso a los referidos ciudadanos sobre el Medio Alternativo a la Prosecución del Proceso, explicándole el procedimiento especial de admisión de hechos, previsto en el Artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, que consiste en la aceptación de los hechos imputados por el Ministerio Público por parte del acusado y como consecuencia la condena es inmediata se le puede rebajar la pena de un tercio hasta la mitad, en este caso por el tipo de delito solo se puede rebajar un tercio de la pena aplicable, aclarándole la ciudadana Juez al ciudadano acusado que este es el único instituto procesal que procede en virtud del delito de que se le acusa y la naturaleza del mismo, se le otorga nuevamente la palabra a los ciudadanos S.G.G.A., quienes manifestaron de forma separada y a viva voz: “QUIERO ADMITIR LOS HECHOS QUE SE ME ACUSAN”. En consecuencia, este Tribunal CONDENA al Ciudadano S.G.G.A. a cumplir la Pena de DOS AÑOS Y TRES MESES DE PRISIÓN por la comisión del Delito de INCESTO, ilícito este previsto y sancionado en el Artículos 380 del Código Penal. CUARTO: Se instruye a la Ciudadana Secretaria para que remita las actuaciones correspondientes una vez publicado el auto motivado al Tribunal de Ejecución en la oportunidad legal correspondiente. Se deja constancia que las partes renuncian expresamente al lapso de Apelación. QUINTO: Se mantiene la Medida Cautelar Sustitutiva impuesta por este Tribunal de Control. Ampliándosele la MEDIDA DE PRESENTACIÓN cada 30 días ante este Tribunal Cúmplase. (…)”
En ese orden de ideas, se constata que dicha Sentencia condenatoria adquirió firmeza mediante auto de fecha 23 de julio de 2010, de lo cual deviene que la misma se encuentra totalmente firme y a tenor de lo exigido en el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal en su encabezamiento éste Juzgado se declara competente para realizar el Cómputo de la Pena correspondiente. Y así se Determina.
II
DEL CÓMPUTO DE LA PENA
Habiendo este Juzgado determinado su competencia para conocer la presente causa y conforme a lo dispuesto en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, procede a realizar el cómputo de la pena, para la determinación exacta de la fecha en que finalizará de la condena del ciudadano S.G.G.A. titular de la Cedula de Identidad Nº 16.437.258, en ese sentido se constata:
Que en fecha 18 de marzo del año 2010, se llevo a efecto de conformidad con el artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal, la Audiencia Preliminar en la presente causa, donde manifestó el acusado de actas su voluntad de ADMITIR LOS HECHOS objeto de la Acusación Fiscal. Imponiéndole el referido Tribunal de Control como ya se estableció la pena DOS AÑOS Y TRES MESES DE PRISIÓN por la comisión del Delito de INCESTO, ilícito este previsto y sancionado en el Artículos 380 del Código Penal, y a las accesorias de ley, acordadnos mantener en dicho acto la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad consistente en Presentaciones periódicas cada Treinta (30) días ante ese Tribunal.
Que se evidencia que la sentencia condenatoria fue publicada en fecha 21 de julio de 2010, adquiriendo dicha sentencia firmeza mediante auto del 23 de julio de 2010.
De lo anteriormente constatado, evidencia este Juzgado que el penado S.G.G.A. titular de la Cedula de Identidad Nº 16.437.258, en el transcurso del procedimiento ha estado en libertad desde la audiencia Preliminar bajo MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, consistente en PRESENTACIONES PERÍODICAS cada Treinta (30) días, ante la autoridad que dictó la decisión, no obstante a ello se procede a hacer la resta del tiempo transcurrido desde la fecha de la detención, es decir, 11 de enero del año 2009 hasta la fecha de la realización de la Audiencia de Presentación, es decir, el 14 de enero del año 2009, Así se Determina.
Es por lo que, este Juzgado procede a restar TRES (3) DIAS de cumplimiento físico de la pena impuesta DOS AÑOS Y TRES MESES DE PRISIÓN mas las accesorias de Ley, al penado de marras, siendo que le resta aún por cumplir una pena de DOS (02) AÑOS, DOS (02) MESES Y VEINTISIETE (27) DÍAS DE PRISION, teniendo como fecha exacta para la culminación de la condena el 28 de diciembre de Dos Mil Catorce (28/12/2014) -inclusive-. Así se Determina.
III
DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, DE LAS FÓRMULAS ALTERNATIVAS DEL CUMPLIMIENTO DE LA PENA Y DE LA RENDENCIÓN JUDICIAL DE LA PENA POR EL TRABJO Y EL ESTUDIO
Siendo una de las obligaciones de este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución, determinar la fecha a partir de la cual el penado S.G.G.A. titular de la Cedula de Identidad Nº 16.437.258, podrá solicitar la suspensión condicional de la ejecución de la pena o cualquiera de las fórmulas alternativas del cumplimiento de la misma y la redención –si fuere el caso- por el trabajo y el estudio, procede a hacerlo en los siguientes términos:
Conforme a lo preceptuado en los numerales 2 y 5 del artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, el ut supra ciudadano a partir de la fecha de la notificación del presente auto, podrán optar por el Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, toda vez que se desprende la presente causa que no están incursos en las causales limitantes a solicitud de éste beneficio, todas vez que fueron condenados a cumplir una pena de Prisión por un lapso de DOS AÑOS Y TRES MESES DE PRISIÓN, y las accesorias de ley, pena ésta que no supera el límite de cinco (05) años que prevé el numeral 2° del precitado artículo 493 y por otra parte tampoco consta en el presente asunto ni en el Sistema Juris2000 que -hasta la presente fecha- sobre el penado haya sido admitida Acusación Fiscal por la comisión de un nuevo delito, o le haya sido revocada cualquier fórmula alternativa de cumplimiento de pena que le hubiere sido otorgada con anterioridad. Ahora bien, como quiera que en el asunto aquí examinado, la condena impuesta se esta cumpliendo con presentaciones periódicas cada Treinta (30) días ante el Tribunal que dictó la sentencia condenatoria, se hace preciso citar al penado a la sede de este Juzgado, a los fines de imponerlo del presente auto y oírle para conocer si se acoge a la solicitud del beneficio en mención. Así se Decide.
Ahora bien, respecto a las Fórmulas Alternativas de Cumplimiento de Pena, las cuales son Destacamento de Trabajo, Régimen Abierto y L.C., se infiere del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, que proceden en su estricto orden, cuando los penados hayan cumplido 1/4, 1/3 y 2/3 –respectivamente- de la pena impuesta, así como se desprende del artículo 53 del Código Penal Venezolano que el Confinamiento se podrá otorgar a partir del cumplimiento efectivo de las ¾ partes de la pena.
Es menester señalar que, en el caso bajo análisis el penado S.G.G.A. titular de la Cedula de Identidad Nº 16.437.258, se encuentran en un régimen de libertad anticipada, toda vez que en la Audiencia Presentación llevada a cabo por el Tribunal Primero de Control de esta Extensión Judicial, se le otorgo una menos gravosa como es la presentación periódica cada Treinta (30) días ante ese Órgano Jurisdiccional, por ello considera quien aquí examina que los penados están sometidos a un tratamiento no institucional, entendido doctrinal y jurisprudencialmente como una aplicación del derecho penal mínimo, tesis ésta sostenida por el autor i.L.F., en su obra Derecho y Razón, y acogida también por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, al establecer en varias decisiones que el principio de aplicación del derecho penal mínimo, obedece a la naturaleza del tratamiento no institucional de los penados, por ser un medio de control social amplio, constituido además como una alternativa social y no violenta para la reinserción de los mismos a la sociedad (Ver. Sent. 111 del 01/02/2006; Sent. 1325 del 04/07/2006; Sent. 57 del 10/02/2009; Sent. 442 del 28/04/2009) y por tanto no resulta sujeto susceptible de optar a las Formulas Alternativas de Destacamento de Trabajo, Régimen Abierto, L.C. y Confinamiento, al no estar cumpliendo la sanción impuesta intramuros en algún establecimiento del Estado destinado a tal fin. Y así se Decide.
Por último, respecto a las PENAS ACCESORIAS contenidas en el artículo 16 del Código Penal, impuestas al ciudadano S.G.G.A. titular de la Cedula de Identidad Nº 16.437.258, este Órgano Jurisdiccional determina lo siguiente: 1.- Queda el penado de marras, inhabilitado políticamente durante el cumplimiento de la condena y en consecuencia se ordena oficiar al C.N.E. para que deje constancia en los registros de ese Ente del Estado, respecto a esta sanción. 2.- Dado que mediante sentencia Nº 940 de fecha 21 de Mayo de 2007, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, expediente Nº 03-2352, se declaró la desaplicación de la norma contenida en el numeral 2° del articulo 16 del Código Penal, para el caso bajo análisis no se aplicará atendiendo a tal mandato Jurisprudencial. Así se decide.
DISPOSITIVA
Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, extensión Punto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EJECUTADA LA SENTENCIA CONDENATORIA, dictada por el Tribunal Primero de Control, de esta Extensión Judicial, que condenó al ciudadano S.G.G.A. venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 16.437.258, de 27 años de edad, nacido en fecha 30/10/81, de profesión u oficio: Estudiante, Soltero, natural de Punto Fijo, Estado Falcón, residenciado URBANIZACION ANTIGUO AEROPUERTO, SECTOR 03, VEREDA 23, CASA 12 PUNTO FIJO ESTADO FALCON, a cumplir la pena de DOS AÑOS Y TRES MESES DE PRISIÓN por la comisión del Delito de INCESTO, ilícito este previsto y sancionado en el Artículos 380 del Código Penal, y a las accesorias de ley, siendo otorgado en dicho acto la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad consistente en PRESENTACIONES PERIÓDICAS CADA TREINTA (30) DÍAS ANTE ESE TRIBUNAL. Como consecuencia de la anterior declaratoria se ACUERDA PRIMERO: Fijar la Audiencia de Imposición de Cómputo de la presente causa para el día LUNES QUINCE (15) DE OCTUBRE DE 2012, A LAS 11:00 HORAS DE LA MAÑANA, en la sede del Circuito Judicial Penal del estado Falcón, extensión Punto Fijo. Notifíquese al penado. SEGUNDO: Notificar al C.N.E., de la inhabilitación política recaída como pena accesoria sobre el ciudadano S.G.G.A. titular de la Cedula de Identidad Nº 16.437.258, para lo cual se deberá remitir copia certificada del presente auto. TERCERO: Oficiar al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia a los fines de solicitar a la División de Antecedentes Penales los posibles registros que posea el penado de marras ante esa División, así como remitir copia certificada de la sentencia condenatoria y del presente auto a la Dirección General de Prisiones.
Notifíquese a las partes del presente auto. Agréguese Copia Certificada en el Copiador de Autos respectivos. Cúmplase con lo acordado. Dada firmada y sellada, a los 01 días del mes de Octubre de 2012, en la sede del Juzgado de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Falcón, Extensión Punto Fijo.
Abg. E.L.V.M.-
Jueza de Ejecución
Abg. M.M.
Secretaria.-
