Decisión de Tribunal Primero de Control L.O.P.N.A de Cojedes, de 8 de Mayo de 2008

Fecha de Resolución 8 de Mayo de 2008
EmisorTribunal Primero de Control L.O.P.N.A
Número de Expediente1C-1577-08
PonenteGerman Alfredo Brea Rojas
ProcedimientoAudiencia Acordando Sobreseimiento Definitivo

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL

DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTES

DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL

DEL ESTADO COJEDES

SAN CARLOS, 08 DE MAYO DE 2.008.-

197° y 149º

AUTO DE SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO

JUEZ: G.A.B.R.

SECRETARIA: ABG. V.H.D.

FISCAL QUINTA DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. L.L.G.

DEFENSOR PÚBLICO: ABG. A.S.

IMPUTADO: IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLEDIDO EN EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LEY ORGANICA DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE

VICTIMA: ESTADO VENEZOLANO

DELITO: CONTRA EL ORDEN PUBLICO

CAUSA N° 1C-1577-08

EXPEDIENTE FISCAL N° F05-0029-08.

IDENTIFICACION DEL IMPUTADO:

IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLEDIDO EN EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LEY ORGANICA DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE

VICTIMA:

ESTADO VENEZOLANO.

LOS HECHOS

Los hechos sucedieron en fecha 07 de febrero del año 2008, en el día de hoy , eso de las 10:30 de la mañana, cuando recibimos una llamada radial del servicio de emergencia 171, donde nos indicaban que nos trasladáramos hasta la entrada del canal del sector Puente Azul, de esa ciudad, ya que presuntamente en ese sector se encontraba un ciudadano en aptitud sospechosa portando arma de fuego, cuando íbamos llegando cerca de la carretera, observamos al ciudadano y al observar nuestra presencia salio en veloz, internándose en una zona boscosa, dándole la voz de alto no acatando la misma, inmediatamente comenzamos su búsqueda, localizándolo entre la maleza del sector. .

En fecha 29-04-08, se recibe solicitud de Sobreseimiento Definitivo, presentado por el Fiscal Quinto del Ministerio Publico ABG. M.M.M., de conformidad con el articulo 561 literal “d” de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, por ser evidente la falta de una condición necesaria para imponer una sanción, como lo es que el hecho objeto del proceso es atípico, de conformidad con el articulo 318 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal , aplicado en concordancia con la norma supra señalada de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, por estas razones lo prudente es acordar el sobreseimiento Definitivo.

El día de hoy, siendo el día y hora fijado, se constituyo el Tribunal y se celebro la audiencia, acordándose el correspondiente SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la presente causa y que por Auto fundado se procedió a dar cumplimiento de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 324 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión del 537, aparte único de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

DEL DERECHO:

Este Tribunal de Control Nº 01, presidido por el Juez ABG. G.A.B.R., observa lo siguiente: : Que efectivamente los hechos ocurrieron en fecha 07 de Febrero de 2008, Consta el Acta Procesal Penal emanada del instituto Autónomo de Policía del Estado Cojedes, Dirección de inteligencia de fecha 07-02-2008, suscrita por el funcionario (IAPBEC) J.N., quien entre otras cosas deja constancia de lo siguiente: Siendo las 10:20 horas de la mañana, encontrándome realizando labores de patrullaje normal, por el perímetro de la ciudad, a bordo de la unidad moto M-18, cuando recibimos una llamada radial del servicio de emergencia 171, donde nos indicaban que nos trasladáramos hasta la entrada del canal del sector Puente Azul, de esta ciudad ya que presuntamente en ese sector se encontraba un ciudadano con aptitud sospechosa portando arma de fuego, inmediatamente nos trasladamos al sitio, cuando íbamos llegando en la entrada de puente azul, cerca de la carretera de tierra que conduce a San Ramón, a la orilla del canal y al observar nuestra presencia salio en veloz carrera internándose en la zona boscosa, dándole la voz de alto no acatando la misma, inmediatamente comenzamos su busquedad localizándolo escondido entre la maleza del sector, al levantarlo se le realizo la respectiva inspección encontrándole entre la pretina del Short y el cuerpo por la parte del frente UN ARMA DE FUEGO, TIPO CHOPO, de fabricación casera pintada de color negro, amarrada con dos trozos de color rojo y su empuñadura cubierta de material sintético tipo teipe de color negro. Con el acta de entrevista formulada por el funcionario J.V., de fecha 07-02-2008, rendida por ante es destacamento policial N°01, del instituto autónomo de policía del estado Cojedes, quien entre otras cosas expuso: siendo las 10:20 horas de la mañana del día de hoy jueves 07-02-2008, encontrándome realizando labores de patrullaje normal, por el perímetro de la ciudad, a bordo de la unidad Moto M-18 en compañía del cabo segundo (IAPBEC) J.N... cuando recibimos llamada radial del servicio de emergencia 171, donde nos indicaban que nos trasladáramos hasta la entrada del canal del sector puente azul de esa ciudad ya que presuntamente en ese sector se encontraba un ciudadano con aptitud sospechosa portando arma de fuego, inmediatamente nos trasladamos al sitio, cuando íbamos llegando en la entrada del puente azul, cerca de la carretera de tierra que conduce a san ramón, a la orilla del canal y al observar nuestra presencia salio veloz internándose en la zona boscosa, dándole la voz de alto no acatando la misma, inmediatamente comenzamos su busquedad, localizándolo escondido entra la maleza del sector, al levantarlo se le realizo la respectiva inspección encontrándole entre la pretina de Short y el cuerpo por la parte del frente un arma de fuego, tipo chopo, de fabricación casera pintada de color negro, amarrada con dos trozos de liga de color rojo y su empuñadura cubierta de material sintético tipo teipe de color negro… Dijo llamarse y ser IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLEDIDO EN EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LEY ORGANICA DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE . En fecha 07 de febrero del año 2008, esta representación fiscal dicta orden de inicio de la investigación donde comisiona al cuerpo de investigaciones científicas penales y Criminalísticas a fin de practicar las diligencias pertinentes al caso, con expediente fiscal interno signado con el numero 09- F05-0029-08. En fecha 07 de febrero del año 2008, fue presentado ante el tribunal de control N° 01, el adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLEDIDO EN EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LEY ORGANICA DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , quien fue debidamente asistido por su defensor publico I.P., toda vez que entre los imputados existen intereses contrapuestos; a quienes se les acordó una medida de las establecidas en el articulo 582 literal “c”. Consta acta procesal de fecha 06-03-08, procedente del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalística Delegación Cojedes suscrita por el funcionario TSU. L.H., adscrita a esa subdelegación donde deja constancia de la diligencia practicada. Consta la experticia de reconocimiento legal con el N° 0248, de fecha 07-02-2008, procedente del cuerpo de investigaciones Científicas Penales y Criminalística Delegación Cojedes, suscrita por el funcionario Agente investigador N.R., adscrito a esa dependencia, signado para practicar un reconocimiento a lo siguiente: MOTIVOS: El examen ha de verificarse sobre un arma de fuego tipo chopo, a fin de dejar constancia de su reconocimiento legal. EXPOSICION: Pieza N° 01. A los efectos propuestos nos fue suministrada una pieza que resulto ser un arma de fuego, de fabricación casera, sin marca ni serial aparente tipo chopo, su cuerpo esta constituido por cañon, cajón de los mecanismos se encuentra constituido por una pieza de metal en forma de U, donde va colocado manualmente libera el mecanismo de disparo, se observan dos ligas de goma que es utilizada en forma de resorte, su cañon se encuentra constituido por medio de otro segmento de tubo de hierro, la cual se observa insertado en una base metálica, su cacha, o empuñadura se encuentra conformada por medio de un segmento de metal, cubierta por un segmento de cinta adhesiva de color negro, se observan en regular estado de uso y conservación. CONCLUSION: Pieza N° 01. Puede ser confundida con un arma de fuego, la cual al ser disparada puede ocasionar lesiones de mayor a menor gravedad e incluso la muerte dependiendo de la región anatómica comprometida, alcanzando por los proyectiles disparados por la misma. Consta el acta procesal de fecha 06-03-08, procedente del cuerpo de investigaciones científicas penales y Criminalística Delegación Cojedes, suscrita por el funcionario detective S.R., adscrito a esa subdelegación, donde deja constancia de las diligencias practicadas. “Siendo las 10:55 horas de la mañana del día de hoy 07-02-08, me traslade en compañía de la detective M.G., Técnico de guardia, con el fin de realizar inspección técnica Criminalística y pesquisas del presente hecho, donde una vez siendo las 01:05 horas de la tarde, se procedió a realizar la respectiva, inspección técnica Criminalística, Ali mismo se procedió a realizar un minucioso rastreo en búsqueda de alguna evidencia de interés criminalístico siendo negativo el mismo. Con el acta de inspección técnica y Criminalística, de fecha 07-02-2008, procedente del cuerpo de investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Delegación Estadal Cojedes, suscrita por lo funcionarios Detective M.G. Y S.R., ambos adscritos a esa dependencia, donde entre otras cosas deja constancia de lo siguiente: El lugar a inspeccionar tratase de un sitio de sucesos abierto, correspondiente a un tramo de vía destinado para el trafico vehicular y peatonal, constituido por asfalto donde se observan postes de alumbrado publico, aceras de concreto y residencias de ambos lados , así mismo se visualiza un aviso donde se observa una rotulación donde se l.P.A.. . Por todo lo antes expuesto, considera quien aquí decide que lo prudente y ajustado a derecho es declarar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa a favor del adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLEDIDO EN EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LEY ORGANICA DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, a quien se le sigue procedimiento por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA EL ORDEN PUBLICO, específicamente el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el Artículo 277 del Código Penal y sancionado conforme a la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, de conformidad con el articulo 561 literal “d” de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente por resultar evidente la falta de una condición necesaria para imponer una sanción, como lo es que el hecho objeto del proceso es atípico, de conformidad con lo previsto en el Articulo 318 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado en concordancia con la norma supra señalada de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, por estas razones lo prudente es acordar el sobreseimiento definitivo.. Así se decide.

DISPOSITIVA

Por los fundamentos de Hecho y Derecho antes señalados éste Tribunal en funciones de Control Nº 01 del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, Administrado Justicia ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DE PRIMERA INSTANCIA DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA, PRIMERO: Declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente Causa a favor del adolescente: IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLEDIDO EN EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LEY ORGANICA DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, imputado en la presente causa signada bajo el N° 1C-1577-08, por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA EL ORDEN PUBLICO, específicamente el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el Artículo 277 del Código Penal y sancionado conforme a la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, por resultar evidente la falta de una condición necesaria para imponer una sanción, como lo es que hecho objeto del proceso es atípico, de conformidad con lo previsto en el Articulo 318 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado en concordancia con la norma supra señalada de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, por estas razones lo prudente es acordar el sobreseimiento definitivo. SEGUNDO: Remítase al Archivo Central, una vez vencidos el lapso para la interposición de los recursos. Así se decide. Es todo. Terminó, y conforme firman siendo las 3:40 de la tarde. Se leyó y conformes firman.

.

JUEZ EN FUNCION DE CONTROL

ABG. G.A.B.R.

SECRETARIA

ABG. V.H.D.

CAUSA N° 1C-1577-08

EXPEDIENTE FISCAL N° F05-0029-08.