Regulación de la profesión de abogacía: tendencias globales
| Autor | Tetiana Vilchyk/Alla Sokolova/Tetiana Demchyna |
| Cargo | Doctor of Law, Professor. Yaroslav Mudryi National Law University. Ukraine/Doctor of Law, Associate Professor. Yaroslav Mudryi National Law University. Ukraine/Graduate student of the Department of Advocacy. Yaroslav Mudryi National Law University. Ukraine |
| Páginas | 690-707 |
ISSN 0798- 1406 ~ De pó si to le gal pp 198502ZU132
Cues tio nes Po lí ti cas
La re vis ta Cues tio nes Po lí ti cas, es una pu bli ca ción aus pi cia da por el Ins ti tu to
de Es tu dios Po lí ti cos y De re cho Pú bli co “Dr. Hum ber to J. La Ro che” (IEPDP) de la Fa-
cul tad de Cien cias Ju rí di cas y Po lí ti cas de la Uni ver si dad del Zu lia.
En tre sus ob je ti vos fi gu ran: co n tri buir con el pro gre so cien tí fi co de las Cien cias
Hu ma nas y So cia les, a tra vés de la di vul ga ción de los re sul ta dos lo gra dos por sus in ves-
ti ga do res; es ti mu lar la in ves ti ga ción en es tas áreas del sa ber; y pro pi ciar l a pre sen ta-
ción, dis cu sión y con fron ta ción de las ideas y avan ces cien tí fi cos con com pro mi so so cial.
Cues tio nes Po lí ti cas apa re ce dos ve ce s al año y pu bli ca tra ba jos ori gi na les con
avan ces o re sul ta dos de in ves ti ga ción en las áreas de Cien cia Po lí ti ca y De re cho Pú bli-
co, los cua les son so me ti dos a la con si de ra ción de ár bi tros ca li fi ca dos.
ESTA PU BLI CA CIÓN APA RE CE RE SE ÑA DA, EN TRE OTROS ÍN DI CES, EN
:
Re vicyhLUZ, In te r na tio nal Po li ti cal Scien ce Abs tracts, Re vis ta In ter ame ri ca na de
Bi blio gra fía, en el Cen tro La ti no ame ri ca no para el De sa rrol lo (CLAD), en Bi blio-
gra fía So cio Ec o nó mi ca de Ve ne zue l a de RE DIN SE, In ter na tio nal Bi blio gra phy of
Po li ti cal Scien ce, Re venc yt, His pa nic Ame ri can Pe rio di cals In dex/HAPI), Ul ri ch’s
Pe rio di cals Di r ec tory, EBS CO. Se en cuen tra acre di ta da al Re gis tro de Pu bli ca cio-
nes Cien tí fi cas y Tec no ló gi cas Ve ne zo la nas del FO NA CIT, La tin dex.
Di rec to ra
L
OIRALITH
M. C
HIRINOS
P
ORTILLO
Co mi té Edi tor
Eduviges Morales Villalobos
Fabiola Tavares Duarte
Ma ría Eu ge nia Soto Hernández
Nila Leal González
Carmen Pérez Baralt
Co mi té Ase sor
Pedro Bracho Grand
J. M. Del ga do Ocan do
José Ce rra da
Ri car do Com bel las
An gel Lom bar di
Die ter Nohlen
Al fre do Ra mos Ji mé nez
Go ran Ther born
Frie drich Welsch
Asis ten tes Ad mi nis tra ti vos
Joan López Urdaneta y Nil da Ma rín
Re vis ta Cues tio nes Po lí ti cas. Av. Gua ji ra. U ni ver si dad del Zu lia. Nú cleo Hu ma nís ti co. Fa-
cul tad de Cien cias Ju rí di cas y Po lí ti cas. Ins ti tu t o de Es tu dios Po lí ti cos y De re cho Pú bli c o
“Dr. Hum ber to J. La Ro che”. Ma ra cai bo, Ve ne zue la. E- mail: cues tio nes po li ti cas@gmail.
com ~ loi chi ri nos por til lo@gmail.com. Te le fax: 58- 0261- 4127018.
Vol. 39, Nº 69 (Julio - Diciembre) 2021, 690-706
IEPDP-Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas - LUZ
Recibido el 14/04/2021 Aceptado el 02/06/2021
Regulation of advocacy profession:
global trends
DOI: https://doi.org/10.46398/cuestpol.3969.43
Tetiana Vilchyk *
Alla Sokolova **
Tetiana Demchyna ***
Abstract
The objective of the article is to analyze the regulation of the
legal profession and its global trends. There are many dierent
types of regulators globally, and many dierent sources and
methods of regulation. There is no simple approach to setting
goals for regulating the legal profession in dierent legal systems.
Although self-regulation of the legal profession is considered the
basis for adhering to the standard of its independence, at the
same time, academics recognize the existence of the theory of the
management of the legal profession. To study these problems,
the authors conducted a comparative study of the regulatory models of
the legal profession in the world in terms of compliance with international
standards of legal independence in dierent legal jurisdictions and made
some suggestions to improve the legal regulation of the legal profession
in Ukraine. Empirical sources for scientic research were international
documents, court decisions, national legislation of Great Britain, Canada,
the United States, Ireland, Scotland, Australia and others, and the work of
scientists. The article uses general scientic methods - dialectic, analysis,
synthesis, analogy, etc., and special methods, particularly legal, historical,
and formal comparative law.
Keywords: association of defenders; regulation of the defense;
independence of defense; autonomous associations of
defenders; regulation of the legal profession.
* Doctor of Law, Professor. Yaroslav Mudryi National Law University. Ukraine. ORCID ID: https://
orcid.org/0000-0002-0759-4935. Email: global@ores.su
** Doctor of Law, Associate Professor. Yaroslav Mudryi National Law University. Ukraine. ORCID ID:
https://orcid.org/0000-0002-1033-9396. Email: global@prescopus.com
*** Graduate student of the Department of Advocacy. Yaroslav Mudryi National Law University. Ukraine.
ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-2081-1201. Email: info@prescopus.com
691
CUESTIONES POLÍTICAS
Vol. 39 Nº 69 (Julio - Diciembre 2021): 689-706
Regulación de la profesión de abogacía:
tendencias globales
Resumen
El objetivo del articulo consiste en analizar la regulación de la profesión
de abogado y sus tendencias globales. Hay muchos tipos diferentes de
reguladores a nivel mundial, y muchas fuentes y métodos diferentes de
regulación. No existe un enfoque sencillo para establecer metas para
regular la profesión de abogacía en diferentes sistemas legales. Aunque
la autorregulación de la profesión de abogacía se considera la base para
adherirse al estándar de su independencia, al mismo tiempo, los académicos
reconocen la existencia de la teoría de la gestión de la abogacía. Para estudiar
estos problemas, los autores realizaron un estudio comparativo de los
modelos de regulación de la profesión de abogacía en el mundo en términos
del cumplimiento de los estándares internacionales de independencia
de la abogacía en diferentes jurisdicciones legales e hicieron algunas
sugerencias para mejorar la regulación legal de la abogacía en Ucrania.
Las fuentes empíricas para la investigación cientíca fueron documentos
internacionales, decisiones judiciales, legislación nacional de Gran Bretaña,
Canadá, Estados Unidos, Irlanda, Escocia, Australia y otros, y el trabajo
de cientícos. El artículo utiliza métodos cientícos generales - dialéctica,
análisis, síntesis, analogía, etc., y métodos especiales, particularmente el
derecho comparado legal, histórico legal y formal.
Palabras clave: asociación de defensores; regulación de la defensa;
independencia de la defensa; asociaciones autónomas
de defensores; regulación de la abogacía.
Introduction
The independence and self-regulation of advocates are essential in
ensuring the rule of law in any jurisdiction. Although advocacy in the
modern world is based on the principle of self-organization of advocates
and bar associations, there are few countries in the world where
advocates are entirely self-regulated without any supervision, guidance,
or restrictions from other sources, such as the executive, legislature, or
judiciary (Bakaianova et al., 2019). In recent years, there has been increased
interest in regulating the advocacy profession. The motivation of scholars
and practitioners to discuss the independence of the bar and its ability to
self-regulation is, to some extent is the result of regulatory changes in the
legislation of countries such as England, Wales, Australia, New Zealand,
in which governments have increased the involvement of non-lawyers in
the regulation of advocacy profession and have adopted signicant changes
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba