Decisión de Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de Lara (Extensión Barquisimeto), de 4 de Abril de 2011

Fecha de Resolución: 4 de Abril de 2011
Emisor:Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio
Número de Expediente:KP01-P-2008-7976
Ponente:Oswaldo Gonzalez Araque
Procedimiento:Sentencia Absolutoria

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO QUINTO DE JUICIO

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA

Barquisimeto, 04 de Abril de 2011

AÑOS: 200° Y 151°

ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2008-7976

SENTENCIA ABSOLUTORIA

Corresponde fundamentar a este Tribunal de Juicio Nº 5, el Juicio Oral y Público, a favor de los acusados: R.P.G.S., U.J.M.B., YILFOR A.G.F., en los siguientes términos:

IDENTIFICACIÓN DE LOS ACUSADOS

1)GARRIDO S.R.P., Cédula de Identidad N° V- 13.922.617, nacido en la ciudad de Barquisimeto, Estado Lara, el 01-03-1977, de 32 años de edad, Venezolano, SOLTERO, de Ocupación Militar en Servicio Activo, grado de instrucción Bachiller, residenciado Urbanización Ruezga Norte Sector 2, Calle 6 casa N° 38, punto referencia a media cuadra del Liceo C.G.Y., Tlf. 04245024318

2) MONTILLA BARRIOS U.J., cédula de identidad N° V- 12.240.710, nacido en la ciudad de Viscocuy, Estado Portuguesa, el 23-09-1976, de 33 años de edad, Venezolano, Soltero, de Ocupación Militar en Servicio Activo, grado de instrucción Bachiller, residenciado Calle 14 con carrera 4 y 5 P.N., casa Nº no recuerdo, punto referencia a una cuadra de la pizzería los Posibles Tlf. 04145024618.

3) GIMÉNEZ FIGUEROA YILFOR ALEXANDER, cédula de identidad N° V- 13.196.475, nacido en la ciudad de Barquisimeto, Estado Lara, el 24-08-1977, de 32 años de edad, Venezolano, Soltero, de Ocupación Militar en Servicio Activo, grado de instrucción Bachiller, residenciado en carrera 6 entre 10 y 11 Barrio San José casa Nº 10-53 a dos cuadras de la escuela Ciudad Maturin y Vereda 9 entre calles 3 y 4, casa 8, Cerritos Blanco, punto referencia a media cuadra del Abasto el Portu, Casa de su madre Tlf. 0424-5024325

Defensora Publico: Abg. R.V. y Dra. V.R.

Defensores Privados: Dra. L.A., W.M.

Fiscal 21° y 62° (a nivel nacional) del Ministerio Público: Dra. R.R. y Dr. J.B.

Victima: J.R.G. (Victima). G.B.G.E. CI Nº 5.929.958 (familiar de la victima)

Delito: Desaparición Forza.d.P., previsto y sancionado en el artículo180-A del Código Penal.

HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL JUICIO.

El día de hoy siendo el día y hora fijada para realizar juicio mixto en la presente causa, se constituye el Tribunal Mixto de Juicio Nº 5, en la Sala de Audiencias del piso 08 área académica del Edificio Nacional, a los fines de celebrar el Juicio Oral y Público fijado en la presente causa. Presidido por la Juez Profesional de Juicio Nº 5 Abg. O.J.G.A., el Secretario de Sala Abg. P.R.C. y el Alguacil de Sala M.R.. Se deja constancia que se encuentran presentes en la sala: los Jueces Escabinos A.M.M. y A.J.D.A., la Fiscalía del Ministerio Público Abg. R.R. y J.B. (F-21º y 62º a nivel nacional, respectivamente), las Defensora Públicas Abg. V.R., R.V., defensa privada Abg. W.M. y L.A., el familiar de la victima G.G. y su abogado representante Dr. P.T. y los acusados previo traslado desde el CORE 4, todos identificados al inicio del acta. Acto seguido el Juez una vez verificado los requisitos formales y estando presente todos los sujetos procesales que pudieran objetar a los Escabinos, no existiendo causales que impidan el desempeño de la función de Juez Escabino, procede a tomar el debido Juramento de Ley a los Jueces Escabinos quienes juraron cumplir con las obligaciones inherentes a la función de escabinos. Seguido de conformidad con el Art. 344 del Código Orgánico Procesal Penal el Juez da inicio al acto y explica a los presentes la importancia y significado, formalidades del mismo y su carácter de oralidad. Se deja constancia que hay público presente .Seguidamente declarado abierto el debate.

ALEGATOS DEL MINISTERIO PÚBLICO

Al aperturar el acto se le concedió la palabra al Fiscal del Ministerio Público para que expresara de forma oral sus alegatos sobre la base de las actuaciones presentadas, quien expuso: En representación del Estado venezolano ratifica formal acusación presentada ante el Tribunal de Control, la cual fue admitida en su oportunidad y expone las circunstancias de modo tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos, ratifica las pruebas tanto documentales como testimoniales explicando cada una de ellas en este acto; durante este procedimiento a través de los elementos de convicción esta representación fiscal demostrara la responsabilidad del acusado de autos, solicita la apertura de juicio oral y público por último solicitó el enjuiciamiento público de los ciudadanos la Fiscalía 62º del Misterio Público, Abg. J.B., quien consigna copia simple de oficio Nº 05461, suscrito por el Fiscal General de la República L.O.D., donde le amplía su competencia y expone entre otras cosas: En representación del Estado venezolano ratifica formal acusación, expone las circunstancias de modo tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos, así mismo ratificó los medios de prueba que fueron admitidos por el Tribunal de Control en su oportunidad por ser los mismos útiles, necesarios y pertinentes para el debate oral; tanto documentales como testimoniales explicando cada una de ellas en este acto; solicita la apertura de juicio oral y público por último solicitó el enjuiciamiento público de los acusados 1) GARRIDO S.R.P., 2) MONTILLA BARRIOS U.J., 3) GIMÉNEZ FIGUEROA YILFOR ALEXANDER, plenamente identificados en actas por la comisión del delito de Desaparición Forza.d.P. previsto y sancionado en el artículo 180-A del Código Penal, asimismo, solicita la respectiva condena de los mismos por la comisión de los hechos ya narrados, solicita se mantenga la medida de privación judicial preventiva de libertad que pesa en contra de los acusados.

ALEGATOS DEL REPRESENTANTE DE LA VICTIMA

Se le cede la palabra al Representante Legal de la víctima, Abg. P.T., quien entre otras cosas expone: el señor Grosso quien fuera desaparecido, los acusados funcionarios de la Guardia Nacional, estan acusados por un delito previsto en el Código Penal Vigente establecido en el artículo 182-A, el cual comprende que el mismo es ejecutado por … cita el artículo …, en este caso por una serie de investigaciones realizadas por el Ministerio Público lo cual concluyo que los hoy acusados privaron ilegítimamente de libertad al ciudadano Grosso, a quien se le impiden el ejercicio de sus derechos, los ciudadanos acusados se han negado a dar información sobre la ubicación del ciudadano Grosso, considera quien expone que estas personas son autoras del delito por el cual se les acusa, narra los hechos, había una persona secuestrada, los funcionarios se encargaron de la investigación y la familia Olivera proponen que participara como intermediario para que entregara el dinero a los secuestradores, los funcionarios Yilfor y Montilla fueron separados de la investigación, fuera de Carora, no asi los otros dos funcionarios, la familia acepto que el señor J.R.G. interviene para la entrega y conversa con una persona con el apodo de El Caliche, por lo que preparan un bolso con el dinero, antes de que desapareciera hace una llamada telefónica a fin de que le hicieran llegar unos documentos, a partir de ahí no se supo sobre su paradero, de las investigaciones a los días cuando denuncian la cual no la quería recibir el GAES y se van a CICPC, aparece la camioneta la cual estaba solicitada por el delito de desaparición forzada, la camioneta estaba en el estacionamiento y se entrevistan como la persona que la dejó allí, se llega a otro funcionario policial D.C., quien es compadre de uno de los funcionarios que estaban a cargo de la investigación es Yilfor, quien estaba dando dinero para retirar la camioneta de J.R.G., la cual estaba en el estacionamiento del aeropuerto J.L., se inició la investigación sobre los teléfonos, determinándose que estaban a nombre del jefe del GAES, a la hora que sale J.R.G., sale una secuencia de celdas y la última es la última que cubre el aeropuerto J.L., en sentido contrario hasta Carora y de último al sector La Pastora, todas esas pruebas que vamos a escuchar por los expertos y todos los testigos promovidos, existiendo suficiente pruebas que atan a los acusados a la desaparición de J.R.G., días después de la desaparición uno de los funcionarios Yilfor estaba pagando para retirar la camioneta y la experticia de apertura de las celdas de cada uno de los celulares que portaban los funcionarios los cual coinciden con el recorrido realizada por el abonado de J.R.G., dejamos en manos de ustedes la apreciación que hagan con el cúmulo de pruebas que se escucharan en esta sala.

ALEGATOS DE LA DEFENSA

La defensa, entre otras cosas expone: esta defensa desde el año 2006 tiene el procedimiento y se probará que en el mismo lo que hubo fue una mera confusión, en la panadería Bolívar 2000 consiguen unos bienes que no pertenecen a Mercal, esos bienes productos con una misma red de mercal eran para abastecer un grupo militar donde trabajaba R.P., la cava se daño y como medida de emergencia se le solicita al ciudadano quien esta promovido como testigo a J.Q.R., le da la orden a mi representado para que buscara un sitio donde no se dañara la comida del batallón, produciéndose una relación por lo que le pide el favor a la hija del dueño de la panadería y cuando estaban sacando los productos a plena luz del día sacan los productos y la comunidad va a preguntar y se formó la confusión, los productos no pertenecían a Mercal, el Ministerio Público solicito la aprehensión y mi representado Páez es traído ante el Tribunal de Control lo cual le fue revocado, se demostrará que las cavas estaban en mal estado y que fueron reparadas posteriormente, Rizamar es traída al procedo como cooperadora del delito, ratifico el escrito presentado en su oportunidad ya que es falso lo que el Ministerio Público señaló y se demostrará la inocencia de mis representados en el desarrollo del debate del juicio oral y público, debiendo este Tribunal dictar sentencia absolutoria, es todo.

DE LA RECEPCIÓN DE LAS PRUEBAS

En fecha 29 de Abril de 2010, siendo la hora y fecha fijada, el secretario deja constancia de la presencia de las partes, Seguidamente, de conformidad con el artículo 353 del Código Orgánico Procesal Penal, se declara abierta la Recepción de Pruebas.

TESTIMONIALES

  1. - Funcionario Policial Sub- Inspector W.Z., 2.) INSPECTOR JEFE LILIBETH CAMACARO, 3) INSPECTOR JEFE CESAR CARDENAS, 4. INSPECTOR L.M., 5. INSPECTOR RIGER SANDOVAL, 6, SUB INSPECTOR JOSE CORDERO, 7, SUB-INSPECTOR ROGELIO YEPEZ, 8. DETECTIVE NELDYS OCANTO, 9. DETECTIVE D.M., 10, DTECTIVE P.J. PEÑA, 11. DETECTIVE V.C., 12. AGENTE J.H. Y 13. AGENTE A.V..

  2. - Testigo A.A. GUASAMURACO Y R.A.S..

  3. - Testigo M.E.O.H., Coordinadora de Desarrollo Social de Mercal.

  4. - Ciudadano R.A.V.R., Propietario del Establecimiento Comercial PANADERIA BOLIVAR 2000.

  5. -Ciudadano SEGUNDO A.P.O., trabajador de la PANADERIA BOLIVAR 2000.

  6. -Ciudadano E.J.O.M., Testigo.

  7. - Ciudadano L.J.J.A..

  8. - Ing. MARLYS VASQUEZ

    .

  9. - Testimonio de Capitán del Ejercito F.E.S.M..

  10. - Testimonio del Mayor (EJ) J.A.Q..

    Documentales:

  11. - Copia Certificada del Libro de novedades Diarias del día 29-11-2007 al 15-12-2007, llevada por el Grupo Antiextorsión y Secuestro del Comando Regional Nro 4 de la Guardia Nacional.

  12. - Inspección Técnica y Fijaciones Fotográficas Nº 5703 de fecha 18-12-2007, suscrita por los funcionarios Agente Pernalete Rafael y R.B., adscritos al área técnica policial de la Sub-Delegación de Barquisimeto, practicada en el estacionamiento interno de la Sub-Delegación del CICPC.

  13. - Experticia de documentología Nº 9700-127-GTD-581-08 de fecha 03-03-2008, suscrita por C.S., adscrita al CICPC.

  14. - Inspección Técnica Nº 3004/08 de fecha 22/08/2008, suscrita por los funcionarios Inspector A.T. y el agente M.P., adscritos a la subdelegación Barquisimeto suscrita al folio 298, 299 y 300de la pieza Nº 207 del presente asunto

  15. - Inspección Técnica Nº 665, de fecha 20-08-08, practicada por los funcionarios Sub-Inspector A.P., detectives R.R. y D.A., adscritos a la Sub-Delegación CICPC Barquisimeto, al lado de la Empresa Sueros Cherry, (folios 178 al 185 de la pieza 7),

  16. - ACTA DE INVESTIGACION PENAL de fecha 17-12-2007, suscrita por el funcionario T.S.U. Detective R.N., Adscrito a la Brigada de INTERPOL de la Sub-Delegación L.d.C., donde deja constancia del hallazgo de la camioneta marca chevrolet, modelo cheyene, tipo pick-up, año 2006, color blanca, placas 64X-GAZ, Serial Motor X6V307114 y Serial carrocería 8ZCEK14TX6V307114, que riela al F 9 de la Pieza Nº 1.

  17. - RELACION DE HABITACIONES UTILIZADAS POR FUNCIONARIOS DEL GRUPO ANTI-EXTORSION Y SECUESTRO DE LA GUARDIA NACIONAL del 30-11-2007 al 13-12-2007, del hotel Patuca, ubicado en la avenida f.d.M. con calle 31 sector la Toñona Carora, que riela al F-81 al F-95 de la Pieza Nº 1.

  18. - Oficio Nº 487, de fecha 07-04-2008, que riela a la pieza 2 folio 2 al 232 ambos inclusive, referido al informe suscrito por el Teniente Coronel A.G.C.

  19. - Levantamiento Planimetrico Nº 746-08 de fecha 28-08-08, suscrito por el funcionario detective D.N., adscrito a la Division de Analisis y Reconstrucción de Hechos del CICPC, mediante el cual se refleja gráficamente la ubicación geografica de los imputados y la victima en fecha 07,08 y 13-12-07, la cual riela a los F-368 Y 369 de la PIEZA Nº7.

  20. - Acta De Investigación Penal ANEXO DIAGRAMA DONDE SE MUESTRA RELACION DE LLAMADAS Y MENSAJES SALIENTES DEL MOVIL 0414-578-57-21, perteneciente a Canquiz G.H., de fecha 06-06-08, suscrita por los funcionaios Sub Inspector P.P. y Detective A.G., que riela al F-653 al F-655 de la PIEZA Nº 3.

  21. - Acta De investigación Penal ANEXO DIAGRAMA DONDE SE MUESTRA RELACION DE LLAMADAS Y MENSAJES SALIENTES DEL MOVIL 0414-538-40-98, perteneciente a R.R., de fecha 06-06-08, suscrita por los funcionarios Sub Inspector P.P. y Detective A.G., adscritos a la direccion de investigaciones de campo del CICPC, la cual riela en el F-633 al F-636 de la PIEZA Nº 3.

    11- Acta De Investigacion Penal ANEXO DIAGRAMA DONDE SE MUESTRA RELACION DE LLAMADAS Y MENSAJES SALIENTES DEL MOVIL 0414-552-81-46, perteneciente a Montilla Barrios Ulises, de fecha 13-06-2008, suscrita por los funcionarios Sub Inspector P.P. y Detective A.G., adscritos a la direccion de investigaciones de campo del CICPC, la cual riela en el F-637 al F-640 de la PIEZA Nº 3.

  22. - Acta De Investigacion Penal DE FECHA 17-06-08 ANEXO LISTA DE NUMERO Y DATOS FILIATORIOS DEL CRUCE DE LLAMADAS DE LOS DIAS 09.07 Y 08 DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO 2007, suscrita por los funcionarios Sub Inspector P.P. y Detective A.G., adscritos a la direccion de investigaciones de campo del CICPC, la cual riela en el F-641 al F-650 de la PIEZA Nº 3. ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE FECHA 17-06-08, ANEXO LISTA DE NUMERO Y DATOS FILITARIOS DEL CRUCE DE LLAMADAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO 2007, suscrita por los funcionarios Sub Inspector P.P. y Detective A.G., adscritos a la direccion de investigaciones de campo del CICPC, la cual riela en el F-656 al F-694 de la PIEZA Nº 3.

  23. - Acta De Investigacion Penal ANEXO DIAGRAMA DE CRUCE DE LLAMADAS, DE FECHA 18-06-08, suscrita por los funcionarios Sub Inspector P.P. y Detective A.G., adscritos a la dirección de investigaciones de campo del CICPC, la cual riela en el F-695 al F-698 de la PIEZA Nº 3.

  24. - Acta De investigación Penal DE FECHA 18-06-08, ANEXO DIAGRAMA EXPLICATIVO DE RELACION DE LLAMADAS ENTRANTES Y SALIENTES CON UBICACIÓN GEOGRAFICA, suscrita por los funcionarios Sub Inspector P.P. y Detective A.G., adscritos a la dirección de investigaciones de campo del CICPC, la cual riela en el F-699 al F-720 de la PIEZA Nº 3.

  25. - Acta de investigación Penal FECHA 26-08-08 ANEXO DIAGRAMA EXPLICATIVO DE RELACION DE LLAMADAS ENTRANTES Y SALIENTES, suscrita por el Funcionario Sub Inspector P.B., adscrito a la Direccion de investigaciones de Campo del CICPC, la cual riela en el F-97 al F-99 de la PIEZA Nº 6.

  26. -Acta de investigación Penal de fecha 28-08-08, ANEXO DIAGRAMA EXPLICATIVO DE RELACION DE LLAMADAS ENTRANTES Y SALIENTES CON UBICAION GEOGRAFICA, suscrita por el funcionarios Sub Inspector P.P. adscrito a la direccion de investigaciones de campo del CICPC, la cual riela en el F-86 al F-96 de la PIEZA Nº 6.

  27. - Acta de investigación Penal DE FECHA 29-08-08 ANEXO DIAGRAMA EXPLICATIVO DE RELACION DE LLAMADAS ENTRANTES Y SALIENTES CON UBICACIÓN GEOGRAFICA, suscrita por el funcionario Sub Inspector P.B., adscrito a la Dirección de investigaciones de campo del CICPC, la cual riela en el F-100 al F-105 de la PIEZA Nº 6.

  28. - Experticia de reactivación de seriales Nº 9700-056-014-01-08 de fecha 04-01-08, suscrita por el funcionario Sub Inspector L.F., adscrito a la Delegación Estadal L.d.C., practicada a un vehiculo clase camioneta marca chevrolet modelo cheyene color blanco placa 64X-GAZ, que riela al F-52 de la PIEZA Nº 1.

  29. - Experticia de Reactivacion Especiales Nº 9700-127-FC-432-07, de fecha 06-05-2008, suscrita por la experta Oskarely Dorante, adscrita al grupo de trabajo de física comparativa del CICPC, practicada a objetos colectados en el interior de un vehículo conducido por la victima el 07-12-08, que riela al F-56 de la PIEZA Nº 7.

  30. - Acta de investigación Penal De FECHA 01-09-08, ANEXO DIAGRAMA EXPLICATIVO DE RELACION DE LLAMADAS SALIENTES, CON UBICACIÓN GEOGRAFICA, suscrita por el sub Inspector P.B., adscrito a la Dirección de Investigaciones de campo del CICPC, delegación Lara, realizada al móvil 0414-3771735, perteneciente a M.M. que riela al F-109 al F-112, de la PIEZA Nº 6.

  31. - Acta de investigación Penal De Fecha 23-04-08, suscrita por el funcionario Sub Inspector J.E., Adscrito al CICPC, sub Delegación Carora, realizada al teléfono celular 0424-5024325, que riela al F-5 al F-44 de la PIEZA Nº 3.

  32. - Acta de investigación Penal de fecha 23-04-08, suscrita por el funcionario Sub Inspector J.E., Adscrito al CICPC, sub delegación Carora, realizada al teléfono celular 0414-3771735, que riela al F-45 al F-48 de la PIEZA Nº 3.

  33. - Acta de investigación Penal de Fecha 23-04-08, suscrita por el funcionario Sub Inspector J.E., Adscrito al CICPC, sub delegación Carora, realizada al teléfono celular 0424-5024318, que riela al F-49 al F-81 de la PIEZA Nº 3.

  34. - Acta de investigación Penal de fecha 03-04-2008, suscrita por el funcionario sub inspector J.E., adscrito al CICPC, sub delegación Carora, realizada al teléfono 0424-5024325, que riela al F- 402 al F – 403 de la PIEZA Nº 1.

  35. - Acta de investigación Penal de fecha 03-04-2008, suscrita por el funcionario sub inspector J.E., adscrito al CICPC, sub delegación Carora, realizada al teléfono 0424-5024318, que riela al F- 404 de la PIEZA Nº 1.

  36. - Acta de investigación Penal de Fecha 03-12-2007, suscrita por el funcionario Agente R.B., adscrito al grupo de trabajo de investigaciones de vehículo, de la sub delegación Barquisimeto del CICPC, donde se deja constancia de la localización de un vehiculó marca chevrolet modelo cheyene placa 64x-GAZ, que riela al F-15 de la PIEZA Nº 1.-

  37. - RELACION DE LLAMADAS Y UBICACIÓN GEOGRAFICA, emanada de la empresa movistar, de la linea 0424-5024325, que riela al F-321 al F-364 PIEZA Nº1.

  38. - Relacion de llamadas y Ubicación Geográfica emanada de la empresa movistar, de la línea 0424-5024318, que riela al F-365 al F-400 PIEZA Nº1.

  39. - Oficio RIIE-1-0601 de fecha 20-05-2008, procedente de la Dirección de Migración y Zona Fronteriza de la Onidex suscrito por el abogado A.B. cursante al F-60 de la PIEZA Nº 7.

  40. - Acta de investigación Penal de fecha 28-08-2008, realizada por el Funcionario Sub Inspector P.B. adscrito al CICPC, a los móviles 0414-5395243, 0414-5118662 y 0424-5286564, en poder del ciudadano Jase Grosso, cursante a los F-113 al F-123 de la PIEZA Nº 6.

  41. - Relacion de Llamadas Datos y Ubicación Geográfica emanada De la Empresa Movistar, de la línea 04143771735 asignada al ciudadano M.M., que riela a los F-124 al F-128 de la PIEZA Nº 6.

  42. - Relación de Llamadas de Datos Filiatorios Emanada De Movistar , de la línea 0414-50956, pertenece a la ciudadana C.P., que riela de los F-193 al F-204 PIEZA Nº 6.

  43. - Relación de Llamadas Datos Filiatorios Emanada de Movistar de la linea 0414-5445586, pertenece a la ciudadana M.R., que riela de los F-205 al F-254 PIEZA Nº 6.

  44. - Comunicación emanada De Movistar , remitiendo datos filiatorios línea 0414-3597309, 0414-4119996, 0424-5252500 y 0414-3771735, cursante a los F-255 al F-266 de la PIEZA Nº 6.

  45. - Listado de Vehículos, registrados en el estacionamiento J.L., de fecha 07-12-2007, registra ingreso de vehículos placas 64X-GAS, cursante al F-152 al F-157 de la PIEZA Nº 7.

  46. -Comunicación Emanada de la Empresa Telefónica Movistar, mediante la cual remite datos filiatorios de la línea telefónica 0424-5024325, que riela al F-321 y F-322 de la PIEZA Nº 1.

  47. -Comunicación Emanada de la Empresa Telefónica Movistar mediante la cual remite datos filiatorios de la línea telefónica 0424-5024318, que riela al F-323 de la PIEZA Nº 1.

  48. - Comunicación Nº SPIF-DSB-UNIF-1400 de fecha 29-05-2008, suscrita por la ciudadana M.F.M., superintendencia de bancos, contentiva a movimientos bancarios de R.G.Y.G.U.M., J.G., L.P., M.P., F.O. y F.J.O. que riela a los F-256 a 356, de la PIEZA Nº 2.

  49. - Comunicación Nº 05-F14-6014-08, de fecha 04-08-2008 emanada de la F14 del Mp de Aragua, contentiva de investigación relativa a secuestro del ciudadano J.B., cursante a los F-311 al F-354 de la PIEZA Nº 7.

  50. - Orden de Facturacion Emanada de la Empresa Autolimited, donde se desprende compra realizada, camioneta marca Jeep modelo Cherokee cursante a los F-234 al F-239 de la PIEZA Nº 1.

  51. - Copia de la investigación 13F09-2389-07, constante de 49 Folios útiles remitida por la Fiscaliza 9º a la fiscalía 21 a través de oficio LAR-F9-1162/8, cursante a los folios 143 al 192 de la PIEZA Nº 1.

  52. - Acta de investigación Penal de fecha 23-04-2008, suscrita por el funcionario sub inspector J.E., adscrito al CICPC, cursante a los F-84 al F-86 de la PIEZA Nº 3.

  53. - Acta de Investigacion Penal con Diagramas ANEXOS realizados eL 01-08-2008, por el funcionario Sub Inspector, P.B. cursante a los F-69 al F-85 de la PIEZA Nº 6.

  54. - Relación de Llamadas Datos Filiatorios y Ubicación Geográfica Emanada de la Empresa Telefónica Movistar, de la linea 0414-5395243, cursante al F-155 y F-159 al F-162 de la PIEZA Nº 3.

  55. - Relación de Llamadas Datos Filiatorios y Ubicación Geográfica Emanada de la Empresa Telefónica Movistar, de la linea 0414-5118662, cursante al F-156 y F-163 de la PIEZA Nº 3.

  56. -Datos Filiatorios de la Empresa Telefónica Movistar, relativo a la línea 0424-5286564, F-157 de la PIEZA Nº 3.

  57. -Relaciòn de Llamadas Datos Filiatorios de la Empresa Telefónica Movistar y Ubicación Geográfica Emanada de La Empresa Movistar, de la línea 0414-5395243, cursante al F-155 y F-159 al F-162 de la PIEZA Nº 3.

  58. - Comunicación Nº LAR-F9-4466-08 de fecha 28-08-2008, emanado de la fiscalía 9º del Ministerio Pùblico, cursante a los F-370 y F-371 de la PIEZA Nº 7.

  59. - Relación de Llamadas de con Datos Filiatorios Emanada de la Empresa Movistar, de la Línea 0414-1596901, CURSANTE A LOS F-219 AL F-228 , DE LA PIEZA Nº 3.

  60. - Relación de Llamadas con Datos Filiatorios Emanada de la Empresa Movistar de La Línea 0414-5384098, CURSANTE A LOS F-158 Y F-317 AL F-334 DE LA PIEZA Nº 3.

  61. - Relación de Llamadas con Datos Filiatorios Emanada de la Empresa Movistar de la línea 0414-5785721 CURSANTE A LOS F-378 AL F-403 DE LA PIEZA Nº 3.

  62. - Relación De llamadas Con Datos Filiatorios Emanados De la Empresa Movistar de la línea 0414-5056880, que riela al F-281 al F-288, ambos inclusive de la pieza Nº 6.

    Ahora bien, continuando con el Juicio, el Juez hace un resumen de lo acontecido en sesiones anteriores y continúa con la recepción de las pruebas.

    TESTIMONIO DE LA VICTIMA

    Testimonio de la Victima G.G., a quien se le toma el juramento de ley, quien entre otras expone: todo comenzó el 29-12-2007 con el secuestro de Olivera, M.P. su esposa estaba negociando su rescate, pero ello quebró, L.P. su hermano trata de negociar con los secuestradores, por grabaciones que escuche se observa mucha impericia en la negociación, siendo impuestas ciertas condiciones los secuestradores, quienes amenazaron de entregar al secuestrado en pedazo; M.A.O. hija de secuestrado y amiga de mi hermano, sabiendo que él había hecho negociación por un rescate, le piden para que intervenga en el caso y lo llevan y lo presentan a la familia y ellos ya habían estado en esa casa anteriormente, ellos tenían seis meses con unos caballos en la finca de mi hermano, el lega a la casa y pide oir las grabaciones delante de todos, hasta de la funcionaria S.B. y dice que reconoce la voz del secuestrador y lo anota en un papel, les dice que les pregunte como lo van a llamar y efectivamente dice que es el caliche, el dijo si nadie de la familia quiere ir yo me ofrezco y por la relación que tenía con la hija, ahí empezó, eso fue el 05 de diciembre, luego comenzó una discusión con Garrido y Torres, funcionarios del GAES hacen una llamada al hotel Patuca, por lo que mi hermano decide no ir, pero al día siguiente le dijo a Riana que si iba, ahí el comienza a negociar con el secuestrador, mi hermano por ser tan espontáneo se puede decir que tenía cierta amistad y mi hermano le refirió que en el caso anterior donde el intervino lo golpearon y le quitaron el reloj, quedaron de acuerdo para la entrega del dinero el día viernes, le decían sobre los vidrios ahumados, el tenía que esperar la hora en que iba a salir, ese día la esposa del secuestrado arreglo el dinero, lo llevaron a casa de M.A. donde estaba la camioneta de mi hermano, ahí estaba Garrido y Sara, como a las seis le dice que ya esta listo y una vez que sale con el dinero, lo llaman y el estaba tranquilo y le dice voy a la estación de gasolina, el iba haciendo llamadas, en la entrega del dinero mi hermano estaba L.p., garrido, la mama de M.A., el llamó al Dr. Llévenme lo que deje en la camioneta y el sabía que era el dinero en la bomba de la Lara-zulia, ahí se escuchó cuando dijeron tres veces mierda, eso fue como a las 6:30 de la tarde, saliendo de la ciudad fue interceptado, es por que algo le sorprende, al repetirlo varias veces presumo yo que después me explicaron que eran tres elementos, detrás había un machito azul, una camioneta negra y otro se llevó el dinero, estos se mantienen con el esa noche en Carora, el de la machito azul se traen la camioneta de mi hermano, dejan la camioneta como a las 7 de la noche es el aeropuerto de Barquisimeto y se regresan a Carora, eso fue el día en que el desaparece; la última vez que lo vi fue a las 12 del medio día en la empresa, el dijo que no iba hacer la entrega, el cargaba una vestimenta deportiva, no le pregunte que iba a hacer y de hacerlo no me hubiera dicho, luego lo llame a las 7 de la noche y no me contesto, al igual que el sábado y el domingo, pensé que andaba con una de las novias, el lunes teníamos que entregar una obra y no apareció llame a los empleados y no sabían nada de él, llame a las novias y todas estabas; llame a Riana su novia y me dijo que Rafa salió a hacer la entrega del dinero y a todas esas no había aparecido ni el secuestrado ni mi hermano, el día 11 apareció el secuestrado F.O., pensando que iba aparecer mi hermano, mi familia no sabía nada, el día miércoles ya estaba muy preocupado y hable con el señor Francisco el día 12 para hablar con el, recibí una llamada y me dijeron que el grupo GAES estaba involucrando a mi hermano en el secuestro, cuando me vio se sorprendió y el pensó que yo era Rafa, lo que dijo fue que habían perdido contacto con Rafael, en esa conversación estaba L.P. y dice que el negocio su liberación y me dijo que le permitieron hacer una llamada a un amigo de Maracaibo y le consiguió el dinero y lo liberaron, el caliche le dijo que habían perdido comunicación con Rafa, Francisco le dio instrucciones al cuñado Pereira para que se encargara de investigar en el GAES, yo llame a Bohórquez por que lo conocíamos dos meses atrás y esa mañana lo llamó para explicarle que Rafa había sido secuestrado y el me dice verdad que fueron 1500 millones, me sorprendió cuando me dijo eso y le dije general la verdad que no tengo ese dato, le dije que lo llamaba por que el GAES estaba involucrando a mi hermano en el secuestro de Olivera yo lo estoy llamando para que me ayude, me dijo que si tenía pruebas que denunciara en la fiscalía, seguimos conversando y al final de la conversación me repite verdad que fueron 1500 millones, fui a visitar a F.O. para que hablemos otras cosas, algo que me pareció extraño y me dijo Giovanni tranquilo, le dije que me pusiera en contacto con el GAES y me dijo tranquilo que Rafa aparece, no pude conversar con el General, me reuni con Garrido, el hijo de F.O. y L.P., para ese momento yo estaba inocente de todo, creo que cualquiera hubiera hecho eso, el sábado fui a hablar con el general y no estaba pero me dijeron que hablara con el Capital Pernía, y lo que me dijo fue nosotros trabajamos solo extorsión y secuestro y me preguntó a ti te están llamando o extorsionando y le dije que no, me dijo que habían unas grabaciones con los secuestradores y mi hermano, el día sábado no logre nada, no me toman denuncia, me atendieron por atenderme y solo Garrido y me contestaba y me decía ya estamos es eso, para ese entonces mi familia se entera, el domingo ya no sabía que hacer, lo que me dijo el capitan me deja peor, eran las 3 de la tarde y Riana me dice que Rafa tiene una tarjeta de un funcionario del CICPC que trabajo en el rescate de Sindoni, lo llame y me dijo que tenía que hacer la denuncia en el CICPC por que los del GAES no me la tomaban, yo era inocente de lo que ocurría, me dijeron solo di que esta desaparecido y no expliques mas, como a las 4 de la tarde fui al CICPC y di la información de la desaparición, al dia siguiente en la mañana lunes 17 a verme con el general y no lo encontré me ponen a hablar con G.C., quien me informa que el GAES solo trabaja extorsión y secuestro e insiste en las grabaciones que tengo que oírlas, en las que ahí lo que hay son las grabaciones de mi hermano con los secuestradores, el me dijo bueno estamos en eso, S.B. y Garrido ya se habían venido, no había ningún investigador, el día martes 18 amanezco otra vez en el comando para hablar con el jefe, como a ls 11 de la mañana me atiende y me dice sube y le dije general que hago, mi hermano esta desaparecido y nadie me atiende, me dijo que estaba saliendo para caracas que cuando llegara me llamaría, una vez en el ascensor Venancio funcionario del CICPC Carora me llamó y me dice que la camioneta apareció, la camioneta estaba cerrada y le pedí a mis familiares que trajeran las llaves, me las traen y en el estacionamiento del CICPC, Venancio me pone en contacto con un funcionario del área de estrategias especiales, estaba desvalijado el vehículo, me preguntaron si era la camioneta de mi hermano y les dije que si, en el departamento de áreas estratégicas me dijeron que les explicaran, luego me dicen que les lleve a Riana, mi hermano cargaba una grabadora en el teléfono y se las entregaba a S.B. para que las transcribiera, por lo que ahora si entendía lo de las grabaciones, eso fue el martes 18, el día 19 me puse en contacto con F.O. y le dije que me ayudara, cuando hable con el le dije que me estaba ocultado algo y Francisco se aparece con una camioneta cargada como a las 8:30 de la noche y como es el, yo le dije que sería que lo dejaron por mas dinero y lo cambiaron a usted, sostuve conversación con el que no me dejó nada, bueno me entere por funcionarios del CICPC que la camioneta tenía 10 días en el estacionamiento y que la iban a retirar un señor de apellido Gatica quien es compadre, confidente de Yilfor, éste la fue a buscar en un libre, le dicen que van a buscar la camioneta pero no tenían el ticket fueron con un funcionario policial de nombre Ovalles y D.G. ofreció mil bolívares para retirarla, cuando la van a prender solo cargaban el suiche pero no el control de la alarma, cuando la abrieron suena la alarma y se descargo, dijeron que iban a buscar una grúa y un funcionario de la INTERPOL cuando hace el recorrido observo la camioneta que estaba solicitada, la ciudadana del estacionamiento le cuenta al funcionario lo que había ocurrido con la camioneta, ya ellos vendrán a declarar, le pedí a Garrido las grabaciones y me la dio Garrido en un CD y se la entregue a los funcionarios del CICPC, dure dos meses tratando de ubicar a D.G., llegó un día y le dije a Argenis el encargado del GAES y le dije que todo era muy bonito pero no habían hecho nada y el se molesto conmigo, salí de ahí y C.M.J.d.H. y me dice déjalos quieto vamos a manejarlo por Carora, lo buscan por el sistema del CICPC y sale el prontuario de Daniel, a él Ýilfor le dijo que se fuera por que la camioneta estaba encochinada, C.M. y J.E. se ponen en contacto con los funcionarios de Valencia donde se presenta Daniel, quien declaro sobre como le llego las llaves a la mano, Yilfor me dijo que a mi me podía pasar lo mismo que a mi hermano; luego me entere que el General llamó a M.J. del CICPC aquí, se hicieron las entrevistas y luego son relevadas de las funciones y trasladados a otros estados, me puse en contacto con el Fiscal 21, se llamó a Caracas la Fiscalía 62, restituyen a los funcionarios del CICPC a la orden de la Fiscalía y terminan de hacer las investigaciones, luego el Ministerio Público solicita la privativa de libertad y quedan privados, pensé que esa semana íbamos a descansar, solicite que se hiciera una inspección en la finca de F.O., a fin de buscar si habían allí elementos que dieran pistas con la ubicación de mi hermano, el 10 de agosto amanecen muertos en la finca de Olivera dos trabajadores, diciendo que fue un crimen pasional, Francisco levanta el cadáver y arreglo todo eso ahí, resulta que la muerte de la muchacha fue un día antes de la muerte del muchacho, en diciembre hay dos muertes mas, en diciembre F.O. tiene contacto con uno de sus captores y al parecer tenían a unas personas secuestrados … G.V. el colombiano desaparece y el día 15 el GAES hace un allanamiento entre Falcón y el Zulia, ahí descubren al otro que lo estaba cuidando a él de nombre catalino, el otro esta preso, cuatro o cinco días después aparece muerto su cuñado y su sobrino dice que fue su tio F.O., esto es para que vean que no es solo este caso, sino que hay mas personas y lo que puede desatar, no están solamente estos funcionarios, Garrido y Montilla tienen expedientes abiertos donde participaron en hecho muy parecido donde los denuncian por un hecho donde golpean a un secuestrador, diez o quince días después el papá de Garrido quien es escritor en el informador y se traen a uno de mis empleados para que me denuncien sobre la desaparición de mi hermano Grosso … al parecer ese señor esta involucrado en otro secuestro y al parecer tiene una casita donde dejan a las personas cuando la secuestran, es todo. a quien el Fiscal pregunta: me entere de las grabaciones cuando obtuve información de Riana, ella me dice que era lo que se estaba haciendo en esa negociación, yo no hacía otra cosa que asistir al comando regional nº 4 buscando información, ella estaba pendiente de lo que pasaba con las llamadas, yo le pedí una copia a Garrido, quien me dio una copia y se la doy al CICPC; yo escuche esas grabaciones, las primeras las que hacía la señora Marisol y luego el abogado Pereira, una vez que entra mi hermano quien es llamado por F.O., el les dice no hay problema si nadie quiere ir yo voy, es cuando el identifica la voz de la persona el le dice que sabe quien es, una vez se inician las negociaciones el tutea con esas personas y se entiende con los secuestradores, todas las grabaciones se hacían delante de M.A., Riana, R.G., S.B.; mi hermano hablaba con los secuestradores y luego se la pasaba a la funcionaria quien lo transcribía en la computadora; mi hermano conoció la voz de una de las personas secuestradoras y quien me lo dijo fue Riana; Riana participó en todas las reuniones donde se hacían las grabaciones; la discusión se desata entre mi hermano y garrido por que sentía que había algo detrás de ellos, si se iba a hacer la entrega se iba ahacer y ya, pero el creia que habían mas personas detrás de eso; desde el hotel Katuca hacen una llamada y se comunica con M.A., quien se encargaba de los funcionarios en el hotel era su cuñado L.P., le dice a M.A. que habían mas funcionarios del GAES; M.A. llamó a Riana a sabiendas que habían problemas entre Rafa y el funcionario le dice que habían otros funcionarios del GAES; a parte de los funcionarios que se quedan en la casa de los Olivera en el Hotel Katuca e.U.M. y Yilfor Giménez; Garrido y Barrientos en la casa, el día que desaparece mi hermano, ellos reservan otra habitación para dos funcionarios mas; la hora y fecha de la entrega fue cuadrada por mi hermano y el secuestrador caliche, quien le dije que cuando este por la zona de policaure baje los vidrios y ahí se le van a dar las instrucciones siguientes; cuando mi hermano hace la última llamada a las 6:29 p,m se comunica con el Abogado L.P. y le dice que le lleve algo que dejó encima de la mesa y en eso exclamó la palabra mierda, mierda, mierda! lo que sorprende es la forma repetitiva en que lo hace; al principio de la investigación con el CICPC y donde se verifican las últimas llamadas con sus trabajadores y la que tuvo con caliche, hasta que verificamos el tiempo de la intersección, era algo que podíamos decir fue en tal sitio, pero no teníamos elementos, pero fueron apareciendo personas que vieron y que no vieron que se les cruzó en ese lugar, es a la salida de Carora y había que utilizar el canal de servicio por que el canal esta muy dañado, por que hay algo que se oculta y ahí fue donde lo interceptaron y es lo que se cuadra con los tiempos y el recorrido que se hizo; yo me reuní con Pereira y su cuñado Olivera el día viernes 14 esa reunión vino por la solicitud que le hice a Oliveira para que me pusiera en contacto con los del GAES, para ese momento inocente, ellos conocían todo y yo inocente; durante esos meses yo no sabía por donde arrancar y lo único que tenía era la familia del secuestrado y los funcionarios del GAES, cuando se empezó con la investigación y se asoma que aquí no solo están los del GAES ni la familia del secuestrado y su cuñado; los tres conocían del caso pero yo nada; yo me reuní con Olivera un día después que el es liberado y me manifiesta que el dinero no llegó que se perdió el contacto con Rafa el, que el rogó por su vida, que lo dejaran libre, que negocio con un amigo del caliche para que lo dejara llamar a un amigo de Maracaibo y el día jueves 20 fue hacer el pago, es decir que el hizo un segundo pago pero esto lo dice es en la fiscalía; el llegó a su casa maltratando a su familia por que arriesgaron su vida, por que no enviaron el dinero, el negocio su liberación con las personas que lo tenían guardado, el negocia con caliche, el tenía 200 millones en la caja fuerte y 300 los sacó del banco provincial, y aquí se verifica el segundo pago, es extraño que una persona que es secuestrada a la semana ya esta en su finca; ahí paso algo es que los funcionarios quedan relevados del caso el día 5, sin embargo continúan en la ciudad, jueves y viernes y aunado a ello reservan otra habitación; yo me entere que existe Gati una vez que intentan sacar la camioneta del estacionamiento del aeropuerto, Gati es informante y compadre de Yilfor; cuando Muñoz y Escalona interrogan a Gati ella dice que cuando tratan de sacar la camioneta llaman a Yilfor, lo que hizo que huyera luego de la ciudad; cuando las investigaciones están hechas y a punto de solicitar la privativa, consigo que hubo una llamada en esa zona, aparece un cambio de testimonio por parte de F.O. quien dice que el dinero si llego y nunca hizo un segundo pago, luego informó que el Capitán Caballero le dijo que dijera eso, sabíamos que su hijo y el cuñado estaba metido en esto pero no él; el hijo y el padre tenían mala relación y la relación era con la madre, digo que había mala relación por que el hijo intentó matar al padre dos veces con armas de fuego, luego el hijo maltrata a la madre y la golpea, el padre se involucra y trata de proteger a la familiar y de allí surgen los muertos en la finca de él, donde desaparecen sus trabajadores y el cuñado de él, a mi hermano lo llevaron para allá y se lo llevaron a panchito y presumo que quienes lo vieron fueron los dos empleados; mi hermano se dedicaba a perforación de pozos, tenemos fincas ganaderas, el tres, yo dos, el era una persona muy osado y distinto a mi, en el caso de Guarico, el hermano del secuestrado se devolvió y no quiso hacer el pago y el lo hizo, en este caso mi hermano tenía una relación con la hija del secuestrado, siempre ha tenido ese tipo de afición como de policía, siempre andamos armados, la noche anterior el le entregó los celulares a Riana, por que había decidido no ir hacer la entrega pero la mañana cambio de parecer y decidió ir, es todo. a quien la Defensa Abg. Almarina Ferrer pregunta: no tenía conocimiento directo sobre lo que mi hermano estaba haciendo, lo que narre es parte de mi investigación, al ver que mi hermano no aparece; tuve conocimiento que mi hermano había intervenido en un secuestro en guarico, de quienes era amigos, mi hermano iba con un familiar quien se regreso y luego visto que nadie quería ir se ofreció; Riana Rodríguez, es novia de mi hermano; el conocimiento que tengo es inicialmente por lo que me narra Riana, luego si participe activamente; a los días de la desaparición de mi hermano recibí una llamada de una persona pero no tengo autorización para decir quien es, pero le puedo decir que es de la guardia nacional, quienes recibimos a Bohórquez somos unos comerciantes de Carora, cuando lo nombran comandante del CORE 4, por relaciones en el municipio como ganaderos; cuando escuche el relato de L.P. quien me dijo que mi hermano dijo tres veces mierda pude interpretar que fue lo que le pase; del caso anterior donde mi hermano intervino pude escuchar algunas cosas y prácticamente uno conoce cual es el procedimiento, el caliche es como un encargado de una finca, el conoce todo el trabajo del secuestro por encima de él hay superiores y hay personas que el contrata y que tienes otra labor; a mi hermano no lo dejaron por el otro que estaba secuestrado por que eso no lo estilan; la amistad de los grosso con los olivares era por medio de mi papá, esa relación era por el hecho de ser ganaderos, Francisco los primeros días fue a la oficina de mi papá a quien le expresa como fue liberado, por que el dinero nunca llegó, el caliche cuando llama a mi hermano a las 6:20 p.m. y media hora después y asi hasta las 11 de la noche y el teléfono estaba desconectado, si nos llamaba la atención que mi hermano fue hacer el pago por el, pero si sabíamos del hijo y su cuñado L.P., quienes habían intervenido en el secuestro de él mismo, esto se lo hizo la familia de él, a quien no le conviene que aparezca? A sus familiares, luego me entero que este señor estaba involucrado en hechos que cambian mi concepto sobre él; para el momento de los hechos mi hermano no tenía nada con la hija de Francisco, pero si se notaba que hubo una relación por esto de los caballos en finca de mi hermano que e.d.e., es todo. La Defensa pregunta: no presencie cuando mi hermano salió con el dinero de la familia Olivera; mi hermano no salió con escoltas de funcionarios desde la casa de la familia Olivera; L.P. fue negligente al momento de negociar y el trata de poner las condiciones a los secuestradores, cuando no puede ser asi; actualmente tengo muchos conocimientos de este tipo de cosas, pudiese enfrentarme a ciertas cosas; una vez que uno comienza a interactuar con los investigadores y se comienzan a apreciar los hechos, uno puede sacar conclusiones de quien cuida, quien apresa, F.O. ofreció 100 millones de bolívares a la persona que lo cuido y quien le permitió liberarlo ya que conversa con el caliche y asimismo este desaparece días después, es ahí donde consiguen al otro ciudadano que cuidaba a Olivera que era Catalino; no presencie los hechos que narró; yo tuve acceso a la investigación por que me fui metiendo en esto, hay personas que me informaron, yo tuve conocimiento que F.O. dio 100 millones de bolívares para dar con el paradero de El Caliche; la primera vez que declare en este juicio que fue interrumpido me agarraron fuera de base, pensé que era solo estar ahí sentado; cuando la camioneta aparece yo estaba en el core 4 y C.M. y Escalona dos meses después le relate que estaba en la oficina de áreas especiales exigiendo resultados de la investigación y que solo sabíamos de la aparición de la camioneta, por lo que en vista de que no habían resultados, sentía que se me derrumbaba todo, yo digo una puerta se cierra y se me abre otra, C.M. me dijo que era funcionario del CICPC de Carora y me dijo que la investigación se hiciera por Carora por que yo había denunciado por alla, ahí se activa la investigación de ellos y se dio con nombres como gati; el me ayudo por que tenía información sobre Gati, Yilfor pertenece a una banda de roba carros y por ahí iba la investigación; Muñoz y Escalona sacaron un expediente o reseña donde se ve esa información que Yilfor es compadre de Gati; la investigación nace en la fiscalía 8º del MP, luego tuvo que pasarse a la Fiscalía 21, el viernes lo trae el Fiscal es asignado a la Fiscalía 21, quienes empezaron a tomar las declaraciones y llama a Muñoz y Escalona desde Carora para que expusieran sobre la información que tenían, no presencie ningún acto de los que narre en mi declaración respecto a lo sucedido a los hechos de violencia en la Familia Olivera, es todo. La escabino A.M. pregunta: mi hermano participo en un hecho similar en el año 2006. Es todo.

    TESTIMONIO DE LOS EXPERTOS

    Declaración del Funcionario del Cuerpo de Investigaciones Cientificas Penales y Criminalisticas (CICPC) : R.P., a quien se le toma el juramento de ley, quien entre otras expone: Para ese entonces me encontraba de guardia en el CICPC e ingreso una caminote marca chevrolet Cheyenne, con placas, la cual estaba en regular estado de conservación, se le hizo la respectiva inspección, en el tablero unos anteojos y un estuche en la parte lateral izquierda un cargador de color negro con cinco balas 9 mm., se tomo fotografía de la misma, las evidencias fueron colectadas y remitidas a los distintos departamentos para las experticias de rigor. A preguntas del representante Fiscal 21 del Ministerio Publico; El Fiscal 21 pregunta: la experticia la hice en la parte interna del CICPC; no se como llegó el vehículo al estacionamiento; solo me corresponde describir el vehículo y las evidencias que allí se encuentre; desconozco el delito y la procedencia del vehículo; el vehículo no fue violentado y ello no dejó constancia; las llaves me la suministran los expertos de vehículos, no manejo esa parte, es todo. La Defensa (Adams) pregunta: el día de la inspección estaba de guardia para hacer las inspecciones, yo era el técnico; nunca se me facilitó la llave del vehículo, las tenían los expertos del vehículo, al momento de estar en la parte interna del CICPC, estábamos el investigador, el experto de vehículo y yo; el experto de vehículos era Berrios Reyes.

    Declaración del Funcionario del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (CICPC) R.A.B., a quien se le toma el juramento de ley, quien entre otras expone: en relación al acta de investigación realizada el 18-12-2008, fui comisionado para buscar un vehículo en el estacionamiento del aeropuerto, ubicado por el funcionario R.N., junto a R.P. se realizó la inspección, en el vehículo se consiguió unos lentes, un cartucho en la puerta del lado del chofer, es todo. La Fiscal 22º del MP., pregunta: Recibí una orden de mi jefe por que recibió una llamada del área de INTERPOL del estacionamiento; el vehículo estaba en las adyacencias del estacionamiento del aeropuerto, en la parte frontal derecha del estacionamiento; cuando llegue el vehículo estaba montado en una grúa; el vehículo fue recuperado por R.N.; en cuanto a la inspección se pudo observar que el vehículo estaba en buen estado con los cerrojos en buen estado; solo se consiguió el cargador; el vehículo era un c.l. la inspección y menciona las características del vehículo; no se me suministró llaves del vehículo, es todo. El Querellante (Troconis) pregunta: el vehículo fue revisado en el estacionamiento del CICPC, en el mismo solo se consiguió el cargador y unos anteojos; el vehículo estaba solicitado por persona extraviada, no se su nombre solo hice la inspección; la inspección se hace a las partes físicas del vehículo; se hizo la inspección y luego se envío a Carora quienes llevaba el caso, es todo. La Defensa (morales) pregunta: la camioneta estaba cerrada pero sin seguros y se pudo abrir; el vehículo nunca fue encendido; desconozco si fueron aportadas a otro funcionario las llaves del vehículo para encenderla, es todo.

    Declaración del Funcionario del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (CICPC) experto Oskarely Dorante Ramírez, a quien se le toma el juramento de ley, quien entre otras expone: la experticia realizada fue practicada a tres objetos a fin de ubicar huellas dactilares latentes no siendo encontrada huella alguna, es todo. El Ministerio Público no hace preguntas, ni el Querellante. La Defensa pregunta (Valbuena): la experticia la realice en fecha 06-05-2008; desconozco la procedencia de los objetos fueron remitidos por el investigador; no se si fueron incautados tres o mas objetos, eso lo envía el investigador; si los objetos se encuentra bien resguardados no afecta el tiempo que transcurra para realizar la experticia, es todo. La Defensa pregunta (Muñoz): los tres objetos que me fueron remitidos, fueron: Un estuche, un cargador y unos anteojos; las evidencias fueron enviadas con su respectivo resguardo por el investigador, es todo.

    Declaración del Funcionario del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (CICPC) A.J.T.P., a quien se le toma el juramento de ley, quien entre otras expone: como declare anteriormente lo único que hice fue trasladar al técnico al sitio de la inspección y desconozco sobre la investigación, es todo. El Fiscal no pregunta. El Querellante pregunta: solo traslade al técnico al sitio. La Defensa pregunta: (Valbuena), solo preste colaboración al técnico para realizar la inspección en el estacionamiento del aeropuerto J.L., lo deje en la Brigada INTERPOL, luego lo espere y listo, yo soy investigador, es todo.

    Declaración del Funcionario del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (CICPC) M.P. a quien se le toma el juramento de ley, quien entre otras expone: la inspección técnica se hizo en el estacionamiento que se encuentra frente al aeropuerto J.L., se hizo fijación fotografica y las condiciones del estacionamiento, es todo. El Fiscal pregunta: Terán me dijo que tenía un oficio para que se trasladara con un técnico para trasladarse al sitio, el me aporta la causa fiscal y procedí hacer la inspección; yo fui al sitio deje constancia que habían varios vehículos, pero no sobre un vehículo particular; el estacionamiento esta frente al aeropuerto J.L.; el nombre creo que lo deje en actas … lee la inspección, es todo. El Querellante pregunta: mi inspección fue para dejar constancia del sitio, seguramente por que guarda relación con un hecho; a mi me indicaron un sitio especifico del estacionamiento en la tercera cuarta isla, supongo que ahí se encontraba aparcado un vehículo, pero no se cual; a mi no me explicaron sobre la investigación que se llevaba, es todo. La Defensa pregunta (Valbuena); no se en que Brigada estaba Terán, pero a él lo comisionaron para hacer la diligencia, no se quien se lo ordeno; cuando ya hacía la inspección el estaba esperando que yo terminara; la fecha de la inspección fue el 22-08-2008, esta plasmada en la inspección; no recuerdo que decía el oficio que cargaba Terán, tenía el número y mencionaba la causa fiscal; las instrucciones me las da Terán quien era quien cargaba el oficio; cuando llegamos al sitio describe el estacionamiento en forma general, a Terán supongo que le dijeron me dijo que me centrara en la tercera y cuarta isla de derecha a izquierda, es todo

    Declaración del Funcionario del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (CICPC) L.E.F.F. a quien se le toma el juramento de ley, quien entre otras expone: marca chervolet c.b., la realice yo y la firma me pertenece, los seriales están en estado original, es todo. El Fiscal pregunta: el fin de la experticia es verificar la autenticidad o no de los seriales; la experticia la hice en el estacionamiento la concordia, via Quibor, solo verifico los seriales del vehículo, es todo. El Querellante pregunta: solo se me solicito la experticia de reactivación de seriales, es todo. Se ingresa a la sala al funcionario R.F.N.D., a quien se le toma el juramento de ley, quien entre otras cosas expone: mi actuación se refiere a una camioneta que estaba solicitada se paso la novedad al despacho por el cual estaba solicitada, nos informaron en Carora que la misma guardaba relación con una desaparición, me comunique con la delegación de Barquisimeto, se me requirió que verificara si la persona dueño de la camioneta había abordado un vehículo, es todo. El Fiscal pregunta: nosotros tenemos como normativa verificar los vehículos en el estacionamiento; la camioneta tenía varios días solicitado; yo hice la revisión el 17-12-2008 y antes de esa fecha no salía solicitada la camioneta, estaba solicitada de fecha 16-12-2008; no me entreviste con persona alguna del estacionamiento, se le oyo declaración; para esa fecha tenía como 8 meses e INTERPOL; se verificó con las aerolíneas si la persona del vehículo había tomado un vuelo siendo negativo; una persona del estacionamiento dijo que días antes habían intentado llevarse la camioneta unos policías, tengo entendido que se dejó constancia de esa situación y de ello hicieron un escrito; el jefe de la Oficina del Aeropuerto es C.N.; todo lo que ocurra ahí se le informa a C.N., se llamó a Carora, si ha estado solicitado en Maracay llamo a Maracay; es todo. El Querellante pregunta: yo mismo verifique el vehículo; el vehículo tenía varios días en el estacionamiento, todos los días se pide un inventario de los carros que están ahí y ese tenía como 14 o 16 días en el estacionamiento; la camioneta estaba incriminada con una causa de persona desaparecida de un ciudadano de nombre Grosso; cuando me entere sobre el delito por el cual estaba solicitada se llamó a la delegación para que enviaran un técnico, se llamó a Carora; en las aerolíneas se buscaba a una persona de apellido Grosso; se verificó en todas las aerolíneas comerciales y en vuelos privados, se verificó con el jefe de seguridad del aeropuerto; yo solo informe sobre el vehículo encontrado, es todo. La Defensa pregunta: (Valbuena), todos los días se hace un recorrido al estacionamiento interno y por toda la parte externa del aeropuerto, es mi deber verificar los vehículos en el aeropuerto; a mi me ordenaron hacer la revisión y es mi deber hacerla la notificación a la delegación de Carora y de la zona industrial; no había otra delegación con conocimiento de los hechos; se revisaron los vuelos desde el 07-12-2008 por que se tenía información que la persona había desaparecido desde el día 07-12-2008; los vuelos que salen de ahí son comerciales y privados y se verificó la información con el jefe de seguridad del aeropuerto, no se si hay otro método, yo me entreviste con los encargados de las aerolíneas, me hicieron esperar que se yo media hora y me dijeron que no había tomado vuelo ninguna persona de apellido Grosso; a la INTERPOL se le comunicó que la camioneta se trató se retirar la camioneta, se dejó constancia ese mismo día de ello; ese día se llamó a la delegación y fue un técnico y un investigador al estacionamiento del aeropuerto; es una novedad importante que un vehículo que este solicitado lo trate de retirar una persona, es todo.

    Declaración del Funcionario del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (CICPC) C.M.S.G. a quien se le toma el juramento de ley, quien entre otras expone: la experticia solicitada por el Ministerio Público consiste en establecer la autoría del documento que se recibe como dubitado, para hacerlo necesito el documento indubitado, es decir la muestra signada con la letra A), se realiza un examen físico de observación para verificar lo que contiene, para establecer los elementos escritúrales, para una persona poder escribir necesita cuatro miembros del cuerpo, siempre una persona deja unas rasgos de su escritura y se le comienza a tomar la muestra a fin de comparar, al hacer los estudios con lupa de alto y bajo alcance, siendo que la muestra A) corresponde al material debitado, es todo. La Fiscal pregunta: en mi experticia plasmo el material debitado… lee … la muestra se le toma a Kankiz G.H.T.; se determinó que el material debitado corresponde a la misma persona que escribió el material indubitado, es todo. La Defensa pregunta (Valbuena), pregunta: La experticia me es solicitada por el Fiscal quien es quien coordina la investigación; la muestra fue tomada a una persona quien llegó con su oficio para que se le practicada la experticia; no recuerdo las características fisonómicas de la persona a la que se toma la muestra para realizar la experticia, es todo.

    Declaración del Funcionario del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (CICPC) experto C.A.M., a quien se le toma el juramento de ley, quien entre otras expone: En fecha 16/12/2007, eme encontraba laborando en la sub. Delegación Carora, estaba como Jefe de la brigada contra homicidios, entiendo que fue un fin de semana no recuerdo si fue sábado o domingo, no estaba en el despacho pero a la jefatura de guardia llegó un ciudadano de nombre G.G., quien interpone denuncia, en relación a la desaparición o extravió de su hermano de nombre J.R.G.E., él mismo se encontraba desaparecido desde el 07/12, en horas de la tarde junto a su vehículo presuntamente con la cantidad de para aquel entonces mil millones de Bs. Hoy cifra de 1.000.000 Bs. Fuertes que el mismo había salido de la residencia de la familia Oliveira a fin de hacer contacto y hacer entrega de dicho dinero a unos sujetos que tenían plajeado o secuestrado al ciudadano F.O., en este sentido, recibí la denuncia se le participó al fiscal 8º del MP y en vista de estas circunstancias por lo atípico del hecho las primeras investigaciones comisionan a los funcionarios de la brigada de estrategias especiales de la sub. Delegación Lara pero tomando en cuenta que el hecho se suscitó en la jurisdicción de la sub. Delegación Carora, al día siguiente de la denuncia se ubica el vehículo donde se trasladaba el ciudadano extraviado y se localiza en el estacionamiento del aeropuerto internacional de esta ciudad, este vehículo es recuperado por funcionarios adscritos a INTERPOL y es trasladado hacía la sub. Delegación del Estado Lara para hacerles sus respectivas experticias, en el transcurso y pasar del mes de diciembre llega el mes de enero y al Fiscal para aquel entonces M.P. nos solicita que apoyemos a los funcionarios de estrategias especiales fuimos comisionados el funcionario J.E. y mi persona por cuanto los funcionarios de estrategias especiales se encontraban copados en otros trabajos de investigaciones de unos secuestros acaecidos en esta jurisdicción, como el caso se vinculaba junto a un caso de secuestro donde la victima era F.O. que este caso estaba siendo investigado por el GAES de la Guardia Nacional, en el CORE 4, se hizo necesario entrevistar a todas las personas que tuvieran conocimiento del hecho del secuestro citamos y entrevistamos a los integrantes de la familia Oliveira los mismos manifestaron en sus entrevistas que ciertamente su padre había sido victima de un secuestro en fecha 29/11/2007, y que el hecho había ocurrido en una finca propiedad de este ciudadano ubicada en la jurisdicción del estado Zulia, de ese hecho en nuestra sub. Delegación se tuvo conocimiento pero por no ser competencia de nuestra jurisdicción se le informó a ciudad Ojeda Zulia y ellos iniciaron una investigación en aquella oportunidad los funcionarios de ciudad Ojeda se presentaron a nuestra sub. Delegación para comenzar las investigaciones de ese secuestro pero los familiares de la victima no cooperaron con las investigaciones y manifestaron que todo lo relacionado con la investigación ellos designaron o participaron al GAES, es el hecho que viendo que el ciudadano G.G. denunció la desaparición de su hermano nueve días después de ocurrido ese extravió ya nosotros avanzado la investigación propiamente como tal ya casi finalizando el mes de enero tuvimos que copilar la información solicitar a las empresas telefónicas relaciones de llamadas tanto de los teléfonos de la victima de este hecho los familiares el de F.O. de igual manera que el teléfono de este Ciudadano victima del secuestro, pero para aquel entonces ya el ciudadano Oliveira había sido liberado por sus captores y es en esencia donde las entrevistas nos conllevan a seguir profundizando más indagamos sobre la recuperación del vehículo y obtuvimos información de que un ciudadano funcionario policial activo de la policía de Lara de nombre H.C. había tratado de sacar ese vehículo del estacionamiento del aeropuerto el había sido declarado por funcionarios de la brigada de estrategias especiales lo volvimos a citar para recibirle o ampliarle la entrevista y efectivamente este ciudadano nos informa que el había intentado sacar dicho vehículo de ese estacionamiento por cuanto su amigo D.A. le había pedido ese favor pero que no tenía conocimiento de que ese vehículo estaba relacionado con el extravió o desaparición del ciudadano R.G. , la cantidad de dinero antes dicha y un arma de fuego perteneciente a este ciudadano también manifestó que en las oportunidades que se traslado para sacar ese vehículo fue acompañado por una funcionaria policial y que lo acompañó en un taxi el propio Daniel su cuñado C.R. y la ciudadana M.R. que en el primer intento de tratar de sacra el vehículo no lo logró porque la batería aparentemente estaba descargada, los vigilantes del estacionamiento al notar esa irregularidad le llamaron la atención y el tuvo que suministrar unos datos falsos pero que había dejado su número de teléfono legal en esos datos en este hecho también mencionó que según Daniel quien había mandado a sacar el vehículo de ese estacionamiento había sido el ciudadano Yilfor Giménez manifestó también que el conocía a Daniel como un informante del GAES y compadre del ciudadano Yilfor Giménez continuando las investigaciones se hizo necesario la ubicación de los ciudadanos Daniel, M.R. y C.R. para tratar de hacerlos comparecer al despacho y que rindieran su respectiva entrevista entorno al conocimiento que pudieran tener sobre el mismo se ubicaron estas personas únicamente al ciudadano C.R. y posteriormente a la ciudadana M.R. quienes en su entrevista manifestaron que efectivamente ese vehículo lo habían mandado a sacar de ese estacionamiento el funcionario Yilfor Giménez y que para ese momento que le hacen la entrega de la llave del vehículo había sido en el estacionamiento de las trinitarias de esta ciudad que este ciudadano andaba en compañía de otro funcionario del GAES de apellido Garrido, vistas estas entrevistas el Fiscal 8º se desprende de la investigación y hace del conocimiento que en este hecho podría estar involucrado funcionarios del GAES en al fiscalía cambia de calificativo de la investigación y hacen del conocimiento al fiscal de derechos fundamentales para que prosiga con dicha causa la titular de la Fiscalía de derechos fundamentales nos comisiona nuevamente al inspector J.E. y a mi persona para que sigamos en la investigación todo bajo su supervisión estricta retoman nuevamente y todas las personas son citadas nuevamente a ser entrevistados en la sede del despacho de la fiscalía 21 del MP en presencia de los ciudadanos Fiscales garantizando así la pulcritud de dicha investigación posteriormente como en la entrevista de la ciudadana Marcia manifestaba que tanto ella como su esposo habían sido objetos de amenazas por parte del ciudadano Yilfor Giménez manifestó que su esposo no había comparecido por temor a su vida hubo un momento en la parte de la investigación que encontrándome en la sede del CICPC Lara, no recuerdo la fecha exacta que recibí una llamada telefónica a mi teléfono, donde una persona con tono de voz y acento masculino me manifestó que era funcionario de la Guardia nacional de igual manera me manifestó tener repulsión o estar en desacuerdo con el acto que se cometió con el ciudadano J.R.G. y que las personas que se encontraban involucradas en ese hecho eran funcionarios activos de la Guardia adscritos al GAES de la guardia suministrándome los nombres y sus apodos que ya están insertos en actas también manifestó que en el despacho de la Guardia Nacional estaban cambiando libros de novedades tales como salidas de comisiones para tratar de no seguir vinculados en este hecho y que estos ciudadanos se habían quedado con parte del dinero o con el dinero que llevaba el Sr. J.G. y que estaban adquiriendo algunas propiedades tales como vehículos prendas de oro etc., mencionando a un ciudadano de nombre Karin que había adquirido esas joyas mencionó también entre otras cosas al jefe de seguridad de movistar quien pudiera tener conocimiento de lo acontecido, todo esto fue corroborado porque estas personas donde hicieron compra de un vehículo donde adquieren las joyas fueron entrevistados y al obtener las respuestas de los teléfonos de las personas involucradas en el hecho y luego que el funcionario J.E. realizó todo un cruce de llamadas como los funcionarios hoy aquí procesados saben que se hace de ese análisis arrojo y se ubico a estas personas en el lugar tiempo y espacio junto a la victima de este hecho por cuanto las aperturas de celdas los ubicada junto a la victima es por ello que la fiscalía del Ministerio Público teniendo en cuenta todas estas pruebas y la declaración posterior que rindió el ciudadano ubicado en la ciudad de valencia y que para proteger su integridad física previo conocimiento de la Fiscalía tanto 21º del MP tanto de la 62º nacional quien ya había ingresado también a supervisar la investigación solicita las aprehensiones de estos ciudadanos donde el Tribunal de control Nº 08 de esta circunscripción las acuerda. Es todo. A PREGUNTAS DEL MINISTERIO PÚBLICO RESPONDE: Nosotros tenemos conocimiento de ello porque quienes primero ubican el vehículo son los INTERPOL que son dependientes de nuestra organización dan aviso a la brigada de estrategias especiales y estos nos dan conocimiento a nosotros. La familia se niega cuando ocurre el secuestro se niegan a que el CICP se encarguen del secuestro de Oliveira y van al GAES para que realicen la investigación. J.E. fue comisionado conmigo. De la investigación se supo que quien dejo en vehículo en el aeropuerto según Daniel fue el ciudadano Yilfor Giménez quien hizo entrega de ese vehículo a el en el estacionamiento de las Trinitarias para que lo sacara del estacionamiento del aeropuerto el andaba acompañado del ciudadano Garrido menciono sus apodos pero no los mencionare aquí. El mencionó que presento servicios con los funcionarios del GAES y que entre ellos por ende se conocían y que de allí es donde conoce al ciudadano Daniel quien prestaba o se prestaba como informante de ese grupo de trabajo de esa institución porque tenía allí un compadre. Entre ellos y otros funcionarios que no recuerdo el nombre pero si recuerdo que mencionó su apodo y esta en el expediente lo apodan el carita que para ese entonces conformaban entre otros funcionarios el GAES. Si intentaron prender la camioneta con las llaves de la misma. Tanto el como C.R. quienes fueron los que trataron de sacar el vehículo ya que Daniel se quedó en el vehículo de su cuñado, por ende le entregaron las llaves de manos de Daniel pero no pudieron sacarlo por cuanto la batería estaba descargada y no poseían el ticket que dan en todo estacionamiento y por eso lo utilizan a él para que como funcionario tratara de sacar el vehículo. Según el funcionario el apodo era para que no supieran quien era pero dio su teléfono. En su entrevista el manifestó que es un funcionario activo del GAES y que es compadre y amigo del Sr. Daniel. En la entrevista del Sr. Daniel y la Sr. Carlos manifiestan la fecha exacta no me llega a la memoria, según lo manifestado por Daniel a la reunión asistió otro efectivo de la guardia acompañando al Sr. Giménez y que los mismos andaban en un chevrolet corsa propiedad e Yilfor Giménez. La ciudadana que manifestó que no colaboraba por temor a la vida de su esposo por cuanto desde el primer momento que se entera que por omisión del CICPC recuperaron el vehículo comenzó un acoso vía telefónica de parte de Yilfor Giménez hacía el teléfono del ciudadano Daniel y que le manifestaba que el si el lo delataba le iba a suceder o iba a correr con la misma suerte de lo que paso con el ciudadano Grosso. La persona que me llamó a mi no se identifica por temor a su integridad pero manifiesta que es un funcionario de la guardia nacional y que estaba en desacuerdo con las acciones tomadas por varios miembros de la GAES mencionados en esa acta como los responsables de la desaparición del Sr. Grosso y el dinero que llevaba entre otras cosas. Karin es un ciudadano que tiene una joyería llamemos prendas de oro y que en ese establecimiento funcionarios involucrados en la desaparición del Sr. Grosso adquirió prendas costosas fuimos al lugar constatamos que esta persona existe que tiene su establecimiento en las Trinitarias y este ciudadano manifestó que si conocía a los funcionarios de la guardia y que si hizo transacciones con ellos. Dijo que conocía a Yilfor y a Daniel que creía que eran funcionarios de la guardia y representaba a un organismo de seguridad dándose cuenta que estaba ingenuo porque no era funcionario. Al principio manifestó que hizo una transacción de unas cadenas que llevo Yilfor para cambiarlas con otras si nos manifestó, no recuerdo el precio de las cadenas. Los teléfonos móviles las aperturas de celdas son la ubicación geográfica de los móviles y se hace una secuencia a que tiempo o en que momento el MODEM se activa igual cuando recibe y las plataformas dan las ubicaciones precisas del sitio donde esta el móvil. La victima era J.G.. Es Todo. A PREGUNTAS DEL REPRESENTANTE DE LA VICTIMA RESPONDE: fui comisionado para investigar el caso de una persona extraviada de nombre J.G., su vehículo mil millones de Bs., sus teléfonos y un arma de fuego. Después de la denuncia aparece el vehículo el 17/12. las entrevistas las empezamos al ciudadano Canquis y a la familia Oliveira. Dentro de esas entrevistas constatamos que J.G. había salido de la vivienda de la familia Oliveira con la cantidad de dinero manifestada por cuanto lo contactaron para servir de mediador y entregar esa suma de dinero a los plagiarios del Sr. francisco para su liberación y que en esa vivienda se encontraban funcionarios del GAES que tenían conocimiento que la entrega de dinero la realizo el ciudadano para liberar al Sr. Oliveira. Posteriormente a ello y que si mal no recuerdo cuando aparece el Sr. Oliveira manifestó que el dinero nunca llego a sus captores y el negocio nuevamente su liberación por decirlo así un fiar y tuvo que reunir ese dinero ir a la L.Z. y entregarlo a los captores. Nos enfocamos en tratar de ubicar y hacer aparecer al ciudadano Grosso quedando aparte tratar de ubicar a los captores del Sr. Oliveira por ser otra investigación. De la camioneta se encargan los funcionarios. Llego al Sr. Daniel por entrevistas a vigilantes del estacionamiento que cuando se recupera el vehículo la INTERPOL deja constancia que los vigilantes le manifestaron que trataron de sacar el vehículo días posteriores, el funcionarios es Heriberto y se llega a el por cuanto el dejo en la gaceta de los vigilantes un ticket con un nombre falso pero con su teléfono y se rastrea por eso. Los aportes del Sr. Canquis en la investigación es el nombre real de los vehículos ubicación y de allí se desprende según lo manifestado por el fue el ciudadano Yilfor Giménez, a través de canquis llegamos a M.R., C.R. y a Daniel. Daniel tenía miedo por su vida y se entrevisto en valencia, el manifiesta que quien le dio las llaves del vehículo fue Yilfor Giménez con el Sr. Garrido y manifiesta que están involucrados en la desaparición de J.G.. Posterior a que el CICP recupera la camioneta reciben amenazas de Yilfor de muerte para que no informaran que el había sido quien entrego las llaves para sacar el vehículo. El rastreo telefónico era del teléfono de la victima, los teléfonos de los procesados, otros teléfonos de otros funcionarios que no están aquí. El rastreo de las llamadas me refiero a en ese entonces donde se ubicaba o estaba encendido el teléfono de la victima de hecho se evidencia que estaban ubicados en el mismo espacio y lugar donde estaba el móvil del Sr. Grosso. Nosotros hicimos ese rastreo antes de su desaparición y se hace la secuencia quien estuvo antes durante y posterior, llama la atención y se evidencia que durante la desaparición se ve el desplazamiento del móvil de estos ciudadanos de Carora a Barquisimeto que es donde dejan el vehículo. En la investigación dentro del rastreo y analizando así se realizaron llamadas también se ubico que eran constante la investigación, también tomamos entrevistas al dueño de un hotel el Carora, esa entrevista ubico a varios funcionarios que estaba en ese hotel hospedados desde el plagio del Sr. Oliveira casi hasta el 13 cuando aparece si se hizo la investigación entre esos está el nombre de Yilfor Giménez. Ese hotel queda en la entrada de Carora. En referencia a la desaparición de Grosso. Yo la llamada que recibí la persona no se identifica pero manifiesta ser funcionario activo de la Guardia el numero se rastreo se ubico el numero y era de alquiler que esta ubicado a 30 metros del CORE 4, se le tomo entrevista y dijo que los que alquilan los teléfonos son vecinos del sector y funcionarios, dijo que era una persona honorable y que no estaba de acuerdo en la forma como funcionarios habían cometido el hecho de haber desaparecido al Sr. Grosso haberse quedado con una suma de dinero en efectivo. Es Todo. A PREGUNTAS DE LA DEFENSA PÚBLICA ABG. R.V.R.: el jefe de la investigación era la titular de la fiscalía 21º del MP y de la 62º y nosotros fuimos seleccionados para profundizar la investigación de hecho todas las entrevistas fueron tomadas de nuevo. Éramos el funcionario Escalona y mi persona los demás estaban en apoyo. El hecho se suscitó en Zulia no nos compete a nosotros ni aperturar la investigación, lo aperturan por Zulia se entrevistan con Oliveira y cuando llegan aquí los Oliveira se niegan porque querían que la investigación la hiciera el GAES. Ellos hicieron sus investigaciones al principio después que los familiares no colaboraron uno no puede obligar a las personas a colaborar con las investigaciones. Nosotros como órganos de investigación y las personas victimas de secuestros confían en un grupo la familia Oliveira confío mas en el GAES, al no tener respuesta pueden optar a que lo investigue el CICPC. El vehículo encontrado en el estacionamiento no recuerdo que me haya dicho eso lo que si sé es que se desprende investigación que conllevan a que las personas fueron Yilfor Giménez y Garrido. La camioneta es elemento de interés criminalistico los que recuperaron el vehículo dejaron constancia de eso en el acta no lo recuerdo de hecho la denuncia la interpone que la camioneta. El nunca hizo ninguna investigación de que el como funcionario policial podía optar a recuperar el vehículo. La fiscalía nos comisionó que hiciéramos una entrevista si el mañana lo imputan por ese hecho, pero la fiscalía lo opto para desprender de el a las personas que llevaron el vehículo hasta allá y los involucrados con la desaparición del Sr. Grosso. En el momento de la entrevista el se da cuenta que lo escribió con su puño y letra y que el análisis daba positivo, el reconoció que dio un nombre falso y el teléfono verdadero. Yo nunca dije que colaboraron con el CICPC siempre dije que trabajó con el GAES. Yilfor Giménez la investigación nos llevó a un establecimiento de venta de vehículos ubicado cerca del sambil y se dio una transacción donde el ciudadano estaba adquiriendo una camioneta. Nos entrevistamos con una encargada y nos dio la información. Nos notificaron la forma de transacción y dejamos constancia en actas pero no lo recuerdo sé que fue dinero en efectivo y no recuerdo lo demás. El INTERPOL tiene cámaras en el aeropuerto y en vuelo privado o comercial quedan registrados los que salen. Por lo sugerido por el Sr. Canquis ellos llegaron a tratar de sacar la camioneta no pudieron porque dio problemas y posteriormente tratan de ir por la camioneta pero ya los funcionarios estaban recuperando la camioneta. No recuerdo la hizo la INTERPOL. Tuvo que cambiar el nombre porque no lo quiso cambiar por ser la persona que sacaba el vehículo del estacionamiento. Si hacemos una ilustración lo hizo para no aportar su nombre es una suposición, ahora que hizo el no aportar su nombre como funcionario público pero aporto su nombre y fue en ese sentido no guardo coherencia. Yo trabajaba el Carora y quien recupera el vehículo son funcionarios de aquí y quien autoriza la investigación son los de guardia o los de estrategias especiales. Porras es de Lara no puedo decir su actuación. Las habitaciones eran pagadas por los familiares Oliveira. La llamada la recibo el 01/04, y nombro varias personas pero no me dio tiempo de leerlas el menciono a varios funcionarios un K.J.C., otro muy conocido, recuerdo que además de los procesados estaba la ciudadana S.B., J.C.k. y Carite, el manifestó que estaban involucrados en la desaparición y estaban adquiriendo propiedad. Yo estuve en el caso hasta que la fiscal del MP designo removerme porque un familiar del Sr. Garrido que tiene vínculos y hace vida periodística sacó un comunicado donde me calumnio me vilipendio diciendo improperios contra mi persona cuando todos los aquí presente saben de mis actuaciones yo en referencia a eso no actúe ni civil ni penal contra ese ciudadano pero no me gusto que amedrentaron a mi familia incluso fue a mi casa un funcionario de la guardia trabando de amedrentar en buena hora, aunado a eso la fiscal del MP me desprende de l investigación para blindar ese proceso, lo que trae como consecuencia que se trasladaran a hacer una investigación contra mi persona a ver si era cierto lo dicho por el familiar de Garrido, fui ascendido y hago vida como jefe de despacho, he hecho trabajos con la GAES actual y hemos recuperado personas. Cuando se presenta G.G. retomamos la denuncia o se recibe por persona extraviada no sabemos las circunstancias de esa persona pero cuando damos con el ciudadano Candis y se ve que pueden estar involucrados funcionarios de la Guardia el fiscal 8º traslado hizo de conocimiento por estar involucrados funcionarios públicos en ejercicio de sus funciones. El cruce de llamadas se hizo en Carora. Cuando se hace la apertura de celda triangula la llamada y se puede ubicar los móviles que están cerca en ese sentido fue el análisis que dio como resultado que el Sr. Grosso va en secuencia igual que los móviles. Se supone que la persona carga el móvil a menos que la persona diga que se lo robaron pero sino anda con su móvil. El móvil queda inerte en un sitio y si lo encuentra otra persona es otra cosa. El Sr. Karin dijo que Yilfor llevó unas prendas para venderlas y quería adquirir otras mas costosas, estaba haciendo la transacción el cambio de prendas. Cuando se habla con Daniel en Valencia el al darse cuenta que lo estamos tratando de ubicar el acude al CICPC de Carabobo se entrevista con Romero y siente el deseo de colaborar con la investigación, se le hace de conocimiento al fiscal y este manifiesta que nos traslademos allá, no se logró la ubicación y el manifestó que sabia de lo que eran capaces las personas. El día que el manifestó estar asustado se le dio la protección se tenía conocimiento pero el mismo no quiso tener mas contacto. Se solicitó la hoja de vida de ellos en la guardia pero para ese entonces sale el papá del Sr. Garrido y los fiscales deciden sacarnos a escalona y a mi persona de la investigación y siguen con funcionarios de caracas. Nos enteramos de las ubicaciones de las viviendas de cada uno y cuando solicitamos allanamiento. Es Todo. A PREGUNTAS DE LA DEFENSA PÚBLICA ABG. V.R.R.: hasta donde sé el Sr. Grosso llego allí como mediador o negociador. La mayor parte he trabajado en homicidio y si he tenido conocimiento de personas extraviadas que a veces aparecen y a veces se convierten en homicidio. Si me manifestaron cuando el Sr. Grosso Salio solo de su casa. El sr. Grosso hasta donde sé no tiene registro policial. Cuando sale de la vivienda no se dijo que el Sr. Grosso fue detenido por un organismo de seguridad. La denuncia la hizo Escalona. Si se hicieron diligencias para ubicar al Sr. Grosso se rastrearon tarjetas que fueron utilizadas en Colombia se presumía que e.d.S.. Grosso optándose en la buena fe pensando que este con bien se rastrean las tarjetas pero se supo que se las llevo un amigo suyo a Colombia quien fue a Colombia hacer sus transacciones comerciales y por ende nos dimos cuenta que nunca estuvo el Sr. Grosso en el vecino país, fueron posterior a la salida de el de la casa de los Oliviera. El nombre de la persona que utilizó las tarjetas esta en actas hicimos lo que pudimos para realizar la investigación. Es todo. A PREGUNTAS DE LA DEFENSA PRIVADA RESPONDE: La diligencia que hicimos fue hablar con los funcionarios a ver si habían acamaras pero que eso se borraba cada 30 días y que las cámaras ya no constaba. Para ese entonces no había el control en los estacionamientos. Es todo.

    Declaración del Funcionario del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (CICPC) experto R.G.R., a quien se le toma el juramento de ley, quien entre otras expone: yo realice una inspección técnica policial en la cual dejo constancia de las características de una vivienda, como es la fachada, la cerca el color de las paredes, los medios de acceso el portón la puerta principal el piso del porche las ventana que posee, cuando entro a la vivienda dejo constancia del piso del techo el color el material del que esta hecho el techo, los enceres dentro de esa vivienda, en si todo lo que hay en la vivienda. Es todo. PREGUNTA LA FISCAL 22: esa vivienda se encontraba en conjunto con otras viviendas? Yo recuerdo que es vivienda al lado tiene una empresa que pertenece a la familia de la persona es como un galpón un portón grande pero no tuvimos acceso nosotros, el galpón es de los dueños de la casa. Adicional a eso había otra vivienda? No. Es todo.

    Declaración del Funcionario del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (CICPC) experto A.A.G.C., a quien se le toma el juramento de ley, quien entre otras expone: explicare el acta DE FEHCA 18-06-2008 analizamos y vimos cada relación de llamada entre los números celulares, pertenecientes a los ciudadanos investigados, se vieron los datos filia torios, se 04145395243 perteneciente al Ciudadano Grosso se comunica 20-12-2007 con los móviles tales y tales, de la radio base con el tostado, cuando digo radio base es la antena donde el teléfono móvil se comunica para que se pueda transmitir a otra persona, coincidiendo con la ubicación del móvil en poder del ciudadano Figueroa Alexander, el cual se comunica el mismo día con los móviles tal y tal, esto es para que sepan que estaban los dos móviles en el mismo sitio y en la misma radio base reportando, así mismo se determino que el móvil realizo la siguiente ruta, hasta las 6:40 PM estaba en la radio base Carora y posterior en la base Quibor (el funcionario muestra el área) 3 teléfonos que los tenia el ciudadano Grosso Esposito, ubicación el tostado 7-12-2007 20:42pm. Este móvil se reporto dos veces a dos horas distintas, se reporto en Barquisimeto el día 8-12-2007 en la ubicación la p.B., el móvil 0424-5286564 perteneciente a cuica ramón, se encontrabas en poder del ciudadano grosso esposito, marcando el asterisco 8, ese teléfono ya se reporta en una antena, se reporto en tres horas distintas, en esta radio base el tostado. Es todo. PREGUNTA LA FISCAL NACIONAL. Se desempeña en que división? En la división de investigaciones de campo. Que hizo usted en el presente caso? Las actas que nosotros hicimos fue en relación al análisis de llamadas telefónicas que ya estaban en el expediente, y lo que hicimos fue traer estas llamadas y cruzarlas con victima y victimario. Para que hace ese tipo de activaciones? Por lo mismo por que te da ubicación de donde estaba el sitio, todas las personas tienen teléfonos, y te da ubicación de espacio y tiempo. Su dirección de investigaciones de campos de que se encarga? De trabajar los casos emblemáticos en telefonía, todos los casos de telefonía los empezó a trabajar esa oficina. La telefonía en que se utiliza en las investigaciones en que delito? Hoy día toda persona tiene un teléfono celular en este caso una persona tenia tres teléfonos celulares, homicidios secuestros, desapariciones, te va a decir donde fue la ultima parte que estabas. Cuanto tiempo lleva ya en esa dirección? Desde el 2002 hasta la presente fecha. Según su experiencia ha dado resultados dentro las investigaciones? Si porque para cometer un delito o hacer algo en grupo tienes que comunicarte por teléfono. De que elementos usted necesita para realizar este tipo de cruces telefónicos?

    La relación de llamadas de cada una de las personas involucradas en el caso esa información te la dan las compañías telefónicas, y esa relación las lleva la empresa. Usted hablo de celdas, que significa? Una celda o radio base, es una antena como lo conocemos vulgarmente donde la persona o el usuario se comunica con el teléfono cae en la celda y ella a su vez repite la llamada a quien se vaya a llamar, esa celda esta ubicada en un sitio especifico, eso lo determina la empresa móvil. En el acta que acaba de mencionar me podría decir los números analizados? Son muchos esta es una de las mas completas porque identificamos el numero de teléfono y quien lo tenia para el momento, el señor Grosso tiene 0414-5395243 0414-5118662 0424-5686564 pertenecen al ciudadano Grosso, otro 0424-5024325 pertenece a garcía censo en poder del ciudadano J.R.. El ciudadano Grosso dice usted que tenia 3 números? Si. En esa acta se refleja las llamadas entrantes y salientes? Si aquí están reflejados de hecho en un grafico donde se explica la fecha la hora y la ubicación. El día 07 que llamadas se hicieron de ese teléfono? 0414 5395243 se reporta en la ubicación el tostado, a las 20:42 estaba reportándose en esa antena 3797309 y 4119996 marcaron esos dos números y se apareció reflejada en la radio base, se reporto con esa antena radio base. Según su acta ese día a esa hora que otros números abrieron en esa celda? El señor grosso tenía tres números el móvil 04145395243 EL DIA 07-12-2007 a las 20:42 se reporta en la radio base el tostado produciéndose una coincidencia 04245022345 perteneciente a J.Y. reportándose desde las 8:00pm hasta las 8:45pm se producen 7 llamadas en esa misma radio base, entre estos móviles. Cuando usted habla de coincidencia a que se refiere? Que estaban ubicados en una misma radio base. Podemos decir que se encontraban en el mismo sector? Claro. Que otras coincidencias hay? Con relación al otro móvil del ciudadano grosso 0414 5118662 perteneciente a S.R., el día 8-12-2007 ese teléfono se reporto en la radio base la p.B. a las 22:05 llamando a un móvil 04245252500, después marco *8 a las 22:01, produciéndose una coincidencia con 04245024325 perteneciente a G.S., en poder de J.Y., llama el día 8-12-2007 llamando a varios móviles desde las 7:47pm hasta las 10:15pm, entre este móvil con uno de los móviles del ciudadano grosso, estaba a nombre de g.A. en poder de J.Y.A., 0424-5286564 perteneciente a Cuica ramón, en poder del ciudadano Grosso, este móvil se reporto en la radio base el tostado 1, el móvil 04145024325 el 13-12-2007 perteneciente a G.A., en poder de J.F., ese día se hizo 6 llamadas, produciéndose una coincidencia con el móvil anterior del ciudadano grosso. Nos explica que los móviles hubo coincidencia entre los del señor Grosso y el 04245024325 por tres días? Si. El móvil 0424-5528146 según su acta a nombre de quien esta ese móvil? G.A. en poder de Montilla Barrios Ulises. Hubo coincidencia entre ese móvil los días 07 08 y 13 con los móviles que tenia el señor grosso? El día 07-12-2007 ese móvil se reporta en la radio base el tostado desde las 7:24pm hasta las 7:38pm el del señor grosso se reporta a las 20:42, el móvil 0414 5118662 S.r. y en poder del señor grosso el día 8-12-2007 se reporta en la radio base la pastora a las 22:01, el móvil que usted me hace la pregunta se reporta en esa misma radio base, produciéndose una coincidencia. El 13-12 hay coincidencia entre esos números con el señor Ulises? Si hay coincidencia 0424 5286564 perteneciente a Cuicas ramón, en poder del señor Grosso, en la radio base el tostado hizo dos llamadas ese día. Ahora vamos con este numero 04245024318 a nombre del ciudadano garrido S.á.p. hay coincidencias el día 08 con el móvil del señor grosso? El móvil 0414 5118662 en poder del señor grosso, se produce la coincidencia con el móvil 04245024318 perteneciente a G.S., en poder de S.G.R.P., el 08-12-2007 a las 02:03am en la radio base la pastora, el del señor grosso esta a las 22:08. Existe coincidencia? No a la misma hora pero si en la misma radio base. LA FISCAL NACIONAL NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA FISCAL 22: podrías explicar el alcance de las radio bases? Eso esta en poder de las empresas, te podría hacer un estimado de 3 o 4 kilómetros, pero esa información no la tengo yo porque yo no trabajo para la compañía de teléfono. Cuando usted habla de las coincidencias va a implicar que ambos teléfonos fueron usados al mismo momento o hubo una comunicación entre ambos? Una comunicación entre ambos no hubo, pero lo que hubo fue que ambos llamaron al mismo momento de la misma radio base. La relación de llamadas salientes del 0414 5395243? El siete de diciembre a las 20:42 se comunico con el teléfono 0595309 y con el 4119996 es la información que da la compañía de telecomunicaciones. El 7 de diciembre apertura la celda en donde? En la radio base del tostao. El tostao y el tostao 1 son dos radio bases diferentes? Nosotros transcribimos el cúmulo de información de la compañía telefónica. El día 8 y el día 13 los teléfonos del señor grosso a demás de llamar al *8 hicieron otras llamadas telefónicas? A las 22:01 se comunico 04245252500, no puedo mencionar si hablaron o no solo que se reporto a esa radio base, el día 13-12 marcaron el *8 desde el 04245286564. La ultima apertura de celda es en que lugar? En COP el Tostao 1. LA FISCAL 22 NO REALIZA MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PÚBLICA. Que profesión tiene usted? Soy investigador criminal. Alguna especialización criminal? En el CICPC hay dos carreras licenciados en ciencias policiales y licenciado en criminalisticas, yo soy TSU todavía no me he graduado. Cuando usted habla de las apreturas de celda a que se refiere? Que se reporta un número celular a una celda. El hecho que posteriormente ese mismo numero se reporte a otra celda que implica? Lo que indica es que se movió de un sitio a otro. Cuando usted dice que esa apertura de celda que estaban ubicando? Se ubica es el teléfono, porque el teléfono se reporta a la celda. Ustedes pueden ubicar geográficamente a través de esa apertura de celda? Geográficamente no te va a decir exactamente, sino en el perímetro de la celda. El perímetro de la celda es el mismo o varía? Esa no es mi competencia. Cuando usted hizo ese estudio no requería esa información de la empresa de telefonía? Claro de hecho eso lo bajamos de la relación de llamadas, esa información el suministro la empresa de comunicaciones. La distancia en kilómetros que abarca cada celda cual es? Eso lo conoce la empresa de telecomunicaciones cada celda va a variar dependiendo a donde este ubicada. En el CICPC quien tiene esa competencia de determinar esa exactitud? Eso no lo tiene nadie lo tiene que suministrar la empresa de telecomunicaciones. Esos resultados son positivos o tienen que estar vinculados a otras pruebas? Claro tienen que estar vinculados a otras pruebas. Con respecto a ese sitio determinado a que se refiere? al radio de acción de la antena. Ese radio es en kilómetros lineales o cuadrados? Lo desconozco, esa información yo no la manejo. Usted manifestó que hubo una coincidencia entre el móvil del señor Ulises entre las 7:34 y 7:38 y que uno de los teléfonos del señor grosso abrió a las 20:42, porque usted dice que hay coincidencia? Hay tres reportes de ese mismo móvil que portaba el señor Ulises, el del señor grosso se reporta a las 20:42, ahí no hubo coincidencia, mas adelante el día 13 en el tostao si hubo coincidencia, el móvil estaba abriendo a una hora determinada en un sitio determinado y el móvil de barrios Ulises estaba en esa misma radio base. Ustedes determinaron anteriormente en donde abrían esas celdas? Si. En relación a los días 09.10.11 y 12 de diciembre de 2007 ustedes no hallaron coincidencias? De los tres móviles que portaba el señor grosso no hubo coincidencias. Cuando ustedes establecen en su experticia que ese numero abrió en la radio base Carora que quiere decir? El móvil estaba desde las 4:31pm hasta las 8pm en una misma radio base, y se reporta en sanare a las 9:13pm y después vuelve a Carora a las 11:16p, tiene movimiento. Esa experticias son de certeza o de orientación? Nosotros analizamos una serie de relaciones de llamada y las graficamos para un mejor entendimiento si uno no analiza con detalle y entendimiento se pierde. LA DEFENSA PUBLICA NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA L.A.. Para el momento en que usted realizo su trabajo cuanto tenia dentro de la institución? Cuando yo comencé se llamaba inteligencia, ha trabajado los casos de telefonía. Cual es la naturaleza de su trabajo? Es un acta de investigación penal. Para la época de la época de esa área de investigación penal, la ubicación de los móviles se utiliza el GPS? Eso no tiene nada que ver, ese es otro sistema satelital, aquí hablamos de radio bases, esa información fue la que nos suministro la empresa de telecomunicaciones. Lo que le pregunto al experto y si usted tiene la potestad de contestarme, para la época de 2007 se utilizaba GPS? Para esa época los teléfonos que funcionaban con GPS son teléfonos satelitales, se comunican a través de otras tecnologías que no son radio bases. Conoce el GPS? Someramente. Según su experiencia si una celda esta saturada de llamadas que efecto se produce en relación a las bases cercanas? No te puedes comunicar, y si estas desde un vehiculo el teléfono salta de una antena a otra para que no pierdas las llamadas. LA DEFENSA PRIVADA L.A. NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA W.M.. Usted dijo que el señor grosso tenia en su poder 04145895243 04145118662 04245286564, que le permitió a usted determinar que se encontraban esos celulares en poder de R.g. y de mis defendidos? Para eso tuvimos que revisar ese expediente, fueron conclusiones a las que llegamos los expertos, yo lo que hice fue sacar el resumen y plasmarlo en grafico. Usted señalo que el día 07 de Diciembre del teléfono del señor grosso hubo una comunicación o una coincidencia con el numero 3597309 podría indicarnos de quien es ese numero? Porque así aparece en la relación de llamadas de ese numero, ese día se comunico con ese numero, que se hablo no lo puedo determinar, lo que hubo fue la comunicación se reporto el numero en la celda. LA DEFENSA NO REALIZA MAS PREGUNTAS. Con respecto al acta de el 06-06-2008 el funcionario expone lo siguiente: la suscribe mi persona y p.p., dejo constancia de la siguiente diligencia policial luego de revisados los números telefónicos y 04145785721 perteneciente al ciudadano g.A., se explica por si misma de la siguiente manera, consta una grafica en la que se puede observar que el móvil perteneciente al señor García, en la relación de llamadas salientes y mensajes salientes, indicando mediante leyenda los números mas importantes, la relevancia es que esa persona se comunica con el teléfono 0424-5024325 ese teléfono pertenece o lo tenia para ese momento J.F., hay una coincidencia de esa persona como este ciudadano, de que hubo comunicación entre ellos se conocían entre ellos, hay vínculos de relación entre ambos, ese mismo numero de G.A. se comunica con el 0424-5095601 que pertenece a D.A. gati arcas, es el que contacto a este ciudadano G.A., hay una comunicación entre esas tres personas se comunican entre si. Es todo. PREGUNTA LA FISCAL NACIONAL. Podemos decir que hubo un cruce de llamadas? Si. En que consiste ese cruce? En la relación que hay entre una persona y otra, porque le dan ese numero lo suministra y se conocen, lo llamo fue por algo. Podemos concluir entonces que de el teléfono de García se hicieron llamadas al teléfono de J.F.? Si. Podemos concluir que se conocían? Si. LA FISCAL NACIONAL NO REALIZA MAS PREGUNTAS. LA FISCAL 22 NO REALIZA PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA. A quien se refería cuando dijo que el fue el que puso comunicación? D.A. gati, esta en un acta donde hay vinculo con J.F., pedimos los registros para ver si había comunicación entre ambos, y si la hubo comunicación telefónica. Cuantas llamadas hubo del móvil 04145785721 al 04145024325? una sola llamada. Del 01-12-2007 al 31-12-2007 en esa investigación o en ese trabajo que usted hizo usted fungió como investigador? Si, tuve que revisar cada uno de los expedientes, y revisar todas las actas de ahí salen esos teléfonos, nosotros vaciamos toda esa información y vaciarlas todas. Dentro del trabajo que usted hizo tuvo que dar una conclusión por escrito? No simplemente dejo plasmado lo que se ve reflejado ahí pues. PREGUNTA LA DEFENSA PRIVADA. podría usted asegurar que existe una relación entre ambos? No podría asegurártelo, pero hay un vinculo porque tu no llamas a un numero que no conozcas. Sabe usted que tipo e relación existía entonces? Tengo entendido según mi investigación que el policía fue el que fue a retirar el vehiculo del señor groso en el aeropuerto cuando estaba aparcado ahí. LA DEFENSA NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA EL REPRESENTANTE DE LA VICTIMA. Pudiera informarnos las fechas en que fueron realizadas esas llamadas? Yo coloco un periodo de tiempo que fue el que nos dio la compañía telefónica, eso lo podríamos buscar en la relación de llamadas entre ambos ciudadanos, te dice la fecha la hora y la duración de la llamada, tendríamos que buscarlas detalladamente en las actas. Pudiera informarnos si el día 17 de diciembre hubo llamadas? Habría que buscar en el expediente. En relación con el acta del 06-06-2008 el funcionario expone lo siguiente con relación al numero 04141596901: luego de visto los registros de los números telefónicos pertenecientes al ciudadano R.A., donde se explica de la siguiente manera la grafica numero uno 0414 1596901 perteneciente a la ciudadana Rodríguez, se puede observar la relación de llamadas salientes y entrantes, esta me dice que el celular 04145384098 tiene comunicación con la ciudadana M.A.O.P., 12690031 en el transcurso de ese mes se comunico 57 veces esa persona con el señor grosso esposito 04145395243 38 veces y con S.g. R.p. 04245024318 2 veces, aquí se ve de que entre esas tres personas hubo comunicación entre si. PREGUNTA LA FISCAL NACIONAL. Esa comunicación en que mes fue? En 01-12-2007 al 31-12-2007. En conclusión que establece esa acta? Que esas tres personas se comunicaron, entre M.A. grosso esposito y r.p.. Con quien fueron esas 57 llamadas? Entre la señora Rodrigues y la señora Olivera. LA FISCAL NACIONAL NO REALIZA MAS PREGUNTAS. LA DEFENSA PUBLICA Y PRIVADA NO HACEN PREGUNTAS. EL TRIBUNAL NO HACE PREGUNTAS. Con respecto al acta del 13-06-2008 0414-5528146 Montilla Barrios U.J. el funcionario expone: en esta relación de llamada si ubico en tiempo y espacio esta grafica, la fecha la hora y la ubicación, esta grafica es de la relación que tuvo esa persona entre el 07-12-2007 al 08-12-2007 despierta el día 07-12 en Carora ese mismo día hubo un movimiento de cop el tostado, luego a las 7:49 PM registra otra celda la COW Benfuca, luego en el obelisco y luego en Carora, a las 12:06am estuvo en la pastora, y después en Carora, el día 8-12 despierta en Carora a las 2:29pm en la pastora, luego en Carora. Es todo. PREGUNTA LA FISCAL NACIONAL. El 07-12-07 a las 7:34pm dice COP el TOSTADO comunicándose con un numero 5221509. Donde se encuentra el 8-12 de 2:29pm a las 9pm? se encuentra en la radio base la pastora y a las 9 en la radio base la pastora, el 13 de diciembre de 2007 a las 8:37 donde abre? En el tostado. Usted hizo un cruce de llamadas? No en esta donde abre y al numero con quien se comunica. Podemos decir que esta acta guarda relación con la primera acta? Si guarda relación. Esta el acta invidual de cada uno? Si. La primera es como la general? Si es como la que mas vincula a las personas? Se relacionan todos los teléfonos. LA FISCAL 22 NO TIENE PREGUNTAS. LA DEFENSA PUBLICA NO REALIZA PREGUNTAS LA DEFENSA PRIVADA NO REALIZA PREGUNTAS. EL TRIBUNAL NO REALIZA PREGUNTAS. Con respecto al 17-06-2008 04145395243: en esta acta un poco mas vinculada con los teléfonos del caso familiares se dejo constancia de la siguiente diligencia policial líos denominamos con letras para no ponerles nombres a cada uno en donde hicimos el cruce de cada uno entre si en donde me arrojo un resultado. B 04145395243 de J.G.. Al denominador C-4145688662 J.G.. El D-04245286564 J.G. E-04145017048 en poder de Yhonny Alvarado. F-04143369840 A.P.. G-04145255895 E.G., 04145384098 D.G., I 04145153539 D.L., J-04245024317 G.A.. K-04245267196 M.M.. Hicimos un cruce de llamadas de todos esos teléfonos entre si (el funcionario muestra una grafica) los números de ellos se representan en letra. Ese teléfono el de J.F. se comunico con la letra G, se comunica con I, con J, se comunica con Q, en poder de S.g. pastor, cada una de las llamadas que hicieron esas personas, y donde hay un numero es porque se comunico con cada letra hubo un vinculo entre si, de quien se comunico con quien. Es todo. PREGUNTA LA FISCAL NACIONAL el teléfono de Olivera Palencia, 04145397255 en poder de F.P. con quien se comunica? Bueno se comunica con “M”, M.A.o.P.. Y la letra T? se comunica con “B” R.G., con la U y la W g.a. y X Johann villarreal, con D J.A., con E Oropeza Manuel, con H E.G., con J D.L., con K G.A., con M H.G., con S S.G.R.P.. La R 0424 5024325 con quien se comunica? A nombre de G.A., en poder de J.F., se comunica con “B” R.G., con el numero 5024318 en poder de S.G.. NO PREGUNTA LA FISCAL 22. LA DEFENSA PUBLICA NO PREGUNTA NO PREGUNTA LA DEFENSA PRIVADA NO PREGUNTA EL TRIBUNAL. Con respecto al acta de 18-06-2008: el cruce de llamada reflejado mas entendible huido comunicación cuando yo coloco una flecha que va en sentido al numero es que hubo comunicación entrante y que va en sentido contrario una flecha que sale y cuando hay continua una flecha hacia ambos lados, Eberto esta identificado como el policía, 04145785721 este señor se comunica con E.G. “Carita” 04145255895, también se comunica con J.F. “el Men”04245024325, este se comunica con D.G., eberto llama a gati 04245445586, Daniel recibe llamada de Jiménez “el Men”, hay comunicación se conocen “el men” se comunica con “carita” , este a su vez recibe llamada de S.g. “el lobo” hay comunicación mutua, g.A. del móvil 04145356497 llama al “men” a montilla “el pajarito” 4145828146, g.A. se comunica con f.o., Sánchez “el lobo” se comunica con f.o., “el men” también lo llama, esta grafica explica la comunicación que hay entre ellos, carita se comunica con M.A., con d.R., con el “lobo”, Grosso se comunica con el “men” hay un cruce entre todas. PREGUNTA LA FISCAL NACIONAL. Hay una relación entre J.F., con Eberto y Edgar carita? Si, la hay, Jiménez llama a gati, y eberto llama a gati. Usted investigo en el presente caso? Investigador de todo lo plasmado en actas, para poder sacar todos estos nombres de las actas de las entrevistas se sacaron. Cuanto tiempo trabajo ese caso? Aproximadamente como 3 o 4 meses. Interrumpió ese trabajo para otras actas o exclusivamente en ese? Exclusivamente en este. Que concluyo? Como investigador ciertas personas que estuvieron aquí como el policía que tuvieron comunicación con D.g. para buscar el vehiculo que estaba desaparecido y lo encontraron en el aeropuerto, dejo el rastro de la llamada telefónica, hubo un vinculo de Jiménez con Gati, hay un vinculo, S.g. el lobo, el pajarito, carita, todos se comunican entre si en determinadas horas y momentos, que fue en el momento en que sucedieron los hechos. Según su experiencia, en los casos de secuestro los cuerpos de seguridad del estado que medio o técnica utilizan para llegar a los secuestradores normalmente? Cuando hay una persona secuestrada el victimario tiene que comunicarse porque de lo contrario no puede pedir rescate, y para hacerlo es a través de la comunicación celular, la mayoría de las veces por teléfonos. Han resuelto casos a través de la telefonía? Claro bastante, el caso sindoni salio a través de la telefonía, secuestrado en un sitio lo mataron en otro y hubo un vinculo entre los que lo mataron. En este caso la telefonía sirvió en su investigación? Claro porque de ahí investigamos a todas las personas involucradas, hay relación y vinculo y se da con la organización. En este caso? La ultima comunicación de ese día los tres teléfonos de esa persona desparacedia se reportan en una base distinta de la ultima llamada realizada por el. Usted pudo determinar el paradero del señor Grosso? No porque depende me dice que las personas estuvieron en este sitio y aquel sitio. LA FISCAL NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA FISCAL 22. concluye usted que entre los días 07-08 de diciembre los puntos de que aperturaron las celdas que tenia el señor grosso coincidieron con los que tenían los acusados? Si. LA FISCAL 22 NO REALIZA MAS PREGUNTAS. PREGUNTA REPRESENTANTE DE LA VICTIMA. Ha existido otro grupo que se encargue de la telefonía? El servicio bolivariano de inteligencia nacional, la disip, la dim, ellso trabajan la telefonía en materia de su competencia. Usted considera su organismo importante? Claro. La guardia nacional utiliza este tipo de estudios para concluir caso? En materia de su competencia, ellos también pueden investigar y procesar este tipo de información. EL REPRESENTANTE DE LA VICTIMA NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PUBLICA. Normalmente las personas lo hacen con números identifícales? Lo que he venido repitiendo un teléfono lo puedo tener yo a nombre de otra persona, como puedo saber yo porque por mis investigaciones se llega a esa conclusión. Es común que en este tipo de delitos utilizan sus propios teléfonos? Nostros en el CICPC no tenemos teléfonos asignados, pueden utilizar otros teléfonos a nombre de otras personas, solo necesito comunicarme. Me refiero en relación al delincuente no al investigador? Es impredecible. En relación al caso sindoni solamente el uso de la telefonía le dio la solución del caso? La telefonía es un elemento de apoyo, eso ti lo vas a relacionase con evidencias con entrevistas y todo, es un elemento mas de la investigación. En relación a esta investigación analizo usted el numero que estaba identificado como del secuestrador caliche? La fiscal nacional objeta que las actas que el ha nombra no escuche el nombre de caliche que mal pueda la defensa preguntar. LA DEFENSA PUBLICA NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PRIVADA. Se logro determinar algo con ese cruce de llamadas? El hecho mas evidente y notorio cuando se comete un acto delictivo desde un principio se desapareció una persona y hay una serie de personas vinculadas a esa persona desparecida, una vez que la reportan desparecida empezamos a rastrear ese numero o de teléfono y su ubicación geográfica de la persona desaparecida, dejaste tres teléfonos, esos tres teléfonos se reportaron 3 días después de desaparecidos en sitios que coinciden con las personas que estuvieron ahí en ese momento cuando el salio a hacer ese pago, por eso concluimos de que hacían esas personas con esos teléfonos que dejo el desaparecido. Se logro determinar la autoría? Yo estoy determinando aquí a través de las investigaciones donde los teléfonos que tenia el desaparecido guarda relación una serie de evidencia que estuvieron en sitio donde se reportaron esos teléfonos después de su desaparición, se desaparece en Carora y el teléfono aparece en Barquisimeto, el señor grosso se ha buscado por registro de emigración nunca apareció, se busco en las terminales y tampoco no se ha sabido nada del desaparecido. De su investigación podemos determinar que hubo un cruce de llamadas? No solo eso no, si hubo un vinculo a través de las entrevistas, habría que relacionarlo y como sabia esa persona que ese vehiculo estaba en tal sitio determinado y lo relacionamos con la telefonía para saber que día y lugar se comunicaron. LA DEFENSA NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PRIVADA L.A.. De donde desprende usted que surgió de esa acta de que sabían la ubicación del vehiculo de donde lo saca? Del expediente aquí esta todo el expediente, hubo comunicación un rastro una evidencia hubo contacto vía telefónica. Usted fue el investigador? Hay mucos investigadores de Barquisimeto de Carora, nosotros apoyamos a la investigación, la fiscalia nos pidió el apoyo y la apoyamos en 3 o 4 meses que estuvimos de lleno en el caso. Su actuación en especifico fue solo las actas de investigación penal que nos estableció hoy? Si. LA DEFENSA NO HACE MAS PREGUNTAS. EL TRIBUNAL NO HACE MAS PREGUNTAS.

    Acto seguido se hace pasar a la sala al Detective Navas M.D.A., adscrito a la división de análisis y reconstrucción de hechos del CICPC Sub Delegación Caracas quien una vez juramentado, libre de coacción y apremio expone lo siguiente: como experto se me asigno una solicitud del ministerio publico en la cual solicitaba representar gráficamente la ubicación de unas radio bases que serian unas antenas donde mediante ellas se puede localizar la salida de unas llamadas telefónicas móviles u otro tipo de teléfonos, en este plano que tengo aca ubique esas antenas en tres sitios del estado Lara, en el cual estaban todos los datos de seis móviles seis teléfonos en los cuales había una relación de llamadas u la ubicación geográfica mediante coordenadas de esa antena, aca tenemos (EL DETECTIVE ENSEÑA EL PLANO) lo que es la ubicación geográfica Carora el día 07-12-2007 tenemos la radio base que es la antena, en esta ubicación tenemos móvil 04145395243 perteneciente a J.G., ubicado en Carora cero agua carretera L.Z., fecha 07-12, tenemos un punto rojo que es la ubicación del señor grosso, ese día alrededor de esas horas, ese teléfono estaba ubicado ahí adyacente a la antena, el móvil siguiente seria el 04145528146 en poder del ciudadano montilla barrios Ulises alias el Pajarito en la misma ubicación se ubica el mismo día a las 5:25pm y a las 6:11pm, el siguiente 04145024325 perteneciente a J.F. alias “el men” ubicado en la misma dirección el mismo día, de 5pm a 7pm. El 04245025328 en poder de S.P. alias “el lobo” ubicado el mismo día 07-12-2007 a las 5:23pm y 7:18pm, esto quiere decir que estos móviles estuvieron adyacentes a esa antena el mismo día entre las horas mencionadas, en Carora. Con la ubicación radio base llamada el tostado, esta antena esta ubicada en la vía Quibor cerca del restarurant el pescadito 04145395243 perteneciente a J.G., se ubica el día 7-12 a las 8:42pm, 04145528146 en poder de Montilla Ulises esta adyacente a la misma antena el mismo día a de 7 a 8pm, el móvil 04145024325 perteneciente a “el men” se ubica también adyacente a la antena el mismo día. Luego en la otra grafica tenemos lo que es la ubicación geográfica de la antena la pastora esta ubicada en el municipio torres sector san pedro, ese día el móvil 04145118662 perteneciente al ciudadano Silva rojas en poder del ciudadano J.G., se encontraba adyacente el día 08-12 a las 10:01pm, 04145528146 en poder del ciudadano Montilla Ulises, se ubicaba el mismo día en la misma dirección a las 9:12pm 04145024325 perteneciente a “el men” se ubicaba también alrededor de la antena el mimos día a las 8:09pm, el siguiente 04245024318 en poder del ciudadano S.R., se ubicaba adyacente a la antena el mismo día de 9 a 10pm, estos móviles se ubicaban el día 8-12 en el sector san pedro. En la otra grafica volvemos a la antena el tostado el día 13-12-2007 el móvil 0424-5286564 perteneciente a Cuica ramón en poder de R.G., ubicado en el tostado vía Quibor restaurante el pescadito, se vuelven a encontrar aquí ese día 13-12-2007 a las 7:53 AM 7:54am 7:56am 0414 50280146 en poder de Montilla Ulises, ubicado en el sector adyacente a la antena, el 13-12-2007, el móvil 04145024325 perteneciente al “men” se ubicada adyacente a la antena ubicada en el tostao. PREGUNTA LA FISCAL NACIONAL Podemos decir que es un levantamiento planimetrico? Si podemos. Que elementos necesita usted para realizar ese levantamiento? La información suministrada por la empresa movistar al ministerio publico, que seria la ubicación exacta de las antenas, y de las coordenadas que ellos dan y los móviles de los cuales ellos están trabajando mediante técnicas, donde esta ubicada esa antena y poder ubicar esos móviles alrededor de ella. Que le suministro el ministerio publico? La relación de llamadas y las coordenadas de las antenas ya mencionadas con su respectiva dirección para yo poder realizar el levantamiento. Que busca el experto cuando hace estos levantamientos? Demostrar como mas visible pues una información a lo que son las partes que están compuestas en el juicio para que puedan observar gráficamente donde se ubicaban personas testimonio cualquier tipo de hecho punible para que tengan una mejor visión del sitio de suceso como tal para que ellos se puedan ubica, proyecto el estado Lara ubicando las tres zonas, Carora el tostado y la pastora para tener una ubicación geográfica con respecto al estado en que posición esta cada sector en el estado. Podemos decir que esas tres zonas, se encuentran dentro del estado Lara? Si porque las coordenadas con las que yo trabaje me ubican dentro del estado Lara exactamente aca donde se refleja. Usted puede determinar la distancia de un lugar a otro? No trabaje con distancia sino con la ubicación de un punto exacto de las antenas radio bases. Ese circulo mas grande es la antena? Si. Los otros puntos de colores que representan? Los móviles que en ese momento día y hora estaban en ese lugar, el color rojo es la ubicación del señor R.g. esposito el fucsia es la ubicación de montilla Ulises, el verde ubicación del móvil de J.F., y el azul ubicación del móvil del ciudadano garrido. Los móviles de esas personas estuvieron en Carora el día 07-12? Si. En el cuadro que sigue de fecha 08-12 que móviles consigue? Y en que antena? En la antena la pastora sector san pedro barbacoa, allí se localiza geográficamente la antena y también coinciden cuatro móviles de los ciudadanos prenombrados. El día 13-12 que móviles coinciden? Aca falta el móvil azul del ciudadano S.g.s. Entonces coinciden cuales? El día 07 en el tostao coinciden los mismos tres que coinciden con el día 13. podemos extraer al observar ese plano podemos determinar que estas personas se encontraban en la misma celda? Si porque esa información suministrada me indica que esos móviles ese día a la hora están adyacentes a la antena al sector que indica geográficamente las coordenadas, para usted realizar ese levantamiento tuvo que leerse todo el expediente? En realidad no solo lo que tenia que ver con la relación de llamadas. Es decir que con los solos elementos que le suministro la fiscalia usted pudo hacer ese levantamiento? Si porque me pidieron algo especifico y me están dando los datos específicos que serian coordenadas y la información de las relaciones de llamadas. LA FISCAL NACIONAL NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA FISCAL 22. le informaron adicionalmente el rango de acción que tenían esas antenas en cuanto distancia? Me informaron que una antena de esta varia el alcance pero puede ser un radio de 3 a 8 Km. alrededor es algo aproximado, es lo que la gente de la compañía telefónica me dijo. LA FISCAL 22 NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PUBLICA. Esos móviles pudieron estar ubicados uno al norte al sur o al oeste en relación a la antena? Independientemente pueden estar ubicados en cierto sentido pero alrededor de la antena. LA DEFENSA PUBLICA NO HACE MAS PREGUNTAS. La ubicación de las antenas fue lo único que le dio movistar? La ubicación y la relación de llamadas como tal de los móviles. Esas aperturas de celda porque las limito a tres antenas? Yo no las limite a tres antenas eso me lo envió el ministerio publico que haga el trabajo basado en esa información. Según la planimetría que usted realiza se pudiesen determinar ubicaciones geográficas de los móviles? Si adyacentes a la radio base, un punto especifico no pero si en el radio donde esta ubicada la antena. Tiene usted conocimiento cual es el radio de acción de las tres antenas? No, a mi me dijeron el radio aproximado, pero eso dependía de cada antena. Pudiésemos especular que una antena pudiese tener desde un kilómetro hasta 20?. No hasta 20 no. Tomando su palabra digamos que vamos a 8 kilómetros, tendríamos una distancia en total de 16 kilómetros, de ese radio de acción puede asegurar la ubicación geográfica de un móvil? No lo puedo decir porque yo no estoy trabajando con la ubicación del móvil pero si de la antena. Su trabajo como investigador se limito a ubicar la ubicación geográfica de la antena? Si. Hay algún método científico del que se pueda determinar en algún espacio de tiempo la ubicación geográfica de un teléfono móvil? desconozco. Si desconoce la ubicación geográfica de un teléfono móvil, pudiera usted determinar entonces que esas personas pudieron estar juntas en algún momento? Puede ser que si porque aca la telefonía indicada por movistar indica una fecha y hora de las llamadas que se realizaron de los móviles y en realidad podrían estar juntos o no, ellos podrían estar juntos o separados. LA DEFENSA NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PRIVADA L.A.. Que elementos tomo en cuenta para el levantamiento planimetrico? La información suministrada la relación de llamada de estos móviles con respecto a las radio bases, esa información la utilice para ubicar las antenas y los móviles. Usted no requirió a empresas respecto al alcance de las antenas? No, porque yo me estoy basando en lo que me están solicitando. Considera usted que fue investigador? Yo soy experto. Asi mismo el referido Funcionario G.C.A. expuso sobre las actas policiales suscritas por el experto P.B. en calidad de interprete deja constancia de la siguiente diligencia policial 04245024325 perteneciente al ciudadano G.A., que se encuentra en poder del ciudadano J.F.Y.A., donde se deja constancia que el mismo efectúa llamadas telefónicas a distintos números telefónicos en diversas horas del día y la noche., lo que quiso decir aquí se demuestra en gráficos con que números se comunico las horas de llamada y la ubicación geográfica de los números D.G.: 04245445586, el de J.Y. 04245024325 y el de S.R. 04245024318, es una relación de llamadas del día 17-12-2007, con horas y ubicación geográfica, de donde se encontraba para ese día y para esa hora, esto es lo que quiere decir esta acta policial; la siguiente la suscribe el Sub Inspector P.B., registro de los números y datos del suscriptor del móvil de la ciudadana Marcia, en poder del ciudadano D.G., se pudo constatar que en las relaciones de llamadas el día prenombrado se realizan 42 llamadas saliente 04145785721 perteneciente al ciudadano Cankis García, se determino que no posee llamadas salientes a los 04245065601 en poder del ciudadano gatii arcai; la siguiente es unas relaciones de llamadas entre el caliche quien fue el negociador del secuestro del señor olivera, existen diez llamadas salientes 04145395243 perteneciente al ciudadano J.R.G., luego efectuó 14 llamadas al teléfono de S.R., en poder del ciudadano J.R.G.; la siguiente acta suscrita por P.B., datos de los suscriptores de fecha 07-12-2007 04145395243 04145118662 04245286564 en poder del ciudadano R.G., 04245024325 de G.A., que se encuentra en poder de J.Y., 04245024318 perteneciente al ciudadano G.A. en poder del ciudadano S.R., 04145528146 perteneciente al ciudadano G.A. en poder del ciudadano montilla barrios U.J., donde se explica de la siguiente manera el móvil en poder del ciudadano J.R.g. recibe comunicación el 07-12-2007 desde el móvil 04143771735 a las 05:24pm desde la radio base Carora, recibe el 0414-3771735 desde las misma radio base, recibe el 14-12-2007 a las 8:18pm del mismo numero desde la misma radio base, se comunica el 07-12-2007 se comunica 04145395433 recibe comunicación varia del 07-12-2007 desde la radio base Carora, 04245024325 se comunica el 07-12-2007, ese mismo día con el móvil 04145528146 desde la radio base Carora, el 04145028146 desde la radio base Carora, en las graficas expuestas se explica lo leído en actas. Es todo.

    Declaración del Funcionario de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela A.J.G., a quien se le toma el juramento de ley, quien entre otras expone: : para el año 2007 yo fungia como comandante del grupo anti extorsion y secuestro del CORE 4, a finales de año se recibio apertura para verificación de secuestro del señor francisco oliverira, en esa oportunidad cree un equipo de investigación integrado por cuatro funcionario, a dos le di las responsabilidades para que realizaran investigación de campo en Carora y a los otros dos a petición de la familia los deje encargado del rescate del señor, a los 15 dias el señor Oliveira fue rescatado y se retiro el personal es todo. PREGUNTA LA DEFENSA PUBLICA R.V.. Actualmente donde cumple funciones? Estoy en mision de estudios realizando maestria en seguridad y defensa. Quien se comunica con ustedes y porque ese equipo de trabajo? Uno lo asigna por la experiencia y el éxito que hayan tenido en otros casos. En este caso cual era el rango de cada uno y la funcion de los asignados? Se escoge un clase para ese tiempo era Jiménez el jefe de equipo, para ese tiempo estuvo encargado con montilla de la investigación de campo, y al sargento Roger y Salas a solicitud de la familia para la negociación. Cual era el rendimiento de Jiménez? Es uno de los efectivos mas calificados en materia de secuestro, es el que mas éxito ha logrado. Quien se comunica con el gaes al momento del secuestro del señor Oliveira? Hay una persona que llama la denuncia se realizo en Carora, el MP para esa oportunidad la tenia la fiscalia novena y ella nos asigna la investigación, tengo entendido que para ese caso fue comisionado el cicpc Carora, y tambien se le dio apertura por Maracaibo y el cicpc tuvo conocimiento de eso. Al momento en que la familia decide negociar o pagar que ocurre con las personas que usted tenia alla asignadas? En una oportunidad trato de persuadir a la familia de que no lo haga, porque no es de nosotros ir al pago, en general se estaba manejando una buena informacion sobre quienes habian interceptado al señor francisco. Cual fue la reaccion de los funcionarios cuando la familia decide pagar? En estos casos uno siempre respeta la decisión de la familia, primero uno trata de preservar la vida de la persona que esta secuestrada y tambien la tranquilidad de las personas, las personas que estaban dentro de la casa su funcion era grabar las conversaciones, para indentificar al mismo, posteriormente viene el proceso de trasncribir todas las grabaciones y se hace del conocimiento del MP de eso, primero brindan seguridad, y los asesoran en lo que le vayan diciendo los secuestradores. Para el trabajo que realiza el gaes, es necesario tener conocimiento de telefonia? Si, la telefonia es un medio de apoyo para ver en que aerea se esta realizando la llamada. Los funcionarios tienen conocimiento de eso? Si. Para la fecha lo tenian? Si, una de mis mayores preocupaciones mientras fui comandante fue la preparación de ellos, se les dicta todos los cursos necesarios que ellos pudiesen desarrollar. Cuando la familia decide pagar usted los retira de Carora? No yo los hago lalmar, me acuero que hable con el cuñado del señor fransisco mande a buscar a los 2 de campo hable con ellos personalmente me dieron mucha información y me vi obligado a enviarlos de nuevo. Ellos tenian que estar en un solo punto? No, pueden estar en otros estados de ser necesario. Usted recuerda hasta que fecha tuvieron asignado ese caso? Hasta que la fiscalia novena nos dio información que habiamos sido relevado en febrero. Cuando una persona esta en investigación es normal que se comuniquen entre si? Claro para eso son los telefonos. Porque todos los numeros de ellos estaban a su nombre? En esa oportunidad llego una promotora ofrecio un paquete de telefonos corporativos donde se lo regalaban a la persona y la tarifa era mucho mas economica, y habia un margen de dos mil minutos libres y eso permitia que los funcuionarios no tuvieran excusas para informar algo, yo me preste con la empresa y adquirir 20 telefonos que fueron asignados a funcionarios que mas trabajaban en el area de investigación. Es decir esos moviles eran oficiales? Vamos a llamarlos prácticamente particulares. Cuando las personas que trabajan en ese tipo de actividad tienen seudonimos es porque? Por cuestiones de seguridad, realmente quienes se exponen son los funcionarios que estan afuera y ellos por seguridad utilizan un pseudonimo. Que paso cuando al grtupo gaes le informan lo que habia pasado con el señor grosso? Generalmente cuando las personas van al pago regresa, el señor grosso salio al pago solo y regreso el señor francisco y el no regreso, tiene usted conocimiento si el señor grosso habia participado en ete tipo de actividades? Posteriormente al regreso del señor fgrancisco y averiguando el paradero del señor grosso si tuve la información de que el señor grosso habia particicpado en dos actividades de entrega de dinero una en valencia y otra en san Juan de los morros donde estuvo cuarenta y cinco dias en un hotel esperando para hacer el pago. Usted recuerda quien fungia como sevcuestrador en esos eventos? No. Usted pudo revisar las grabaciones cuando la familia estaba con los funcionarios? Si, lo preocupante de esas grabaciones era el manejo o la familiaridad con el secuestrador apodado el caliche, cuando le decia al caliche que me gustaba el cafecito negro, sobre la novia hablaba de todo eso con el secuestrador, le hace una queja y le dice la ultima vez ese tipo me golpeo muy duro, y le dijeron que no se preocupara porque al man ya lo habian arreglado, cuando en una de las conversaciones el señor grosso le dice al caliche en esa via de Carora hacia Maracaibo no hay muy buena señal, yo te voy a llamar de otro numero de telefono y le dice que no te preocupes que tu sabes que estas cuidado. En su experiencia es normal que una persona tenga esa cualidad de negociador? Es algo que por primera vez lo vi, es algo que hasta los mimsos familiares que lloran se desmayan no quieren ir, es lo mas delicado porque se ha sucitado tambien que va un familiar a llevar el dinero y lo agarran tambien. Lograron dar con el paradero del secuestrador? Nostros a traves de una estrategia logramos identificar la banda del caliche, el sitiuo donde lo tenian recluido, como esa misma banda se identificao en el secuestro de pablo de la rosa, nostors anexamos esas partes a ese expediente, pero hasta ahí. Una vez que desaparece el señor grosso que organismo se encargo de investigar? El CICPC. En esa investigación hubo alguna comunicación en relacion en que el CICPC tuviera interes sobre el secuestrador? No para nada nunca hubo ese acercamiento ni del CICPC ni del MP que dirigia la investigación. En el tiempo que ellos tuvieron en Carora que estaban dos en la casa de la victima y los otros dos estaban donde? En un hotel. Quien sufrago los gastos de ese hotel? Creo que fue la misma familia, nostros no contamos con presupuesto para mantener una comision un dia fuera de Barquisimeto. Ese hotel lo pago la familia hasta que fecha? Hasta que se retiraron. Cuantos dias estuvieron ellos alli en Carora? Diciembre y parte de enero. En esos dias es normal o logico que ellos se comunicaran mutuamente? Es una necesidad es un equipo un engranaje. Era logico que las celdas abrieran en el municipio torres? Si. Era logico que tambien abreieran en el municipio iribarren? Si. Usted converso con el señor f.o. posterior a su aparicion? Si. Que le dijo? Lo hago con todos una persona que sale de un secuestro se convierte en alguien apetecible o potencialmente secuestrable, le hice el señalamiento que deberia de cuidarse porque generalmente los que aportan la información a los secuestradores estan lamentablemente dentro de la familia los trabajadores o amigos, en esa oportunidad le dije que deberia señalar que en ves de mil bolivares pago dos mil, declarece en bancarrota y asi le da oportuinidad de trabajar y recuperarese, y nos daba oportunidad a nostros de que esa banda se sintiera molesta el que planifica el que negocia el que intercepta el que traslada y el que custodia, cda uno de esos equipos tiene un monto en base al pago que se recibe, quienes menos cobran son los que cuidan y son los que generalmente aportan información y señalan quienes participaron en el secuestro (le hechan paja) en esa oportunidad se genero un pago mas fuerte de lo que se habia dado ellos nos aportaron información que nos permitio identificar a ocjho caballeros y una dama, cuando se vio oportuno en el caso del señor pablo lo anexamos, igualmente tuvimos la oportunidad de incautarle a esa banda siete fusiles de asalto M-14, ese caso se ventilo en principio la finca quedaba en limite con Maracaibo se ventilo por Maracaibo lamentablemente los cargos que presento el MP en Maracaibo fue por porte ilicito a pesar que dos de los fusiles presentan denuncia por robo, el dueño de la finca no regreso, la persona que le imputaron el delito tambien se fue y se desperdicio una valiosa oportunidad para haber capturado la banda del caliche. Esa información es confidencial para los cuerpos de seguridad o debe haber una coordinación para compartir la misma? Cuando yo tuve esa información le lleve la identificación de esas personas al fiscal en caracas, lo que estoy señalando aca se lo dije, se lo anexaron al expediente del señor pablo de la rosa para que se continuara la investigación. Normalmente cuando se da este tipo de situaciones, quien es el responsable de esa desaparición muerte secuestro nuevo? Generalmente a la hora del pago yo trato de recogerme, les digo que es bajo su responsabilidad, e inclusive el MP presiona pero nosotros no corremos ese riesgo. Es decir que en un caso como este el principal sospechoso es el secuestrador? Si, generalmente el negociador prepara la familia psicológicamente y segundo para decirle que si hay algun tipo de apoyo de la familia hacia los organismos de seguridad para capturarlo a el van a arremeter contra la familia pero generalmente no se llama mas. LA DEFENSA PUBLICA NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PRIVADA W.M.. Conoce las causas por las que fueron relevados de la ivenstigacion? La fisalia novena llevaba otras investigaciones, trato de involucrar a un efectivo del gaes de una manera tal de que diera una información yo eleve ese informacion ante un ente y le quitaron esa competencia a la fiscalia 9ena. Tiene usted conocimiento si durante del desarrollo del secuestro surgio un pase con los investigadores del GAES y del CICPC? No hubo. 04245024318 04245024325 04145528146 le son familiares esos numeros? No. Es comun que el autor material del secuestro use sus propios numeros para comunicarse? No nunca eso es un error garrafal de los secuestradores. Llego usted a tener conocimiento si el ciudadano R.G. fue detenido por algun organismo del estado? Posteriomente para saber quien era el señor grosso creo que la fiscalia Nº 19 llevaba un caso de falsificación de documenteos en contra del señor grosso. Tuvo usted conocimiento si el señor grosso fue detenido? No nunca. En alguna oportunidad en el desarrollo de las oportunidades el señor G.g. solicito que usted lo atendiera? Si en una oportunidad fue con un amigo de el y me dijo que su hermano habia ido al pago y no habia regresado, yo le dije que deberia de colocar la denuncia dentro del CICPC ese es el organismo que tiene competencia en materia de desparaicion conversamos como 10 20 minutos sobre el tema y posteriormente el señor se retiro. Usted tiene alguna experiencia en ivestigacion de telefonia celular? Si, básicamente durante tres años de desempeño las primeras investigaciones se hacen a nivel de telefonia. En base a ese conocimiento podria indicarnos el radio de accion que pudiese abarcar una antena radio base? Desde los 80Km hasta 2Km, generalmente las celdas son muy cortas en ciudades, mientras es en carrertera son distante. De acuerdo a su experiencia esa apertura de celda puede indicar con exactitud el sitio en que se encuentran las personas? No nunca, esto tiene dos lecturas lo de identificación de un sitio, porque la identificación de una persona o la ubicación geografica depende del sistema cartografico, cuando nostors revisamos la revision de llamadas nunca aparece una llamada con una latitud jamas aparece de esa manera , si ustedes ven un mapa es parecido a una cuadricula cada cuadricula es un grado cada grado son 60km los minutos 1 km y los segundos Mts, que permite la ubicación de los mismos, en cambio la antena funge como un medio de recepcion, si estoy aquí en el edificio nacional mi señal no ira al otro movil, va a la antena la misma ubica al receptor se mueve hacia la antena y de la antena viene a mi, si nos referimos a un area metropolitana de 2km estariamos hablando de dos mil puntos de ubicación de una persona, pudiesemos estar en el estacionamiento y tu aquí se activa la misma celda y nunca vamos a estar juntos. En caso de que esa antena movil se encuentre saturada que pasaria con alguna llamada que pudiese pasar? (Abg Trocconis objeta por cuanto la ultima pregunta no es como si fuera un experto en telefonia por impertinentes e inecesarias, Abg. W.M. responde que en base a su experiencia es el que tiene conocimiento) no tengo conocimiento. LA DEFENSA NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA EL FISCAL 21. diga los nombres de los funcionarios? Jiménez, Montilla, Garrido. Cuales eran los funcionarios que pernoctaban en la casa y en el hotel? De pernoctar como algo extricto no, estaban asignados en Carora ellos pudiesen haber dormido en cualquier otro sitio, en ivestigacion de campo e.J. y Montilla. EL FISCAL 21 NO REALIZA MAS PREGUNTAS. PREGUNTA EL FISCAL NACIONAL. Cuanto tiempo duro usted practicando investigaciones en materia de extorsion y secuestro? 3 años en el CORE 4. Era normal que se utilizara como partes de investigaciones las aperturas de celdas para usted resolver un caso? Es un material de apoyo para verificar con los formatos que tenemos activarlos y determinar quienes trabajan en esa zona. Siempre lo utilizaba? Si es normal, donde se encontraba usted al momento en que se hizo este pago en el que salio el señor grosso? En Barquisimeto. Tenia usted contacto con los acusados? No recuerdo, pero si sabia el dia pero no la hora depende del secuestrador que señala todo. Usted indico en su declaracion que el hermano del señor grosso sostuvo una conversación con usted? Si. Que le participo? Que se habia ofrecido para llevar el pago y no habia regresado, dentro de la conversación el señor giovanny me señalaba que su hermano no queria ir me lo dijo varias veces, yo son cosas que respeto acerca de la intimidad nunca le pregunte el porque dentro de las cosas que conversamos recuerdo que me señalaba que su hermano no queria ir, pero generalmente en el GAES uno trabaja con dos delitos Extorsion y Secuestro, trabajamos eso cuando por equis motivo el MP nos envia apertura sobre otros delitos nosotros los remitimos a la direccion de investigaciones penales. La guardia nacional esta en capacidad de recibir denuncias? Si. De hecho cuando usted entra al CORE4, es atención al ciudadano, el jefe del estado mayor distribuye esa denuncia. El señor grosso acudio a la guardia nacional y según lo manifestado lo puso en conocimiento de la comision de un hecho punible porque no lo remitio al organo correspondiente dentro del CORE4? La guardia nacional hasta donde yo tengo conocimiento no conosco una depednecioa que trabaje en materia de desapariciones en 27 años. Considera que el hecho que le planteo el señor grosso era una desaparición normal? Desde un mimso momento que esta el señor grosso ahí es atipico, lo que pudiere desarrollarse de ahí en adelante es atipico, jamas tuve la experiencia que una tercera persona se involucrara, si usted analiza la conversación del señor R.g. con el caliche usted pudiera tener una apreciación de eso, la mia fue que se conocian, hay el temor del caliche de que el señor grosso lo delate, le repito hay una experiencia previa con un funcionario nuestro que lo identificadron y lo mataron lo dejaron en el sitio. No le parece suficientemente grave el hecho de que participara el señor grosso como para que se iniciara una investigación? Mi apreciación fue que el señor R.G. para ese momento estaba con el caliche son amigos lo determinaba la conversación, que mas quiere que le diga, la conversación que matntenia el señor R.G. con el caliche era de amistad concreta de gusto de conocimiento de amiga y lo mas problable es que haya estado con el, lo unico que le pude señalar fue que fuera a tal sitio. En base a lo que me acaba de decir se practico alguna diligencia de los funcionarios en contra del señor grosso? No se hicieron las transcripciones se mantienen de esa manera la unica vinculacion que existe son esos testimonios y no se puede hacer mas nada, el analisis de esas conversaciones fue posterior a la desaparición del mismo, creo que son 62 paginas transcritas. Conoce a la familia grosso? No. EL FISCAL NACIONAL NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA EL REPRESENTANTE DE LA VICTIMA ABG. P.T.: ante que organismo se formulo la denuncia de la desaparición del señor Oliveira? Creo que fueron tres, generalmente si un organismo tiene una apertura de investigación lo hace con libertad. El MP a quien comisiono? A casi todos los organismos de seguridad, no individualiza, en este trabajo se trata de sumar no de individualizar. Dentro de las investigaciones adelantadas por su grupo entrevisto personas? Si. Como jefe de grupo estaba al tanto de la investigación? Si, las funciones son de gerencia y direccion, cualquiera de los cuatro tiene la potestad de hablar con la fiscal que tiene la investigación de manera tal de que a la hora de cualquier cosa se lo informe a la fiscal. Usted tiene conocimiento sobre lo que estaban haciendo sus funcionarios? Claro que lo tengo. Usted tenia conocimiento de todo lo que se hacia no impartia ordenes? Claro que si, nosotros estamos subordinados al MP, eso no significa que yo pierda mi jerarquia. Cuando comienza la investigación? Al segundo dia de recibir la apertura. En esos dias que evidencias usted dijo que se estaban adelantado para determinar los responsables del secuestro? En principio se logro recabar lo que esta en el informe, se realizaron inspecciones en el sitio donde fue la intercepción, se tomaron declaraciones de una señora que tenia un kiosco en el venado, se hicieron las transcripciones, posteriormente hubo una llamada donde se identifico a 9 personas, ya estabamos fuera de la investigación, en junio de 2008. Por que los relevan de la investigación? Es potestad del MP. Quien lo relevo? La fiscal 9no. Dentro de esas personas estaba el nombre de R.g.? No. De donde saca la hipótesis de que el señor R.g. era amigo del caliche? No es una hipótesis cuando escuchas una conversación que dice “tu sabes que a mi me gusta el cafecito negro” eso es una amistad, cuando el caliche le dice “mi novia” esos son cosas personales, cuando le dice “no te preocupes estas cuidado” eso no es un juicio de valores, eso es una convicción de que si se conocen. Los motivos los investigo? No. Por que dice eso entonces? Porque esta grabado. No pudiera ser una coartada para desviar la atención de los que participaron en el secuestro? No, yo me estoy refiriendo a una prueba a algo que si colocan aquí lo van a escuchar todos. Dio la orden de que se retirara la comision? Si. Retiro los funcionarios de Carora? Los retire y los envie otra vez para siguieran sus investigaciones, el fin de mi investigación no lo puedo dejar. Su obligación no es de proteger a esa persona que iba a hacer la entrega? La libertad individual se respeta, el dijo que lo iba a hacer solo, uno no puede exponer la vida de la persona que esta en cautiverio, porque si pasa algo a quien le van a hechar la culpa al gaes, a pesar de que nosotros tratamos de cumplir los aspectos doctrinarios. Si una persona le llega diciendo a usted que hay alguien desaparecido no es un hecho punible? Usted no sabe la cantidad de personas que van a poner denuncias que esacapan de mis funciones, y le recomende que pusiera la denuncia ante el CICPC de Carora. Todos los telefonos utilizados ese dia por los funcionarios eran suyos eso es normal dentro de una institución castrence? No es normal yo explique bien claro cual fue el espiritu de eso hubo la oportunidad de una oferta, yo preste la plataforma, se requeria una empresa y la empresa era mia preste la figura para que se le atribuyeran porque no se podia hacer a nombre de una persona natural esa fue la persona juridica que utilice, y se hizo en pro del funcionario, la empresa estaba regalando el equipo los minutos iba a ser a mitad de precio y por ultimo los mismos no iban a tener excusas para a la hora de dar información los mismos se encontraban desprovistos de telefonos. Como eran asignados esos telefonos? Esa oferta viene etiquetada otras cosas al año de que se cumpla la ofreta el telefono y la linea pasa a ser de la propiedad del beneficiario de esa linea, cuando yo me retire hice mi comunicación am avistar donde desisti de eso, fue algo de bienestar mas no de otra cosa. Su linea personal estaba a nombre de la licoreria? No esa linea es mia de toda la vida, no quice utilizar esa oferta para mi. Ese dia de la desaparición del señor R.G., desde el momento en que desaparece hasta el dia 8 salieron unas llamadas que pertenecian a los funcionarios y se comunicaban con su telefono, como explica eso? La mayoria de los secuestros se habian sucitado aquí en Lara, a la hora que sea cualquiera de esos equipos me llaman, en Quibor habia uno por el sector el pescaito habia otros secuestros, no es determinante que yo reciba 20 llamadas en ese momento. Después de la desparicion de R.G. desde el momento en que se desaparece estos acusados se comunicaron con usted desde las 7pm hasta las 2am de la madrugada del dia 8? No lo recuerdo. Recuerda si se comunicaron con usted? No lo recuerdo.

    Declaración del Funcionario del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (CICPC) Paredes J.A., a quien se le toma el juramento de ley, quien entre otras expone: sobre el acta de inspección técnica Nº 665, con relación a ese caso fuimos llamados por la fiscalia 62 a nivel nacional, para realizar ciertas diligencias con respecto a esa averiguación, una de los que fuimos comisionados por la fiscalia, fue de llevar una inspección técnica de la casa del señor que estaba secuestrado, y en compañía de un técnico otro compañero y yo, hicimos la inspección dejando constancia de la ubicación y de la distribución de la vivienda dejando constancia de los espacios. Es todo. PREGUNTA LA FISCAL NACIONAL: reconoce la firma? Si. Puede describir la vivienda de esa inspección? Es una residencia ubicada en Carora, en su frente esta compuesta por una pared amplia la cual tiene un portón su frente sirve como estacionamiento, tiene un recibo seguido el estacionamiento, luego hay un recibo principal tiene varias habitaciones, en el expediente están las fotos que conforman las áreas de esa casa. La referida experticia de inspección técnica se utiliza con que fin? Tengo entendido que de esa residencia salio el señor que supuestamente esta desaparecido, y lo que se trata de hacer con esta inspección es dar fuerza a esa versión, que realmente existe el lugar donde fue visto por ultima vez la victima. Usted tuvo conocimiento de esa afirmación a través de que? Porque cuando nos constituimos con la fiscalia se nos explico grosso modo sobre lo que se trataba el presente caso, algo de lo que se nos relato fue que este señor grosso iba a ser intermediario para ayudar a unas personas con un plagio, y cuando iba a realizar el pago desapareció hasta el día de hoy. En que diligencias se apoyo usted para obtener las informaciones? La fiscalia solicito el apoyo en estas diligencias, como fue citar a unas personas porque la fiscalia quería volver a tomarle entrevista, hicimos la inspección técnica y una en un Hotel, citamos cuatro personas e hicimos estas dos inspecciones. Que elementos de conocimiento tenia usted sobre el hecho que se esta investigando? Lo que me había expuesto la fiscalia al momento de solicitar apoyo, se trataba de un hecho donde en principio había un secuestro, este señor grosso llega a esta investigación porque el se ofrece para ser intermediario entre los plagiarios y los familiares para entregar el dinero que solicitaban y que fue de allí de esta residencia donde fue visto por ultima vez. LA FISCAL NACIONAL NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA FISCAL 22º. Indique si adicional a la vivienda existía otra vivienda describa la casa? Al lado de esta vivienda esta una fabrica de sueros. Esta junta? Si creo que se comunican, en la parte interna por una puerta, no deje constancia fotográfica de esto. En el caso de existir adicional a esa fabrica otra casa la hubiese adicionado? Se tomo como referencia esa, no pensé que seria necesario poner la otra casa de al lado. A que se dedicaba usted al momento de la inspección? Estoy adscrito a la Dirección de Investigación de Delitos en Función Publica. Quien lo comisiona? La fiscalia nacional. Que le comisionan? Apoyar a la fiscalia para hacer ciertas diligencias. Cuando usted dice ciertas diligencias a que se refiere? Por lo menos esta que hice, e hice otras como citar a unas personas a la fiscalia para entrevistarlas nuevamente y se citaron no recuerdo realmente si fueron 3 o 4 personas, realizamos otra inspección ocular en un hotel y esta. Que actuaciones practico usted? Citamos a varias personas y realizamos estas inspecciones. LA FISCAL 22 NO HACE MAS PREGUNTAS. EL FISCAL 21 NO PREGUNTA. PREGUNTA EL REPRESENTANTE DE LA VICTIMA. Indique cuanto tiempo estuvo destacado para la inspección? Una semana. Como experto en que concluye? Fuimos a dejar constancia de la residencia de donde partió el ciudadano desaparecido.

    Declaración del Funcionario del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (CICPC) Antillano C.D.D., a quien se le toma el juramento de ley, quien entre otras expone: fuimos comisionado por la fiscalia 62 a nivel nacional, nos mandaron diligencias especificas, entre las cuales la inspección y entrevistar a unas personas, nos dirigimos a la sub delegación en Carora, y solicitamos la ayuda de un experto, y de allí nos trasladamos a la vivienda. PREGUNTA LA FISCAL 22. ilustre las diligencias de las que habla? Entre ellas estaba citar una ciudadana que estaba encargada del estacionamiento del aeropuerto, y dos personas mas que no recuerdo el nombre, entre ellos el gerente de un banco en Carora el cual no pudimos ubicar, se entrevisto una funcionaria del grupo del GAES y la inspección que se practico. En cuanto a la inspección su actuación en que consistió? En buscar al experto y acompañarlo. Cuando culmina tu comisión y con que actuación? Tres cuatro días acá y mi función se limito en ubicar y citar a una persona que estaba encargada de un puesto de teléfonos. Lograste ubicar a esa persona? Si. LA FISCAL 22 NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA FISCAL NACIONAL. Su actividad con respecto a la inspección técnica 665 específicamente cual fue su actividad? Simplemente ubicar al experto en la sub delegación y llevarlo hasta el sitio. Cual experto? El detective R.R. que fue quien nos acompaño al sitio. Ese detective R.R. era el experto que practico la inspección? Si. Por que fueron a buscar a ese experto? Porque fuimos comisionados por la fiscalia 62 nacional. En razón a que a ustedes los comisiona la fiscal 62 nacional? Para rehacer unas diligencias y unas diligencias nuevas. A parte de esa inspección técnica fueron a hacer otra actividad en esa misma inspección? No, creo que hacia un hotel también, pero la verdad no recuerdo mucho. Las fijaciones fotográficas quien las realizo? El detective R.R.. Usted acompaño en todo momento a ese funcionario? Si. Usted vio el sitio donde el marco esas fijaciones fotográficas? Si. Por que ponen la fabrica de sueros? Porque es de la misma gente de la casa. Eso lo constataron? Si llamamos a la empresa y no fuimos atendidos llegamos a la vivienda. Dentro de la vivienda determinaron que el dueño de esa empresa son los mismos de la quinta? Si que estaban relacionados había un parentesco ahí. Que tiempo duro usted en esa unidad? Un año aproximadamente. Que tipo de investigaciones realiza ahí? Delitos en donde se vean involucrados funcionarios públicos.

    Declaración del Funcionario del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (CICPC) E.G., a quien se le toma el juramento de ley, quien entre otras expone: yo declare lo que esta ahí en el acta, una entrevista simple a la señora que supuestamente estaba cuando ingreso la camioneta hasta allí. Es todo. PREGUNTA LA FISCAL NACIONAL. Hoy en día que rango tiene usted? Agente 3. Usted esta adscrito actualmente? En la oficina de INTERPOL. Sigue en la misma oficina? Si, siete años allí ya. Que fecha tiene el acta? 18-12-2007. Cual fue la razón por la cual usted acudió al sitio? Esto fue en mi oficina donde yo laboro, se le hizo a la señora darly. La oficina donde usted labora esta en el aeropuerto j.L.? Si. Quien se presento en esa oficina? La señora Darly. Quien es ella? La empleada que trabajaba ahí al momento que llego la camioneta. Quien le dio las indicaciones de que la entrevistara? Esas indicaciones me las dio el jefe de la oficina, estaba yo ayudando era al Funcionario R.N.. Usted la entrevisto y sabia para que? Si para la cuestión de el caso grosso. Que fue lo que le dijo la señora? Ella ni sabia porque la estábamos entrevistando. Que le pregunto a la señora? Si tenia conocimiento de cuando había entrado la camioneta, la señora no tenia conocimiento. Según esa acta policial a quien mas entrevisto usted? A mas nadie. Quien es R.P.? Ni idea quien lo comisiona a usted? El jefe de mi oficina. Su jefe cuando le dio las indicaciones que le dijo? Entreviste a la señora con respecto al caso grosso sobre la camioneta. De quien es la camioneta? No se de quien es, simplemente preguntarle sobre si la camioneta había entrado o salido y ella dijo que había entrado. Esa camioneta salio del estacionamiento? Claro por una comisión de la PTJ. Cual es el conocimiento que usted tiene del caso? Que era el señor que supuestamente estaba para pagar a un señor que estaba secuestrado. Tuvo conocimiento preliminar de alguna información para realizar esta entrevista? No solamente tome la declaración. De donde obtuvo la declaración que usted trae aquí? Es mi equipo de trabajo pero no directamente yo. Donde se recupero el carro? En el estacionamiento del aeropuerto. En conclusión usted supo si el carro salio del estacionamiento? Si todos sabíamos que el carro se saco de ahí. Supo quienes eran las personas? No. La señora sabia cual era el vehiculo del que usted le estaba hablando? Yo creo que si. En definitiva pudiera usted afirmar que la entrevista que usted le hace a esta señora guarda relación con un vehiculo que guarda relación con el caso grosso? Se sabia que guardaba relación con un secuestro mas no con el caso grosso. Supo la señora y le dijo en algún momento si tuvo alguna información? No. LA FISCAL NACIONAL NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA EL FISCAL 21. usted dice que el vehiculo lo intentaron sacar unos funcionarios de las FAP usted pregunto sobre eso? No porque ella no estaba ese día en que paso eso. Usted lo destinaron a entrevistar a ciertas personas, y otros de sus compañeros fueron a entrevistar a otras? Al suceder eso allá mandan a cada uno de los funcionarios a tomar declaraciones distintas yo declaro a Darly mis otros compañeros no se a quienes le tomaron declaración. Podría indicarnos cuales fueron los otros funcionarios? Que yo recuerde R.N. que fue uno de los que estaba conmigo tomando declaración

    Declaración del Funcionario del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (CICPC) Escalona José, a quien se le toma el juramento de ley, quien entre otras expone: en la entrevista con M.A.O. relata como fue el secuestro de su papa, y habla que habían personas que estaban pidiendo cierta cantidad de dinero y hace referencia sobre el señor grosso, el habla en general que grosso llega porque es novio de una de las amigas de la familia llamada Diana, y como ninguno tenia el valor para llevar el dinero grosso se ofrece a llevar el dinero, ella hace referencia aquí, menciona a los tres funcionarios que están aquí presentes que supervisaban todo lo que se hacia en la casa, llego grosso y por supuesto tenían contacto con el, también ella habla que el señor grosso cuando el oye una grabación en presencia de los funcionarios el dice conocer a la persona de la grabación anota en un papel el nombre de la persona, y le dice a ella que anote el nombre del secuestrador y era el caliche, después de eso la familia decide que van a pagar el rescate del señor, según ella todo en presencia de los funcionarios aquí presentes, ella dice que introduce el dinero en una maleta y la guarda, el día de la entrega llega grosso a la vivienda y meten el dinero a la camioneta, el le comento que iba a hacer una parada en una estación de servicio y después iba a llegar a hacer el rescate, sale el señor grosso y ella manifiesta que a los minutos de salir el señor grosso, reciben una llamada, el señor grosso informa que se le había quedado algo, cuando oyen eso dice que sale el funcionario garrido en compañía del señor Pereira sale hasta la estación de servicio regresan al rato y dicen que no consiguieron nada, desde ese momento desconocen el paradero del señor grosso. Es todo. PREGUNTA LA FISCAL 22. le indicaron que ningún familiar estaba en disposición de hacer la entrega? Si. Ella indico que el señor grosso se ofreció o vinieron familiares y se lo solicitaron? El ofreció su ayuda y según ella manifiesta que le dijo que si ninguno tenia el valor el se ofrecía. Esta entrevista fue realizada una vez que estuvo liberado el señor Oliveira? No. En algún momento de esa entrevista a la señora Oliveira se hablo sobre un segundo pago de la cantidad? En esta entrevista no, lo que pasa es que yo le tome varias entrevista a la misma persona. LA FISCAL 22 NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA EL FISCAL 21. la señora Oliveira dice cuales funcionarios estaban presentes el día que deciden entregar el dinero? Dijo que estaban los tres acusados aquí presente. Cuando ella dice que hace la división del dinero en ese momento estaban presentes los funcionarios? Según ella si. EL FISCAL 21 NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA FISCAL NACIONAL. Con respecto a esos funcionarios donde estaban al momento de desempeñar sus funciones? Dentro de la residencia del señor Oliveira y en la fabrica de sueros cherry. Estaban presentes los funcionarios al momento de la entrega del dinero? Ella manifestó en su entrevista que los funcionarios estaban presentes, uno que se llama como garrido en compañía del señor Pereira, salen a verificar que le paso grosso, quiere decir que según ella estaba supervisando monitoreando al señor grosso. En la entrevista realizada cual fue la información final que dieron estos funcionarios sobre las razones por las que salieron? Como ya lo dije ellos salen el llama y dice algo incoherente que se le olvido algo, ellos salen a verificar el motivo de la llamada y que fue lo que paso, y dicen que recorrieron dos estaciones de servicio, y no localizaron al señor grosso ni al dinero. Manifiesta ella que desde ese día se desconoce el paradero del ciudadano Grosso? Ella lo que manifiesta es que luego de que el sale de la residencia no se conoció mas el paradero del señor grosso. Esa persona que usted identifica como Pereira quien es? Vendría siendo un Tío de la señora entrevistada, L.P.. Ese L.P. sale con quien de los funcionarios del GAES? Con garrido. Dijo ella cuanto tiempo demoro Garrido desde que salio y llego a la residencia? Si dice que 15 minutos. Le dijo hacia donde se dirige el ciudadano grosso a hacer la entrega del dinero? En su entrevista no manifestó donde iba a hacer la entrega del dinero. LA FISCAL NACIONAL NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PUBLICA. Su rango es? Inspector. De la declaración que le tomo a la ciudadana puede especificar que le dijo ella con respecto a la llamada recibida por el señor grosso? Ella dice que llamo grosso y le dice que se le olvido algo, eso es todo. En su declaración usted manifiesta anteriormente que salieron uno de los funcionarios junto con el señor Pereira luego de la llamada porque le manifiesta eso? Según ella todos nos preguntamos que fue lo que se le olvido, y como estábamos en angustia mi tío decide ir con garrido a ver que era lo que pasaba. Y luego de que regresan que le manifiesta ella? Que pasados 15 minutos regresan y dicen que fueron para dos estaciones de servicio y no vieron la camioneta de Rafael en ninguna parte. Le manifestó ella alguna otra particularidad con respecto a esa llamada? No solo lo que esta en el acta de entrevista. Usted manifestó al inicio de su declaración que el señor grosso se había ofrecido para realizar de intermediario le manifestó la entrevistada la razón de ese ofrecimiento? El quería ofrecer su ayuda. Usted puede por favor explicarnos que quiso decir cuando manifestó que el señor grosso conocía al caliche? Ella manifiesta que el señor grosso luego de escuchar las grabaciones le dice a ella que el sabe quien es el secuestrador, le dice que le pregunte el nombre y lo anote en un papel, el hace lo mismo de forma separada, y al voltear los papeles los dos decían caliche. Le manifestó la ciudadana porque el señor grosso conocía al caliche? Según ella manifiesta que el señor grosso luego de que hacen la cuestión con los papeles, el realiza una llamada telefónica conversa con una persona y le pregunta sobre un secuestro de un señor llamado Javier, y según esta persona le comenta porque lo puso en altavoz y decía que al que tu estabas buscando le dicen el caliche. Sabe usted si ella supo la identidad de ese que llama el señor grosso? No. Le manifestó ella algo mas sobre ese secuestro de la persona llamada Javier? No. LA DEFENSA PUBLICA NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PRIVADA. Hay alguna presiona que le haya informado a usted si el ciudadano grosso salio solo o acompañado? Manifiesta que salio solo. LA DEFENSA NO HACE MAS PREGUNTAS.

    El funcionario expone con respecto al acta de Oliveira Pereira Otilia del 23-01-2008: esta persona manifiesta que se encontraba en caracas cuando se entero del secuestro de su padre, cuando llega a Carora luego de conversar con su mama y su tío L.P. como su otro tío L.M., deciden que el que va a hacer la conversación es un señor llamado R.G. quien se había ofrecido a entregar el dinero al señor Caliche, también manifiesta todo esto fue bajo la supervisión de funcionarios del GAES, también manifiesta que el día 7 de diciembre estos funcionarios en compañía de su familia y el señor grosso reciben llamada del secuestrador llamado caliche y le informan que le den el dinero, cuando ella escucha que están haciendo la movilización opaca entregar el dinero, ella manifiesta que el mismo debía ser introducido en una maleta y dividido en dos partes, también hace referencia que el señor grosso manifiesta de que desde ese momento es el que va a tener control sobre lo referente a la liberación del señor y la entrega del dinero y que el iba a llevar el dinero en su camioneta y que no le iba a quitar el papel ahumado, ahí manifiesta que cuando sale el señor grosso ella no se encontraba en la residencia por cuanto ella había salido a comprar algo, cuando vuelve se entero que el señor grosso estaba desparecido con el dinero, después ella no habla mas sobre el caso y dice que pasaron cuatro días después y estaban en casa de su hermana M.A. y llego una funcionaria del GAES llamada sarita y le informa que su padre había aparecido, se va a la residencia y le pregunto a su mama sobre el señor Grosso, ella le dijo que no sabían nada y que su papa estaba muy molesto porque el pensaba que no habían pagadas nada sino que fue el papa mismo y que no sabían nada del señor Grosso. Es todo. PREGUNTA LA FISCAL NACIONAL. De que fecha a que fecha estuvo cautivo el señor Oliveira desde el 21 de noviembre hasta el día 11 de diciembre. Por que el señor que estaba secuestrado llego molesto con la familia a su casa después de la liberación? Según ella manifiesta que el señor estaba molesto porque pensaba que ellos no habían cancelado el dinero. Y por que el señor pensaba eso? Porque el señor le comento que el había pagado un dinero a través de un amigo para que lo liberaran. Según el señor f.O. el dinero no llego a manos de los secuestradores? Según ella así fue. Por eso el señor secuestrado paga algún dinero, ella dice cuanto fue? Habla sobre una cantidad pero no dice monto. Dice ella que día fue liberado su padre? El día 11 de diciembre de 2007 en la basílica de la chinita en Maracaibo aproximadamente a las 2:00pm. Quienes fueron las personas que sostuvieron conversación con la persona apodada el caliche? Su madre Marisol, su hermano mas chico, su tío L.P. y el señor R.G.. Indica ella si el ciudadano caliche le exigió que ese dinero fuera entregado por alguien determinado miembro de su familia? No eso no lo informa. A quien le solicitan el dinero? Ella manifiesta que los secuestradores se habían comunicado exigían la cantidad del 1000 millones de bolívares y que los que iban a llevar el dinero eran sus Tíos L.P. y L.M.. Por que no quisieron llevarlo ellos? Por temor. Por que razón se ofrece el señor grosso? Porque era amigo de la familia. Fueron realizadas las actuaciones del señor grosso bajo la supervisión de los funcionarios del GAES? Según ella si, llamados sarita y garrido. LA FISCAL NACIONAL NO HACE MAS PREGUNTAS. LA FISCAL 22 NO HACE PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PUBLICA. Le manifiesta la entrevistada que no estaba en la casa al momento de salir de la casa? Si. Le manifiesto ella cuando vuelve a la casa? No manifiesta cuando vuelve. Le manifestó ella algo con respecto a la llamada del señor grosso posterior a la salida de la casa? No. LA DEFENSA PUBLICA NO HACE MAS PREGUNTAS. LA DEFENSA PRIVADA NO HACE PREGUNTAS. EL TRIBUNAL NO TIENE PREGUNTAS. Con respecto al acta del 24-01-2008 realizada al señor Y.S.S.: el manifiesta aca que se entero que tenían secuestrado al señor Oliveira. Habla con la señora Oliveira y esta le solicita varias habitaciones del hotel que el es dueño para que se quedaran funcionarios de la guardia nacional por cuanto ellos iban a trabajar el caso del señor Oliveira, también indico el señor Leonardo que el se hacia responsable de todos los gastos, manifiesta que llega una persona quien se llama Yilfor Jiménez en un vehiculo y le manifiesta que era la persona que tenia la habitación reservada. Desde el 30-11-2007 hasta el 14-12-2007 estaban hospedados en ese hotel. PREGUNTA LA FISCAL NACIONAL. Cual es el nombre del hotel donde labora este ciudadano gerente? Hotel Katuca. Que día comparece ese ciudadano en la casa de la familia Olivera para prestar esa solidaridad? El mismo día del secuestro. Con respecto a las habitaciones, que numero de habitaciones refiere el ciudadano Yoel? 04 05 y 08. Cuales fueron las razones por las cuales no se hizo referencia de las otras personas? Porque el hospedaje de ellos debía de ser muy discreto. Se hablo de confidencialidad? Si porque el señor L.P. le manifestó que el registro era confidencial. Que consigno en manos del función ario que lo entrevista el señor Seoan? Copia de los registros de los huéspedes, sale reflejado un solo día debido a que era confidencial. LA FISCAL NACIONAL NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA FISCAL 22. la fecha de retiro fue el 14 de diciembre? Según la entrevista si. Igualmente dijo que se utilizo una habitación el 30 de diciembre? Si por el ciudadano Yilfor Jiménez. LA FISCAL 22 NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA. El lapso de estadía? 30-11-2007 hasta el 14-12-2007. LA DEFENSA PUBLICA NO HACE MAS PREGUNTAS. LA DEFENSA PRIVADA NO REALIZA PREGUNTAS. Con respecto al acta de entrevista del señor L.J.P.M., de fecha expone: manifiesta que el día 7 de diciembre llega a la casa de su sobrina M.A. en donde es encontraban presente la funcionaria Sara el funcionario Garrido su sobrina M.A. su hermana Marisol el esposo de ella y ese día el caliche había llamado para que se hiciera la negociación, ellos dijeron que no salieron mas de la casa ese día, llega el señor grosso y se sorprende, manifiesta que sale el señor grosso y le hace entrega con una carpeta con un dinero de la nomina de sus obreros, el dice que estando en el garaje el señor grosso abre la puerta de su camioneta y allí estaba el funcionario garrido llega mi hermana con un bolso negro y le entrega un bolso contentivo con mil millones de bolívares, dice que luego de salir el señor grosso cierran el portón y reciben a los cinco minutos una llamada del señor grosso, y le dice el textualmente que si quería ven a la bomba de la entrada y le dices al Lobo que deje algo olvidado, mierda mierda mierda dice el señor grosso. Que había dejado olvidad pregunta al señor garrido y el le dice que no toman el carro de M.A. y en compañía de garrido se dirigen a la bomba de la entrada por lo que van a la otra estación donde tampoco observaron la camioneta de allí a la estación de servicio sabaneta donde tampoco encontraron al señor grosso y deciden regresarse a la casa a esperar al señor grosso, dice que todas las noches esperaron la llamada y no hubo tal llamada, manifiesta que grosso había manifestado tanto Javier como su persona cuando regresaron la llamada iba a decir una especie de clave si decían listo Maracaibo ellos debían trasladarse hasta Maracaibo y el otro hacia el venado que en alguno de esos lados iba a aparecer el señor Oliveira, si le decían listo Barquisimeto tenia que venirse para Barquisimeto en algún lado de la autopista vía caracas, el hace mención en su entrevista que pasado los días se presenta la novia del señor grosso y le dice en una conversación a M.A. que no se preocupe que rafa es así, ya que el ha participado en cada secuestro y en una extorsión, el tiene experiencia en esto el duro en una oportunidad cuarenta días sin llamarme ni a ninguno de sus familiares y en otra oportunidad 15 días, luego se entera que el día 11 lo llaman y le dicen que el secuestrado había aparecido, y dice que logro hablar con el ciudadano Oliveira y lo noto molesto porque según el ciudadano había negociado su vida para que lo liberara, llego a un acuerdo con los secuestradores que si lo liberaban el les pagaría, y le pregunta que porque no habían hecho nada y el le dice que si que mandaron al señor grosso con la cantidad de dinero y este manifiesta que eso nunca ocurrió, que el señor grosso nunca llego con el dinero manifestando que el mismo puso el dinero de su liberación, el día jueves 13 de diciembre el se dirigió a la ciudad de Cabimas estado Zulia y le entrego los mil millones a los secuestradores. PREGUNTA LA FISCAL NACIONAL. Que viene siendo este señor del secuestrado? Su cuñado, hermano de la esposa del secuestrado. El fue el mismo que se hizo responsable de la estadía de los funcionarios del GAES en el hotel? Si. Este ciudadano le comisiono a R.G. que se encargara de la negociación? Si. Por que? Porque la familia estaba nerviosa. El estuvo presente cuando el ciudadano grosso sale con mil millones de bolívares? Si. Responde conteste en el interior de una maleta negra. Con este ciudadano Leonardo fue quien llamo el ciudadano R.G. para que se dirigiera a algún sitio en especifico? Si. A donde debía dirigirse? A una estación de servicio llamada la Entrada y después a la ES El Mara y luego a la ES Maria la Grande y posteriormente a la ES SAbaneta. De donde partió el ciudadano Grosso a la entrega de dinero? En la residencia de la familia Oliveira, calle l.a. urbanización la represa de Carora. Usted es nativo de este estado? No. Usted sabe donde queda ese sitio? Si, nosotros estuvimos allí. Eso queda hacia que parte? Ella esta como hacia una de las salidas de la población de Carora tiene fácil salida hacia la vía principal. Hacia que lado queda la estación de servicio la entrada? vía L.Z.. La estación de servicio el mar? Sentido contrario hacia Barquisimeto. Maria la Grande? Mas hacia Barquisimeto. Que tiempo se puede tardar una persona que salga de esa residencia y haga el recorrido? Si esta tratando de ubicar a una persona no se como 20 a 30 minutos. Podría el ciudadano Leonardo y el Funcionario del GAES hacer ese recorrido en 15 minutos? Para hacer el recorrido bien puedo tardarme mas de una hora en hacer un buen recorrido, el señor grosso dijo que iba a echar gasolina en una estación de servicio a echar gasolina. Donde entrego el dinero el señor Oliveira? El la entrego en el sector el venao vía Maracaibo. El ciudadano Oliveira le hizo un reclamo al señor Pereira? Si el estaba molesto porque el mismo había negociado su liberación, que había llegado a un acuerdo con las personas plagiadas. El manifiesta cuando fue liberado el señor Oliveira? Si el día 11 de diciembre. ES TODO LA FISCAL NACIONAL NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA FISCAL 22º. Las claves se lo indica quien a quien? El señor grosso al señor L.P. y al ciudadano hijo del secuestrado. Estas claves se las iba indicar quien a quien? El manifiesta que esperan una llamada telefónica que podía ser tanto a Pereira como a su sobrino, a cualquiera de los dos si les decía listo Maracaibo iba para Maracaibo y si decía listo Barquisimeto se trasladaban a Barquisimeto vía caracas. El testigo le indica si esa molestia fue frente a terceras personas o fue en presencia de ellos solos? El dice que fue en presenscia de toda la familia. LA FISCAL 22º NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PUBLICA. Usted ahondo en detalles con respecto a la llamada que le realiza al celular del señor Pereira? ve PA la estación de servicio y dile al lobo que me traiga algo que deje olvidado en la mesa mierda mierda. Le pregunto al entrevistado si el supo que se había quedado olvidado? No no lo dice. Le manifestó quien iba a llevar las negociaciones en ese secuestro? Que su persona lo iba a llevar pero posteriormente el señor grosso. Usted en su declaración nombro a un ciudadano J.B. le pregunto al señor Pereira quien era este? No. Que le dijo el de ese señor? El hace referencia que en una oportunidad cuando se presenta la novia del ciudadano grosso posterior a la salida del mismo a entregar el dinero, estos estaban en la residencia y hacían comentarios sobre porque no había llegado el señor, y hace mención del ciudadano J.B. que había participado en uno de los secuestros. Cuando dice la ciudadana novia a quien hace mención? A la ciudadana Diana. manifestó esta en cuantos secuestros había participado el señor grosso? Olivera manifiesta que el escucho a la señorita Diana cuando le dice que el señor grosso había participado en cuatro secuestros. Usted hace referencia a un tiempo de ausencia del señor grosso? El manifiesta que le dijeron que la ciudadana le dijo que una vez duro 40 días sin llamar y en otra 15 días. Le manifestó a usted el señor Pereira porque dijo que trataran a este que lo trataran con mucho respeto? El manifiesta que el señor grosso le había indicado que cuando volviera a hablar con el caliche que le diera el calificativo de don y que lo tratara con respeto. En su entrevista indago con el señor Pereira las condiciones en las cuales hicieron ese recorrido una vez recibida la llamada? No. Cuantas personas le dijeron que tardaron 15 minutos? Pereira manifiesta que tardaron 15 minutos. LA DEFENSA PUBLICA NO HACE MAS PREGUNTAS. LA DEFENSA PRIVADA NO HACE PREGUNTAS. PREGUNTA EL REPRESENTANTE DE LA VICTIMA. Le indico en su entrevista el ciudadano Leonardo si en alguna oportunidad visito la oficina del GAES? Si. Me pudiera indicar cual fue el motivo de esa entrevista? El indica que fueron al despacho del grupo GAES en la ciudad de bqto, se trasladaron por dos razones primero que se continué con la investigación porque les preocupaba el paradero del señor grosso y el dinero que se había llevado el mismo. Asi mismo manifesto Se deja constancia que se CONTINUA el presente acto desde el acta del F-109 PIEZA Nº 3, el 26 de Febrero de 2008 entrevista realizada al ciudadano R.C.J., aquí se investiga que el mismo era taxista, el señor Daniel le solicitan una carrera necesitaban trasladarse al estacionamiento del aeropuerto a retirar una camioneta que le había entregado un amigo de el que era guardia nacional, antes de trasladarse al aeropuerto dejan a la ciudadana en una clínica oncológica, se citan en la avenida vargas se trasladan en diferentes vehículos uno en su patrulla y Daniel con el taxista, este manifiesta que Daniel se consigue con el policía que habían hablado anteriormente, Daniel se baja y trata de encender la camioneta, en vista de que no la prende Daniel le hace señas al taxista y el entre y manifiesta que la camioneta no la podían prender tenia algo el inclusive aporto la batería de su carro, después de eso menciona que el policía se llama Cakins, después de eso se retiran, y continua su trabajo normal y en la noche recibe una llamada de Marcia, la esposa de Daniel que se fuera para la casa de Daniel, el manifiesta que el mismo estaba muy nervioso y le dice que se tenia que ir a Maracay porque la camioneta que había buscado estaba siendo buscada por PTJ y que temía por su vida, el llega los traslada al Terminal y se van hacia Maracay, todo esto con respecto a la declaración del taxista, el en su exposición también manifiesta que en unas de las conversaciones que tuvo con su tía esta le había manifestado que el guardia amigo de Daniel que fue la persona que le había entregado las llaves de la camioneta lo llamo y le dijo que se fugara y que se fuera lejos, y dijo que de esto tenia conocimiento un abogado en esta entrevista están los pormenores los datos del vehiculo porque no la encendieron, quienes estuvieron presentes en que vehiculo andaba el funcionario si andaba en patrulla, Después dimos con el paradero de la ciudadana Marcia la esposa del Ciudadano Daniel, la entrevistamos el día 29 de Febrero de 2008, R.P.M., ella hace mención que fue en los primeros días de diciembre del año 2007 en un momento que estaba haciendo diligencias con su esposo este lo llama su sobrino, para que hiciera diligencias, en eso le comenta su sobrino Daniel que lo lleve a buscar una camioneta, y en el camino lo llama alguien llamado cankis, se entrevistan en la vargas con el ciudadano cankis el mismo andaba uniformado y en una patrulla, su esposo al tener conversación con cankis dice que le pareció que le entrego unas llaves, y Daniel le dice al policía que se vayan para el aeropuerto que allí se veían, antes de llegar al aeropuerto le pregunta que que iba a hacer en el aeropuerto y este le dice que va a buscar una camioneta que le dio su compadre Yilfor Jiménez alias “el men”, después de eso ella se queda en el consultorio y se va su esposo con su sobrino, en la noche cuando llega a su hogar conversa con su esposo porque lo ve muy inquieto, ella le pregunta como le había ido en el aeropuerto y este le dice que no la pudieron prender, el recibe una llamada telefónica de parte del ciudadano cankis y este le comenta a Daniel que la camioneta que habían ido a buscar estaba solicitada, y en la noche escucha una llamada del ciudadano Yilfor Jiménez que le dijo textualmente “resuelve tu peo a mi no me nombres porque te voy a matar a ti y a los tuyos” su esposo le comenta que su compadre no le había hablado claro la camioneta estaba solicitada por secuestro, y allí es a donde llama a su sobrino el taxista para que la vaya a buscar, comenta luego que deciden volver a Barquisimeto y que el problema no estaba resuelto y que su vida corría peligro de parte de su compadre llamado YILFOR A.G.F. que lo iba a matar, se habían enterado que los estaba buscando hasta un PTJ, por eso se van a Maracaibo nuevamente, se le hizo preguntas en relación a la procedencia de la camioneta y esta manifiesta que su compadre llamado YILFOR A.G.F. que le había dado unas llaves a su esposo Daniel, para que sacara esta camioneta, se le solicito que nexo había entre ella su esposo y el ciudadano YILFOR A.G.F. y dijo que eran compadres, porque este había bautizado a uno de sus hijos, y dijo que este era funcionario activo del Grupo GAES del CORE 4 y vive en san José, se le pregunto si su esposo había recibido dinero por buscar la camioneta, y ella menciono que a raíz de tantos problemas los funcionarios del GAES se habían beneficiado con una fuerte suma de dinero. Luego de esta entrevista se continúan con averiguaciones y logramos entre tanta diligencia ubicar al ciudadano D.A.G., lo encontramos en valencia, logramos de que este funcionario aportara su entrevista, eso fue el 02 de Abril del 2008, este comienza su exposición contando que posee un compadre llamado YILFOR A.G.F. apodado como “EL MEN” como cabo segundo del grupo GAES del CORE 4, este menciona que los primeros días del mes de diciembre su compadre lo llama del 04245447583, este le comenta que estaba trabajando un secuestro del dueño de los lácteos en Carora, después lo vuelve a llamar y entre tantas conversaciones le comenta que habían conseguido al secuestrador y lo tenían guindando para que les echara el cuento, continua su exposición y dice que después el día 17 de diciembre lo llama nuevamente y le dice que tiene una camioneta chevrolet blanca marca silverado placa 64X-GAZ, parqueada en el aeropuerto, si se quería ganar un dinero extra que la fuera a buscar para que la pusiera en venta indicándole que la fuera a buscar que la misma era del GAES y que no tenia problemas, comenta que al otro día lo cita su compadre YILFOR A.G.F. en el centro comercial las trinitarias, cuando llegan al centro comercial el se baja solo en el estacionamiento, ahí estaba su compadre en compañía de un compañero de el a bordo de un corsa color azul de dos puerta llamado R.G., el le entrega las llaves de la camioneta donde manifiesta que la vaya a buscar y que si le conseguía venta que lo llamara, también manifiesta que este le había indicado que solo había un pequeño problema que tenia como 10 días allí y que el ticket para retirar la misma no lo tenían porque la habían perdido, el relata que luego de hacer diligencias decidió llamar a un funcionario de la policía que se llama cankis para que lo ayude a sacarla, manifiesta que se cito con el mismo en la avenida vargas le explico lo del a camioneta y quedaron en verse en el aeropuerto j.L., manifiesta lo mismo que su esposa que la dejo en el odontólogo y se dirigió al aeropuerto en el taxi de su sobrino Carlos, el manifiesta que al llegar observo a la camioneta bajo un árbol la misma estaba toda sucia llena de fango, se dirigió a donde estaba la camioneta, y se dio cuenta al abrirla que estaba desvalijada no tenia radio y habían papeles regados había una póliza de seguros de seguros caracas con el nombre del ciudadano R.G., la cual estaba reflejada en dólares, manifiesta que cuando intento prenderla la batería estaba descargada continuo intentar prenderla y no pudieron por lo que decidió dejarla allí, el manifiesta que luego de eso llama a su compadre YILFOR A.G.F. apodado “el men” y le dice que no la puede sacar del estacionamiento, manifiesta también que cuando deciden irse el funcionario cankis deja una nota escrita donde se hacia responsable por la camioneta, luego en la tarde de ese mismo día recibe una llamada telefónica de cankis y es donde se entera que había un problema que la camioneta estaba solicitada por el delito de secuestro con la desaparición de una persona, inmediatamente llama a su compadre YILFOR A.G.F. apodado “el men” quien le explica lo que estaba pasando y este tomo una actitud de nerviosismo y amenazándolo indicándole que resolviera su problema que si lo nombraba lo iba a matar así como lo hizo con el dueño de la camioneta llamado R.G., que el no se iba a parar por nadie, y lo estaba amenazando a el y a su esposa, por eso se fue del apartamento por temer de su vida y llama a Carlos el taxista, este lo fue a buscar en su carro, manifiesta que lo llevo a un hotel y posteriormente al Terminal y posteriormente deciden irse para casa de su hermana llamada T.G. quien vive en Maracay, cita en su exposición de que en Maracay estuvieron muchos días hasta el 23 de diciembre cuando regresan a Barquisimeto y reciben una llamada telefónica de Y.V. quien es la esposa de su compadre YILFOR A.G.F., esto le pareció muy extraño dice el, habían adquirido nuevos bienes camioneta nueva prendas de oro y que todo eso lo había pagado con dinero en efectivo, manifiesta que el se entero por comentarios que su compadre YILFOR A.G.F. en compañía de los funcionarios Garrido Roger, se habían apoderado de 2000 mil millones de bolívares de un secuestro en Carora y habían desaparecido al ciudadano R.G., y que no los iban a descubrir porque el andaba con el hijo del señor que habían secuestrado en Carora y le dio a entender que el hijo estaba involucrando el secuestro, después especificamos todo lo del relato su relación con YILFOR A.G.F.. Es todo. PREGUNTA EL FISCAL 21º: quien le suministra la información del taxista? En investigaciones anteriores realizadas por mi compañero de este caso inspector C.M., se logro saber que la camioneta la habían tratado de sacarla del estacionamiento, por un funcionario llamado cankis, cuando se ubica este ciudadano cankis este menciona al ciudadano Daniel, ahí es donde empieza a salir el ciudadano Daniel, posteriormente se tiene conocimiento que Daniel se había trasladado en el vehiculo de este ciudadano taxista llamado Carlos, en una investigación previa conjuntamente con el funcionario D.Q., ellos van a la residencia y tratan de hablar con la dueña del inmueble esta tiene información sobre Daniel y la misma informa donde podía ser localizado e informa que el mismo se fue para la ciudad de valencia y quien lo había llevado era un ciudadano de nombre C.R.T. de la línea del Terminal de pasajeros. En entrevista sostenida con el taxista le informo el a usted donde había tenido lugar la reunión del ciudadano cankis con el ciudadano Daniel? En la avenida vargas. En esa entrevista dejo aportado si el funcionario de la policía portaba uniforme? Ahí habla de que andaban en una radiopatrulla, manifiesta en su exposición que esa misma noche la fuera a buscar a su casa cuando llega ella le manifiesta que se había presentado un problema con el vehiculo que su esposo había ido a buscar al aeropuerto. Esa persona le dijo porque temían por sus vidas? El manifiesta que en esa exposición su tía le dijo que el guardia amigo de Daniel le había dicho que se fugara y que se mantuviera lejos hasta que el problema se resolviera. En la próxima entrevista con la esposa de Daniel manifiesta ella como había obtenido las llaves su esposo? Manifiesta una parte que observa que Daniel cargaba unas llaves en la mano, en relación a de donde saco la llave, ella manifiesta que su compadre YILFOR A.G.F. le había dado la llave de la camioneta para que la sacara del estacionamiento. En algún momento le comento la ciudadana M.R. el temor que tenia por su vida? Siempre hizo referencia que temía por su vida y por eso no se había presentado a tantas citaciones que le habíamos hecho, nos dijo que temía por su vida y relataba que su compadre había amenazado a su esposo por el problema que se presento con la camioneta. Cual era la relación entre el ciudadano cankis y su esposo? Que eran amigos, no lo conocía solamente de vista, la misma manifiesta que ese día cuando se suscito lo de la camioneta que estaba solicitada, observa a su esposo cuando recibe la otra llamada y este se pone a discutir con esa persona, y escucha “resuelve tu peo tu a mi no me nombres porque te voy a matar a ti con los tuyos” y dijo que esta conversación la tenia con su compadre YILFOR A.G.F.. Sobre si había recibido su esposo algún beneficio económico podría extender sobre ello? Ella manifiesta textualmente “ que yo sepa no, lo único que me comento mi esposo fue que los funcionarios del grupo GAES se habían beneficiado económicamente”. En la siguiente entrevista realizada a D.G., le manifestó este quien le entrego las llaves? Si, el ciudadano YILFOR A.G.F. su compadre. Le manifestó este saber el origen de ese vehiculo para el momento en que recibió las llaves? Le habían dicho que esa camioneta era legal que si quería ganar un dinero extra que la sacara y que la vendiera, que no tenían ticket para sacarla. El ciudadano Gatti le manifestó si en algún momento había recibido amenazas por su compadre YILFOR A.G.F.? Si. Que tipo de amenazas? De muerte. Le manifestó porque se había ido del estado Lara? Porque su compadre YILFOR A.G.F. le había amenazado de muerte, que si el comentaba su nombre lo iban a matar. En su entrevista dijo la relación existente entre el y el funcionario llamado cankis? Manifiesta que lo conoce desde hace año y medio y lo conoció a través de su compadre YILFOR A.G.F.. En algún momento le dijo el ciudadano Gatti si había realizado otros trabajos parecidos con funcionarios adscritos al GAES? El manifestó que el había trasladado como colaborador y que en varias oportunidades proveyó información a su compadre YILFOR A.G.F.. EL FISCAL 21 NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA FISCAL NACIONAL: diga en donde le fue entregada las llaves al ciudadano D.G. y con quien se encontraba su compadre YILFOR A.G.F. en ese momento? En el estacionamiento del C.C. Las Trinitarias y que su compadre estaba en compañía de otro funcionario del grupo GAES de nombre R.G. y que estaban a bordo de un vehiculo corsa azul. En algún momento le dijo de donde provenía esa camioneta? Según su compadre esa camioneta era legal, que si hubiese sabido que tenia problemas no acepta irla a buscar, en ningún momento se la comento le dijo que era una camioneta de el y que la estaba vendiendo. Quien es la ciudadana Y.V.? La esposa del ciudadano YILFOR A.G.F.. Cual fue el interés de ella en hablar con el ciudadano D.G.? Ella manifiesta que su esposo había comprado bienes y oro y que todo lo había comprado en efectivo. El le llego a decir cuales fueron los comentarios de que su compadre YILFOR A.G.F. alias “el men” en compañía de los funcionarios R.G. y uno llamado Garita se habían apoderado de 2000 mil millones de bolívares? No se lo pregunte. De la entrevista que le realiza al ciudadano D.G. el deja conocer que el funcionario YILFOR A.G.F. en su angustia porque no lo mencionara le reconoció que el había matado al ciudadano R.G.? Si el hace mención de eso, este manifiesta que su compadre YILFOR A.G.F. le había informado que había agarrado a uno de los tipos que estaba involucrado que lo estaban guindando para que les suministrara información en torno al secuestro, le dijimos si tenia información sobre el nombre de esa persona y dice que al principio no y después que empieza el problema con la camioneta el lo amenaza que si daba el nombre de el le iba a pasar lo mismo que le paso al dueño de la camioneta, R.G., a quien habían guindado, o sea que lo iban a desaparecer a el y a su familia. ES TODO LA FISCAL NACIONAL NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA EL REPRESENTANTE DE LA VICTIMA. Escuchamos el nombre de D.G., quien lo llamaba a el telefónicamente? Según su entrevista manifiesta que su compadre llamado YILFOR A.G.F.. Posteriormente surge un sitio de encuentro y que había una persona adicional quien era? R.G. y el lugar fue el estacionamiento del C.C. las trinitarias. Que le entrego allí? Las llaves de la camioneta blanca. Durante su investigación hizo algo para saber el tipo de ese vehiculo? Si una pick up blanca marca chevrolet. Igualmente hay unas personas de sexo femenino que se comunicaron, la señora Villarreal se comunico con quien? Con D.G., en la parte de atrás del CORE 4, que cuando llega en compañía de su esposa Marcia y trataron de que ella le hizo comentarios sobre la actitud de su esposo YILFOR A.G.F. y que este había adquirido bienes vehiculo joyas y las pago en efectivo. Le escucho usted decir que también hubo amenazas hacia el señor D.G. de quien? Del ciudadano YILFOR A.G.F.. Por que lo amenazaba? Porque el ciudadano YILFOR A.G.F. no quería que lo delataran como la persona que había entregado las llaves del vehiculo, tanto así de que según su exposición el funcionario le manifiesta cosas que el hizo para que esta persona se asuste mas, le iba a hacer lo mismo que le hizo al dueño de la camioneta. Y que era lo que le hizo? Que lo iba a matar y a desaparecer, para que no lo relacionara de que el era la persona que había entregado la llave, cuando lo ubicamos ese era su temor que no quería ser ubicado, porque le recomendaron que se fuera porque lo podían matar. Esas amenazas esa conversaciones manifestó D.G. como se hacían? El manifiesta que fue vía telefónica. Ustedes lograron colectar los números de esos teléfonos? Si. Se pudo corroborar si existieron esas relaciones de llamadas? Se solicitaron las mismas, porque estábamos tratando de ubicarlo, lo que pasa es que su declaración fue en Abril, y antes de esto se habían solicitado los teléfonos, tengo entendido de que el había bloqueado sus teléfonos para que su compadre YILFOR A.G.F. no lo ubicara a el. EL REPRESENTANTE DE LA VICTIMA NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PUBLICA. Donde realizo usted la entrevista con Marcia y Daniel? Con Marcia en la delegación, con Daniel en valencia en la sub delegación, con Marcia el 29-02-2008 y con Daniel el 02-04-2008. Usted realizo algún tipo de investigación en el CC Las trinitarias para verificar el dicho de ese ciudadano? Si pero cuando nos entrevistamos con el jefe de seguridad de las trinitarias nos dijo que los videos no quedan guardados solamente por un mes. Tuvo usted a la vista las llaves que mencionan en esas entrevistas? No porque en la entrevista con el ciudadano D.G. el las boto. Le pregunto usted al ciudadano Daniel donde había botado estas llaves? En la calle adyacente al estacionamiento. Usted realizo alguna experticia en esa camioneta? No, porque cuando nosotros nos enteramos ya la habían recuperado. Cuantas veces entrevisto al ciudadano Daniel? Una. Usted realizo algún tipo de pesquisa para investigar lo relatado por el ciudadano Daniel? Si pero había pasado mucho tiempo ya no encontramos nada. Entrevisto a usted al ciudadano llamado cankis? No lo recuerdo. Con que otro funcionario actuo usted? Con C.M. y D.Q.. Quien era el jefe de esa comisión? C.M.. Usted cito a la ciudadana Y.V. a fin de constatar lo dicho por el ciudadano? No. Usted realizo algún tipo de análisis telefónico de esta ciudadana? No. La ciudadana Marcia estaba presente al momento de esta presunta entrega de las llaves? No porque el manifiesta en su entrevista que se bajo solo. Usted le pregunto a Marcia si tuvo comunicación directa con el ciudadano YILFOR A.G.F.? No. Sabe usted si se comunico con el? No lo se. Con respecto a la entrevista de Marcia usted manifiesta que ella escucho una amenaza pero también manifestó que era Daniel que conversaba con otra persona esto fue telefónico o personal? telefónico. Usted le pregunto siendo una llamada telefónica como ella oyó lo que decía Daniel? Ella dice que escucho. Usted le pregunto como lo escucho? Con los oídos. Le pregunto al ciudadano D.G. por que accedió a realizar ese favor de ir a buscar la camioneta? El dice en la exposición que el no sabia que la camioneta tenia un problema, su compadre YILFOR A.G.F. le había comentado que la estaba vendiendo. Usted en la investigación que realizo comprobó esta relación de compadrazgo que cita el ciudadano Gatti? No lo se. Usted sabia que el ciudadano D.G. era informante de un cuerpo de seguridad? El manifestó que lo conocía desde hace año y medio y el le aportaba información al ciudadano Cankis. En la investigación que usted realizo arrojo en algún momento si el ciudadano R.G. fue detenido por organismos de seguridad? En las actas no esta plasmado eso. Usted dijo que el ciudadano D.G. le dijo que el ciudadano R.G. estaba muerto, realizo usted algún tipo de investigación por homicidio? No. Refiere usted una supuesta comunicación entre la ciudadana Y.V. y el ciudadano D.G. como fue esta? Primero por teléfono y después se vieron en la parte externa CORE 4. Usted realizo alguna investigación en el CORE 4? No porque fue afuera. Usted cito al abogado Escalona? Creo que en otras entrevistas están, pero aquí no aparecen. LA DEFENSA PUBLICA NO HACE MAS PREGUNTAS. LA DEFENSA PRIVADA NO HACE PREGUNTAS. EL TRIBUNAL NO REALIZA PREGUNTAS. En acta de 30 de Abril, dejo constancia de llamadas del teléfono 0424-5024325, propiedad del ciudadano YILFOR A.G.F., se deja constancia en el acta sobre las llamadas que hicieron a través de este teléfono durante todo ese día el 7-12-2007 y la duración que tuvo cada llamada y a que numero había llamado, en la misma dejo constancia que nos trasladamos hacia la compañía movistar y verificamos los teléfonos con los cuales el tuvo información, se dejo constancia de los cuales tenia mas comunicación 04245024318 el cual pertenece al ciudadano Garrido Roger, el 04145528146 el cual pertenece al ciudadano Montilla Ulises, el 04145255895 el cual pertenece al ciudadano G.E., el 3023582 el cual pertenece al ciudadano G.A., el 04245052559 el cual pertenece al ciudadano L.P., el 04145400533 el cual pertenece al ciudadano F.O. 04145265551 pertenece al ciudadano A.E., eso es básicamente lo que esta plasmado en el acta. Es todo. PREGUNTA LA FISCAL NACIONAL: Que determino el hecho de constatar las llamadas de ese móvil y su relación con otras operadoras el día 7-12-2007, por que ese día y no otro? Eso esta en otra acta que es donde dejamos constancia de la ubicación de ellos en esta acta simplemente aparece de que mantuvieron conversación hay otras actas posteriores donde dejo constancia que trato de ubicar a las personas en que lugar estaban y si los teléfonos estuvieron en el mismo lugar y si hubo desplazamiento de ellos. Coincide la fecha de la investigación del análisis telefónico con la desaparición del ciudadano J.R.G.? Si. De acuerdo al estudio que realizan los funcionarios guarda esta fecha interés en la solicitud telefónica que ustedes hicieron? Si si guarda. las personas que fueron identificadas con este numero telefónico del ciudadano YILFOR A.G.F., cuales de las que están allí identificadas guardan relación con la investigación de la desaparición? El del señor L.P. y el del Abogado A.C. que tiene conocimiento también de los hechos, otro con el funcionario Garrido y es compañero de el, otro g.c. quien era el jefe del grupo al cual ellos pertenecían y f.J.O. por ser familiar de las personas investigadas. LA FISCAL NACIONAL NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA EL FISCAL 21. se deja constancia de las horas de cada una de esas llamadas? Si. Que fecha? El 07-12-2007. Que llamadas se hicieron después de las seis de la tarde? Desde 04245024325 de YILFOR A.G.F. mantuvo conversación con el numero 04245024318 propiedad del ciudadano Garrido Roger, con este mantuvo a las 6:00 a las 6:06 6:22 7:30 y a las 8:00 todas en la noche, también con el 04145528246 propiedad de Montilla Ulises, con este se comunico a las 6:02 a las 6:36 a las 6:37, 6:43 7:40 y a las 8pm. Con el numero 04143023582 propiedad del ciudadano G.A. con este se comunico a las 7:34pm, con el numero 04145400533 este aparece a nombre de L.P. con este se comunico a las 8:50pm a las 10:25pm a las 10:31pm y 10:50pm. Es todo. EL FISCAL 21 NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA EL REPRESENTANTE DE LA VICTIMA. Hubo conversación con F.O.? Si desde el 04145400533 el día 7-12-2007 desde las 11:29 am, a las 12:00m, hasta las 8:00pm 10:25pm y 10:31pm y 11:50pm. Con relación al abogado a que hora se comunico? Ese día 7-12-2007 04145267551 mantuvo comunicación a las 8:54am. El ciudadano G.A. hay un solo numero o hay otro numero? Uno solo 3023582. A que hora fue la comunicación con este? A las 4pm y a las 6:35pm. LA REPRESENTANTE DE LA VICTIMA NO HACE MAS PREGUNTAS. LA DEFENSA PUBLICA NO HACE PREGUNTAS. EL TRIBUNAL NO HACE PREGUNTAS. Con acta de fecha 30-04-2008, la misma se dejo constancia las llamadas realizadas desde el numero telefónico del ciudadano Garrido Roger. 04245024318. PREGUNTA EL FISCAL 21º, indique las llamadas realizadas después de las 6pm? Llamo al 04245024325 de YILFOR A.G.F. a las 6:05 7:18 7:38 7:57 8:15 8:42 y 11:16pm. Con el 04145528146 de Montilla Barrios Ulises, con este le envió mensaje a las 6:01 y a las 6:05. con el 04145400533 propiedad del ciudadano F.O. mantuvo comunicación a las 7:28 7:45 8:24. Asi mismo continuo expresando Se deja constancia que se CONTINUA el presente acto desde el acta del F-407 PIEZA Nº 1: 08-04-2008, en esta es una actuación en compañía de C.M., donde fuimos al C.C. las trinitarias, para verificar si tenían circuito cerrado, nos entrevistamos con el jefe de seguridad y nos dijo que las cintas se borraban cada 30 días, en vista que el jefe nos informo eso no había mas nada que hacer nosotros fuimos cuatro meses después. 10-04-2008 suscrita por mi persona allí se constata a nombre de quien aparece un vehiculo jeep cherokee, se deja constancia en el acta que la misma pertenece al Ciudadano Yilford Jiménez. 17-04-2008, esta acta la suscribe mi persona y fue tomada en la fiscalia 21, se le hizo al ciudadano jefe de la empresa movistar aquí en Barquisimeto y en base a esa entrevista nosotros hacemos una serie de preguntas relacionado porque en los estudios anteriores se había cruzado un teléfono de las personas que estamos investigando, aquí se le pregunta si conoce a los funcionarios acusados y sobre la información que este le había dado a los mismos, el manifiesta que fue estrictamente laboral con los mismos, y se le pregunto si conocía a los funcionarios del gaes, y manifestó que si los conocía pero solamente de trato y que ellos también le solicitaban información a la compañía y dejaban constancia a través de oficio. PREGUNTA LA FISCAL NACIONAL. Usted hablo de una diligencia de investigación para verificar sobre un vehiculo jeep cherokee? Si. Que motivo tal traslado? Aquí dejamos constancia de la verificación del dueño de este vehiculo, a nombre del ciudadano YILFOR A.G.F., y dejamos constancia de que en verdad si esta a nombre de el, y que si reside en donde decía. NO MAS PREGUNTAS POR PARTE DE LA FISCAL NACIONAL. PREGUNTA LA FISCAL 22. usted deja constancia de la fecha adquirida de ese vehiculo? No. LA FISCAL 22 NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA EL FISCAL 21. como fluye el nombre de esa persona en esa investigación? Porque había relación de llamadas y aparecía el teléfono de el comunicándose con los funcionarios investigados, entre ambos teléfonos. Esas comunicaciones giraron en torno a la fecha en la que salio el ciudadano R.G., pero ese es el motivo por el cual nosotros vamos a el, porque es el jefe de seguridad. Jefe de seguridad de donde? De movistar para ese entonces. EL FISCAL 21 NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA EL REPRESENTANTE DE LA VICTIMA. Ese ciudadano le manifestó el motivo de las llamadas recibidas de parte de YILFOR A.G.F.? No, el la daba con oficio y vía telefónica de todo lo solicitado, no fue en concreto las preguntas, porque dijo que el trato era laboral. Explico de que se trataba ese trato laboral? No. Esa camioneta era una compra de un funcionario? Si del vehiculo propiedad del ciudadano YILFOR A.G.F.. Esa compra se hizo en donde? No se deja constancia en esta acta. LA REPRESENTANTE DE LA VICTIMA NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PUBLICA R.V.. Hacia donde se dirige usted al momento de ese estudio? A ningún lado verificamos la documentación de compra, obtuvimos la dirección del ciudadano YILFOR A.G.F. y nos trasladamos al sitio para ver si la misma existe o no. Ese documento que tipo es? Es un documento de compra notariado, aquí no esta esta solo el acta. Se recuerda si forma parte de la investigación el mismo? Si me recuerdo, nosotros estuvimos en una venta de vehículos cerca del sambil, donde nos suministraron copia de ese vehiculo, que fue propiedad del comandante caballero, y este a su vez se lo vendió a YILFOR A.G.F.. En que notaria? En esta acta no aparece. Se trasladaron a la notaria a verificar la veracidad del documento? No. Consultaron ustedes al sistema nacional del registro de vehículos? En esta acta no. Cual es el sistema para determinar la propiedad de un vehiculo? Corroborarlo según los documentos. Documentos en que organismo? Depende de que tipo de documento, si tiene titulo notariado o certificado. En cuanto a la dirección ustedes supieron que la dirección de YILFOR A.G.F. era esa por que? Según lo que se dejo constancia que constato la dirección en el documento. Se acercaron hasta allá? Si. Como verificaron que el ciudadano vivía allí? Preguntando. A quien le pregunto? A las personas residentes allí, normalmente no dejamos constancia. Usted recuerda con quien se entrevisto usted? No recuerdo. En relación a las llamadas que usted manifiesta, usted determino en que fecha fue el cruce de llamadas? Ahorita no me acuerdo aquí solo esta la entrevista de el. Esa información que ustedes buscaron era solamente en ese mes o semana o hicieron un estándar para saber si era normal que ellos se comunicaran con el funcionario de movistar? No lo recuerdo. Esa acta de entrevista ustedes la realizan a raíz de que? Porque el teléfono del jefe de seguridad de movistar aparecía comunicándose con estos dos ciudadanos investigados. Usted señalo que la camioneta pertenecía a otra persona como le consta esa información? Lo que me acuerdo de ese caso es que estuvimos en una venta de carros usados cerca del sambil verificando sobre la venta de esa camioneta. allí le dijeron que esa camioneta pertenecía al jefe de ellos? Tendría que revisar las actas. LA DEFENSA PUBLICA R.V. NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PRIVADA W.M.. De las actas expuestas, se obtuvo algún elemento de prueba en relación a la autoría del delito que aquí se investiga? No. LA DEFENSA NO HACE MAS PREGUNTAS. EL TRIBUNAL NO REALIZA PREGUNTAS. Sobre el acta 17-04-2008 realizada al ciudadano Olivera Pereira F.J.: en esta entrevista básicamente se le hizo porque es el hijo de la persona plagiada, se cito para esa fiscalia para que expusiera sobre la desaparición del ciudadano J.R.G., se le hicieron una serie de preguntas, en relación a si conocía que funcionarios estuvieron en su casa, manifestó que eran de la guardia nacional del GAES, y manifestó conocer a tres de ellos, uno de apellido Garrido uno Yilfor Jiménez y una fémina Barreto, se le pregunto si en alguna oportunidad se hizo acompañar por estas personas y el manifestó que si y que durante todo el secuestro de su padre el funcionario garrido fue su escolta, se le pregunto sobre el día en el que salio el ciudadano grosso con el dinero si se traslado con algún funcionario y manifestó que si que ese día se acuerda que se traslado entre las casas de su familia y algunos bancos de Carora siempre en compañía del funcionario Garrido, y ese día el señor grosso salio de su vivienda con el pago para el rescate de su padre, se le pregunto si hubo comunicación telefónica entre el y los funcionarios que el menciono y dijo que si hasta veinte días después de que apareció su padre, se le pregunto si había observado al funcionario Yilfor Jiménez en casa de su madre, y este dijo que lo vio una vez el día 11-12-2007 el día que fue liberado su padre, en una de las preguntas se le hace sobre si tiene conocimiento sobre la labor de los funcionarios involucrados en el secuestro de su padre y dijo “el funcionario Jiménez hizo algunas averiguaciones en el sector del venado, y se encargaba de verificar donde abrían las celdas de las llamadas de los secuestradores, el funcionario garrido mas que todo siempre estaba custodiando, la funcionario S.B. se encargaba de grabar las llamadas y de transcribirlas y tomo la entrevista a mi hermano”, se le hizo una pregunta si observo a los funcionarios en el mismo lugar y el manifestó que solamente los vio el día 11-12-2007 a todos juntos en la casa de su madre el día que apareció su padre, se le pregunto donde había estado el día que sale el ciudadano grosso de su residencia y manifiesta “ese día cuando salio el señor grosso yo me encontraba sentado en la cera al lado de la casa de mi hermano allí estaba conmigo un tío de nombre armando olivera” se le pregunto si se percato a donde se dirigió el ciudadano y dijo no saber, se le pregunto cuanto tiempo duro la permanencia de los funcionarios de la guardia en la ciudad de Carora y el manifestó que ellos estuvieron desde el día del secuestro de su padre hasta el día 12-12-2007, se le pregunto donde se encontraba cuando fue liberado su padre y este manifestó que estaba con el funcionario garrido en una finca llamada la unión, se le pregunto si en fecha 11-12-2007 si persona recibió llamadas o mensajes de texto de parte de alguno de los funcionarios de la guardia nacional y este manifestó que no. Se le pregunto si recibió llamadas de estos durante el secuestro de su padre, y dijo que si durante horas nocturnas, pero que solamente recibía llamadas del funcionario garrido, se le pregunto si llamo a los funcionarios y este manifestó que si en varias oportunidades llamo al funcionario garrido y al funcionario Jiménez, es todo. LA REPRESENTACION FISCAL NO HACE PREGUNTAS. LA REPRESENTANTE DE LA VICTIMA NO HACE PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PUBLICA R.V.: aclaneros si esos 20 días que le comento la persona fue una vez que apareció el señor? Si 20 días después que apareció el señor, el manifiesta eso desde que apareció su padre liberado por motivos de investigación. Ustedes le preguntaron al entrevistado si vio si el señor grosso salio solo? El manifestó que salio solo. En relación al tiempo que duraron las investigaciones si llegaron a conocer otros funcionarios del GAES? Si, y el manifestó tener conocimiento que los mismos trabajaban con funcionarios del GAES del estado Zulia. Le llego a mencionar nombres en relación a si los conocía? Se le pregunto si llego a conocer a los funcionarios U.M.J.C. y contesto que no. LA DEFENSA PUBLICA NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PRIVADA. De esa entrevista se obtuvo algún indicio en relación a la autoría de la desaparición del señor R.g.? No. LA DEFENSA PRIVADA NO HACE MAS PREGUNTAS. EL TRIBUNAL NO REALIZA PREGUNTAS. Acta del 23-04-2008, en esta acta se deja constancia de la relación de llamadas desde el numero 0424-5024325 propiedad del ciudadano J.Y.A., queda constancia de que el día 07-12-2007, dejo plasmado cada llamada telefónica la hora la duración y el numero reflejado, también a través de la información aportada por Movistar, nos dio la antena donde registraba cada llamada, la primera fue a las 7:24am, desde el numero investigado llamando al 04145023129 y apertura en una celda en Carora específicamente la ubicada en el Cerro de Agua, en esa celda siguieron efectuando llamadas y se mantuvo la señal hasta las 6:43pm, después a las 7:30pm se registra una llamada 0424-5024318 dura dos minutos y en este caso la señal abre con una antena ubicada en Quibor en la Av. 8 con calle 8, seguidamente a las 7:34 se registra 0414-3023582 con una duración de un minuto donde capta la señal la antena ubicada en el Tostao, donde esta el restaurante el pescaito, después a las 7:40pm se registra 04145528146 con una duración de dos minutos y capta la señal una antena llamada Venfluca ubicada en la av F.J. frente al cementerio municipal a las 8pm se realiza llamada al 0424- 5024318 con una duración de un minuto en la celda del tostao, lo que se quiso dejar constancia es que se mantuvo en movimiento en Carora, Quibor, posteriormente en el tostao, y de allí se desplaza mas allá hasta entrar a Barquisimeto y posteriormente hace el mismo movimiento pero en sentido contrario vuelve a abrir una antena en el tostao, a las 8pm, 0414-3523448 la antena se registrara en Quibor luego a las 10pm, se abre en una antena ubicada en palmichal municipio Jiménez el 0414-3523448. después a las 10:25pm 5400533 abre la señal en Carora en el barrio cerro de agua, el mismo estaba en el punto de partida donde se comenzó la investigación el día 7, allí se mantiene la señal hasta las 12:34am se realiza una llamada 04145024318 a las 3:34 AM vuelve a llamar el mismo numero y se ubica en Carora, ahí se deja constancia que la señal se mantiene hasta las 12:38 horas de la tarde abriendo la misma celda hasta que se registra llamada 04145023129 allí abre la celda de una antena ubicada en la pastora, carretera L.T. y allí se mantiene aperturando la celda desde las 12:38 horas de la tarde hasta las 10:15 horas de la noche, luego 04245024318 el día siguiente, abre la celda en la ciudad de Carora hasta las 10pm, de esta acta de investigación lo que quise dejar constancia fue que el móvil investigado 04245024325 durante los días 7 y 8 de diciembre del 2007 hubo un desplazamiento de ese móvil, porque cada vez que efectuaba una llamada abre una celda que este mas próxima y esa es la información que nos dio la compañía telefónica a nosotros, nosotros dejamos constancia que ese teléfono se desplazo desde Carora por la autopista Barquisimeto apertura en Quibor después se mantuvo en el tostao posterior entro a Barquisimeto y tuvo por las adyacencias del mercado y después hace lo contrario se regresa hacia el tostado posteriormente pasa por la antena adyacente a Quibor y luego regresa a Carora, lo particular es que en Carora en horas de la madrugada siguieron haciendo llamadas y se desplazo hacia un lugar entre los limites entre Lara y Trujillo en una antena ubicada en la pastora allí se mantuvo desde las 12:38pm hasta las 10:15pm mantuvo ese celular en esa zona, posteriormente se regresa a Carora y hace una ultima llamada donde se demuestra que la persona estaba nuevamente en Carora. PREGUNTA EL FISCAL 21, el día 7 el movimiento que hizo esa línea después de las 6pm el día 7-12-2007? Se noto movimiento porque realiza llamada al 04245024318 y abre la señal la antena ubicada en Quibor a las :643pm a las 7:34 abre en el tostao y a las 7:40 en una ubicada cerca del cementerio y a las 8pm en el tostao a las 9:53pm apertura nuevamente en Quibor y a las 10:00pm en una antena llamada palmichal a las 10:25pm registra nuevamente en Carora. Desde las 6:43pm hasta las 10:25pm hizo un recorrido quien portara el teléfono desde Carora Barquisimeto y Carora? Si y después viceversa. En la ultima parte dice que el día 8 en horas de la mañana quien portaba el teléfono no se movilizo de la pastora? Si, porque duro mucho en ese sector apertura a una hora y volvió a aperturar a las tantas horas en el mismo sitio de 12 del medio día a las 10pm. Las aperturas de estas antenas se da únicamente cuando la persona llama? Si. Quiere decir que durante ese lapos esa persona realizo llamadas desde esa zona? Si. EL FISCAL NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA FISCAL NACIONAL. El teléfono 04245024325 pertenece a quien? A Yilfor Jiménez. Este era funcionario del secuestro? Si. Tiene usted conocimiento de a quien pertenece los números 0414 502 31 29? No solo se deja constancia de los números telefónicos. Que buscaba usted con realizar esa investigación relacionada con el recorrido de ese móvil? Se verificaba que movimiento realizaba el teléfono y con quien se comunicaba durante esos dos día y al ver desplazamiento de dicho móvil hacia la ciudad de Barquisimeto y luego a Carora el mismo día en el cual investigamos la desparacion del señor grosso y vista las actas anteriores donde obtuvimos información que el vehiculo que tripulaba el señor grosso fue localizado en la ciudad de Barquisimeto tratamos de verificar si el ciudadano salio escoltado por estos funcionarios acusados, queríamos saber si estos lo secuestraron. LA FISCAL NACIONAL NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA FISCAL 22. donde apertura la celda a las 3:24 AM? en Carora. Es la misma de cerro de agua? Si. LA FISCAL 22 NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA EL REPRESENTANTE DE LA VICTIMA. Tiene investigación sobre otros números? Si. En esta solamente era el numero de Yilfor Jiménez? Si. Un recorrido que se inicia en Carora? Si. Luego a Barquisimeto? Si. Y donde culmina? Después de Velfuca ese es el punto donde se retorna ahí comienza el recorrido de vuelta. Culmina en donde? En Carora ese día. Hizo la investigación otro día? Si el 8. cual fue el recorrido? Hacia una antena llamada la pastora ubicada en la L.T. y después se retorna a Carora. EL REPRESENTANTE DE LA VICTIMA NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PUBLICA V.R.. Pudiera ilustrar a que se refiere con ubicación geográfica? De donde aperturaza la celda cada vez que hacia llamadas. manifestó que movistar le suministro los datos? Si. Le manifestó el alcance de las antenas? No. Le informaron ellos el funcionamiento tectino de esas antenas? No. Cual fue su función sobre esta declaración? Dejar constancia sobre el estudio que hice a la relación de llamadas. En que consistió ese estudio? En verificar las llamadas entrantes y salientes del teléfono propiedad de Yilfor Jiménez. Cuando usted dice que la señal se mantiene, usted manifiesta que abre en Carora y luego en la pastora, usted manifiesta que permaneció allí hasta las 10:15pm se refiere que desde las 12 hasta las 10pm no hubo movimiento? Que no apertura otra antena. Es decir que desde las 12 apertura en esa antena y de allí no abrió hasta las 10 en Carora? Si. Usted verifico ese tipo de llamadas en fechas anteriores a la fecha mencionada? En esta acta no. Usted verifico con movistar que tipo de teléfono tenia asignada la línea de Yilfor Jiménez? No en el acta no. Tuvo información de eso por parte de movistar? Ahorita no recuerdo. Sabe usted la distancia entre la antena de Quibor y palmichal? No no lo se, esa es la información que nos da movistar, el nombre de cada antena, yo le coloque entre paréntesis la ubicación la de palmichal dice municipio Jiménez buena vista. 9:53 Quibor 10:01 palmichal. Yo deje constancia de la información que nos dio movistar. Usted sabe el numero de llamadas que pueda procesar una antena? No lo se. LA DEFNESA PUBLICA NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PUBLICA ABG. R.V.. Por que le llamo la atención que no hiciera movimiento? Porque supuestamente estaban trabajando un secuestro en la ciudad de Carora y este teléfono apertura en ese sector y después apertura durante tantas horas en el mismo sector. En su investigación era necesaria los movimientos efectuados por los funcionarios del GAES investigados? Claro. Ustedes realizaron alguna pesquisa acerca de la logisidad de esas aperturas de esas celdas? No porque hay otras actas y nos percatamos que tanto este como los otros teléfonos que estaban trabajando el secuestro estuvieron en el mismo sector y aperturando las mismas celdas. La manera de saber la ubicación o los movimientos realizados fue como? Teléfono nada mas, solamente telefonía fue lo que se investigo. En que área de investigación se encuentra en el CICPC? Nosotros estábamos en comisión de servicios, en la brigada de vehículos, después nos llamo la fiscalia en comisión de servicios, yo estaba en ese tiempo trabajando en Carora en la unidad psicofísica homicidios, era adjunto de la brigada. Durante esta investigación se comunico con Muñoz? Andábamos juntos en todo momento. LA DEFENSA PUBLICA NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PRIVADA W.M.. Usted señalo que ese movimiento se realizaba a los efectos de poder determinar si el señor grosso salio escoltado o se encontraba acompañado? Son hipótesis. Llego a comprobar esa hipótesis? A través de eso vamos a demostrar el desplazamiento del móvil. Cual fue la finalidad? Para saber a que teléfono llamo y donde apertura cada llamada. Siguiendo con su exposición manifiesta Se deja constancia que se CONTINUA el presente acto desde el acta del 23-04-2008: en esta acta se deja constancia de la relación de llamadas efectuada durante los días 07 y 8 de diciembre de 2007 desde el móvil 04245024318 perteneciente al ciudadano R.P.G.S., se pudo constatar que el ciudadano empezó a hacer llamadas desde las 12:00am al 04145122293 apertura la celda en la ciudad de Carora, continuo haciendo llamadas y se mantuvo en la misma celda hasta las 8:42pm, a las 9:13pm realiza llamada al 04245190557 en este momento cambia la celda quien portase el teléfono se desplazo porque la que abrió para el momento fue la ubicada en sanare, posteriormente deja de realizar llamadas y a las 11:16pm efectuó nueva llamada al 04245024325 propiedad del ciudadano Yilfor Jiménez, en ese momento la celda vuelve a cambiar hacia la ciudad de Carora, allí se mantuvo realizando múltiples llamadas hasta el día 8 día siguiente a las 12:42am llama al 5024325 vuelve a aperturar en Carora, continua haciendo llamadas pero a las 2:03am llama al mismo numero pero la celda cambia y abre en el sector la pastora, allí se mantiene hasta las 9:17am que vuelve a realizar llamada al numero 04245190557, este es el mismo numero que llamo cuando estaba en sanare, volvió a llamar pero en Carora y se mantiene realizando llamadas hasta las 2:25pm, luego a las 3:46pm 0414 3502447 y allí abre una celda ubicada en misoa un sector de la carretera L.Z., allí se mantiene hasta las 5:41pm a las 6:37pm vuelve a llamar al 5024324 y allí el desplazamiento es mas allá o sea limite entre Lara y Zulia y abre la antena llamada agua linda, a las 8:01pm vuelve a llamar al mismo numero pero en esta oportunidad la celda vuelve a cambiar y abre en la ciudad de Carora nuevamente, allí se mantiene pero a las 9:14pm vuelve a llamar el mismo numero al de su compañero yilfor y en esta oportunidad se encontraba en la pastora apertura esa celda a esa hora, allí se mantiene realizando diferente llamadas, luego a las 11:09pm efectúa llamada al 04145018911 y en esta oportunidad se apertura la celda ubicada en Carora y ese mismo día a las 11:42pm, efectuó otra llamada al 04245190557 que es el mismo numero que había llamado cuando apertura la celda en sanare el día anterior y en esta oportunidad apertura en el tostao, de ese día esa fue la ultima llamada que el efectuó, es todo con respecto a esa acta policial. La otra acta policial es fecha 23-04-2008, aquí se hizo un estudio a la relación de llamadas del móvil 04145528146 perteneciente al ciudadano U.J.M.B. los días 07 y 08 de Diciembre de 2007, este teléfono efectuó la llamada a las 8:49am al 04246328432 en esa oportunidad registro la celda en la ciudad de Carora, desde ese momento realizo múltiples llamadas y todas se aperturaban en esa zona, todas las llamadas que el efectuó en esa zona hasta las 6:06pm se mantuvo en esa celda y hay varias llamadas a los teléfonos 04145024318 propiedad de Garrido Roger y 5024325 propiedad de Yilfor Jiménez hasta las 7:34pm cuando llama al 04145221509 allí apertura una antena ubicada en el tostao, se mantiene en esa zona hasta las 8pm 04143523448 allí apertura en una antena llamada venfruca cerca del cementerio nuevo, posteriormente a las 8:10 efectúa llamada y apertura antena como obelisco pero la dirección es calle 62 con carrera 13ª cerca del aeropuerto, desde allí realiza llamadas y mensajes, después hay una pausa y registra una llamada a las 11:53pm al 04145153529 y abre la celda en la ciudad de Carora, continua haciendo llamadas y las mismas aperturaban en esa zona hasta las 12:06am cuando llama al 04146583606 y la antena en este caso es la ubicada en la pastora, a las 12:18am cambia otra vez la antena llama al 04145221509 y apertura otra vez en Carora, allí se mantiene realiza llamadas al 5024325 de Yilfor Jiménez hasta las 2:30pm cuando llama a su compañero Yilfor pero en este caso la antena apertura en la pastora allí se mantiene toda la madrugada hasta que cambia la celda a las 11:27pm llama al 04145528112 y apertura nuevamente en la ciudad de Carora, aquí lo que se observa con este estudio es que las personas que portaban ese teléfono realizaban desplazamiento por sectores muy familiares se puede demostrar que estuvieron en lugares semejantes la pastora venfruca el tostao y uno de ellos apertura en una ubicada en sanare es todo. PREGUNTA LA FISCAL NACIONAL: según su investigación que aporto el trabajo de telefonía? Esta personas que portaban estos teléfonos durante esos días hubo comunicación entre ellos y se desplazaron desde Carora, hasta Barquisimeto y en el tostao varios de estos teléfonos registraron llamadas que aperturaron en el tostao podemos presumir que estuvieron en la misma locacion al momento de aperturar las celdas, eso fue el 07 de diciembre de 2007 el día 08 registran en una zona llamada la pastora dos de estos teléfonos lo que nos sugiere que estuvieron en un sector de la pastora. En poder de quien estaban esos teléfonos? Uno del funcionario garrido S.r.p. y el otro de montilla barrios Ulises y el de yilfor Jiménez. Además de esas actas de telefonías hizo alguna comparación con los teléfonos que portaba el ciudadano Grosso? Nosotros le hicimos un estudio a las llamadas del señor grosso pero no las consigo en el expediente. Usted comparo los teléfonos de los investigados con el teléfono del ciudadano grosso? Si lo hice. Dentro de la labor de pesquisa que usted hizo que concluyo en la parte de telefonía? Nosotros empezamos a investigar los teléfonos de los funcionarios adscritos al GAES debido a unas investigaciones cuando se recupera la camioneta que tripulaba la victima, fue recuperada en el aeropuerto se logro determinar que en esa camioneta estaban varias personas relacionadas con ese vehiculo salieron diferentes nombres el funcionario cankis el ciudadano conocido como Daniel y comenzamos a realizar investigaciones porque cuando se ubica a Daniel el mismo manifiesta que era compadre Yilfor Jiménez y es allí donde nosotros empezamos a realizar las investigaciones en torno a esos teléfonos en la comunicación existente entre esas personas, entonces, nosotros nos decíamos entre funcionarios porque si estos funcionarios estaban trabajando el secuestro porque se vinculan de una u otra manera con la persona que había tratado de sacar la camioneta del aeropuerto, por eso estudiamos las llamadas para ver si estas coincidían con el día en el cual la camioneta fue introducida al aeropuerto, ellos supuestamente alegaban haber pernoctado en Carora, la telefonía demostró que ellos no estaban en Carora ellos estaban movilizándose, alegaban que estaban en Barquisimeto y las celdas decían lo contrario, y nosotros tratamos de hacer esa investigación en base a ello lo que pasa es que fue muy somera la investigación, nosotros estuvimos en el estacionamiento y nos entrevistamos para verificar la hora de entrada de la camioneta que llevaba el señor cuando se desapareció. LA FISCAL NACIONAL NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA REPRESENTACION DE LA VICTIMA. De estas dos actas policiales de investigación puede llegar a la conclusión de que estas personas estuvieron en el mismo lugar? Si por la apertura de celda, coincidían en determinados puntos, hice mención que 5044318 y el 5028146 y el 5024325 abrieron en una misma celda. Del acta de U.m. hace un recorrido el día 7 hasta una antena llamada el obelisco, ese recorrido nocturno empieza en donde? El día 7-12-2007 después de las 6pm comienza Carora, pasada una hora abre en el tostao, y luego en venfruca entrando a Barquisimeto donde esta el cementerio a las 8:07pm en el Obelisco calle 62 con carrera 13c, de allí a las 11:53 retorna nuevamente al punto de partida en Carora. A que hora apertura en la pastora? Pasando seis minutos de las 12am. El teléfono de garrido apertura en la pastora? Si a las 2:03am del día 8. Esa madrugada cuantas veces apertura el teléfono de U.m. en la celda de la pastora? A las 2:29pm abre en la pastora donde se mantiene llamando hasta las 11:27pm que regresa al punto de partida Carora. Garrido abre en la pastora? A las 9:00pm del día 8-12. El del funcionario Yilfor Jiménez con U.m. coinciden? Si. Coincide el recorrido del día 7 con el de yilfor Jiménez? En algunas celdas. EL REPRESENTANTE DE LA VICTIMA NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PUBLICA ABG. R.V.. Usted pudo determinar que las personas andaban juntas o cerca? Lo que se puede determinar es que están en el mismo sector. Que interés criminalistico le da usted al hecho de que ellos andaban cerca? Lo que tratamos fue de verificar el desplazamiento de ese día. A que conclusión llego usted con eso? La idea era verificar y constatar el desplazamiento a través de las llamadas telefónicas. Esa información de que ellos andaban cerca, le resolvió alguna incógnita de ustedes como investigadores? Uno de los teléfonos que portaba el ciudadano Grosso había una sola llamada y la misma apertura en la pastora. Consta eso en su estudio como investigador? No. Ustedes verificaron de quienes eran los otros números que menciona? En esa investigación se hizo una verificación ahorita no recuerdo porque no lo ubico. Tenían números ustedes que tenían identificados como importantes dentro de la investigación? De acuerdo a cada investigación nosotros vamos recogiendo números que va arrojando la misma investigación, la del caliche salio cuando empezamos a investigar por la desaparición vinculada al secuestro. Usted dijo que los ciudadanos iban a pernoctar en Carora? si. Por que usted dice que ellos no pernoctaron en Carora tanto Ulises como Roger? Yo lo que dije fue que se observo un desplazamiento. El día 07-12-2007 R.G. las celdas de las 12:01am le abre en donde? En Carora, cambia a las 9:13pm porque abre la antena de sanare. Es decir que a las 8:42pm el estaba en Carora o cerca de Carora? si se mantuvo en esa zona, a las 12:01 abre en Carora y a las 9:13 abre una antena en sanare. Antes de las 9:13pm donde abrió? En Carora, a las 8:42pm. Y a las 9:13pm donde abre? Apertura una celda que llaman sanare. Que conclusión le da usted ese hecho? Yo dejo constancia que nos da movistar, según esa relación de llamada. Corroboraron si estaba equivocado la información de movistar? No. Quiere decir que R.G. la noche madrugada estuvo en el municipio Torres. En cuanto a Ulises, el 08-12-2007, donde abre las celdas? En la pastora. Hubo un cambio de municipio esa noche con respecto a Ulises? Primero llamo estando en la pastora, después se desplazo hacia Carora y después a la pastora, y posteriormente a Carora. El se movilizo de municipio? No. LA DEFENSA PUBLICA NO REALIZA MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PUBLICA ABG. R.V.. Se comunico usted con movistar para preguntarle el alcance de esas antenas? Se le envía un oficio y ellos nos mandan la relación de llamada. Con respecto a estas dos actas verifico usted estas llamadas en una fecha distinta al 07 y 08 de diciembre? No. Díganos si se refiere al mismo lugar o a que abrieron las celdas? Abrieron las celdas. LA DEFENSA PUBLICA NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PRIVADA ABG. J.M.. Puede usted determinar que los funcionarios investigados estuvieron con el ciudadano Grosso? Nosotros en una de las relación de llamadas del señor grosso hay una sola llamada y la misma aparece en la celda la pastora pero abría que buscar bien en el expediente. Usted puede determinar mediante la telefonía si estuvieron juntos? La telefonía se basa en la ubicación de la apertura de las celdas.

    Declaración del Funcionario del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (CICPC) G.M.E.A., a quien se le toma el juramento de ley, quien entre otras expone: desconozco de ese procedimiento porque para ese tiempo yo tenia una apertura de una persona desaparecida de nombre nahir para ese tiempo nos dirigimos a la ciudad de caracas, la comandancia de la guardia no nos apoyo retornamos al regional numero 4, estaba haciendo gestiones entre caracas y san Fernando de apure. PREGUNTA EL FISCAL 21º: que numero telefónico portaba usted para la fecha 07-12-2007? 04145255895. Conoce de vista a teolindo cankis? No. Conoce a D.A.G.? No. Sabe usted los apodos de las personas acusadas en este proceso? No, los conozco por su jerarquía y nombre y apellido. Tienen ustedes algún pseudónimo? Mi nombre es E.G.M., si lo maneja la calle es otra cosa. En ningún momento se comunico con Teolindo Cankis? Cankis un funcionario de la policía que por supuesto nos comunicábamos porque manejábamos información en la calle. Podría exponer mas? Uno le pregunta a cualquier funcionario de los casos. Ese pase de información era por vía legal? Por teléfono me puedo citar no precisamente tengo que identificar el procedimiento. Mantuvo conversación telefónica con D.A.G.? Daniel era un informante de la guardia. Cuando usted habla de informante que refiere? una persona que de repente pueda saber que tienen secuestrado a una persona y lo hace en el sentido no precisamente declarado puede ser anónimo puede ser referencia de donde tienen el objetivo. Esa característica que le coloca a gatti es habitual? Si era informante habitual de la guardia, prácticamente yo ocasional. Usted vio en otras oportunidades al ciudadano Gatti en el CORE 4? Si claro en oportunidades. podría indicarnos si Gatti mantenía relaciones con el ciudadano Yilfor Jiménez? Yo cuando pertenecía al GAES se relacionaba con todos los guardias. El señor Cankis también mantenía esta relación de información con todos los funcionarios de la guardia nacional? Ese es un funcionario que cualquier funcionario hablaba y uno lo veía que era una persona inquieta, yo si tenia un caso le podría preguntar. Donde presta servicios? Sargento mayor de primera del destacamento 47º. En la actualidad usted también utiliza al ciudadano Cankis como informante? Tengo tiempo que no me comunico con el. Desde cuando no se comunica con el ciudadano D.G.? Años que yo no supe mas de el. Por que se retiro de ser informante? Desconozco. EL FISCAL 21º NO HACE MAS PREGUNTAS. LA FISCAL NACIONAL NO HACE PREGUNTAS. PREGUNTA EL REPRESENTANTE DE LA VICTIMA. Porque manifiesta que no conoce nada de este caso? Al principio, del nombre no me acordaba de ninguno de los nombres. manifestó que no conocía el procedimiento porque estaba fuera de la ciudad? Si. Que procedimiento era? Era un secuestro. Por que se dirigen a la ciudad de caracas? Porque cuando hay la apertura del caso la fiscalia autoriza para que todos los trabajos que se puedan hacer y en vista de esto el teléfono que se estaba comunicando con la familia estaba abriendo la apertura en caracas. Que abría en caracas? El teléfono. Apertura de que? De una celda. Ustedes van a caracas porque aperturaza una celda? Si. Es importante la apertura de una celda? Si. El teléfono es el que se esta vinculando con la familia. Es un punto importante para la investigación? Si es numero uno. Porque va hacia san Fernando de apure? Porque manejamos la parte de la telefonía, de acuerdo a lo que estaba abriendo la celda de ubicación. Ese teléfono después apertura allá? Estaban utilizando varios estados, con la misma persona si era el mismo teléfono. Era importante ese punto? Por supuesto. Cankis es un funcionario policial? Si. De donde lo conoció? En el comando. El core 4? Si. Específicamente visitaba el área de trabajo suyo? No. A Daniel lo conoce donde? En la calle y en ocasiones visitaba el regional. Cankis fue informante suyo? Nos saludábamos mas nunca dimos un procedimiento. Sabe si Daniel tenia algún tipo de parentesco o afinidad con los funcionarios aquí presentes? Desconozco. Cuanto tiempo tiene usted en el gaes? Desde que se fundo, hace nueve años. Los funcionarios también? No recuerdo porque hay guardias que duran un tiempo o los cambian. Cuantas personas conformaban el gaes para ese momento? En el core cuatro no recuerdo. Del caso del secuestro de f.o. tenia conocimiento? Escuchaba porque es la misma sección donde prácticamente uno se escucha se verifica. De la desaparición del señor r.g.? No ni lo conozco. Sabe si en esa fecha logro comunicarse con los funcionarios? Siempre me comunicaba, en horas de la madrugada. Todavía? Si hasta hoy en día. EL REPRESENTANTE DE LA VICTIMA NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PUBLICA V.R.. En el caso que usted dice recuerda la victima? Se llama nahir no recuerdo si la familia termino cancelando su plagio y recuerdo que era nahir que se llamaba. Ustedes lograron determinar quien participo en ese secuestro? No porque las llamadas nos tenían para allá y para aca y al fin no dimos con algo exacto. El caso al que usted hace referencia se relaciona con el señor olivera en Carora? no ni cerca.

    Valoración:

    DECLARACION DE TESTIGOS

    Testimonio de la ciudadana Ryana R.R.A. a quien se le toma el juramento de ley, quien entre otras expone: ya sabemos por que estamos aca, hace dos años y tanto de su desaparición, yo por parte de la hija de F.O. recibí llamada diciendo que lo habían secuestrado, asi como a su hermano; al día siguiente M.A. me llamó y me dijo que quien lo iba a buscar era J.R.G., me llamó la atención por que la amistad con la familia Olivera era conmigo, se empezó la negociación como de tres o cuatro días, cuando deciden entregar el dinero yo no estaba, Rafa se fue un día viernes me entere un día domingo que F.O. había aparecido, Rafa no apareció mas, suceden varias cosas, Francisco dijo que no me preocupe por que rafa no paso de Urero, que parte del dinero estaba en una camioneta que cargaba el hijo del señor Olivera, lo cierto es que hasta hoy no ha aparecido Rafa, según el dinero que llevaba Rafa fue dividido en dos bolsas de 500 y 500 millones, ellos la familia Olivera no me trataron mas después de eso, yo estaba presente al momento de la negociación con el GAES, los único extraños a la familia Olivera, éramos los del GAES, Rafa y yo, es todo. El Fiscal (62) pregunta: tenía cuatro años y medio de relación con R.G.; a F.O. y a F.A. su hijo los secuestraron, últimos de noviembre del año 2007 creo; M.A. fue la que me dijo que Rafa iba a hacer la entrega y tenía un alias que era el catire; el teléfono de Rafa lo tengo anotado no lo recuerdo muy bien; las negociaciones se hicieron en casa de la familia Olivera estaban sus hijos, su esposa, funcionarios del GAES; R.G. siempre andaba en una camioneta blanca chevrolet; tengo entendido que el se fue en esa camioneta para hacer la entrega del dinero; luego del día viernes no me comunique mas con el no supe mas nada de él después de las 6, 6Y30 de la tarde; Rafa tenía una compañía de perforaciones, es todo. El Fiscal (21) pregunta: me entere dos días después de la desaparición de Rafael por que supuestamente cuando el salió dijo que esperaran dos días y si no aparecería que denunciaran; converse con F.O. por que me aseguró que Rafa no había pasado de Urere; tenía entendido que el dinero que llevaba Rafa una parte era para negociar la liberación de Francisco, el me lo dijo por que me recibió en su casa; el secuestrador y que le dijo que se preparara que se pusiera las botas por que ya traían el dinero, que según el negocio con los secuestradores y que lo dejaron ir; la negociación fue primero con la esposa, su cuñado pero no aguantaron con la presión y luego entró Rafa a negociar; cuando Rafa acepta entrar a la negociación me negaba a que lo hiciera, a él le parecía rara la negociación me entregó el teléfono para entregárselo a M.A., pero la mañana siguiente me lo pidió y que si continuaba con la negociación; cuando apareció Olivera estuvimos reunidos esperando que llegara Rafa; hoy en día consideró que si había alguna relación de Rafa con Antonieta, primero me lo dijo A.O. y luego me lo dijo Rafael, es todo. El Abg. Querellante pregunta: M.A.O. fue la que le pidió creo la colaboración a Rafa para que interviniera en la negociación; creo que Antonieta hablo con rafa el tercer día que fue secuestrado Olivera; la negociación duró como 5 o 6 días; M.A., M.O., la esposa de Olivera, dos miembros del GAES Lobo y Sarita, Rafa, el cuñado de Olivera y yo, nos reuníamos en la casa de la familia Olivera; las llamadas fueron grabadas por Sarita; se grababa cada vez que llamaban; el día que Rafa sale a entregar el dinero convenido yo no estaba presente, el no me dijo que ese día iba a entregar el dinero, yo estaba en el aeropuerto de Maiquetía esperando a un primo que venía de Carora; la última llamada que recibí de Rafa fue como de 6 a 6 y media de la tarde y estaba yo en Maiquetía; rafa siempre conducía una camioneta blanca con cajón; el día de la negociación no se comunicó conmigo; cuando Rafa se fue un viernes el miércoles siguiente apareció F.O.; yo no estaba en la casa de Francisco cuando apareció, estaba cerca me llamo M.A. y me acerque a la casa; cuando aparece Olivera había mucha gente en su casa, no presencie la discusión entre F.O. y su esposa, según y que la golpeo, eso me lo contó M.A.O.; O.M. comentó que no entendía por que parte del dinero estaba en la camioneta que utilizaba F.O. hijo, de ahí como que le hicieron seña y no hablo mas; lo que comentó es que parte del dinero estaba en la camioneta de su hermano; ese mía día conversamos F.O. y yo y domo dos semanas después me cito y me apoyaba y agradecía enormemente por la intención, me dijo que cuando lo tenían en cautiverio le dijeron póngase las botas que ya traen el dinero luego le dijeron que se las quitara por que la persona no paso, el y que negocio su libertad y lo soltaron le dieron un teléfono; panchito me fue a buscar luego, pero no estaba en la casa, actualmente la familia Olivera no me habla, vivimos en Carora, pero no soy su vecina, es todo. La Defensa (Valbuena) pregunta: Rafa es buscado por medio de M.A.O. para intervenir en la negociación; no se por que no se hizo a través de mi; la familia Olivera no lo busca a él quien decidió hablar con el (Rafa) fue M.A. y luego me llamó a mi; puedo decir que Rafa y María tenían mas que una amistad; tenía una relación de pareja con Rafa como de 4 años y medio; Rafa participó en otro secuestro y lo llamó el hermano de un secuestrado J.R.; no se quien era el secuestrador del señor Respin; en la primera reunión de la negociación estaba M.A., los funcionarios del CICPC, Sarita le mostró unas fotos, rafa colocó el nombre de uno de los secuestradores a ver si eran los mismos del secuestro donde el había participado y si coincidió el nombre con el del secuestrador del otro secuestro; Rafa siguió escuchando y conversando con los funcionarios; estaba presente cuando Rafa se comunica con el secuestrador, primero hubo varios intentos y luego se logró la conversación, ellos dijeron que en el secuestro anterior uno de los chicos se quedó con un celular de él y que si todo salía bien se tomarían un café; en la segunda conversación Rafa les dijo que bajaran el monto que estaban vendiendo unos animales que bajara el precio y caliche no quiso, cuando los secuestradores identifica la voz de Grosso ya el aceptaba mas la negociación y continuaban hablando; en una de mis primeras entrevistas dije que parte del dinero estaba en la camioneta del hijo de Olivera; escuche que parte del dinero que llevaba R.G. estaba en la camioneta de Rafael, a mi no me llamaron para mas nada sobre eso, eso esta en investigación; cuando declare eso fue en diciembre 17 o 18 de diciembre después que se da por desaparecido a R.G., no recuerdo si ya había conversado con F.O.; cuando tuve la conversación con Francisco fue días después que aparece y converse con el en privado en su habitación; el señor Francisco me dijo que le indicaron que se quitara por que la persona no paso con el dinero, a Olivera nadie lo estaba esperando, el llegó y ya; Francisco no me dijo nada sobre el momento en que la persona no llega con el dinero; no estuve presente al momento de que Francisco le hace el reclamo a su familia; no estaba en mi casa cuando Rafa sale de la casa hacer la entrega del dinero, es todo. La Defensa (Muñoz) pregunta: Rafa aceptó la colaboración que le pidió María de manera voluntaria; no se a que hora salió rafa hacer la entrega, el me llamó por última vez como a las 6 o 6 y media de la tarde, tengo entendido salió de la casa de la familia Olivera; el según salió solo, yo no estaba, es todo.

    Testimonio del ciudadano H.T.C., a quien se le toma el juramento de ley, quien entre otras expone: para la fecha actual del procedimiento fui contactado por un amigo informante de nombre Daniel no se su apellido, me llamó a mi teléfono, me aparecí en un sitio, el me pregunta que como hacía para retirar una camioneta que estaba en el aeropuerto, salí de almuerzo y fui hasta el estacionamiento, llegue en mi unidad me identifique y hable con una muchacha y le solicite información sobre el vehículo, me dijo que tenía hacer una nota, dio un nombre falso y me dio la información, el vehículo tenía 16 días ahí y que tenía una deuda de 180 mil bolívares, pero el vehículo no vendía, le dije a mi compañera que fuéramos a INTERPOL estaba cerrado, pero no cargaba radio en la unidad, converse con Torrealba en SIPOL y me dijo que la camioneta estaba solicitada, le explique lo que había pasado, me retire a mi sector, de ahí se prendió el problema, llamé a Daniel y al día siguiente se apareció con un abogado me dijo que se iba a poner a derecho, en enero ellos fueron a declarar, detrás de Daniel no se quien esta, siempre he colaborado, es todo. El Fiscal (62) pregunta: Daniel era un informante cuando trabajaba yo en el CORE 4, el colaboraba con alguna información, no lo veo desde ese diciembre; soy funcionario, pero tengo reposo abierto por problemas cardiacos; era funcionario de la FAP Lara; trabaje en el CORE 4 presentado en inteligencia al GAES Grupo perteneciente a la Guardia; Daniel era informante no era parte del grupo del GAES; conozco a Yilfor Jiménez, el era activo del GAES; Daniel conocía a los hoy acusados, conocía a los demás funcionarios del GAES también iba a fiestas y eventos; no recuerdo el vehículo que estaba ahí era una camioneta blanca o beige, Daniel me llamó y me dijo que fuera al aeropuerto, me dijo lo del vehículo, primero lo vi con su esposa que llegaron en un libre y luego se apareció solo; la camioneta estaba en el ala derecha del estacionamiento; yo le pedí información a la muchacha en el estacionamiento me dijo que tenía que hacer una nota responsal use un seudónimo y el puse yo el cabo F.P., yo fui hasta el CICPC para hacer una prueba; Daniel me dijo que la camioneta no quería prender, pero no se si tenía las llaves; no tenía conocimiento como iban a sacar la camioneta, pero tenía entendido que yo le iba a sacar la camioneta, yo la iba a contactar, pero no me dijo que la sacara, cuando yo estaba en la casilla ya el estaba en el libre y le di la información y se retiraron; luego que obtuve la información que el vehículo estaba solicitado fui a INTERPOL pero estaba cerrado; en sipol me dijeron que el vehículo estaba solicitado, no lo reporte por que no tenía radio en la patrulla; la camioneta estaba solicitado por desaparecido o algo asi, no recuerdo; luego me comunique con Daniel y le dije que la camioneta estaba solicitada y le dije que se presentara conmigo y lo hizo pero con un abogado, me dijo que no sabía, el me enredo de manera que me corto, yo lo busque después y no lo vi mas, luego la Fiscal 62 me llamó y me dijo que tenían la declaración de Daniel y que lo traerían a juicio; la camioneta me dijo que era de un primo; la unidad que cargaba era nueva y no tenían radio, es todo. El Fiscal 21 pregunta: yo me traslade al aeropuerto con una funcionaria de nombre Marín, no recuerdo la unidad en que andaba tampoco; para el momento de los hechos era una brigaba nueva; no le participe a los superiores por que tenía una hora para almorzar, yo digo que es un procedimiento por como se ha llevado esto; no es costumbre hacer diligencias si informar al superior jerárquico; Daniel llegó primero en un libre con su esposa y luego en el estacionamiento el se quedó en el carro andaba solo, me dijo cual era la camioneta, yo me baje busque la información y luego me le acerque, yo pregunte por el menú (solicita conforme a lo establecido en el artículo 242 del COPP, se le exhiba el folio 227, pieza 1), reconozco como mia la firma estampada en la hora que se me exhibe; cuando me refiero a un seudónimo es utilizar otro nombre que no corresponde para que me dieran respuesta; no es habitual usar seudónimo pero si se utiliza, considere apropiado no dar mi nombre; ellos supuestamente intentaron prender la camioneta, ellos me refiero a Daniel específicamente; cuando le di el menú a Daniel me dijo que iba a buscar la batería ya que no prendía, el menú es la información sobre el vehículo; las instalaciones del CORE 4 están en el kilómetro 7 via Quibor; cuando estaba en el CORE 4 estaba como funcionario de inteligencia; Daniel acostumbraba a dar información a los funcionarios del GAES; un informante es una ayuda habitual de los procedimiento, uno no es adivino; en el mes de diciembre de 2007 converse con Yilfor Jiménez por celular, con otro que era el sargento García; la conversación Yilfor Jiménez era sobre el paradero de Daniel, sobre lo que había ocurrido, nadie daba razón de Daniel, también llame a G.E., a Oviedo, yo trate de contactar a Daniel; yo fui a uno o dos agasajos y estuvo Daniel; en los agasajos, fiestas o eventos habían policías, del GAES, eran personas del medio; en un evento de Río Claro vi a Yilfor Jiménez, con los otros dos no tenía tanto contacto, es todo. La Fiscal 22º pregunta: no recuerdo cuanto tiempo duró la llamada que me hace Daniel; cuando Daniel me llama estaba de servicio y estaba en mi hora de almuerzo; estaba de servicio por la 42 o P.L.; una persona llega a informante por la información que aportaba, algunos tienen carnet, Daniel no tenía carnet, pero el entraba y salía daba información a la PTJ; cuando Daniel me llama me dice que en el aeropuerto habían un vehículo de un familiar; no le pregunte por las llaves de la camioneta, yo solo fui a preguntar por la condición del vehículo, el me dijo que era de un primo, no me indico por que tenía que ayudarlo a sacar el vehículo; yo me dirijo a pie a la caminote, tome la placa y hable con la señorita en la taquilla; en la nota que hice deje constancia de un nombre que era mio, que lo iba a sacar otro conductor; yo digo otro nombre hasta tener claridad de los hechos, mi suspicacia de cambiar mi nombre fue mi experiencia, me pareció raro por que la iba a sacar yo o por que no iba él; la nota ya estaba hecha l momento en que verificó la condición del vehículo; yo hice la nota por la exigencia que se me hizo pero no forcé para que se me entregara el vehículo; mi cédula no es esa; no conozco a F.P., pero lo he escuchado en la fuerza armada policial, la cédula que coloque ahí no se de quien es; no di parte a mis superiores de lo que estaba haciendo, yo solo estaba colaborando con Daniel para contactar el vehículo y de retirarla si era necesaria, pero me pareció raro; una vez que tuve la información del vehículo no lo reporte a mi superior; para este caso no iba a revisar dádiva alguna, es todo. El Abg. Querellante pregunta: mi área de patrullaje de ese día era de la P.L., hasta la 42, la 52, no abarcaba el área del aeropuerto; mi unidad no tenía radio, estábamos incomunicado; Daniel se comunicó conmigo vía telefónica, me llamó y se acercó a un sitio que le dije, me dijo que le hiciera la vuelta para verificar un vehículo, que era un vehículo de un familiar; no esta dentro de mis funciones hacer ese tipo de procedimiento; Daniel me pidió el favor y yo lo hago, no había motivo para hacerlo; para el momento tenía 25 años de servicio; me pareció sospechoso ayudar a Daniel a sacar un vehículo, no se acostumbra a usar seudónimo, pero se hace; mi compañera estaba conmigo cuando fui a INTERPOL, también había un compañero de servicio y el iba a llamar al funcionario de servicio, esto es una c.d.m. y un tonto como yo lo iba a buscar, mi compañero de PTJ de apellido Chávez, le comente y me aconsejó, luego me traslade al CICPC – SIPOL ahí di las placas y me dijo que el vehículo estaba involucrado en la desaparición de persona, le dije donde estaba el vehículo y llame a Daniel y se puso a derecho el día siguiente; tenía como 4 meses conociendo a Daniel, yo tenía como 14 meses trabajando en el CORE 4, no se si llame a algunos de los acusados antes del problema, después si llame a Jiménez, porque tenía su teléfono, de los otros no tenía su número; hasta donde se no sabía si Daniel era compadre de Jiménez; yo fui a dos reuniones una fue en rió claro y otra una reunión por le matrimonio de Daniel; no se quien es la persona desaparecida luego me dijeron que era de apellido Grosso y el secuestrado era Olivera, es todo. El Fiscal 62 del MP se retira de la sala por que debe regresar a Caracas. La Defensa (Valbuena) pregunta: trabaje hace como 4 años atrás, en labores de inteligencia, Daniel era una persona como de 1,67 cm; el día que fui al aeropuerto andaba uniformado, en una patrulla nueva que no tenía radio; la orden para comunicarnos era por celular; al aeropuerto llega primero Daniel el estaba estacionado por el lado del frente el me dijo cual era el vehículo, yo entre con mi unidad tome la placa, el vehículo era gris, blanca o beige, no recuerdo bien, pero me fije mas en la placa; cuando yo salí Daniel no había intentado prender la camioneta, yo fui a la casilla y pedí el menú, no vi las llaves, asi como tampoco si intentó prender la camioneta, el me dijo que no prendía, que no tenía batería, no se por donde entró Daniel, yo le perdí la vista, la camioneta estaba hacia la izquierda; a me cito funcionarios de PTJ siempre he estado a la orden de la fiscalía; la experticia me la hicieron a mediados de año en el laboratorio de PTJ; los funcionarios del CICPC me hicieron la prueba y se los entregue, yo se que lo que hice esta mal hecho, pero no tuve la intención de delinquir; todo fue pasando, la Fiscalía 21 me llamó y declaró; Torrealba era el funcionario que estaba de guardia en el CICPC; una empleada fue la que me dijo que era 180 bolívares por la camioneta; los informantes ayudan a resolver casos cangrejos; los informantes llevan y traen información; Daniel era informante del GAES de PTJ, tenía un familiar Coronel y un p.P., es todo

    Testimonio del ciudadano F.A.O.P., a quien se le toma el juramento de ley, quien entre otras expone: ese día yo me había parado no tenía ganas de ir a la hacienda mi papa me dijo qe lo acompañara y seguimos la rutina de siempre, era un día jueves y entonces hicimos la paradas de siempre luego me quede dormido y a los 2 min. que me desperté se atravesó una camioneta tucson negra, era una mujer rubia, y mi papa busca retroceder empiezan a salir muchos tipos, se paro un camión de donde se bajaron muchos hombres a mi me sacaron de la camioneta a mi papa lo tiran al piso, cuando lo metieron en la camioneta empiza a dar muchas vueltas y no se para donde agarro al rato lo bajan de y lo montan en otra camioneta, después me dejan tirado y me dicen que no vaya a decir nada porque sino matan a mi papa y yo me monto en un autobús y después llego a la casa. A las preguntas del Fiscal 62º Nacional del M.P: es mi padre… no me acuerdo de la fecha, se que fue en noviembre del 2007… la hacienda queda vía el venado, le dicen la carretera cruces… la hacienda se llama la unión pero el nombre legitimo es agropecuaria … nos paramos en una carnicería, y después a echar gasolina en la estación de servicio el venado… la tucson era azul oscura… nosotros íbamos en una camioneta blanca… iban también 2 obreros que nunca los había vistos y n los vi mas… nos dejaron en una entrada por palmarito nos dejaron a los 3 amarrados… no me acuerdo mucho yo iba dormido me desperté como 2 min. antes, que se atravesara la tucson y empiezan a salir hombres de lado y lado era una carretera muy angosta, del camión también se bajaron hombres, cuando me bajaron me tiraron al piso a los 2 obreros los tiraron en el maletero, yo cargaba los ojos vendados, como a la media hora dejaron a mi papa lo cambian de vehiculo y a mi como a la hora… en la tucson andaban 3 una mujer rubia un chamo flaco y uno morenito de baja estatura, las caras no me acuerdo fue un momento muy rápido… en la maletera amarraron a los obreros y los tiraron… donde te dejan? Cerca de palmarito… nos dejaron un dinero para irnos, nos dijeron que teníamos que esperar como 10 min… yo me fui a mi casa y los obreros se quedaron en el autobús y siguieron a su casa… había mucha gente en la casa, familiares de mi papa, amigos de comercio… que familiares? Mi mama estaba en el negocio y yo pase para allá, mis hermanas estaban en la casa… Quien les aviso a tus familiares? No se… que momento paso desde que los interceptaron hasta llegar a tu casa? Pasaron como 3 horas… mi mama estaba llorando, no hablaba nada lo único que me dijo que me encerrara en mi cuarto y me dieron una pastilla para dormir… en el transcurso de la tarde llegaron unos PTJ, y le conté después de ahí no me preguntaron mas nada… ese día lo pase en mi casa los días siguientes con unos familiares muy amigos, R.R. mas de una semana mientras la cosa pasaba en mi casa… donde queda eso? En el sector campanero… como aparece tu papa? Como a los 9 o 15 días, no recuerdo la fecha, los últimos de noviembre lo secuestran y los primeros de diciembre aparece… no se ni con quien llego mi papa, el abrió y cerro la puerta me abrazo y se fue llorando hasta el fondo de la casa, de ahí no hable mas con el … mi hermano vive al frente… no recuerdo quien estaba en la casa… mi hermana vive al lado a la derecha… no recuerdo si mis hermanos estaban en la casa cuando mi papa llego… yo estaba en el porche y cuando sentí abrieron la puerta y era mi papa… en que aptitud llego? Normal y cuando me ve se emociona nos abrazamos y empezamos a llorar… en la noche había mucha gente… no volviste hablar con tu papa ese día? No porque el estaba hablando con familiares y personas… ¿estuviste presente con las negociaciones de tu papa? No yo estaba fuera de la casa. A las preguntas del fiscal 21 del M.P responde: antes de la desaparición de mi papa no recuerdo ver a ningún funcionario… Relaciones entre su papa y sus hermanos? Ellos andaban mas preocupados por los negocios, el estaba mas pendiente de su trabajo… ¿sabe usted si alguno de sus hermanos tuvo una fuerte discusión con su mama? No… fui entrevistado el día del secuestro por 2 funcionarios del CICPC… ¿sabe quien le informo a su familia del secuestro? No… llego a presenciar en casa de su hermana? No… quien pago la liberación se su papa? No… conocía al sr R.G.? Si conocido de la calle mas no era mi amigo… el frecuento su casa? No…. Sabe cual es la relación entre el sr Grosso y sus familiares? No… me dieron una pastilla para calmarme. A las preguntas del abg. P.T. responde: logro escuchar algo entre estas personas que secuestraron a su papa? Ellos estaban amenazando a mi papa… ellos andaban particulares, cargaban muchos armamento… sabe el nombre de los obreros? No, mas nunca los vi era primera vez que iban a la hacienda… como sabia su familia que habían sido secuestrado? No se, a lo mejor alguien de la hacienda se entero… yo llego a la casa y había un poco de gente… que personas ve cuando llega a su casa? No me acuerdo… yo lo que quería era agarrar a mi mama para contarle pero cuando llego era demasiado tarde porque ya había mucha gente… yo dure 1 día en mi residencia y después me fui… no tengo idea si informaron a la policía, yo estuve totalmente ajeno… yo tenia como 3 días en la casa cuando llego mi papa… mi mama mi papa y yo vivimos en una casa y mi hermana en otra casa, mi hermano en otra casa donde esta una bodeguita… conocía al Sr. Grosso? De nombre y de vista… Había visitado su casa, la de su hermana o hermano? No…cual fue la conducta de su padre cuando llega a la residencia? Normal cuando llega del trabajo, tenia la llave de su casa? No… y como abre la puerta? Me imagino que pide una llave en el negocio… mi papa me ve y me abraza me dice te amo mucho y pasa al fondo de la casa… estando el en porche es que llega mi papa… no recuerdo quien estaba dentro de la residencia me imagino que la sra que limpia… hubo una discusión entre tu hermano tu mama? No… no tengo conocimiento de eso… su papa salio a cancelar el secuestro? No lo se… en esa finca nunca apareció muerto nadie. A las preguntas de la defensa publica Abg. R.V. respondió: recuerdas de que estado eran los funcionarios que te interrogaron? Me imagino que eran de ahí, de Carora… donde ocurrió el Secuestro era estado Zulia… yo hice una declaración no recuerdo ñeque organismo, ya habían transcurrido meses… conoce a Riana Rodríguez? Si ella es hermana de mi compañero… alguna vez la viste en casa de tu familia? No, yo solo la veía cuando yo iba a casa de mi compañero… ¿Sabes que hizo el Sr Grosso con lo del secuestro de tu papa? No… ¿tienes conocimiento si tu papa estaba satisfecho o bravo con los funcionarios del Gaes? No tengo conocimiento. A las preguntas de la defensa privada Abg. L.A. quien responde: En la casa de R.R.… era el hermano de Riana.. ¿Hay vive Riana? Si. Es todo.

    Testimonio del ciudadano F.J.O.P., a quien se le toma el juramento de ley, quien entre otras expone: el día 29/11/2007 estando en bqto con mi madre recibimos una llamada donde nos informa que mipadre había sido secuestrado, nos dirigimos a Carora, salgo a buscar a mi hermano y cuando estoy llegando a palmarito me llama mi mama que ya mi hermano había llegado, se reciben unas llamadas de un tal caliche pidiendo una gran cantidad de dinero, el día lunes se encuentra en la casa el Sr. R.G. quien se ofreció al pago del rescate junto con el sr L.P., el rescate hace el día viernes. A las preguntas del Fiscal 62 nacional respondió: la llamada se la efectuaron a mi mama un tal caliche… me dicen que ya mi hermano había sido liberado, y que teníamos que darles 1000 millones… iba a Carora en busca de mi hermano… deje a mi mama en la casa… a las 2 pm llamo el caliche a mi madre y como a las 5 pm regresa mi hermano… se encontraban los 2 obrero? No los vi… si el regreso con los 2 obreros… hablo con su hermano? Si el me contó lo que le había pasado… mi tío L.P. me presento a 2 funcionarios del GAES… yo me ocupe de la finca… todas las negociaciones la llevaba mi tio L.P.… el funcionario Garrido me acompañaba a la finca, prácticamente a diario… le informaron el día que iban a pagar el rescate de su padre? Si el dia miércoles… el funcionario Jiménez estaba con una actitud grosera diciendo que no debíamos pagar… eran 1000 millones… con el funcionario Jiménez tuve una altercado porque el decía que no deberíamos pagar… no se de donde proviene el dinero eso tendría que preguntárselo a mi mama… yo vivo al frente y cuando no estaba de viaje… el Sr. Grosso estaba colaborando con el rescate... cuando lo vi por primera vez el lunes creí que era por amistad con mi hermana después me entero que iba a colaborar para la entrega del dinero… en su propio vehiculo creo era una silverado color blanco… salieron en busca de el y no lo encontraron solamente dijo unas palabras “mierda mierda mierda”, eso se lo dijo a mi tío L.P.… al sr Jovanny lo vi en el Hotel Catuca… al sr R.G. lo volvió a ver? No… cuando regresa tu papa a la casa? El día miércoles me informaron que llego mi papa a la casa, me fui para la casa y me abrazo en ese momento no hablamos de nada… había mucha gente, mi hermano mi hermana y mucha gente… sabes si llego molesto tu papa? Solo que llego alterado, debe ser por las presiones psicológicas que le decían… después que el sr. Grosso salio con el dinero no se supo mas de el. A las preguntas de las fiscal 22 del M.P respondió: nunca lo había visto hasta ese momento… sabe si el sr Grosso tenia una relación sentimental con su hermana? Yo creo que no… como llego su hermano? Supuestamente los secuestradores le dieron 50 Bs, para tomar un autobús… mi hermano se fue con los obreros… en todos los viajes andaba con el funcionario Garrido, por protección que yole pedía… lo único que supe es que el dinero se coleto con algunos compadres… me imagino que de las cuentas también… en que banco tenia cuenta su papa? Tiene varias… tiene conocimiento si una vez que su padre apareció fue necesaria la búsqueda de un segundo pago? No se realizo un segundo pago. A las preguntas del Fiscal 21 del M.P respondió: somos 4 hermanos… embasadoras de crema cherry… porque no participa en la entrega del dinero? Por los nervios de mi madre no quiso… como es la relación de su mama? Excelente… si como hace 10 años una denuncia de violencia de género… existía posterior al hecho del secuestro, alguna denuncia del M.P donde usted a sido llamado? No tengo conocimiento. A las preguntas del Abg. P.T. responde: solamente tengo conocimiento del caso que se esta siguiendo… estuve como en 1 o 2 llamadas se trataban de un trato cordial entre el caliche y el sr R.G.… era el mismo caliche quien había secuestrado al Sr. Vespin… conoce a M.V.M. de oca? No… un obrero Cortes y la concubina… fue una muerte pasional así lo determino el CICPC… yo estaba en la acera de la cremera… mi tío L.P. fue a buscar al sr Grosso… no tengo ni idea donde se encuentra mi tío L.P., sufrió un atentado… sabe usted si fue cancelado el pago? Asumo yo que fue cancelado… sabe si su papa le comento que tenían que cancelar el secuestro nuevamente? No, no tengo conocimiento… que vehiculo posee? Una toyota pick up plateada y un camión 350 azul, una camioneta ford blanca…. Conoce a indira? Si una compañera sentimental… hasta el día de hoy que conocimiento tiene del Sr. Grosso? Trato de mantener alejado cualquier comentario, no tengo ni idea. A las preguntas de la defensa publica Abg. R.V.r.: el primero día llego una comisión del comando de Carora, Guardia Nacional, preguntando si mi papa había sido secuestrado y le dijimos que no, después llega el CICPC de Ciudad Ojeda quien llega el día viernes, mi tío Leonardo lo despacho. El día sábado o domingo el estaban haciendo una experticia a la camioneta de mi papa… el día martes me entero que se ofreció a llevar el dinero, el primer día que llego fue el día lunes con su novia Riana Rodríguez… estuvo presente el día que el sr grosso escucha la voz del secuestrador? Una vez, hablaron del caso de Vespin, solamente hablaron que llevaran el caso como el del sr, Vespin… el secuestrador llamo a reclamar por el dinero? No supe… a las 630 el sr. R.G. sale a la bomba de gasolina y a tomarse un café, después de eso no se tuvo mas constancia con el secuestrador… conoce a Riana Rodríguez? Si éramos vecinos… la confianza que tenia era con mi hermana… tenia alguna relación diferente a la de amistad? No… ese dinero fue un préstamo… fue devuelto a las personas? No tengo conocimiento… en cuanto al funcionario Garrido, fue muy servidor y estuvo muy pendiente de mi… mi tio L.P. mando hacer una placa en agradecimiento a los funcionarios… mi papa es una persona muy cerrada, y es un episodio que lo que se quiera es cerrar la pagina. A Las preguntas de la defensa privada Abg. L.A. respondió: su hermanito se quedo en la casa de sus padres? No tengo conocimiento… todo lo maneja mi papa… Indira una compañera sentimental antes del secuestro de mi papa… durante el transcurso del secuestro ella estaba con usted? No. Es todo.

    Testimonio de la ciudadana M.A.O.P., a quien se le toma el juramento de ley, quien entre otras expone: a mi fue a la persona que el Sr R.G. llamo en vista que mi papa estaba secuestrado el se ofreció en colaborar con la familia y pidió hablar con mi mama, el quería participar en la ayuda llevar la plata, transcurrieron 3 días después de su partida hasta tanto estamos en la espera de saber. A las preguntas del fiscal 62 Nacional responde: yo me entero a las horas… me aviso mi esposo C.P. porque ya mi hermano lo había llamado F.J.… mi hermano y mi mama estaban en Barquisimeto cuando se enteraron… a mi hermano lo habían dejado en una parte de la vía… el llego muy asustado el hablo con mi mama, llorando y todo… no habían hecho mas llamadas… cuando empezaron las llamadas? Como a los 2 días… quien las recibía? Mi mama, luego las recibía mi tío L.P.… Conoce al sr Grosso? Por la sra Riana que era su pareja… ella era mi vecina… llego a tener una amistad con el sr Grosso? A través de la Sra. Riana… yo recibí su llamada me dijo que lamentaba lo que estaba pasando que si a su alcance estaba nos ayudaba… estaba cuando hablo con su madre? Si, el mostró preocupación, el se ofreció a llevar el dinero que se sentía capacitado a esa ayuda… habían funcionarios de la Guardias Nacional? Si la Sra Sara y el Sr. Garrido… hasta que mi papa llego estaban presentes… que suma era la que pedían? 1000 millones… de donde provenía el dinero? De unos préstamos que le hicieron a mi mama… no se quien… el dinero estaba dentro de 2 bolsas grandes dentro de una maleta, directo a la camioneta del Sr Grosso… en ese momento se encontraba la Guardia Nacional? No recuerdo, mi hermano se encontraba en una de las habitaciones… iba en su camioneta blanca, el mismo la coloco dentro de la camioneta en el asiento de atrás yo le abrí el portón y salio… el Sr Grosso hizo una llamada a mi tío L.P., llamo a su celular fue muy rápido, en exactitud se escucho unas expresiones… a mi papa lo trajo una tía que esta cerca de donde lo dejaron en la basílica… yo en lo que lo vi empecé a llorar y lo abrace su cara era de mucho dolor. A las preguntas de la fiscalia 22 del M.P respondió: como a los 3 o 4 días de secuestrado mi papa, recibí esa llamada del sr. Grosso… no me entere como se entero del secuestro de mi papa… estábamos en la oficina y lo recibimos allí, dijo que el podía colaborar, aportando con dinero o si no había nadie que llevara el dinero el se sentía capaz… el después nos comento que había sido mediador en un secuestro… los amigos y familiares nos presto el dinero… eso fue depositado en una cuenta de mi mama y ella después saco la plata… eso lo sabría mi mama o mi hermano F.J.… para donde iba su papa cuando lo secuestran? Para la finca, mi hermano se va con el… estaba de vacaciones… cuanto tiempo antes del secuestro de su papa conocía al sr Grosso? Como 1año o año y medio… el Sr Grosso era una persona estable económicamente? Si… yo tenía unos caballos en su finca, 4 de raza… yo no le dispongo un precio a los caballos… los funcionarios que estaban en su casa tenían conocimiento que el sr Grosso seria el mediador? Si, porque el ya tenia comunicación con los secuestradores

    … una parte del dinero se la llevo la gerente del Banco y otra se la busco… se cuando me la pasaron para acomodarlo en la habitación en la parte de atrás de la casa hay una ventanita que nos comunicamos y el dinero lo pasamos por la ventanita… los funcionarios del gaes se encontraba en su casa? La srta Sara y el Sr Garrido… F.J., salía y entraba de la casa no se si estaba en su casa o en la de mi mama… yo le estaba pasando una cavita con unos quesitos, suero y crema para cuando este el momento de la negociación pasarle a la gente y suavizar la cosa… quien acompaño a su mama a sacar el dinero? No se… que hicieron los funcionarios? la Sra Sara estaba dentro de la casa, y la otra persona estaba fuera de a casa ya cuando el sr Grosso estaba arrancando… la tía que llevo a mi papa desde la basílica hasta la casa… C.L., no hable con ella había mucha gente… ella se quedo a dormir allí no recuerdo con quien llego… nos saludamos y todo pero hasta allí… me informo que mi papa la llamo y que quería que lo buscara… como 3 horas desde Maracaibo hasta la casa… mi papa cargaba la ropa sucia y su rostro muy afligido… ¿Estaba golpeado? No… mi papa maneja sus cuentas, nadie tiene firmas autorizadas… el paga en efectivo… en la oficina lo que se maneja es las ventas… ayudo en la oficina la venta del suero y la crema… supo si le pagaron el dinero a las personas que le prestaron? No supe. A las preguntas del Abg. P.T. respondió: el llego con 2 obreros que andaba con mi papa… estaba la persona que me estaba ayudando a colocar la navidad es un amigo de la casa… cuando llega mi hermano menor ya nos habíamos enterado del secuestro… quienes son los organismos se seguridad que llegaron al día siguiente? Gaes del Core 4, cuantos funcionarios llegaron a su residencia? Solo una persona la srta Sara… su función era estar pendiente de las llamadas que hacían las personas… algún tipo de relación con el Sr Grosso? Amistad… con Riana? Amistad de hace muchos años… con su hermanito? También porque su hermanito Román estudiaba con mi hermanito… ellos tenían como 4 o 5 años juntos… el Sr Grosso me llama directamente y me dice que si el estaba de ayudar económicamente y que se sentía dispuesto a llevar el dinero… pidió algún dinero de colaboración? No… esa ventanita ya existía hace mucho tiempo… en mi casa se llevo las negociaciones… estaba la familia el sr, Grosso, la Srta Sara… no se si a mi hermano le asignaron un escolta… f.J. siempre estaba en las negociaciones… mi hermanito menor estaba en casa de Román, el iba y venia pero mas que todo el estaba allá… estuvo presente cuando prepararon el dinero? Si... en mi casa… en una maleta grande… quienes estaban? Otilia, F.J., mi mama, la srta Sara, el sr Carrido, mi tío L.P. y yo… mi tío recibió una llamada del Sr. Grosso hizo una expresión fuerte, y yo les dije vayan a ver que le paso a Rafa… al cuanto tiempo regresa su tío y el sra Garrido? Que ellos subieron hasta la entrada bajaron hasta la entrada de sabaneta y no encontraron nada… a cuanto tiempo regresa su papa después de la desaparición del Sr Grosso? A los 2 o 3 días… nunca hubo una discusión entre su hermano y su mama o entre su papa y mama? No… su papa le comento si sabia del Sr. Grosso? No… habían aparecido 2 personas muertas en esa finca? Creo que eran obrero de mi papa, que el sr había matado a su esposa y luego se mato el. A las preguntas de la defensa publica Abg. R.V. respondió: que era una persona que se sentía capaz y valiente para entregar el dinero… el llega a mi casa acompañado de Riana… ¿Usted estaba presente? Si… y le dije que habían unas grabaciones y el pidió a la funcionaria si podía escuchar las conversaciones analizando dijo que conocía esa voz, y el realizo el una llamada y pregunto el nombre de la persona que tenia a su hermano secuestrado y el le dijo que no se acordaba en ese momento al ratico llamo y el le dijo el nombre de la persona que tenia secuestrado a su hermano, el se sorprendió que era la misma persona que había secuestrado a su amigo… Grosso dijo que era en su vehiculo que llevara el dinero… el único lo que dijo fue mierda mierda mierda… después que el Sr Grosso salio los secuestradores llamaron otra vez? No… me preocupe de esa llamada y le dije a mi tío vayan a ver que le paso… Riana trabaja actualmente en el banco provincial… ¿Su padre maneja cuentas en ese banco? Si… después que aparece su papa ella volvió a su casa? Si ella volvió, se comunicaba conmigo… ¿entre Riana y su papa hubo una reunión privada? Si ellos hablaron… ustedes devolvieron ese dinero del préstamo? Me supongo que si… no había una persona que se había ofrecido y en vista que el Sr Rafael se ofreció mi mama confió en el. A las preguntas de la defensa privada Abg. L.A. respondió: mi papa es de carácter fuerte… iban en paquitas organizadas ya del banco… cuando e Sr Grosso sale de su casa el iba solo o acompañado? Solo… en realizad no se si el dormía e casa de Román… Usted tenia una relación amorosa con el sr R.G.? No… mi papa tuvo hace como un año, nos allanaron unas personas de la PTJ, hicieron allanamiento en mi casa y en la de mi papa, se lo llevaron simplemente porque consiguieron una escopeta que usaba el vigilante… usted llego a escuchar las conversaciones que tenia el Sr Grosso con el Caliche? Si pero no mucho… el exactamente hablaba como hablaba mi tío Leonardo… ¿No lo vio amistoso? No… en la actualidad es amiga de la sra Riana? No ella me quieto el habla.

    Testimonio de la ciudadana O.M.O.P., a quien se le toma el juramento de ley, quien entre otras expone: principalmente por el secuestro de mi padre, yo resido en la ciudad de Caracas tengo 8 años viviendo allá recibí la noticia y me viene a mi casa en Carora, pasado unos días recibimos la llamada del presunto secuestrado Caliche, el se comunicaba con mi medre y dado a los nervio se comunicaba es con mi tio, no tengo muchas referencias que haya hablado con el pasado unos días se acerco a la casa el sr R.G., se muy poco. A las preguntas del fiscal 62 nacional del M.P responde: me entere por una amiga M.F.D., me encontraba en mi trabajo y mi esposo me llama y me dice que me va a pasar buscando que nos íbamos a Carora, llegue el día 30 a las 02:00 am, me informaron que mi padre estaba secuestrado y que andaba con mi hermano menor F.A.… cuando llegaste habían funcionarios? No, estaban mi hermano mayor, el menor… hablaste con tu hermano menor? no en ese momento no le pregunte porque se que esa situación que vivió era fuerte… después vi funcionarios del Gaes, Sarita y el apodado e Lobo, la funcionaria estaba con nosotros esperando que llamara el secuestrador… si presencie 2 llamadas la primera que le realizaron a mi madre ella entro el Shock muy nerviosa, en ese momento la situación la manejaba mi mama y estaba con su hermano que es abogado de la familia, el después contestaba las llamadas… logro algún acuerdo el sr Pereira con los secuestradores? No… conoce al sr Grosso? Sabia de referencia mas no lo conozco… tenia conocimiento que el era amigo de mi hermana… viste al sr Grosso? Si una vez en la residencia… el secuestrador se logro comunicar con el nuevamente… 1000 millones… yo estaba en la casa con los niños… observo cuando el sr Grosso se retiro a entregar el dinero? No, en ese momento yo Salí al Centro comercial… me supongo que si fue entregado el dinero porque mi padre fue liberado… a mi papa lo dejaron en la Basílica la Chinita vive en Ciudad Ojeda… mi tía Gledis lo lleva hasta la casa… yo estaba en casa de mi hermana cuando mi papa apareció… estaba mi mama un vecino, un compadre de mi papa con su esposa… que manifestó su padre cuando llega? Llego muy alarmado, afectado muy Psicológicamente… Después llego a ver al Sr. Grosso? Yo después me fui a caracas a trabajar y no supe mas de ese sr… ¿Surgió alguna discusión familiar? Desconozco. A las preguntas del Fiscal 21 del M.P Respondió: mi esposo me informa cuando vamos camino a Carora… el caliche se comunicaba al teléfono de mi madre… Riana era amiga de mi hermana… existe una buena comunicación con su mama? Si… sabe de la denuncia que interpuso su mama por la perdida de 1000 millones? Desconozco… ¿su hermano menor donde estaba durante el secuestro? En casa de un amigo del colegio… el dinero se obtiene entre amigos y familiares… sabe si su papa repuso ese dinero? Me supongo que si… mi hermanito es una persona muy callada y hasta el sol de hoy no he podido tener una comunicación con el… sabe con quien llego su hermano? No lo se porque cuando llegue ya el estaba en la casa… Usted había visto al sr Grosso antes del problema de su papa? Nunca. A las preguntas de la Fiscalia 22 del M.P Respondió: alguien le dijo que el sr Grosso se ofreció? Nadie… ¿Sabe si la familia Grosso tiene solvencia económica? Si… recuerdo haber escuchado que el Sr Grosso, le dice al secuestrador que hagan todo como con el Sr Javier…. Yo fui a comprar el santo el día que el sr Grosso llevo el dinero… las llamadas se hicieron siempre al teléfono de mi madre y todo se hacia en la casa de mi hermana… la llamada estaba en alta voz, el sr Caliche el un tono colombiano le exigía la cantidad de 1000 bs por el rescate de mi padre… en que momento dejo este sr Pereira de comunicarse con los captures de tu padre? Como a los 3 días… solo vi a los funcionarios Lobo y Sarita…. En cuanto a la captura supe que iban camino a la hacienda fueron interceptados por una Tucson, durante el cautiverio estuve en casa de mi papa… C.P., R.P., no recuerdo quien mas ayudo con el dinero… creo que lo hacían mediante depósitos… mi mama tiene los nombres de las personas que colaboraron… no se de quien era la cuenta… existía alguna cuenta conjunta de tu mama y papa? No lo se, pero debería existir… no fue como fue la preparación del dinero… los funcionarios siempre estaban en mi casa Sara y el Lobo… una vez que aparece mi papa yo me fui a Caracas… me dijo que lo habían dejado en la basílica la chinita, que se asusto mucho porque lo habían vendado y creía que lo iban a matar… lo llevo mi tía C.L.… esa tía es ubicable? Si por mi papa… mi tía se quedo… ¿tu papa hizo algún reclamo por falta de pago? Desconozco… alguna vez conversaste con tu mama acerca de un reclamo hecho por tu papa por falta de pago? Jamas… el 23/01/2008 declaraste por el CICPC? Si… declaro en torno que su mama le haya comentado sobre un reclamo por falta de pago? No… la defensa objeta por que se trata de la misma pregunta. El Tribunal la declara con lugar… la fiscal reformula y solicita se le exhiba la declaracion rendida por ante el CICPC, ante lo cual el Tribunal niega la petición fiscal, por lo cual se ejerce el recurso de revocacion de conformidad con el 444 del COPP. El Tribunal lo declara sin lugar… Vio a su papa cuando llego? su ropa estuvo sucia, no estaba golpeado… estando yo en caracas le preguntaba a mi mama que si el sr ya había aparecido el sr y me decía que no. A las preguntas de la defensa Privada Abg. R.V. respondió: yo regrese ese día de la entrega del dinero como a las 7:30 pm, Hubo alguna llamada del secuestrador indicándole que no había cobrado el dinero? No… ¿Por qué dice que si fuera ido un familiar no estuvieran pasando por eso? Porque lo siento de esa manera… en ningún momento me reuní con Riana… ¿estos funcionarios dormían en su casa? Solo Riana, no se donde estaban los otros… habían 3 o 4… no recuerdo las palabras que están en esa acta. A las preguntas de la defensa Privada Abg. L.A. respondió: tiene duda que su papa fue secuestrado? Evidentemente mi papa fue secuestrado. El tribunal no tiene mas preguntas. Es todo

    Testimonio de la ciudadana Olivera M.d.C., a quien se le toma el juramento de ley, quien entre otras expone: el 29 de noviembre de 2007, secuestraron a mi esposo, el almuerza se va y yo me vengo para Barquisimeto a arreglar un televisor, como a las 2:00pm, y me dice Francisco, Marisol voy secuestrado, luego llaman y dicen doña Marisol a su esposo lo secuestraron, yo me sorprendí y nos regresamos directamente hacia Carora, f.J. me dejo en mi casa, y el se fue a buscar a mi hijo, porque la persona que tenia a mi esposo le había indicado que si iba acompañado le pasaría algo a mi hijo menor, el tal caliche, que llamaban así, el se fue hacías venau que dijo que me iba a entregar a mi otro hijo, como a la media hora llego mi otro hijo f.A., y todavía estaba en la oficina, mi casa estaba full de personas, en el trayecto eso fue un día jueves un fin de semana, el 2 de diciembre recibí la primera llamada, del caliche, donde pedía la suma de “mil millones” yo no los tenia, lo único que tenia en el Banco Venezuela era un millón de bolívares, todos los trabajos de mi esposo y negocios los hace el, los compadres un cuñado y una hermana, me prestaron el dinero para luego cancelarle a las personas, ellos fueron Raquel mi hermana, C.P., V.A., R.G., G.M. y V.G., todos esos depósitos los hicieron en mi cuenta del Banco Venezuela, ya el 3 o 4 de Diciembre ya yo tenia la suma de dinero, mi hija me dice en la mañana que el señor R.G. quiere hablar conmigo, mucha gente había hablado conmigo para prestarme el dinero, yo nunca me imagine que el venia a ofrecerse para llevar el dinero, nunca me había visitado a mi oficina, el me dijo señora Marisol usted piensa pagar? Yo le dije si, tengo que pagar, yo me vengo a ofrecer por la amistad que llevo con Antonieta, dígale al caliche que cuando la vuelva a llamar usted le va a dar mi nombre, yo guarde el papelito para cuando el caliche me llamara, y yo le comente lo que me había dicho el señor Rafael, que quería ayudarlo, para que el se acuerdo le dice que tuvo el caso de J.P., ellos después lograron hablar y conversaron todo eso quedo grabado, yo escuchaba las grabaciones porque yo trabajaba venia comía y me volvía a ir para el trabajo, de ahí el llevo el dinero y quien sabe. Es todo”. PREGUNTA LA FISCALIA: en su exposición hace referencia a un grupo o una serie de persona que colaboraron con usted para pagar el rescate de su esposo, podría usted nombrarlas? V.A., G.M., V.G., R.P., Y.G., L.O.P.. Señora Oliveira observe que habían solo 800 mil Bs., los 200 restantes los coloco su hermana? Si. Podría indicarnos como se llevo esa transacción? Ellos me depositaban en mi cuenta, y yo tenia que hacer el préstamo porque yo no tenía dinero. Señora Oliveira en cuantas oportunidades se reunió con el señor grosso? Desde el 4 fue el 5 y 6 y el 7 entrego el dinero, Estaba mi hermano L.P., el Señor Garrido funcionario de la guardia Nacional. Quienes mas estaban presentes en las conversaciones? Mi hija M.A.. Cuando usted se reunión por primera vez con el señor grosso quien estaba presente? M.A. mi hija. Podría usted decir la relación entre ambos? Muy unida a el. Anteriormente el había conocido su casa? No nunca, ese fue el primer día que había entrado a mi oficina. Las reuniones que usted habla se suscitaron todas en? Casa de M.A.. Señora de Oliveira teniendo usted hijos adultos, mayores para el momento porque no se encargaron ellos de la acción del traslado? Porque decide dárselo al señor grosso en vez de a sus hijos? Porque el mismo se ofreció, y yo le dije que si estaba de acuerdo su familia, y me dijo que el era mayor de edad y que su novia era la que andaba con el. Señora de Oliveira usted hace referencia al Caliche, usted observo alguna conversación entre el caliche y el ciudadano grosso? Si esa la grabaron los del gaes, yo la escuche, hablaron como si tuvieran una amistad, el le pregunto por un celular que se le había extraviado a ver si lo tenia. Señora Oliveira podría indicarnos el momento en que se le entrega el dinero al señor grosso y donde? En la casa de M.A., vive al lado de mi casa. Podría indicarnos como se da esa situación? El iba en su camioneta blanca. Quienes estaban presentes? El señor garrido, M.A., y mi persona. Una vez que se retira el señor Grosso, recuerda usted que tiempo duraron el funcionario garrido en su casa? Apenas se fue el señor Grosso, el funcionario garrido también se retiro. Ciudadana de Oliveira, usted conoce al funcionario Gimenez? Ellos estuvieron allá pero no los atendí. Con el ciudadano montilal F.U.J.? No. Estos funcionarios estuvieron destacados durante el secuestro de su esposo? No. Sabe usted si miembros de su familia hizo pagos en un Hotel de la población de Carora? Si. Con quien estaba usted al momento de la aparición de su esposo? Estaba en mi casa, el llego con una hermana que el la llamo para que hicieran el traslado, porque al el lo dejaron en la iglesia de la chinita de Maracaibo, y ahí llego con su hermana G.L.. Cuando el llega con quien estaba usted? Yo estaba con unos compadres que me estaban visitando y mi hijo F.A., O.I. y su Esposa. Cual fue la reacción apenas llego a su casa? Mi hijo tony estaba en el porche lo abrazo y vino a mi me abrazo a mi y a mis compadres. En que momento tiene usted la relación con su esposo toda vez que era usted la encargada de colectar el dinero, en relación a esta situación? Le dije las personas que colaboraron y le dije que le debe a quien tanto y tanto. Sabe usted en que momento su esposo cancelo ese dinero? No el los iba llamando. Podría usted indicarnos que le comento su esposo en relación a su liberación? Que lo dejaron en la iglesia. Sabe usted si tenia algún convenio? No a el lo liberaron, la persona que lo llevaba lo dejo hincado y le dijo que se quitara las vendas dentro de 10 minutos. Podría indicarnos quien lleva esa administración de los bienes de su esposo? El mismo todo el tiempo. Señora Oliveira podría indicarnos si interpuso denuncia en relación al extravió de mil millones de bolívares? No nunca. Podría indicarnos como es la relación con sus hijos? Muy buena. Hasta la presente fecha en relación a esta causa ha tenido problemas con sus hijos? No. Interpuso usted denuncia contra su hijo? No se metan en mi vida privada por favor. Es todo. EL FISCAL NO REALIZA MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA DE LA VICTIMA P.T.. Usted se entera por la llamada de quien? Del caliche, y de mi esposo. En ese mismo momento donde se encuentra? En Barquisimeto. En compañía de quien? De mi hijo f.J.. En ese mismo momento le manifiestan la suma? Si a mi hijo, no hubo rebaja ni nada, el mismo día que lo secuestran me llaman y me fijan el precio. Que hacen ante esa situación? En ese momento quedamos como loco, no pusimos denuncia, venimos hasta Carora. Como se justifica la presencia de funcionarios de la guardia en su casa? Porque a el lo agarran en el venado, y dejaron su camioneta por allá. Esa camioneta se denuncio el extravió o perdida de la camioneta? No porque la camioneta la consiguió f.J.. Ese mismo día encuentran la camioneta? Si ese mismo día la consigue mi hijo y es f.J. que mete la camioneta en la casa. Manifiesta que su esposo iba en compañía de otras personas? De mi hijo f.A. y otros obreros. Que pasa con f.A. luego? El se vino y llega en un autobús, porque lo dejan de palmarito para aca, en una carretera, me dijo que los secuestradores le habían entregado plata para pagar el pasaje y se vino con los obreros y se bajo ahí en la bodega y se fue a pie para mi casa en compañía de los dos obreros. Cuando llega f.A. en compañía de los dos obreros quienes estaban en su casa? Tony llega a mi oficina es el único que entra, los obreros se fueron y lo acompañaron hasta la entrada, el pasa a la oficina lo abrazo y le pregunto por su papa, y me dijo que a el lo dejaron cerca de palmarito. Posteriormente que llega f.A., recibe usted llamada telefónica? No, solo la primera llamada y luego llamaron otra vez a los tres días. Cual es el planteamiento de esa segunda llamada? Que tengo que pagar. Para esa segunda llamada ya habían funcionarios de la guardia en su casa? No ellos llegaron al cuarto día. Cuando llegan cuantos llegan a su casa? Llegan vestidos de civil. Cuantos? Llegaron tres. Recuerda los nombres? El señor garrido, la señora Sara, y el señor Gimenez. Le manifestaron como llegan ellos a su casa? Si que son de la brigada anti extorsión y secuestro. Estos le comunicaron si había algún otro funcionario en Carora? No. Tuvo usted información de haber albergado a algún funcionario en un hotel de la población de Carora? No. Una primera cantidad de 400 millones de bolívares, tuvo alguna vez la transacción de este monto? Se llego a investigar eso? Claro que si estaban en mi cuenta del Banco Venezuela. Si era mía una cuenta de ahorro. La manejaba exclusivamente usted? Si. Esa cuenta es donde hacen un deposito del señor C.P.? Si. En su cuenta ingresaron 700 mil bolívares? Si. Esa monto como lo retira usted? En dos partes. Como fue a retirarlos? No fui yo sola, nadie me ayudo, solo la señora Egle la gerente del banco me ayudo a llevar ese dinero hasta mi casa porque yo no se manejar. La diferencia que faltaban para los 1000 quien se la presto? Mi hermana R.P.. Cuando ustedes tienen ese dinero en sus manos, quien coordino esa entrega? M.A., mi hermano L.P., y el Señor Garrido, y mi persona. En algún momento hubo oposición de alguien para que no pagaran ese dinero? El señor gimenez se retiro porque el quería que no pagáramos, el prendía una motosierra y me decía que lo iban a matar yo tenia que pagar. Esa entrega cuando la coordinan esta el señor Rafael? No ella no estuvo porque se fue a caracas porque venia un familiar de España, yo le dije mucho al señor Rafael, y me dijo que lo único que le voy a pedir es su teléfono para llamar a mi mama, y me perdona que voy a hablar en italiano, tengo siete años sin hablar con ella y le voy a pedir la bendición. Usted conocía a la familia grosso? Los conocosco porque el pueblo es pequeño y uno escucha, pero no los conocía. Preparan la entrega y en que vehiculo sale el señor grosso de su casa? Si en su camioneta blanca. Esos mil millones se los llevo como? En bolsas negras. Después que sale el Señor Grosso, quienes salen de la residencia? El señor Grosso llamo a mi hermano y salio de la casa, mi hija me dijo que había salido. Después de que el señor grosso se lleva ese dinero y no aparece en esos días sino que aparece su esposo, nadie denuncio la desaparición de ese dinero que se llevo el señor grosso? No nadie la denuncio. Después de que el señor grosso se llevo ese dinero a los cuantos días apareció su esposo? El apareció el 11 de diciembre, el señor grosso se fue el 7 de diciembre. En esos días el señor grosso se comunico con algún miembro de su familia? No, con nadie. En estos días ustedes lo buscaron? No. apareció su esposo y no manifestó alguna inconformidad con su liberación en cuanto al pago? No. Nunca pregunto que había pasado con el pago? No. Usted nunca le dijo nada? No. Nunca hubo un segundo pago? No. Al momento que sale L.P. de su residencia en que vehiculo salen? No recuerdo que vehículos. Con relación a la desaparición del señor Grosso que sabe usted? Nada. En esos días no se extravió algún carro de su residencia? No. No sabe si trasladaron al señor grosso de su residencia? No. No sabe si hubo alguna discusión con respecto al señor grosso entre su esposo y su hijo? No, no hubo ninguna discusión. LA DEFENSA DE LA VICTIMA NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PUBLICA: usted hizo mención que al momento en que los secuestradores dejaron la camioneta de su esposo tuvo conocimiento algunos funcionarios, quienes eran? Eran funcionarios de ciudad Ojeda. El secuestro de su esposo en donde ocurre? En el venao, por la carretera, en el Estado Zulia. Que participación tuvo usted en toda esa situación que acaba de mencionar, usted que hizo? Yo me encargue del negocio. Y en cuanto a la negociación o a la conversación para que su esposo regresara que hizo al respecto? Yo conversaba con el señor caliche, pero luego terminaron las conversaciones mi hermano y el señor grosso. Sabe usted que participación tiene su hermano Leonardo relacionado con el secuestro de su esposo? No. Sabe de que se encargo su hermano durante las negociaciones? De hablar con el caliche. Quien lleva a los funcionarios del GAES a su casa? Ellos llegaron solos. Al llegar con quien se entienden ellos? Más que todo, mis hijos. Quien dispone que esos funcionarios se queden en su casa? Ellos me piden opinión a mí y todos accedimos. Usted tiene conocimiento del tiempo que estuvieron ellos en la población de Carora? No, la funcionaria todo el tiempo estuvo en la casa. Cuando se retira ella? Ella se retira el día en que apareció mi esposo, del 11 al 12 de Diciembre. Tiene conocimiento si además de ella se encontraban funcionarios en la población de Carora? No. Ustedes ofrecieron sus vehículos para que el señor grosso hiciera esa entrega de dinero? No. Como fue el trato de los funcionarios de la Guardia en su casa? Fue bueno. En este estado la fiscalia interpone como prueba nueva denuncia ante la fiscalia 8va del ministerio publico por la perdida de 1000 millones de bolívares. Sobre la cual este TRIBUNAL ADMITE por ser procedente. Acto seguido se hace pasar a la sala de Juicio al Ciudadano Olivera Palencia F.A. C.I. Nº 4.637.908, quien libre de toda coacción, expone lo siguiente: “Fui secuestrado desde el 29 de noviembre y dure secuestrado 13 días”. Es todo. PREGUNTA EL FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO: en relación a su liberación podría indicarnos donde fue dejado? En la basílica de la chinita en la ciudad de Maracaibo. Usted sale de allí hacia donde? A Carora. Directamente? Hice escala en el venao. Como llego al venao? Busque a un libre. A que llego al venao? A buscar a un familiar que me llevara a la casa. En el momento en que usted llega a su casa a quien consigue en su casa? Mucha gente no te puedo decir específicamente quien estaba. Sabe usted como se dio el pago del rescate? Si me liberaron fue que se dio el pago. Sabe cuanto es el monto? De mil millones. Le informaron como fue el pago de los mil millones? Si poco a poco me informaron que lo había llevado el señor grosso. Sabe como fue reunido ese dinero? Por préstamos y algo de la caja. Puede decirnos cuanto fue retirado de la caja? Yo soy comerciante y no recuerdo cuanto fue sustraído de la casa. Posterior a esos pagos usted cancelo esos prestamos? Si todo esta cancelado. En relación sabe usted quien llevo el dinero para su pago? Lo llevo el señor R.g.. Como sabe usted que fue el señor grosso quien llevo el dinero? Cuando pregunte. Usted conoce al señor grosso? No. Con quien de la familia mantenía relaciones? Con el señor pepino, trabajamos en las mismas compañías. Sabe usted porque fue el señor grosso quien traslado la cantidad de dinero y no otra persona? Hasta donde tengo entendido el se fue a ofrecer para ayudar. Sabe usted como llego el ciudadano Grosso a su hogar? No le puedo contestar en este momento. Sabe usted cual es la relación existente entre su hija, y el señor grosso? Si mi hija tenia unos caballos y ella quería tener sus caballos cerca y el le ofreció la finca para que dejara los caballos ahí. Una vez que usted aparece usted mantiene entrevista con algún familiar de la familia grosso? Con G.G., dándole las gracias pensando que era R.G.. Usted mantuvo relación con los funcionarios adscritos al GAES hoy acusados en este proceso? No ninguna. Con los jefes del GAES para ese momento hubo alguna relación? Si. Que tipo de relación? Asesoria en relación al secuestro. Sabe usted si su familia se encargo de realizar pagos en algún Hotel de la población de Carora? Por su puesto que si. Sabe usted quien de su familia realizo esos pagos? No recuerdo, al hotel cantuca, creo yo supongo. Porque trajo usted el hotel catuca? Porque creo que fue ahí donde hicieron esos pagos. Sabe usted como se realizo el pago de los mil millones de bolívares? En efectivo. Sabe donde se le entrego el dinero al ciudadano R.G.? No no se donde fue. Quien lleva la administración de las empresas que usted ostenta? Yo mismo. Usted es el único que sabe cuanto entra y egresa de esas empresas. Todo eso lo lleva en su mente? Por supuesto que hay un contador. Podría recordar cuanto fue extraído de la caja para completar los prestamos para pagar su liberación? No no recuerdo. Sabe usted porque su esposa interpuso denuncia ante la fiscalia 8va del ministerio publico por la perdida de 1000 millones de bolívares posterior a su aparición? Desconozco. Tuvo usted lineamientos de lo que iba a declarar por partes de funcionarios? Si del Coronel G.C.. Cual fue el asesoramiento que le dio a declarar? El me dijo que si me preguntaran que si yo había pagado que dijera que yo había pagado dos vece, para adelantar averiguaciones. Una vez esos lineamientos a quien declaro usted eso? No recuerdo. Durante el momento de su cautiverio pudo usted ver a alguien? Al caliche fue el que me llevo y me trajo. A raíz de su liberación, se torno algún problema de índole familiar para que su esposa tuviera que interponer denuncia ante el ministerio publico? No tengo conocimiento. EL FISCAL NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA DE LA VICTIMA: sabe usted si el señor grosso hizo la entrega del dinero? Si estoy libre significa que pagaron si no como me liberan. Antes de liberarlo no el dijeron que no lo iban a liberar porque faltaba el pago? No. Usted le manifestó al ministerio publico que conocía al caliche porque el fue el que lo trajo, lo trajo hacia donde? En la basílica de la chinita. Algún familiar lo trajo a su casa? Del venado a mi casa, una hermana por parte de padre, se llama G.L., me vine desde Maracaibo hasta el venado solo en un libre. Porque ese cambio en la ciudad del venao? Porque yo la llame desde Maracaibo para que se fuera al venao para que me diera la cola para mi casa. Cuando llego a su casa que personas estaban en su casa? Mi esposa y f.J. estaba para la siembra. Cuando llega a la casa no hay reclamos porque hubo inconvenientes? No solo que porque se habían tardado tanto para pagar para liberarme. Cual fue la respuesta de su esposa? Que había despachado el dinero el 7 de diciembre. Le comentaron sobre la desaparición del señor grosso? Tengo entendido que no ha aparecido hasta el momento. Pepino quien es? Es el papa de R.G.. Que tema conversaron? No recuerdo. De su secuestro? De mi secuestro y que no llegaba R.G.. Nada que tenga que ver con un impase con unas botas? No. Le comento de cómo fue la liberación? Si les comente no me acuerdo. En esa reunión que tuvo en la oficina del señor pepino, manifestó usted que tenia que efectuar un pago porque el dinero no había llegado a manos de sus captores? No recuerdo. Usted en la reunión comento que le estaban quitando mucho dinero por la cancelación de un segundo rescate porque el primero no había llegado? No. Usted desconoce que su esposa haya denunciado al señor Grosso por la desaparición de 1000 millones de bolívares? Si la hizo me estoy enterando hoy. Cuantas fincas tiene usted? Tres fincas. Le suena el nombre de la unión? Mi finca, le suena el nombre de J.C. y Virginia? El era el caporal y virginia es la esposa, están muertos. Sabe usted si su muerte tuvo que ver con la desaparición del señor grosso? Lo ignoro totalmente. LA DEFENSA NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PÚBLICA. Usted conoce a la señora D.R.? Es vecina. Que tipo de relación tiene con ella? No le tengo confianza nada. Mantuvo usted conversación con ella después del secuestro? Le pregunte si conocía al señor caliche y ella me dijo que si. De que era esa conversación? Para preguntarle que porque no aparecía, como era su amante tal vez tenia conocimiento. Usted tuvo alguna relación laboral con la señora Diana? Ninguna. Sabe donde trabajaba la señora diana? En el banco provincial de Carora. Tiene usted cuenta allí? Si. En el tiempo que estuvo secuestrado mantuvo conversación con el ciudadano caliche? Hablamos pero no recuerdo nada. Conversaron sobre quien era la persona que iba a intervenir por usted? No no hablamos sobre eso. En alguna oportunidad después del siete de diciembre, usted precisa esa fecha? Recuerda que paso? No recuerdo porque yo toy secuestrado, después no se nada. Durante su secuestro le informaron si habían pagado? Yo solo recuerdo de que el 11 de diciembre me avisaron como a las 7 de la mañana que me alistara que me iba hoy. Tuvo usted conocimiento de su familia quien se encargo de atender a las personas del GAES? Han transcurrido 3 años y no me ha dado tiempo de averiguar quien fue. Usted sabe quien de su familia hizo este reconocimiento (placa honorífica)? Ni idea. Para la presente fecha cual fue el aporte realizado por los funcionarios del grupo GAES? Tengo entendido desde que estuve secuestrado me estaban buscando, y agradezco que custodiaron a mi familia. LA DEFENSA PUBLICA NO REALIZA MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PRIVADA. Durante el tiempo que estuvo secuestrado alguna vez alguien le comunico quien llevaba las negociaciones para su liberación? No nadie. Cuando escucha usted el nombre de R.G.? En lo que llegue a mi casa. Usted manifestó que en conversaciones con la Señora Diana, le dijo que conocía al caliche? Si, que lo conoció por medio de R.G.. En algún momento escucho las llamadas de cómo se dio su liberación? Después de que me liberaron. Realizo usted un segundo pago? NO. La defensa privada no hace preguntas. Es todo.

    Testimonio de la ciudadana Olivera M.d.C., a quien se le toma el juramento de ley, quien entre otras expone: el 29 de noviembre de 2007, secuestraron a mi esposo, el almuerza se va y yo me vengo para Barquisimeto a arreglar un televisor, como a las 2:00pm, y me dice Francisco, Marisol voy secuestrado, luego llaman y dicen doña Marisol a su esposo lo secuestraron, yo me sorprendí y nos regresamos directamente hacia Carora, f.J. me dejo en mi casa, y el se fue a buscar a mi hijo, porque la persona que tenia a mi esposo le había indicado que si iba acompañado le pasaría algo a mi hijo menor, el tal caliche, que llamaban así, el se fue hacías venau que dijo que me iba a entregar a mi otro hijo, como a la media hora llego mi otro hijo f.A., y todavía estaba en la oficina, mi casa estaba full de personas, en el trayecto eso fue un día jueves un fin de semana, el 2 de diciembre recibí la primera llamada, del caliche, donde pedía la suma de “mil millones” yo no los tenia, lo único que tenia en el Banco Venezuela era un millón de bolívares, todos los trabajos de mi esposo y negocios los hace el, los compadres un cuñado y una hermana, me prestaron el dinero para luego cancelarle a las personas, ellos fueron Raquel mi hermana, C.P., V.A., R.G., G.M. y V.G., todos esos depósitos los hicieron en mi cuenta del Banco Venezuela, ya el 3 o 4 de Diciembre ya yo tenia la suma de dinero, mi hija me dice en la mañana que el señor R.G. quiere hablar conmigo, mucha gente había hablado conmigo para prestarme el dinero, yo nunca me imagine que el venia a ofrecerse para llevar el dinero, nunca me había visitado a mi oficina, el me dijo señora Marisol usted piensa pagar? Yo le dije si, tengo que pagar, yo me vengo a ofrecer por la amistad que llevo con Antonieta, dígale al caliche que cuando la vuelva a llamar usted le va a dar mi nombre, yo guarde el papelito para cuando el caliche me llamara, y yo le comente lo que me había dicho el señor Rafael, que quería ayudarlo, para que el se acuerdo le dice que tuvo el caso de J.P., ellos después lograron hablar y conversaron todo eso quedo grabado, yo escuchaba las grabaciones porque yo trabajaba venia comía y me volvía a ir para el trabajo, de ahí el llevo el dinero y quien sabe. Es todo”. PREGUNTA LA FISCALIA: en su exposición hace referencia a un grupo o una serie de persona que colaboraron con usted para pagar el rescate de su esposo, podría usted nombrarlas? V.A., G.M., V.G., R.P., Y.G., L.O.P.. Señora Oliveira observe que habían solo 800 mil Bs., los 200 restantes los coloco su hermana? Si. Podría indicarnos como se llevo esa transacción? Ellos me depositaban en mi cuenta, y yo tenia que hacer el préstamo porque yo no tenía dinero. Señora Oliveira en cuantas oportunidades se reunió con el señor grosso? Desde el 4 fue el 5 y 6 y el 7 entrego el dinero, Estaba mi hermano L.P., el Señor Garrido funcionario de la guardia Nacional. Quienes mas estaban presentes en las conversaciones? Mi hija M.A.. Cuando usted se reunión por primera vez con el señor grosso quien estaba presente? M.A. mi hija. Podría usted decir la relación entre ambos? Muy unida a el. Anteriormente el había conocido su casa? No nunca, ese fue el primer día que había entrado a mi oficina. Las reuniones que usted habla se suscitaron todas en? Casa de M.A.. Señora de Oliveira teniendo usted hijos adultos, mayores para el momento porque no se encargaron ellos de la acción del traslado? Porque decide dárselo al señor grosso en vez de a sus hijos? Porque el mismo se ofreció, y yo le dije que si estaba de acuerdo su familia, y me dijo que el era mayor de edad y que su novia era la que andaba con el. Señora de Oliveira usted hace referencia al Caliche, usted observo alguna conversación entre el caliche y el ciudadano grosso? Si esa la grabaron los del gaes, yo la escuche, hablaron como si tuvieran una amistad, el le pregunto por un celular que se le había extraviado a ver si lo tenia. Señora Oliveira podría indicarnos el momento en que se le entrega el dinero al señor grosso y donde? En la casa de M.A., vive al lado de mi casa. Podría indicarnos como se da esa situación? El iba en su camioneta blanca. Quienes estaban presentes? El señor garrido, M.A., y mi persona. Una vez que se retira el señor Grosso, recuerda usted que tiempo duraron el funcionario garrido en su casa? Apenas se fue el señor Grosso, el funcionario garrido también se retiro. Ciudadana de Oliveira, usted conoce al funcionario Gimenez? Ellos estuvieron allá pero no los atendí. Con el ciudadano montilal F.U.J.? No. Estos funcionarios estuvieron destacados durante el secuestro de su esposo? No. Sabe usted si miembros de su familia hizo pagos en un Hotel de la población de Carora? Si. Con quien estaba usted al momento de la aparición de su esposo? Estaba en mi casa, el llego con una hermana que el la llamo para que hicieran el traslado, porque al el lo dejaron en la iglesia de la chinita de Maracaibo, y ahí llego con su hermana G.L.. Cuando el llega con quien estaba usted? Yo estaba con unos compadres que me estaban visitando y mi hijo F.A., O.I. y su Esposa. Cual fue la reacción apenas llego a su casa? Mi hijo tony estaba en el porche lo abrazo y vino a mi me abrazo a mi y a mis compadres. En que momento tiene usted la relación con su esposo toda vez que era usted la encargada de colectar el dinero, en relación a esta situación? Le dije las personas que colaboraron y le dije que le debe a quien tanto y tanto. Sabe usted en que momento su esposo cancelo ese dinero? No el los iba llamando. Podría usted indicarnos que le comento su esposo en relación a su liberación? Que lo dejaron en la iglesia. Sabe usted si tenia algún convenio? No a el lo liberaron, la persona que lo llevaba lo dejo hincado y le dijo que se quitara las vendas dentro de 10 minutos. Podría indicarnos quien lleva esa administración de los bienes de su esposo? El mismo todo el tiempo. Señora Oliveira podría indicarnos si interpuso denuncia en relación al extravió de mil millones de bolívares? No nunca. Podría indicarnos como es la relación con sus hijos? Muy buena. Hasta la presente fecha en relación a esta causa ha tenido problemas con sus hijos? No. Interpuso usted denuncia contra su hijo? No se metan en mi vida privada por favor. Es todo. EL FISCAL NO REALIZA MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA DE LA VICTIMA P.T.. Usted se entera por la llamada de quien? Del caliche, y de mi esposo. En ese mismo momento donde se encuentra? En Barquisimeto. En compañía de quien? De mi hijo f.J.. En ese mismo momento le manifiestan la suma? Si a mi hijo, no hubo rebaja ni nada, el mismo día que lo secuestran me llaman y me fijan el precio. Que hacen ante esa situación? En ese momento quedamos como loco, no pusimos denuncia, venimos hasta Carora. Como se justifica la presencia de funcionarios de la guardia en su casa? Porque a el lo agarran en el venado, y dejaron su camioneta por allá. Esa camioneta se denuncio el extravió o perdida de la camioneta? No porque la camioneta la consiguió f.J.. Ese mismo día encuentran la camioneta? Si ese mismo día la consigue mi hijo y es f.J. que mete la camioneta en la casa. Manifiesta que su esposo iba en compañía de otras personas? De mi hijo f.A. y otros obreros. Que pasa con f.A. luego? El se vino y llega en un autobús, porque lo dejan de palmarito para aca, en una carretera, me dijo que los secuestradores le habían entregado plata para pagar el pasaje y se vino con los obreros y se bajo ahí en la bodega y se fue a pie para mi casa en compañía de los dos obreros. Cuando llega f.A. en compañía de los dos obreros quienes estaban en su casa? Tony llega a mi oficina es el único que entra, los obreros se fueron y lo acompañaron hasta la entrada, el pasa a la oficina lo abrazo y le pregunto por su papa, y me dijo que a el lo dejaron cerca de palmarito. Posteriormente que llega f.A., recibe usted llamada telefónica? No, solo la primera llamada y luego llamaron otra vez a los tres días. Cual es el planteamiento de esa segunda llamada? Que tengo que pagar. Para esa segunda llamada ya habían funcionarios de la guardia en su casa? No ellos llegaron al cuarto día. Cuando llegan cuantos llegan a su casa? Llegan vestidos de civil. Cuantos? Llegaron tres. Recuerda los nombres? El señor garrido, la señora Sara, y el señor Gimenez. Le manifestaron como llegan ellos a su casa? Si que son de la brigada anti extorsión y secuestro. Estos le comunicaron si había algún otro funcionario en Carora? No. Tuvo usted información de haber albergado a algún funcionario en un hotel de la población de Carora? No. Una primera cantidad de 400 millones de bolívares, tuvo alguna vez la transacción de este monto? Se llego a investigar eso? Claro que si estaban en mi cuenta del Banco Venezuela. Si era mía una cuenta de ahorro. La manejaba exclusivamente usted? Si. Esa cuenta es donde hacen un deposito del señor C.P.? Si. En su cuenta ingresaron 700 mil bolívares? Si. Esa monto como lo retira usted? En dos partes. Como fue a retirarlos? No fui yo sola, nadie me ayudo, solo la señora Egle la gerente del banco me ayudo a llevar ese dinero hasta mi casa porque yo no se manejar. La diferencia que faltaban para los 1000 quien se la presto? Mi hermana R.P.. Cuando ustedes tienen ese dinero en sus manos, quien coordino esa entrega? M.A., mi hermano L.P., y el Señor Garrido, y mi persona. En algún momento hubo oposición de alguien para que no pagaran ese dinero? El señor gimenez se retiro porque el quería que no pagáramos, el prendía una motosierra y me decía que lo iban a matar yo tenia que pagar. Esa entrega cuando la coordinan esta el señor Rafael? No ella no estuvo porque se fue a caracas porque venia un familiar de España, yo le dije mucho al señor Rafael, y me dijo que lo único que le voy a pedir es su teléfono para llamar a mi mama, y me perdona que voy a hablar en italiano, tengo siete años sin hablar con ella y le voy a pedir la bendición. Usted conocía a la familia grosso? Los conocosco porque el pueblo es pequeño y uno escucha, pero no los conocía. Preparan la entrega y en que vehiculo sale el señor grosso de su casa? Si en su camioneta blanca. Esos mil millones se los llevo como? En bolsas negras. Después que sale el Señor Grosso, quienes salen de la residencia? El señor Grosso llamo a mi hermano y salio de la casa, mi hija me dijo que había salido. Después de que el señor grosso se lleva ese dinero y no aparece en esos días sino que aparece su esposo, nadie denuncio la desaparición de ese dinero que se llevo el señor grosso? No nadie la denuncio. Después de que el señor grosso se llevo ese dinero a los cuantos días apareció su esposo? El apareció el 11 de diciembre, el señor grosso se fue el 7 de diciembre. En esos días el señor grosso se comunico con algún miembro de su familia? No, con nadie. En estos días ustedes lo buscaron? No. apareció su esposo y no manifestó alguna inconformidad con su liberación en cuanto al pago? No. Nunca pregunto que había pasado con el pago? No. Usted nunca le dijo nada? No. Nunca hubo un segundo pago? No. Al momento que sale L.P. de su residencia en que vehiculo salen? No recuerdo que vehículos. Con relación a la desaparición del señor Grosso que sabe usted? Nada. En esos días no se extravió algún carro de su residencia? No. No sabe si trasladaron al señor grosso de su residencia? No. No sabe si hubo alguna discusión con respecto al señor grosso entre su esposo y su hijo? No, no hubo ninguna discusión. LA DEFENSA DE LA VICTIMA NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PUBLICA: usted hizo mención que al momento en que los secuestradores dejaron la camioneta de su esposo tuvo conocimiento algunos funcionarios, quienes eran? Eran funcionarios de ciudad Ojeda. El secuestro de su esposo en donde ocurre? En el venao, por la carretera, en el Estado Zulia. Que participación tuvo usted en toda esa situación que acaba de mencionar, usted que hizo? Yo me encargue del negocio. Y en cuanto a la negociación o a la conversación para que su esposo regresara que hizo al respecto? Yo conversaba con el señor caliche, pero luego terminaron las conversaciones mi hermano y el señor grosso. Sabe usted que participación tiene su hermano Leonardo relacionado con el secuestro de su esposo? No. Sabe de que se encargo su hermano durante las negociaciones? De hablar con el caliche. Quien lleva a los funcionarios del GAES a su casa? Ellos llegaron solos. Al llegar con quien se entienden ellos? Más que todo, mis hijos. Quien dispone que esos funcionarios se queden en su casa? Ellos me piden opinión a mí y todos accedimos. Usted tiene conocimiento del tiempo que estuvieron ellos en la población de Carora? No, la funcionaria todo el tiempo estuvo en la casa. Cuando se retira ella? Ella se retira el día en que apareció mi esposo, del 11 al 12 de Diciembre. Tiene conocimiento si además de ella se encontraban funcionarios en la población de Carora? No. Ustedes ofrecieron sus vehículos para que el señor grosso hiciera esa entrega de dinero? No. Como fue el trato de los funcionarios de la Guardia en su casa? Fue bueno. E el 29 de noviembre de 2007, secuestraron a mi esposo, el almuerza se va y yo me vengo para Barquisimeto a arreglar un televisor, como a las 2:00pm, y me dice Francisco, Marisol voy secuestrado, luego llaman y dicen doña Marisol a su esposo lo secuestraron, yo me sorprendí y nos regresamos directamente hacia Carora, f.J. me dejo en mi casa, y el se fue a buscar a mi hijo, porque la persona que tenia a mi esposo le había indicado que si iba acompañado le pasaría algo a mi hijo menor, el tal caliche, que llamaban así, el se fue hacías venau que dijo que me iba a entregar a mi otro hijo, como a la media hora llego mi otro hijo f.A., y todavía estaba en la oficina, mi casa estaba full de personas, en el trayecto eso fue un día jueves un fin de semana, el 2 de diciembre recibí la primera llamada, del caliche, donde pedía la suma de “mil millones” yo no los tenia, lo único que tenia en el Banco Venezuela era un millón de bolívares, todos los trabajos de mi esposo y negocios los hace el, los compadres un cuñado y una hermana, me prestaron el dinero para luego cancelarle a las personas, ellos fueron Raquel mi hermana, C.P., V.A., R.G., G.M. y V.G., todos esos depósitos los hicieron en mi cuenta del Banco Venezuela, ya el 3 o 4 de Diciembre ya yo tenia la suma de dinero, mi hija me dice en la mañana que el señor R.G. quiere hablar conmigo, mucha gente había hablado conmigo para prestarme el dinero, yo nunca me imagine que el venia a ofrecerse para llevar el dinero, nunca me había visitado a mi oficina, el me dijo señora Marisol usted piensa pagar? Yo le dije si, tengo que pagar, yo me vengo a ofrecer por la amistad que llevo con Antonieta, dígale al caliche que cuando la vuelva a llamar usted le va a dar mi nombre, yo guarde el papelito para cuando el caliche me llamara, y yo le comente lo que me había dicho el señor Rafael, que quería ayudarlo, para que el se acuerdo le dice que tuvo el caso de J.P., ellos después lograron hablar y conversaron todo eso quedo grabado, yo escuchaba las grabaciones porque yo trabajaba venia comía y me volvía a ir para el trabajo, de ahí el llevo el dinero y quien sabe. Es todo”. PREGUNTA LA FISCALIA: en su exposición hace referencia a un grupo o una serie de persona que colaboraron con usted para pagar el rescate de su esposo, podría usted nombrarlas? V.A., G.M., V.G., R.P., Y.G., L.O.P.. Señora Oliveira observe que habían solo 800 mil Bs., los 200 restantes los coloco su hermana? Si. Podría indicarnos como se llevo esa transacción? Ellos me depositaban en mi cuenta, y yo tenia que hacer el préstamo porque yo no tenía dinero. Señora Oliveira en cuantas oportunidades se reunió con el señor grosso? Desde el 4 fue el 5 y 6 y el 7 entrego el dinero, Estaba mi hermano L.P., el Señor Garrido funcionario de la guardia Nacional. Quienes mas estaban presentes en las conversaciones? Mi hija M.A.. Cuando usted se reunión por primera vez con el señor grosso quien estaba presente? M.A. mi hija. Podría usted decir la relación entre ambos? Muy unida a el. Anteriormente el había conocido su casa? No nunca, ese fue el primer día que había entrado a mi oficina. Las reuniones que usted habla se suscitaron todas en? Casa de M.A.. Señora de Oliveira teniendo usted hijos adultos, mayores para el momento porque no se encargaron ellos de la acción del traslado? Porque decide dárselo al señor grosso en vez de a sus hijos? Porque el mismo se ofreció, y yo le dije que si estaba de acuerdo su familia, y me dijo que el era mayor de edad y que su novia era la que andaba con el. Señora de Oliveira usted hace referencia al Caliche, usted observo alguna conversación entre el caliche y el ciudadano grosso? Si esa la grabaron los del gaes, yo la escuche, hablaron como si tuvieran una amistad, el le pregunto por un celular que se le había extraviado a ver si lo tenia. Señora Oliveira podría indicarnos el momento en que se le entrega el dinero al señor grosso y donde? En la casa de M.A., vive al lado de mi casa. Podría indicarnos como se da esa situación? El iba en su camioneta blanca. Quienes estaban presentes? El señor garrido, M.A., y mi persona. Una vez que se retira el señor Grosso, recuerda usted que tiempo duraron el funcionario garrido en su casa? Apenas se fue el señor Grosso, el funcionario garrido también se retiro. Ciudadana de Oliveira, usted conoce al funcionario Gimenez? Ellos estuvieron allá pero no los atendí. Con el ciudadano montilal F.U.J.? No. Estos funcionarios estuvieron destacados durante el secuestro de su esposo? No. Sabe usted si miembros de su familia hizo pagos en un Hotel de la población de Carora? Si. Con quien estaba usted al momento de la aparición de su esposo? Estaba en mi casa, el llego con una hermana que el la llamo para que hicieran el traslado, porque al el lo dejaron en la iglesia de la chinita de Maracaibo, y ahí llego con su hermana G.L.. Cuando el llega con quien estaba usted? Yo estaba con unos compadres que me estaban visitando y mi hijo F.A., O.I. y su Esposa. Cual fue la reacción apenas llego a su casa? Mi hijo tony estaba en el porche lo abrazo y vino a mi me abrazo a mi y a mis compadres. En que momento tiene usted la relación con su esposo toda vez que era usted la encargada de colectar el dinero, en relación a esta situación? Le dije las personas que colaboraron y le dije que le debe a quien tanto y tanto. Sabe usted en que momento su esposo cancelo ese dinero? No el los iba llamando. Podría usted indicarnos que le comento su esposo en relación a su liberación? Que lo dejaron en la iglesia. Sabe usted si tenia algún convenio? No a el lo liberaron, la persona que lo llevaba lo dejo hincado y le dijo que se quitara las vendas dentro de 10 minutos. Podría indicarnos quien lleva esa administración de los bienes de su esposo? El mismo todo el tiempo. Señora Oliveira podría indicarnos si interpuso denuncia en relación al extravió de mil millones de bolívares? No nunca. Podría indicarnos como es la relación con sus hijos? Muy buena. Hasta la presente fecha en relación a esta causa ha tenido problemas con sus hijos? No. Interpuso usted denuncia contra su hijo? No se metan en mi vida privada por favor. Es todo. EL FISCAL NO REALIZA MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA DE LA VICTIMA P.T.. Usted se entera por la llamada de quien? Del caliche, y de mi esposo. En ese mismo momento donde se encuentra? En Barquisimeto. En compañía de quien? De mi hijo f.J.. En ese mismo momento le manifiestan la suma? Si a mi hijo, no hubo rebaja ni nada, el mismo día que lo secuestran me llaman y me fijan el precio. Que hacen ante esa situación? En ese momento quedamos como loco, no pusimos denuncia, venimos hasta Carora. Como se justifica la presencia de funcionarios de la guardia en su casa? Porque a el lo agarran en el venado, y dejaron su camioneta por allá. Esa camioneta se denuncio el extravió o perdida de la camioneta? No porque la camioneta la consiguió f.J.. Ese mismo día encuentran la camioneta? Si ese mismo día la consigue mi hijo y es f.J. que mete la camioneta en la casa. Manifiesta que su esposo iba en compañía de otras personas? De mi hijo f.A. y otros obreros. Que pasa con f.A. luego? El se vino y llega en un autobús, porque lo dejan de palmarito para aca, en una carretera, me dijo que los secuestradores le habían entregado plata para pagar el pasaje y se vino con los obreros y se bajo ahí en la bodega y se fue a pie para mi casa en compañía de los dos obreros. Cuando llega f.A. en compañía de los dos obreros quienes estaban en su casa? Tony llega a mi oficina es el único que entra, los obreros se fueron y lo acompañaron hasta la entrada, el pasa a la oficina lo abrazo y le pregunto por su papa, y me dijo que a el lo dejaron cerca de palmarito. Posteriormente que llega f.A., recibe usted llamada telefónica? No, solo la primera llamada y luego llamaron otra vez a los tres días. Cual es el planteamiento de esa segunda llamada? Que tengo que pagar. Para esa segunda llamada ya habían funcionarios de la guardia en su casa? No ellos llegaron al cuarto día. Cuando llegan cuantos llegan a su casa? Llegan vestidos de civil. Cuantos? Llegaron tres. Recuerda los nombres? El señor garrido, la señora Sara, y el señor Gimenez. Le manifestaron como llegan ellos a su casa? Si que son de la brigada anti extorsión y secuestro. Estos le comunicaron si había algún otro funcionario en Carora? No. Tuvo usted información de haber albergado a algún funcionario en un hotel de la población de Carora? No. Una primera cantidad de 400 millones de bolívares, tuvo alguna vez la transacción de este monto? Se llego a investigar eso? Claro que si estaban en mi cuenta del Banco Venezuela. Si era mía una cuenta de ahorro. La manejaba exclusivamente usted? Si. Esa cuenta es donde hacen un deposito del señor C.P.? Si. En su cuenta ingresaron 700 mil bolívares? Si. Esa monto como lo retira usted? En dos partes. Como fue a retirarlos? No fui yo sola, nadie me ayudo, solo la señora Egle la gerente del banco me ayudo a llevar ese dinero hasta mi casa porque yo no se manejar. La diferencia que faltaban para los 1000 quien se la presto? Mi hermana R.P.. Cuando ustedes tienen ese dinero en sus manos, quien coordino esa entrega? M.A., mi hermano L.P., y el Señor Garrido, y mi persona. En algún momento hubo oposición de alguien para que no pagaran ese dinero? El señor gimenez se retiro porque el quería que no pagáramos, el prendía una motosierra y me decía que lo iban a matar yo tenia que pagar. Esa entrega cuando la coordinan esta el señor Rafael? No ella no estuvo porque se fue a caracas porque venia un familiar de España, yo le dije mucho al señor Rafael, y me dijo que lo único que le voy a pedir es su teléfono para llamar a mi mama, y me perdona que voy a hablar en italiano, tengo siete años sin hablar con ella y le voy a pedir la bendición. Usted conocía a la familia grosso? Los conocosco porque el pueblo es pequeño y uno escucha, pero no los conocía. Preparan la entrega y en que vehiculo sale el señor grosso de su casa? Si en su camioneta blanca. Esos mil millones se los llevo como? En bolsas negras. Después que sale el Señor Grosso, quienes salen de la residencia? El señor Grosso llamo a mi hermano y salio de la casa, mi hija me dijo que había salido. Después de que el señor grosso se lleva ese dinero y no aparece en esos días sino que aparece su esposo, nadie denuncio la desaparición de ese dinero que se llevo el señor grosso? No nadie la denuncio. Después de que el señor grosso se llevo ese dinero a los cuantos días apareció su esposo? El apareció el 11 de diciembre, el señor grosso se fue el 7 de diciembre. En esos días el señor grosso se comunico con algún miembro de su familia? No, con nadie. En estos días ustedes lo buscaron? No. apareció su esposo y no manifestó alguna inconformidad con su liberación en cuanto al pago? No. Nunca pregunto que había pasado con el pago? No. Usted nunca le dijo nada? No. Nunca hubo un segundo pago? No. Al momento que sale L.P. de su residencia en que vehiculo salen? No recuerdo que vehículos. Con relación a la desaparición del señor Grosso que sabe usted? Nada. En esos días no se extravió algún carro de su residencia? No. No sabe si trasladaron al señor grosso de su residencia? No. No sabe si hubo alguna discusión con respecto al señor grosso entre su esposo y su hijo? No, no hubo ninguna discusión. LA DEFENSA DE LA VICTIMA NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PUBLICA: usted hizo mención que al momento en que los secuestradores dejaron la camioneta de su esposo tuvo conocimiento algunos funcionarios, quienes eran? Eran funcionarios de ciudad Ojeda. El secuestro de su esposo en donde ocurre? En el venao, por la carretera, en el Estado Zulia. Que participación tuvo usted en toda esa situación que acaba de mencionar, usted que hizo? Yo me encargue del negocio. Y en cuanto a la negociación o a la conversación para que su esposo regresara que hizo al respecto? Yo conversaba con el señor caliche, pero luego terminaron las conversaciones mi hermano y el señor grosso. Sabe usted que participación tiene su hermano Leonardo relacionado con el secuestro de su esposo? No. Sabe de que se encargo su hermano durante las negociaciones? De hablar con el caliche. Quien lleva a los funcionarios del GAES a su casa? Ellos llegaron solos. Al llegar con quien se entienden ellos? Más que todo, mis hijos. Quien dispone que esos funcionarios se queden en su casa? Ellos me piden opinión a mí y todos accedimos. Usted tiene conocimiento del tiempo que estuvieron ellos en la población de Carora? No, la funcionaria todo el tiempo estuvo en la casa. Cuando se retira ella? Ella se retira el día en que apareció mi esposo, del 11 al 12 de Diciembre. Tiene conocimiento si además de ella se encontraban funcionarios en la población de Carora? No. Ustedes ofrecieron sus vehículos para que el señor grosso hiciera esa entrega de dinero? No. Como fue el trato de los funcionarios de la Guardia en su casa? Fue bueno. Es todo

    Testimonio del ciudadano F.A.P.O., a quien se le toma el juramento de ley, quien entre otras expone: Fui secuestrado desde el 29 de noviembre y dure secuestrado 13 días”. Es todo. PREGUNTA EL FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO: en relación a su liberación podría indicarnos donde fue dejado? En la basílica de la chinita en la ciudad de Maracaibo. Usted sale de allí hacia donde? A Carora. Directamente? Hice escala en el venao. Como llego al venao? Busque a un libre. A que llego al venao? A buscar a un familiar que me llevara a la casa. En el momento en que usted llega a su casa a quien consigue en su casa? Mucha gente no te puedo decir específicamente quien estaba. Sabe usted como se dio el pago del rescate? Si me liberaron fue que se dio el pago. Sabe cuanto es el monto? De mil millones. Le informaron como fue el pago de los mil millones? Si poco a poco me informaron que lo había llevado el señor grosso. Sabe como fue reunido ese dinero? Por préstamos y algo de la caja. Puede decirnos cuanto fue retirado de la caja? Yo soy comerciante y no recuerdo cuanto fue sustraído de la casa. Posterior a esos pagos usted cancelo esos prestamos? Si todo esta cancelado. En relación sabe usted quien llevo el dinero para su pago? Lo llevo el señor R.g.. Como sabe usted que fue el señor grosso quien llevo el dinero? Cuando pregunte. Usted conoce al señor grosso? No. Con quien de la familia mantenía relaciones? Con el señor pepino, trabajamos en las mismas compañías. Sabe usted porque fue el señor grosso quien traslado la cantidad de dinero y no otra persona? Hasta donde tengo entendido el se fue a ofrecer para ayudar. Sabe usted como llego el ciudadano Grosso a su hogar? No le puedo contestar en este momento. Sabe usted cual es la relación existente entre su hija, y el señor grosso? Si mi hija tenia unos caballos y ella quería tener sus caballos cerca y el le ofreció la finca para que dejara los caballos ahí. Una vez que usted aparece usted mantiene entrevista con algún familiar de la familia grosso? Con G.G., dándole las gracias pensando que era R.G.. Usted mantuvo relación con los funcionarios adscritos al GAES hoy acusados en este proceso? No ninguna. Con los jefes del GAES para ese momento hubo alguna relación? Si. Que tipo de relación? Asesoria en relación al secuestro. Sabe usted si su familia se encargo de realizar pagos en algún Hotel de la población de Carora? Por su puesto que si. Sabe usted quien de su familia realizo esos pagos? No recuerdo, al hotel cantuca, creo yo supongo. Porque trajo usted el hotel catuca? Porque creo que fue ahí donde hicieron esos pagos. Sabe usted como se realizo el pago de los mil millones de bolívares? En efectivo. Sabe donde se le entrego el dinero al ciudadano R.G.? No no se donde fue. Quien lleva la administración de las empresas que usted ostenta? Yo mismo. Usted es el único que sabe cuanto entra y egresa de esas empresas. Todo eso lo lleva en su mente? Por supuesto que hay un contador. Podría recordar cuanto fue extraído de la caja para completar los prestamos para pagar su liberación? No no recuerdo. Sabe usted porque su esposa interpuso denuncia ante la fiscalia 8va del ministerio publico por la perdida de 1000 millones de bolívares posterior a su aparición? Desconozco. Tuvo usted lineamientos de lo que iba a declarar por partes de funcionarios? Si del Coronel G.C.. Cual fue el asesoramiento que le dio a declarar? El me dijo que si me preguntaran que si yo había pagado que dijera que yo había pagado dos vece, para adelantar averiguaciones. Una vez esos lineamientos a quien declaro usted eso? No recuerdo. Durante el momento de su cautiverio pudo usted ver a alguien? Al caliche fue el que me llevo y me trajo. A raíz de su liberación, se torno algún problema de índole familiar para que su esposa tuviera que interponer denuncia ante el ministerio publico? No tengo conocimiento. EL FISCAL NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA DE LA VICTIMA: sabe usted si el señor grosso hizo la entrega del dinero? Si estoy libre significa que pagaron si no como me liberan. Antes de liberarlo no el dijeron que no lo iban a liberar porque faltaba el pago? No. Usted le manifestó al ministerio publico que conocía al caliche porque el fue el que lo trajo, lo trajo hacia donde? En la basílica de la chinita. Algún familiar lo trajo a su casa? Del venado a mi casa, una hermana por parte de padre, se llama G.L., me vine desde Maracaibo hasta el venado solo en un libre. Porque ese cambio en la ciudad del venao? Porque yo la llame desde Maracaibo para que se fuera al venao para que me diera la cola para mi casa. Cuando llego a su casa que personas estaban en su casa? Mi esposa y f.J. estaba para la siembra. Cuando llega a la casa no hay reclamos porque hubo inconvenientes? No solo que porque se habían tardado tanto para pagar para liberarme. Cual fue la respuesta de su esposa? Que había despachado el dinero el 7 de diciembre. Le comentaron sobre la desaparición del señor grosso? Tengo entendido que no ha aparecido hasta el momento. Pepino quien es? Es el papa de R.G.. Que tema conversaron? No recuerdo. De su secuestro? De mi secuestro y que no llegaba R.G.. Nada que tenga que ver con un impase con unas botas? No. Le comento de cómo fue la liberación? Si les comente no me acuerdo. En esa reunión que tuvo en la oficina del señor pepino, manifestó usted que tenia que efectuar un pago porque el dinero no había llegado a manos de sus captores? No recuerdo. Usted en la reunión comento que le estaban quitando mucho dinero por la cancelación de un segundo rescate porque el primero no había llegado? No. Usted desconoce que su esposa haya denunciado al señor Grosso por la desaparición de 1000 millones de bolívares? Si la hizo me estoy enterando hoy. Cuantas fincas tiene usted? Tres fincas. Le suena el nombre de la unión? Mi finca, le suena el nombre de J.C. y Virginia? El era el caporal y virginia es la esposa, están muertos. Sabe usted si su muerte tuvo que ver con la desaparición del señor grosso? Lo ignoro totalmente. LA DEFENSA NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PÚBLICA. Usted conoce a la señora D.R.? Es vecina. Que tipo de relación tiene con ella? No le tengo confianza nada. Mantuvo usted conversación con ella después del secuestro? Le pregunte si conocía al señor caliche y ella me dijo que si. De que era esa conversación? Para preguntarle que porque no aparecía, como era su amante tal vez tenia conocimiento. Usted tuvo alguna relación laboral con la señora Diana? Ninguna. Sabe donde trabajaba la señora diana? En el banco provincial de Carora. Tiene usted cuenta allí? Si. En el tiempo que estuvo secuestrado mantuvo conversación con el ciudadano caliche? Hablamos pero no recuerdo nada. Conversaron sobre quien era la persona que iba a intervenir por usted? No no hablamos sobre eso. En alguna oportunidad después del siete de diciembre, usted precisa esa fecha? Recuerda que paso? No recuerdo porque yo toy secuestrado, después no se nada. Durante su secuestro le informaron si habían pagado? Yo solo recuerdo de que el 11 de diciembre me avisaron como a las 7 de la mañana que me alistara que me iba hoy. Tuvo usted conocimiento de su familia quien se encargo de atender a las personas del GAES? Han transcurrido 3 años y no me ha dado tiempo de averiguar quien fue. Usted sabe quien de su familia hizo este reconocimiento (placa honorífica)? Ni idea. Para la presente fecha cual fue el aporte realizado por los funcionarios del grupo GAES? Tengo entendido desde que estuve secuestrado me estaban buscando, y agradezco que custodiaron a mi familia. LA DEFENSA PUBLICA NO REALIZA MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PRIVADA. Durante el tiempo que estuvo secuestrado alguna vez alguien le comunico quien llevaba las negociaciones para su liberación? No nadie. Cuando escucha usted el nombre de R.G.? En lo que llegue a mi casa. Usted manifestó que en conversaciones con la Señora Diana, le dijo que conocía al caliche? Si, que lo conoció por medio de R.G.. En algún momento escucho las llamadas de cómo se dio su liberación? Después de que me liberaron. Realizo usted un segundo pago? NO.

    Testimonio de la ciudadana P.d.R.C.d.C., a quien se le toma el juramento de ley, quien entre otras expone: hubo un problema de que salimos a Maracay donde tiene el esposo un familiar porque mi hija se caso con el, cuando vinimos supimos que había un problema con el esposo de mi hija, el cual yo no le quise decir nada porque según esos señores yo no los conozco, el no llevaba a nadie para la casa, era un vendedor de colonia de zapatos, así paso el tiempo se supo que estaba metido en lió, yo hable con mi hija y ella me dijo que ese era su esposo y que ella no sabia nada, a mi no me parece que me pongan como testigos porque a estos señores no los conozco ni los he visto yo soy una mujer que quedo viuda y siempre he estado en las cosas de la cocina, no los veía pelear ni con amistades malas, yo les pido que me dejen quieta a mi me dio un acv soy una persona de alto riesgo, la primera vez vine a hablar porque me citaron, ahorita es la segunda citación que tengo aquí y yo quiero salir de este caso yo jamás he ido a una policía en rió claro donde yo vivo, somos muy humildes de decirle que yo vi que los guardias en la casa no vi nada, de que yo vi que se pelearan por cosas no vi, a mi me extraña que me pongan como testigo, esa es mi hija las madres se prestan pa los hijos, todas la familia se ha retirado del lado mió, yo no los conozco a los acusados, a ninguno de los que salen en esta citación que me dio la fiscalia por la desaparición de una persona no se, yo les agradezco y les pido que no me llamen mas, me llamaran a un hijo mió, también involucrado mi hija la oigo por teléfono se separo de ese ciudadano. Es todo. PREGUNTA LA FISCAL NACIONAL. Como se llama su hija? M.R.. Su yerno? D.K.. Cuanto tiempo estuvo su yerno viviendo en su residencia con su hija? Yo vivía en ese apartamento cuando ellos se casaron como un año creo. Donde estaba residenciada usted con su hija y su yerno? En la urbanización riolama, planta baja. Cuales fueron las razones por la que se mudaron de ese apartamento? La primera razón era que salían muchos ratones, teníamos que conseguir una cosa mejor. Que fue lo que paso que usted dice antes de que pasara todo esto? Que ustedes fueron y mandaron un papel citándome. Cuando usted habla de ustedes a quienes se refieren? A los que me están preguntando. Quien decidió irse de ese apartamento? Yo. Usted se fue con quien? Sola. Ellos agarraron para donde? No se. Si a ustedes lo citan para entrevistarlos por que huyen? Yo no huí porque yo coji para mi casa porque el matrimonio se disolvió, por el problema lo que le dijo lo que el decía, yo me fui para rió claro, ella salio con el después regreso a rió claro. Usted dice que recibió una llamada de un nieto o un hijo? Esa persona es R.R., le digo hijo porque lo conocí desde que nació. Usted dijo que vio a un ciudadano apodado el men de donde? No porque yo oí que nombraban al tal men. De donde lo oyó nombrar? Una vez se lo oí nombrar a gatti. En algún momento el ciudadano Daniel menciono al compadre el men? Yo no lo vi, lo único que ellos estaban discutiendo pero no se que discutían. Usted escucho de su yerno afligido por lo que estaba sucediendo decir “como el compadre me va a echar esa vaina”? si pero el tenia muchos compadres el tenia zapatos y a lo mejor no le pagaban, ustedes han dicho lo que no se. Recuerda quien le hizo la entrevista en el ministerio publico? Fue hace mucho tiempo. Se identifico como fiscal del ministerio publico? No se puso a escribir como el muchacho este. Usted en su entrevista dice que ella iba a ser madrina de uno de los hijos del men? No se ella dijo que iba a ser madrina de un niño pero no se si era del men. Su hija alguna vez le dijo que se iba de Barquisimeto por un problema con el compadre? No. Cuanto tiempo estuvo rindiendo entrevista en el ministerio publico usted? No se, así como aquí no, me senté y el escribía y escribía. Usted hablo? Yo estaba relatando mientras el escribía. Desde este problema no ve a su hija? Ese problema la vi porque ella vino, entrego la casa el apartamento. Desde cuando no la ve? La llamo, no se decirle desde cuando no le veo. Usted dice que cuando la entrevistaron en el mp no leyó lo que firmo? No. Por que no leyó eso? Porque me dijeron que yo era un simple testigo yo no tenia porque leer eso. LA FISCAL SOLICITA QUE SEA REMITIDA COPIA DE ESTA ACTA JUNTO CON EL ACTA DE FECHA 02-04-2008 A LOS FINES DE REMITIR LA MISMA A LA FISCALIA SUPERIOR PARA APERTURAR PROCEDIMIENTO POR FALSO TESTIMONIO. PREGUNTA LA FISCAL 22º: usted conoce al ciudadano Yilfor Jiménez? No, lo oí nombrar por parte de Daniel que a veces decía que iba para que el compadre. Que nexo le unía con el ciudadano yilfor Jiménez a su yerno? El le decía compadre. En algún momento su yerno se refirió a yilfor como su compadre? No. Al ciudadano yilfor usted lo llego a ver en una oportunidad en su apartamento del rió lama? No. En alguna oportunidad vio a yilfor Jiménez? No. Llamo el ciudadano Yilfor Jiménez a su yerno? No. Que vehiculo tenia su yerno Daniel para el mes de diciembre del año 2007? No recuerdo. Como es que ustedes deciden mudarse hacia otra ciudad? Mudarme no, yo me fui para mi casa en rió claro, ellos fueron para que sus hermanos. Esa decisión de irse para que sus hermanos como fue? Ellos fueron de visita. Esa era la hermana de quien? De Daniel. En esa oportunidad usted fue con ellos? No. Por que? Porque yo me fui para rió claro. Desde esa oportunidad que se fueron para Maracay su hija y yerno regresaron al apartamento? Ella regreso pero el no se separaron. Cuando fue la ultima vez que vio al señor D.g.? Desde que se fue a Maracay. LA FISCAL 22 NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA EL FISCAL 21: por que dice que se separa la familia por una citación? No se explicar porque la familia se entero toda de que íbamos a declarar para la fiscalia que nos habían citado, entonces el matrimonio rompió el se fue vinieron mis hijas todo el mundo hablando de eso. Usted tuvo dialogo con Daniel en relación a esa citación? No. Usted estuvo presente en el matrimonio de su hija recuerda hechos específicos quien fue el padrino de ese matrimonio? No se el nombre. Quien coloco los padrinos? Cuando ella estaba recién graduada yo no supe nada. Sabe usted si el señor D.g. tenia relaciones con funcionarios? No porque el decía que trabajaba con zapatos y colonias. Sabe usted si su hija fue amenazada en este caso? No se. EL FISCAL 21 NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA EL REPRESENTANTE DE LA VICTIMA: nombre de su hija? M.A.. Antes de contraer matrimonio su hija llevo a la casa a D.g. para que usted lo conociera? Si fue y ya lo normal llego fulano pase. En esa relación de noviazgo de su hija llegaron a salir a comer? Si a las trinitarias. En esas salidas no le presentaban nunca a ninguna persona? Su papa, su mama, la abuela. Amistades? El no tenia amistades. Usted dice que no recuerda el nombre de los padrinos? No. Asocia el nombre de yilfor Jiménez como el padrino de bodas de su hija? No. En ese compartir de Daniel con su hija usted escucho nombrar en su casa a ese señor? No. Escucho usted nombrar a Daniel decir el apodo del men? No. Cuales son los problemas que le trajo D.G. a usted y a su hija? El matrimonio se acabo. Cuales eran esos problemas que surgían? Yo lo único que se es que ellos se separaron, ella estaba muy decepcionada por tantas cosas que dijeron de el. Que cosas dijeron de el? El se fue dijeron que se iban a separar.

    Testimonio del ciudadano R.C.J., a quien se le toma el juramento de ley, quien entre otras expone: yo trabajaba como taxista en el Terminal y conocí al novio de mi hermana, el me solicitaba carreras, siempre me llamaba, un día tal no recuerdo exactamente la fecha me llama para que lo vaya buscar para las trinitarias, en el cual yo le digo que voy saliendo que ella va un ratico para el odontólogo, procedo a buscarlo me dice que pase por la 18 con vargas ahí se va a quedar tu hermana, ahí la dejamos, y le pregunto que para donde se dirige, me dice que le diera por la vargas y subimos por la Venezuela, cuando vamos llegando a la Venezuela me dice que le de para el aeropuerto, en la vía al aeropuerto le pregunto si se va de viaje y me dice que va a buscar una camioneta, llegamos al sitio el habla con un funcionario policial y derreprente el funcionario va para donde esta la camioneta y el me dice que le pregunte que porque dura tanto, me bajo del carro cuando llego hasta donde esta la camioneta veo que el funcionario busco prender y la camioneta no prende y le digo que como que tiene un corta corriente, el habla con el funcionario y le dice que se va y yo le digo que para donde se va el y yo lo lleve otra vez para las trinitarias, el me dice en el camino que tendrá que venirla a buscar con una grúa, yo le dije que me explicara, me dice que se le dio un amigo, pasa esta situación yo veo estos nombres y ninguno lo conozco veo la situación de mi mama que es una persona delicada por medio de esta cuestión se divide, yo realmente si el señor esposo de mi hermana es una persona con antecedentes o problemas contra la justicia nunca me he dado cuenta de eso me dan incomodidad que porque uno tiene familia se divide yo estoy al lado de mi madre, yo le mostré esto a la directora de mi trabajo y a raíz de esa carrera ha venido este problema, yo sinceramente no se que pudo haber pasado yo vuelvo y repito no tengo confianza en decir que era amistad, mi hermana se caso se enamoraron y pasa este problema, poco conocí la familia del señor, a veces la mama del esposo de mi hermana me llamaba porque repartía repostería, sin comprometer a nadie no se como podría explicar esta situación como soy testigo de que si yo no se nada, yo solo hice una carrera, mi hermana me llama y cada vez que me llama me llama con problemas, somos una familia humilde sin lujos, pero esta el problema judicial y eso corta los lapsos, yo le pido la bendición, esta es mi segunda citación, por el simple hecho de haber montado a este señor y hacerle esta carrera me arrastro todo este problema, cada quien cae por su propio peso. Es todo. PREGUNTA LA FISCAL NACIONAL. Recuerda haber usted rendido esta declaración en la fiscalia 21? Si lo recuerdo. A usted le informaron que ese amigo de Daniel era de la guardia nacional? Si. Ese guardia nacional era el compadre de el apodado el men? No se, dijo un amigo guardia, de ese apodo no se nada, Daniel me dijo que buscáramos una camioneta de un amigo guardia. Que confianza tenia usted con Daniel para decirle quien era ese amigo guardia? La confianza no mucha pero como le repito cuando el se caso con mi hermana e hizo noviazgo con ella era una confianza limitada al servicio de mi trabajo, a el lo conocí por mi hermana conozco a su madre por el. Que confianza había como para que hablara usted con Daniel que le permitió preguntarle al policía que porque no prendía? La duda que tiene el ser humano el me dice que me baje y yo pienso que porque no se baja el, yo me bajo y le pregunto al policía que pasaba y me dijo que le dijera a Daniel que la camioneta no prendía, me meto en mi carro el baja el vidrio y habla con el funcionario que se despedía para terminar de hacer sus labores y me dice que lo lleve para las trinitarias, yo le pregunto que pasaba con la camioneta que no prendía y me dice que se la dieron a el, no se de ninguna llave ni nada, lo único que pensé yo fue quien me manda a bajarme del carro y pensé que porque no se baja el, cuando veo que tranca le pregunte que porque no se bajo a buscarla y me dice que se la dio un amigo, que haya tenido relaciones con guardias o no eso es el a mi solo me pedía que lo llevara para el aeropuerto para farmatodo para el Terminal, cuestiones así. Usted fue a la boda de su hermana? Fue de traje formal y yo andaba así, pase estuve un rato vi poca gente fue una recepción de poca gente fue una recepción por la Av. Moran, cerca del Circulo Militar. Usted estuvo? Poco como 20 minutos. Algunas de las personas que estamos aquí estuvo en la boda de su hermano? No recuerdo. Alguna de las personas aquí presente las observo con Daniel con su hermana o con su familia? No recuerdo realmente. Usted firmo el acta en fiscalia? Si. Usted leyó lo que quedo plasmado allí? Si. Reconoce que todo lo que usted expuso ahí fue el día que usted declaro? Si. Cuanto tiempo vivió Daniel con su mama en casa de su hermana? Como un año ocho meses. Cuando usted empieza a indagar en el momento en que conduce a Daniel sobre ese vehiculo le causo a usted una preocupación? No hay que tener cuatro Dios de frente para ver una situación en la cual pasa esto, cuando me dice que me baje a preguntar me comienzan las dudas, recuerdo yo que hay unos agentes afuera de los conos me dicen que tenia que mover el vehiculo, yo le pregunto por la camioneta y no prende y me dice que fue en una amigos. Usted en su entrevista dice que el le dijo que su amigo era del Grupo GAES del CORE 4, es cierto eso? No es cierto porque recuerdo yo que la fiscal me pregunta y me dice que usted no se imagina que el que le pudo haber dado la llave fue un amigo guardia nacional que pertenezca al gaes o a la 13 brigada y yo dije que no lo se, se que era un policía, pero el apellido lo desconozco. Por que esta situación le afecta tanto? Usted ha sido amenazado? No, después de esta citación yo seguí trabajando de taxi, fui robado dos veces, por eso deje de trabajar, yo nunca he escuchado a este señor mucho menos a los acusados no los conozco por nombre ni por físico, esta situación causo mucho problema en mi familia, nos trataban como si tuviéramos metidos en esto. Cuando usted llega al estacionamiento al aeropuerto que vehiculo estaban tratando de prender? Una camioneta blanca pick up. Sabe que camioneta era esa? De esas de cabina sin baranda sin nada de las nuevas. LA FISCAL NACIONAL NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA EL FISCAL 21º. Donde y como mantuvo la relación Daniel con el Funcionario? En la vargas con 23 para ir hacia el aeropuerto, por vía al aeropuerto. Recuerda usted que le dijo Daniel al funcionario por vía telefónica? Dale para el aeropuerto y nos vemos allá. Llega usted al aeropuerto con Daniel, donde estaba el funcionario? Me paro enfrente pasaron unos minutos llego una camioneta de la policía se baja un policía habla con Daniel y le dice que la camioneta blanca, el funcionario le pregunta cual camioneta venían a buscar le dice que la camioneta blanca, era visible desde donde yo estaba. A usted le pareció rara esa situación? Claro que me pareció extraño, veo que el funcionario va a buscar la camioneta busca prenderla, con la llave y no prende. En esa busca prenderla el señor Daniel lo manda a que se baje? Si me dice que le pregunte porque dura tanto ahí yo pienso que porque me manda a mi y no se baja el. Cuando usted se acerca a la camioneta que estaba haciendo el policía en ese momento? Tenia el capo abierto daba la vuelta a la camioneta, sonaba pegada como el arranque porque el le metía la llave. Que hace usted en ese momento? Me dice el policía que no prende que le diga a Daniel que tiene un corta corriente, yo me devuelvo y le digo a Daniel que el carro no prende que parecía que era un cortacorriente, el policía se acerca habla con la de la taquilla y se acerca para que Daniel y le dice que se va a hacer sus labores. Daniel nunca se bajo del vehiculo? No, por eso me pareció la duda. Cuando el señor tiene el ultimo dialogo para despedirse observo usted si el funcionario policial le hace devolución de las llaves? No lo recuerdo no le puedo decir que le dio la llave. Usted le pregunto porque no se bajo de la camioneta y porque busco a un policía para buscarla? Y me dijo que esa se la dio un amigo y siguió hablando por teléfono, yo iba manejando y hablaba con alguien pero no recuerdo. Esa referencia en algún momento que el amigo que le había dado la camioneta era adscrito a la guardia nacional? Eso me lo quiso dar a entender una de las fiscales que me hizo la primera citación. Le hicieron esa misma pregunta en la fiscalia? Si que si me imaginaba. Sabe usted a que se dedicaba el señor Daniel? Realmente entendí por medio de mi hermana que el compraba y vendía carros. Sabe usted si el señor D.G. había realizado alguna reunión de carácter social en la zona de rió claro? No que yo sepa. Como es su relación con la señora Rodríguez? Como un hermano. Tienen un trato común una relación común se tratan normalmente? Claro como hermanos. Donde esta la señora Marcia? No se si esta en oriente o esta en occidente o en algún lado, ella no ha querido dar ninguna ubicación después de este problema. EL FISCAL 21º NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA FISCAL 22º que escucho decir usted al señor Daniel para que el funcionario se fuera para el aeropuerto? Esa fue una llamada que efectuó Daniel. Cuando llegan al aeropuerto presencio la conversación sostenida con el funcionario por parte de Daniel? Cuando el baja el vidrio hable con el y Daniel le dice que allá esta la camioneta, el funcionario se dirige el sube el vidrio y me dice que me baje, luego me dice que esa era la camioneta y el funcionario se dirige a la camioneta. Cuando el señor Daniel le señala la camioneta al funcionario eso fue en la misma dirección o fue hacia lado contrario? Hacia un lado contrario. En algún momento visualizo que el señor Daniel le entregara algún tipo de llave? No. Cuando usted vuelve a voltear ya el funcionario se había retirado? Se estaba yendo. Desde la vargas al aeropuerto el señor Daniel efectuó o recibió otro tipo de llamadas? No, no lo escuche hablar. Usted indico en su declaración que el señor Daniel tenia un compadre? Si pude haberlo escuchado en conversaciones entre familia. Usted tuvo conocimiento del nombre de ese compadre? Nombre especifico no. algún apodo? Mi compadre. Cuando el señor Daniel se refería al compadre se lo llego a indicárselo a usted? No. Donde usted escucho que Daniel se refería a su compadre alcanzo a saber a que se dedicaba el compadre de Daniel? No. El nombre yilfor Jiménez le suena? No. El alias el men? Siempre escuche mi compadre. Constantemente le hacia carreras al señor Daniel en alguna oportunidad llego a llevarlo en las adyacencias del circulo militar? Si se bajaba donde esta la panadería, en la frecuencia de una o dos veces por semanas en la tarde o en la mañana. El conocimiento que usted tiene acerca de la persona que le suministro esa camioneta al señor Daniel era un guardia se lo dijo el señor Daniel o se lo infirió un fiscal del ministerio publico? Esa pregunta se parece a la que me dijo la fiscal y la pregunta es que no se. Esa camioneta era de un amigo guardia? Si. LA FISCAL NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA EL REPRESENTANTE DE LA VICTIMA. El señor Daniel logro mencionar algún apodo de ese amigo guardia? Siempre decía mi compadre. En el aeropuerto usted logra conversar con el funcionario policial? Si que Daniel me mando a preguntar que pasaba. Le suena el apellido cankis? No. Después de que no logran encender la camioneta manifiesta usted que se van a las trinitarias? Si. Donde deja a Daniel? Lo dejo por la entrada del hotel. Después de dejarlo en las trinitarias usted no recibió llamadas telefónicas? durante el transcurso de la tarde no recibió llamadas de su hermana? No. No recibió llamada de Daniel? No. No recibió información de nadie de alguna novedad con la camioneta? No. Usted no fue a casa de su tía para hacer una carrera para llevarlos a Maracay ese mismo día? Si. Dígame que fue lo que sucedió? Vi mucha alteración, me llama es mi mama y me dice que si los podía ir a buscar, cual era la novedad, mi mama se siente adelante y ellos dos atrás y mi mama me dice que mi hermana tenia cita con el obstetra en Maracay, yo los vi alterados. Por que estaban alterados? No se. La vio alterada? La vi preocupada. No le manifestaron que recibieron llamada telefonica de algún funcionario policial? No. Después de que dejo a Marcia a Daniel y a su mama para que se fuesen para Maracay recibió llamadas de ellos? Mi mama que me llamo al día siguiente. No le contó ninguna anormalidad? No. Recuerda el numero suyo? No recuerdo. Le manifestó su mama a.e.? Si lo conozco. Quien es el? Cuñado de Daniel. Su mama le recomendó que se pusiera en contacto con argenis? No. Tuvo conocimiento de la fecha en que contraen matrimonio su tía con Daniel? No. Fue al matrimonio? Si. Donde fue? En un bufe del circulo militar. Por la iglesia se casaron? Si. Que iglesia? Queda por la vía a los cardones. LA REPRESENTACION DE LA VICTIMA NO HACE PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PUBLICA. Usted llego a convivir con la ciudadana Marcia y el señor Daniel? No. Al ciudadano policial usted lo vio donde? En el aeropuerto. En que llego ese funcionario? En una patrulla. Estaba solo? Andaba con otro funcionario. Se bajo de esa patrulla? No vi fue el físico de otra persona en la patrulla. Luego de que termino de hacer esa carrera tuvo contacto con Daniel? Después que lo deje no al día me llamo mi mama para que los busque para llevarlos al Terminal. Sabe a que se dedicaba el ciudadano Daniel? Supuestamente y que vendiendo carros. Cuanto tiempo duro usted en el aeropuerto? Como de cinco a ocho minutos. Su hermana Marcia tuvo hijos con el señor Daniel? No.

    Testimonio del ciudadano Rojas Carrasco E.V., a quien se le toma el juramento de ley, quien entre otras expone: yo trabajo en el hotel catuca, recuerdo para esa fecha que fue un 30 de noviembre mi jefe me pidió que reservara una habitación a unos señores pero que era confidencial que no podía darme los nombres eso fue un 30 de noviembre pidieron la habitación el jefe mió llego el señor a las 10 de la mañana y me pidió la llave se la di no le tome los datos porque era confidencial después me dijeron que el señor se llamaba Jiménez, después ellos entraron nunca estaban en el hotel, yo trabajo de 7 a 3 y nunca los llegue a ver, nada mas el día que me quito la llave será que llegaban en la noche y por detrás porque nunca los vi, entraban a su habitación directo. Es todo. PREGUNTA LA FISCAL 22º: donde queda ese hotel? En Carora avenida f.d.m.. Cuantas habitaciones le solicito su jefe? Una habitación matrimonial. Quien se quedo en esa habitación? El señor yilfor Jiménez, pero no le tome los datos porque me dijo que era confidencial el jefe mió. A que se dedicaba usted en ese hotel? Recepcionista. Cuantas personas se quedaron aparte de el? No me di cuenta, el se quedo solo pero el 7 por ahí pidieron otra habitación mas, después la entregaron y se quedaron con una sola hasta el 13 de Diciembre se retiraron el 14. cuando usted indica que estas reservas fueron ellos? De dos. Se sabe los nombres? No porque era confidencial. Usted vio a yilfor Jiménez? Yo lo vi el primer día cuando le di la llave pero de ahí no recuerdo. Esta persona yilfor Jiménez es la misma persona de los que se quedaron hasta el 13? Si. Andaban uniformados? No al que le di la llave no. Cual es su horario? De siete a tres. En este caso no se llevo registro de la entrada y salida de estos huéspedes? Ellos pidieron habitación permanente. Conoce a la familia grosso? No. La familia olivera? No. LA FISCAL NO REALIZA MAS PREGUNTAS. PREGUNTA EL FISCAL 21º. Sabe quien realizo el pago desde el 30 de noviembre hasta el 13 de diciembre? No le sabría decir, no las pagaron ese día sino después. El pago no se lo hicieron a usted? No a quien se lo hicieron? Al jefe seria. EL FISCAL NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA FISCAL NACIONAL. Donde esta ubicada la recepción de ese hotel? En la entrada. Que puede recordar usted de lo que decía la gente de esas personas? Yo sabia que estaba ocupada la habitación pero mas de ahí no porque nunca había nadie ellos no estuvieron presentes ahí en el hotel, ellos dejaron la llave pegada cuando se retiraron. Cuando usted le mandan a apartar esa habitación quien hace esa reservación? Llego mi jefe y me dijo que iba a reservar una habitación que es confidencial y va a llegar el señor Jiménez y te va a quitar la llave. Ese día estaba vestido como ese señor? De civil. Después de ese día cuando lo volvió a ver? No lo vi mas. Como se llama su jefe? Y.C.. Ese señor es el dueño del hotel? Si. Cuantas habitaciones tiene ese hotel? 34. normalmente ese jefe suyo le ordena reservar habitaciones de ese modo? Ese día me dijo que era confidencial. cuando usted no esta en la noche quien esta ahí? Hay tres turnos de 7 a 3 d 3 a 11 y de 11 a 7. El es el único dueño de ese hotel? Si. Cual es el numero telefónico de su jefe? No me lo se de memoria. LA FISCAL NACIONAL NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA EL REPRESENTANTE DE LA VICTIMA. Su jefe le manda a reservar una habitación? Si. Cual es el nombre de la persona que le entrega la llave? señor Jiménez. Tenia algún uniforme? No estaba vestido de civil. Lo recuerda? No. Después dice que hay una habitación adicional? Si . a los cuantos días? El 7 de diciembre. A quien le entregaron la habitación? Al señor yilfor eso fue en la noche. Sabia cuantas personas se quedaban en esa habitación? No le sabría decir. Yo vi al señor.

    Testimonio del ciudadano Seoane J.M., a quien se le toma el juramento de ley, quien entre otras expone: yo soy el gerente del hotel, todas las facturas salieron a nombre del señor yilfor Jiménez, se quedaron hasta el 14 de diciembre del 2007 desde que llegaron el 30 de noviembre. Es todo. (se deja constancia que la ronda de preguntas no queda registrada en el acta por mal funcionamiento del sistema juris 2000) Acto seguido se hace pasar a la sala al Testigo M.G.Y. titular de la Cedula de Identidad Nº 14.648.755, quien una vez juramentado, libre de coacción y apremio expone lo siguiente: ese día estábamos de patrullaje en la libertador y Venezuela y llaman a mi cabo un tal Daniel, después de eso escucho que pregunta por dos millones y dice que ya va saliendo para el aeropuerto, yo nunca me baje de la patrulla es todo. PREGUNTA LA FISCAL NACIONAL. usted verifico los datos de esa camioneta? No. Usted hizo entrevista? No en mi casa. El señor Daniel era funcionario? No porque no lo vi. Usted llego a pensar que eso la podría comprometer? No porque el iba a ayudar al señor Daniel yo me confié en el. En algún momento le dijeron que estaban haciendo allá? Dio un numero falso en el aeropuerto pero me lo dijo después que estaban montado en la patrulla. Usted acostumbraba que si su jefe o superior inmediato le decían algo usted tenia que cumplirlo a juro? Yo sabia cuando me decían para donde íbamos, en ese momento no porque me dicen que ya veníamos, yo me confié también en ningún momento me baje de la patrulla. En algún momento se trasladaron a sipol a verificar los datos de esa camioneta? No. Esa camioneta se logro sacar de ahí? No porque cuando salio del estacionamiento el carro arranco y nos vinimos y nos seguía el señor en el carro, salimos de ahí esta un estadium hicimos una parada el se volvió a bajar y llego hasta el carro a conversar. Usted le pregunto algo referente? No. Supo si en algún momento iba a recibir algún pago el funcionario cankis? El recibió la llamada y estaba nombrando una plata pero en realidad no lo se eran dos millones no se si estaba hablando directamente con Daniel no se. Que escucho usted exactamente? Que si iban a pasar al cabo los dos millones, si yo fuera sabido que era eso yo me bajaba de la patrulla pero el dice que va a hacer un favor y yo me confié. Después de ese llamado salieron al aeropuerto? Si. Cuanto tiempo después de esa ida infructuosa fue buscada por los funcionarios del CICPC usted? Como serian tres o cuatro meses. Cuales fueron las razones por las cuales dejo de ser funcionaria? Por ese mismo cabo en un procedimiento que hizo y el decomiso que hizo no lo entrego al comando. Y usted estaba ahí? Si. A que fecha egresa de la policía? En diciembre de 2010, eso fue antes de eso de cuando fue a sacar la camioneta el 24 de diciembre fue el decomiso de nosotros, después a mi es la que me han dado citaciones y me incorpore hasta ahorita en diciembre que me dieron la destitución. Este ciudadano cankis también egreso de la policía? No el supuestamente esta de reposo. Sabe por que esta de reposo? Por la tensión. Después de esta situación ha mantenido contacto con este ciudadano cankis? No, pero el me hecho toda la culpa a mi el tenia tiempo andaba con otros funcionarios. LA FISCAL NACIONAL NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA REPRESENTANTE DE LA VICTIMA. Cuando llaman a cankis era una hora de reposo? Eran labores de patrullaje. Es usual que se trasladen fuera de su zona de patrullaje? No. Usted no podía impedir aquella situación? Yo no lo hice porque yo me confié en el. A un amigo de el a sacar allá. Cuando usted escucha que le están ofreciendo dos millones de bolívares usted no dice nada? No porque uno por estar preguntando uno cae por tonto no le quise preguntar. Cuando llegan al aeropuerto no reporto aquella irregularidad? No. Por que? No lo hice estaba confiada en el. En algún momento de que canki esta afuera de la patrulla usted vio hacia donde ellos estaban? No yo los vi fue donde estaba el vigilante habían varios. Donde vio la camioneta? Cuando le damos la vuelta al aeropuerto. Le hizo una mención especial con la camioneta? Que la iban a sacar. Usted observo si el funcionario cankis manifestó novedad con respecto a esa camioneta? No. Quien conducía cuando se paran en el estadium? El mismo señor Daniel. Yo lo vi a el y cuando el baja el vidrio iba una muchacha que tenia el pelo enrolladito. Cuando se detienen en el stadium cual es? El que esta enfrente al aeropuerto que al lado esta la piscina. Quienes se bajan del vehiculo? Daniel nada mas y se baja cankis. Una vez que cankis retorna a la patrulla comento algo al respecto? No porque yo le dije que nos estaban llamando. recibió alguna llamada de Daniel nuevamente? No no lo nombro. Sabe usted si ese mismo día fueron llamados cankis o usted por el cicpc? No. No fueron llamados? No. Cuanto tiempo le avisan a usted que existe un problema con esa camioneta? Cuando la PTJ llega a mi casa como a los 3 meses. Usted había conversado con el? No. Llamo usted a cankis? Si. Le pregunto que estaba pasando? Si, yo le pregunte si sabia que eso era de un señor desparecido y el me dijo que quedo fue loco también. EL REPRESENTANTE DE LA VICTIMA NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PUBLICA. Para el momento que rango tenia? Era agente. Y cankis? Cabo. Cuantos rangos hay de separación? Son ocho años. Cuanto tiempo tenia de servicio? 2 años. Cuando usted llega al aeropuerto ya el carro blanco al que usted hace referencia estaba ahí? Si. Ustedes estacionan la patrulla en que sitio? Por la misma vía donde esta la plaza del aeropuerto. Ustedes estaban a que distancia? La verdad no se. En cuadras mas o menos? Como decir una cuadra. Usted recuerda si ese carro tenia vidrios ahumados? No lo recuerdo en realidad. Cuantas personas vio dentro de ese vehiculo? Como cuatro. Usted ha manifestado que nunca descendió de la patrulla. Si. Desde donde usted estaba a donde veía? Hacia la garita solamente. Usted vio la camioneta al dar la vuelta? Si. Cuando se estaban devolviendo? No cuando ya veníamos por el básico que uno se mete así. Usted ve la camioneta cuando llego? Si. Según lo que recuerde como era ese vehiculo? Una camioneta como una cheyene blanca tenia como una cava atrás. Como un refrigerante? Si. Después que ustedes salen del areopueto cuantas veces mas se detuvieron? Una sola vez enfrente al stadium estuvimos como cinco minutos. Puede describir a quien se bajo del vehiculo? Un flaco alto calvo alto como 1.75 por ahí. Esta persona se bajo también en el aeropuerto? Si y mi cabo también se bajo. LA DEFENSA PUBLICA NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PRIVADA. Distancia exacta entre la patrulla y el vehiculo? Como una cuadra. Dice usted que logro visualizar distintas personas? Cuatro. Recuerda las características de estas personas? No lo recuerdo. El que iba manejando se bajo? Si. En donde se bajo? En el aeropuerto y luego en el stadium. Esa persona con quien habla? Con mi cabo. Posterior a que el ciudadano cankis se devuelve a la patrulla se reunió nuevamente con ese señor? No. Ese que nombra Daniel llevaba algún tipo de objeto? No.

    Testimonio de la ciudadana Moro Torres Z.J., a quien se le toma el juramento de ley, quien entre otras expone: no recuerdo nada. PREGUNTA EL FISCAL 21º usted para la fecha de 2007 2008 que hacia? Alquilando teléfonos En el Terminal de pasajeros desde el 24 de junio de 2007. Estaba el 04145352618 dentro de los números que usted alquilaba? Si. Para el mes de abril de 2008 se encontraba bajo su uso ese teléfono? No, yo trabaje hasta el 2007 con ese teléfono. Ese numero paso a ser de quien? Después el se quedo con su dueña. Quien era la dueña? C.D.. Ella alquilaba teléfonos también? Si. Usted trabajaba en las adyacencias del core 4l? Si. Quienes llamaban funcionarios soldados vecinos. EL FISCAL 21 NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA EL REPRESENANTE DE LA VICTIMA. Donde laboraba usted? Por el core 4. otra muchacha se mantuvo en ese sitio? Si. LA REPRESENTACION DE LA VICTIMA NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PUBLICA. De que fecha a que fecha trabajo? 08-08-2006 al 24-06-2007 comencé el 25-06-2007 en la calle 41 con 22 hasta la presente fecha. En abril del 2008 usted estaba en el Terminal? Si. Recuerda los números con los que trabajaba en esa época? 04166505042 0426551 04145303085. LA DEFENSA PUBLICANO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PRIVADA. Hasta que día trabajo con el 0414? Hasta el 24 de junio de 2007. Posterior a ello quien trabaja con ese numero? Otra muchacha. Donde trabaja esa otra muchacha? En el mismo sitio. A que distancia quedaba eso del comando? Era en la esquina, solamente veía los vecinos y las personas que visitaban a los soldados, y las personas que trabajaban por el área. Por casualidad recuerda si funcionarios del CICPC llegaron a utilizar esos teléfonos? No. Recuerda quien la cito? Los ptjs llegaron a la esquina donde trabajaba? En el GAES, llego un camioneta y me pregunto si yo era la dueña de los teléfonos. Los funcionarios que la abordan y que luego la entrevista los había visto anteriormente? No.

    Testimonio del ciudadano P.C.R., a quien se le toma el juramento de ley, quien entre otras expone: no permití que sacaran una camioneta, un funcionario que la quería sacar, sin el ticket tenían que tener los papeles del vehiculo y en cuanto a eso no lo deje que lo sacaran, uno sacaba una lista de los carros que pernotaban y uno se lo entrega a INTERPOL a raíz de eso me entere que estaba solicitada. Es todo. PREGUNTA LA FISCAL NACIONAL. Donde trabajaba usted? En el estacionamiento cerca del aeropuerto. En que fecha recuerda usted que sucedió eso? Hace cuatro años o tres años. Recuerda la época en que sucedió eso? No. Usted conocía las personas que intentaban sacar el vehiculo? No. Las había visto antes? No. Cuantos eran? Un policía medio gordo moreno medio canoso y un civil que andaba con el pero con lo que yo le dije entonces tenia que tener todos los papeles no se las deje sacar así por así. Esa persona le dio alguna documentación? El funcionario llego con un nombre ahí que necesitaba sacar la camioneta, después se retiro con el señor que andaba a hablar a solas. Como es eso de INTERPOL? Al momento en que el fue a intentar sacar la camioneta, uno esos casos así si uno esta desocupado lo dice al INTERPOL, pero yo sabia que estaba solicitada porque lo chequeamos por INTERPOL. Después de eso alguien mas se acerco a ese vehiculo? No recuerdo. A la final que paso con ese vehiculo? Sacaron las camionetas unos funcionarios. Que vehiculo era? Creo que era una pick up. Recuerda los datos? Creo que era blanca. En que vehiculo andaba el policía? En una patrulla. había otro vehiculo aparte de esa patrulla? No que yo recuerde. LA FISCAL NACIONAL NO REALIZA MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA FISCAL 22. Usted sabe como llego esa camioneta al estacionamiento? No. Quien la llevo? No. Cuantos días tenia ahí? Como uno o dos días. Cuentan con cámaras? No. Que dispositivo de seguridad tienen? Cuando yo trabajaba ahí se manejaba un sistema personal de seguridad uno entregaba las guardias de forma oral. Usted vio los ciudadanos y llego o alguien le notifico? La policía llego primero a donde se cancela el ticket y me llamo a mi y me dijo que quería sacar la camioneta yo le dije que sin el ticket no, lo que si vi en el carné fue que no tenia identificación. Que le dijo el policía que porque no tenia el ticket? Que era un familiar que quería pagar el ticket. Usted vio si ese policía tenia las llaves para el encendido? visualizo si intentaron encenderla? No se acercaron hacia donde esta la camioneta mas no intentaron encenderla. Cuantas personas estaban allí? El policía solo y después un civil. Ese policía que usted describe levanto algún manuscrito? No. LA FISCAL NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA EL REPRESENTANTE DE LA VICTIMA. El día que quieren retirar la camioneta como sabe usted eso? Porque el me dijo que como hacia para llevársela. Usted estuvo en contacto con las operadoras? Ellas me notificaron. Usted vio si antes de que converso con usted abrieron la camioneta? No. Posteriormente es que se traslada a hablar con usted? Si. Cuando dice que lo lleva hacia algún lado que le dice? Que si lo podía ayudar a sacar la camioneta. Que le manifiesta usted? Que no podía sacarla sin el ticket. Que le dice el policía? Que era para un familiar que no tenia ticket. Para ese día en que este funcionario va y habla con la operadora ya estaba notificado INTERPOL de que esa camioneta tenia dos días ahí en ese estacionamiento? Si eso se pasa de un día para otro. Usted dice que tenia uno o dos días recuerda la fecha? Yo deje de trabajar ahí hace como tres años y algo. Posteriormente supo que paso con esa camioneta? De eso se encarga directamente la PTJ. Usted sabia si estaba involucrada en algún hecho ilícito? No que estaba solicitada. EL REPRESENTANTE DE LA VICTIMA NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PUBLICA. Usted le consta que hayan intentado abrir la camioneta? No.

    Testimonio de la ciudadana Haskour Sayegh Karen, a quien se le toma el juramento de ley, quien entre otras expone: la verdad llegue a conocer al señor Jiménez porque un año antes de conocerlo yo tuve una situación irregular con mi secuestro, después me vuelven a amenazar y yo ocurro al juez querales y me dijo que iba a hablar con el Teniente Tovar, y el mismo vino y me presento al amigo, yo les plantee la situación y estuvieron pendiente mió durante casi un año los muchachos siempre me llamaban, yo llamaba a los muchachos ellos se presentaban al sitio y me daba protección y gracias a Dios nunca me ha pasado nada, en diciembre del 2008, cuando regreso viene el señor Jiménez y tenia una cadena de el puesta y me dice que por cuanto me recibe esa cadena yo le dije que vamos a verla era como de ocho nueve gramos, yo le di una por esa cadena y pagaba la diferencia de 500 Bs. el cual hasta la presente no me ha cancelado y no lo volví a ver mas, después me entere que estaba en este problema, es todo. PREGUNTA EL FISCAL 21º: usted hace referencia al ciudadano D.A.G., podría indicarnos quien es? La verdad en una de esa una vez que hubo un movimiento llamo al personal del gaes, en eso que andaba caminando en ese momento había en mi negocio una teniente cliente mía, me dice que tiene un amigo cual es tu problema yo le dije la verdad que estos tipos son los que están metidos en mi secuestro, y me dijo que tenia un amigo que estaba trabajando en el peaje en el cardenalito vino padrón con cuatro guardias entre ellos lo veo dentro del grupo volvió y me pregunto si no me estaba molestando saludo al teniente, cualquier cosa me dijo que era guardia nacional y que trabajaba con la PTJ. Usted dice que vino con yilfor? No. El señor D.g. se presenta con el grupo de la guardia nacional? El andaba de paso y se mete en la conversación, el señor cuando llamo al gaes se presento yilfor con Rodrigo y ahí estaba metido el Daniel ninguno me lo presento como funcionario, no vino con ninguno. Como supo usted que ese individuo era D.g.? No lo sabia estaba la esposa de el y la suegra como el escucha como cliente se mete en la conversación de todos y viene a los dos días y dijo que el también es funcionario. El se identifico como funcionario? En el momento no, después si. Le dijo a que cuerpo pertenecía? Me dijo que pertenecía a varios grupos. Usted dice que D.g. conocía al funcionario padrón, como sabe usted que se conocían? En el momento cuando llegaron se saludaron. De donde lo conocía? Porque iba al local a ver mercancía, nunca colaboro nunca le confié, nunca lo llame. A su negocio persona que se identifique y solicite crédito usted se lo da? Si ese es el problema mió soy muy confiado. Usted hace mención que una oportunidad uno de los funcionarios se acerca y le ofrece hacer un cambio? Si. Cual es la relación de una cadena a la que le puso el gramaje? Una sencilla del señor cargaba puesta. Cual señor? El señor Jiménez (Señala hacia el acusado Yilfor Jiménez) como era esa cadena? Una cadena gucci 8 finita. Usted dice que D.G. llego en varias oportunidades con su esposa y suegra? Si. Mantuvo relación? Solo a comprar iban iba solo la suegra. EL FISCAL 21 NO REALIZA MAS PREGUNTAS. PREGUNTA EL FISCAL NACIONAL: conoce a los acusados? A yilfor Jiménez. Como lo conoció? Por mi secuestro. Por cuanto tiempo? Un año y pico. Conoció algún apodo? Le decían el men. Alguna característica de esa cadena que recuerde? Una gucci 8 sencilla vieja. Aun tiene esa cadena? Lo fundí. Tiene conocimiento si el ciudadano D.G. tuviera alguna relación con Yilfor Jiménez? No. EL FISCAL NO HACE MAS PREGUNTAS. EL REPRESENTANTE DE LA VICTIMA NO HACE PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PUBLICA R.V.: usted puede aclararnos las fechas en que se presento yilfor Jiménez a su joyería con la cadena? En diciembre de 2008. puede especificar de donde conoce usted al señor yilfor Jiménez? Lo conocí por mi amenaza de secuestro yo hable con un juez me presenta a un teniente y me presentaron a yilfor gente de confianza de el, siempre venia el cada vez que yo veía una situación irregular. Explique que fue lo que el le dijo cual fue la negociación? Andaba con su familia y se presenta me saluda, y yo estaba sacando mercancía y arreglando me dijo que cuanto le recibía la que tenia puesta, yo la pese se la recibí y agarraba una nueva si le gustaba y pagaba la diferencia de siete a doce gramos fue la única negociación y no lo vi mas. Recuerda exactamente cuanto pesaba la cadena? Siete gramos era una viejita. Cual es la diferencia entre una cadena de siete gramos en dinero y ochenta gramos? es demasiado la diferencia. Donde lo entrevistaron a usted con respecto a este caso? En la joyería la primera vez. Después en el GAES CORE 4. quien lo entrevista a usted? Estaba el caballero y castillo. Ya después de que paso el episodio de que el le cambio la cadena fue algún organismo oficial a tomarle entrevista? No, yo me entere por vecinas de Carora. Estuvo usted en la fiscalia? En la 21 la 22 y la disip, me entrevisto un funcionario de caracas en la fiscalia de PTJ. Recuerda usted el nombre? No, estaba una fiscal 21 del mp. Recuerda las características de ese funcionario? Flaco moreno. Cuando usted termina esa declaración usted pudo leer lo que ellos colocaron? No leí nada yo soy hipertenso, y el señor me estuvo leyendo yo de una vez firme lo que me leyó. Usted recibió dinero por parte del señor yilfor? No nada.

    Testimonio del ciudadano Meléndez W.J., a quien se le toma el juramento de ley, quien entre otras expone: me encontraba comiendo en Carora con una dama y la dama me comento que en el secuestro de su papa estaba un caroreño de la sociedad y que iba a desaparecer y que el mismo sabia donde lo iban a meter, yo se lo comente a Giovanni y es todo. PREGUNTA EL FISCAL 21º: quien es pachito? F.O. el hijo de F.O.. El nombre de la dama? Indira. Recuerda la fecha? No la recuerdo. Esa fecha fue antes de la desaparición del señor grosso? Fue después, ella me dice que pachito le comenta que el secuestro de su papa esta involucrado un caroreño de la sociedad que va a desaparecer pero que el ni sabe donde lo van a meter. EL FISCAL NO HACE MAS PREGUNTAS. EL FISCAL NACIONAL NO HACE PREGUNTAS. PREGUNTA EL REPRESENTANTE DE LA VICTIMA ABG. P.T.: como se llama la dama? Indira. Por que le comenta esto? Porque era amiga mía y tenia una relación con pachito, lo dijo inocentemente lo soltó y le comente eso a Giovanni tratamos de que ella lo dijera con su propia voz lamentablemente no lo dijo. Ese comentario se lo hace antes o después de que apareciera? Esta mas o menos ahí creo que no había aparecido f.o. pero esta ahí no es muy lejos no se si había aparecido francisco ya. Esa versión de que iba a desparecer un caroreño? Lo dice por el secuestro de su papa supuestamente la persona que va a desaparecer es un delincuente, de la sociedad, que ni el sabe donde lo van a meter.

    Testimonio del ciudadano Meléndez F.A.E., a quien se le toma el juramento de ley, quien entre otras expone: a mi me citaron para decir sobre un dinero del banco de la cuenta de mi esposo J.G. a mi cuenta, teníamos un compromiso para pagar un monto antes de la desaparición y como no se sabia nada de el yo le dije a mi cuñado para que hiciera ese tramite el hizo el tramite el dinero quedo bloqueado hasta que el llamo por teléfono y fue liberado en mi cuenta se hizo paras por el. EL FISCAL 21 NO HACE PREGUNTAS. PREGUNTA LA FISCAL NACIONAL. Usted converso con su esposo el 7 de diciembre? Si. Que le manifestó? Me dijo que iba a salir y no me dijo para donde ni que iba a hacer. Sabia con quien se encontraba? Estaba en casa de yoliberth, no me dijo nada al respecto. El era amigo de esa familia? Nosotros como matrimonio no, el después de que nos separamos era amigo del señor, los conozco de vista solamente. LA FISCAL NACIONAL NO HACE MAS PREGUNTAS. EL REPRESENTANTE FISCAL NO HACE PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PUBLICA ABG. R.V.. Esa transacción que se hizo donde se hizo? En la oficina fue por interne, en la oficina de perforaciones grosso por Internet de la cuenta de mi esposo a mi mismo banco mercantil. Usted tiene conocimiento de una transacción hecha en Cúcuta? Si, las tarjetas de crédito se le entregaron a un señor Freddy y se llevo las tarjetas para sacar por el cajero los dólares. Quien le entrego las tarjetas a Freddy? R.g., el 7. Como tuvo conocimiento de eso? Porque iba la mía también, el fue busco la mía la de el y se la entrego. Usted recuerda cuando le hicieron entrega de esa tarjeta a que hora fue? En horas de la mañana. Conoce al señor Freddy? De vista. Conoce el apellido? No. El es de donde? De Colombia. La ultima transacción que se hizo de esa cuenta cual fue? la de la tarjeta que fue en diciembre y la de la cuenta que fue en enero. Recuerda que fecha de enero hicieron esa transacción? La primera quincena de enero. No recuerda el día? No. LA DEFENSA PUBLICA NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PUBLICA ABG. V.R.. Conoce las claves de Internet de esas cuentas? Si tenia conocimiento pero quien la hizo fue mi cuñado. Quien era el titular? Mi esposo solamente. Usted podría explicar porque la transaccion la hace una persona distinta? Por una necesidad había que pagar una transacción de dinero urgente. Sus tarjetas le fueron facilitadas a ese señor? Si. A través de quien? R.G.. Tiene usted conocimiento si aparte de la fecha de diciembre esas tarjetas fueron utilizadas en una fecha posterior? No. A usted le devolvieron esa tarjeta? Si la mía. Y la de su esposo? A su hermano. Quien se la devolvió? El señor Freddy. Sabe usted en que fecha se devolvió esa tarjeta? No recuerdo. A usted en que fecha se la devolvieron? No recuerdo a finales de diciembre enero no recuerdo exactamente la fecha.

    Testimonio de la ciudadana V.M.E.C., a quien se le toma el juramento de ley, quien entre otras expone: en relación al caso en aquel momento yo era la gerente del banco de Venezuela donde fue retirando el dinero para cancelar dicho monto que le estaba siendo solicitado por los motivos que ya todos sabemos había sido un secuestro, a ver de que manera el dinero se retiro de una cuenta de ahorro, en dos partes y días distintos la primera parte la señora Marisol estuvo haciendo el retiro porque era de ella la cuenta donde varias persona como cinco o diez que estuvieron ingresando por varios días las cantidades para reunir los mil millones primero sacaron 500 y posterior 500 fue decisión de la señora olivera depositarlo en su cuenta, la primera vez yo la ayudo con el retiro, yo incluso cuando retiro el dinero la ayude y la acompañe hasta su casa, en su casa habían ciertas personas allí, no conocía su casa, la segunda vez ella fue a retirar el dinero junto con unos familiares. Es todo. PREGUNTA EL FISCAL 21º. Para los meses de noviembre y diciembre del 2007 usted se desempeñaba como? Gerente del banco Venezuela. Donde estaba ubicada esa agencia? Av. f.d.m. en Carora. Usted recuerda las fechas exactas o próximas en las que la ciudadana M.d.O. hizo los retiros? No recuerdo, fue 15 días mucho antes de que el señor apareciera. El retiro fue en total cuanto? Quinientos y quinientos. La señora Marisol le comunico para que era el destino de ese dinero? Si, era para pagar el rescate por el secuestro, me comunico también que le iban a depositar varias personas amigos familiares para reunir el dinero. La señora Marisol le comento en otra oportunidad la fecha en que iba a ser entregado el dinero a los secuestradotes? No. Le comento si algún particular o algún organismo de seguridad iba a intervenir en la entrega de ese dinero? No, posterior le pregunte y me dijo que el señor Rafael iba a entregar el dinero, me parecía extraño muy extraño pero hasta ahí. EL FISCAL NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA EL REPRESENTANTE DE LA VICTIMA. La esposa del señor olivera estuvo en contacto con usted? Si. En una oportunidad saco 500? Si. La acompaño a su casa esa vez? Si. Los segundos 500 los retiro ella personalmente? Si con varios familiares amigos no recuerdo yo se la estaba era preparando. En ese transcurso del retiro posteriormente usted vuelve a la residencia? La única fecha posterior que voy es cuando a el lo liberan ella me llama pero que fuera un momento a su casa, yo le dije que no podía porque estaba full. Paso usted por allá? Si en la tarde, fui salude y me regrese a mi trabajo. En el tiempo que usted esta en la casa del señor francisco le comentan algo? Yo no hable con ella solo con el señor francisco había demasiada gente, cuando el señor olviera me dice que la plata no llego nunca yo me sentí el señor francisco lo dijo yo me sentí desubicada y fuera de lugar me levante le dije que habláramos otro día y me fui. Manifestó por que no llego el dinero nunca? Dijo que la plata no llego que casi se queda por ahí. Manifestó como lo liberaron? Yo no dure ahí mucho solo cinco minutos. Se manejo a través del banco algún otro pago para el secuestro del señor olivera? No. EL REPRESENTANTE DE LA VICTIMA NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PÚBLICA. Cuando le manifestó ella que iban a entregar el dinero? En esos días, me comento que iban a entregar el dinero en esos días, se presto para apoyar a la familia. Esa situación le pareció extraña por que? Porque debería ser alguien de la familia como habían familiares allí me parece que debería ser la familia.

    Testimonio del ciudadano Bespin P.J.M., a quien se le toma el juramento de ley, quien entre otras expone: bueno yo recibí una citación hace como un mes en ciudad bolívar era sobre tres funcionarios, no pude acudir a la citación por distancia y llego en el momento mi hermana lo recibió lo firmo y se envió para aca me citan nuevamente para aca sobre lo mismo, lo que me han comentado es que se lleva un juicio sobre la desaparición del señor R.G.. PREGUNTA EL FISCAL 21º: conoce al ciudadano R.G.? Lo conocí en el año 2006 a través de un socio que fueron a ver una siembra de cebolla y a traer unas maquinas que tenia el socio en mi propiedad me invitaron a sembrar en Carora compartí con el la siembra un día estuvieron en el sur de Aragua donde vivo y dos días donde estuve con el. Usted fue victima de un secuestro? Si. En que fecha fue secuestrado? El 21 de agosto de 2006. cual fue la actuación del señor R.G. en su liberación? Lo se por mi familia porque yo no lo volví a ver después que me liberaron pero el colaboro en lo que fue la ayuda supuestamente a buscarme por la zona y pagar el rescate, visitaba la familia y le brindaría apoyo colaborando a que yo apareciera. Pago el rescate que significa eso? Mi familia consiguió el dinero y mi esposa con el señor R.g. llevaron el dinero, yo jamás volví a ver al señor R.g.. Como fue llevar el dinero el señor Grosso junto a su esposa? No eso no se ha tocado en mi familia eso se cerro en todos los aspectos. Su liberación se da a raíz del dinero que lleva el señor grosso y su esposa? Si me imagino. Usted mas nunca se comunico con el señor R.G. ni en forma de agradecimiento? No. EL FISCAL NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA FISCAL 22. su familia le informo si fue el señor grosso se ofreció o fue la familia la que le pidió la ayuda? Tengo entendido que el se ofreció a colaborar. Lo hizo solo o con otra persona? Con mi esposa. LA FISCAL 22 NO HACE MAS PREGUNTAS. EL REPRESENTANTE DE LA VICTIMA NO HACE PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PUBLICA ABG. V.R.. Tiene usted conocimiento porque el señor Grosso se ofreció como colaborador en su secuestro? No se. Que tipo de trato tenia usted con el señor grosso? Lo conocí a través de un socio, vieron la siembra de cebolla y se motivaron para que con mi maquina les hiciera una siembra en Carora y eso me hizo la invitación y yo asistí en dos días se sembró y el me envió con un chofer a mi residencia. En cuantas oportunidades tuvieron contacto ustedes? En tres oportunidades. Por que razón nunca mas tuvo contacto con el señor grosso? El teléfono nunca lo respondió no se si fue que cambio de línea a mi no me llamo tampoco, prácticamente la amistad o el compartir fue corto. Usted trato de comunicarse o no? No, porque no tenia donde llamarlo el socio nunca respondió. LA DEFENSA PUBLICA NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PUBLICA ABG. R.V.. Tiene conocimiento de la persona que lo secuestro a usted? Conmigo nunca hablaron. Sus familiares no le manifestaron como se llamaba esa persona? Le diré que ese tema jamás lo hablamos en mi casa eso fue algo que sucedió y uno ni se sabe de donde surgió y como surgió fue una manera me llegaron me taparan estuve 41 tapado y esposado nunca le vi la cara a nadie ni comentarios. Su familia si tiene conocimientos? No le se decir. Donde ocurrió ese secuestro? En Aragua en mi finca. El señor R.G. vivía en Aragua? No. Cuando ocurrió el hecho usted tenia relación de trabajo con el señor grosso? Le tenia una maquina el me la había trasladado y el quedo en visitarme. En el mismo año que fue secuestrado? Si en el mismo año. Para el momento en que ocurre su secuestro el señor grosso tenia algún asiento o alguna vivienda en Aragua? Para nada. Sabe por que el sirve de colaborador? No. Cuando usted es liberado y llega a su casa se encontraba el señor grosso en esa casa? No. Después de que fue liberado lo ve? No. Cuando fue la ultima vez que lo vio? No lo se eso fue entre mayo y agosto cuando se realizo la siembra de cebollas. Puede usted decirle al tribunal para la fecha que fue secuestrado tenia usted cuenta en el banco provincial? Si. LA DEFENSA PUBLICA NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PRIVADA. En relación a este hecho que se ventila es decir la desaparición de R.G. conoce algo en relación a este caso? Sabia que estaba desaparecido por comunicación del socio que visito y me dijo que estaba desaparecido mas eso fue todo la distancia es mucha. En relación a los presuntos autores conoce algo? Para nada.

    Testimonio de la ciudadana Valiente Iden Caridad, a quien se le toma el juramento de ley, quien entre otras expone: el señor Grosso yo lo conocí a raíz del secuestro de mi esposo en horas de la tarde el se presenta en la finca donde secuestran a mi esposo y de ahí en adelante nos acompaño los días en que mi esposo se mantuvo secuestrado, luego a medida de que fue pasando el tiempo, fue conmigo al pago cuando reunimos el dinero hicimos el pago entre los dos. Cuando regresamos el se quedo en su sitio y yo me fui para el Estado Aragua, de que si lo conocía lo conocí por conocerlo yo trabajaba en caracas y la finca iba cada 15 días a la finca. Es todo. PREGUNTA LA FISCAL 22. como conoció usted al señor grosso? Cuando secuestran a mi esposo el 21 de agosto fue ese día para la finca. El señor grosso se presento en la finca el mismo día de su captura? Si. Con quien llego? Solo. Ese fue el día en que usted lo conoció? Lo había visto antes pero no tenia trato con el. Quien le comunica a usted que a su esposo lo habían secuestrado? Mi cuñado á.b., me dijo que secuestraron a su hermano y me fui directo para allá. Que familiar fue el encargado de la negociación con los captores de su esposo? á.B.. Conoce como se llamaba el secuestrador? El caliche. En algún momento es de su conocimiento el señor grosso se haya comunicado con este caliche? Nunca lo hizo en mi presencia. El señor grosso se ofreció a ser colaborador en cuanto al pago? Si el dijo que si. A quien se lo dijo? A mi cuñado. Cuando el señor grosso hizo ese ofrecimiento ustedes lo aceptaron? Se tomo normal porque como el ya estaba involucrado en esos días con nosotros. A que se refiere? El apareció el día 21 y se mantuvo esos días con nosotros allí. Cuanto dinero era? No se era con mi cuñado yo fui a pagar sin saber cuanto había. En que fecha fue a pagar? Fui el 30 de septiembre. Como arreglaron ese dinero? En un bolso. Tenia algún tipo de seña particular? No un bolso normal. En que se trasladaron a hacer la entrega de ese dinero? En una camioneta blanca propiedad de grosso. Recuerda usted en que lugar se efectuó esa entrega? No recuerdo fue un sitio muy lejano de la vía llegando a Barquisimeto. La ruta que el señor Grosso tomo fue una ruta que le instruyeron los captores? A el le indicaron después nos metimos allí para el sitio. El iba hablando pro teléfono? Eran cuestiones de que le indicaron y ya. En el momento en el cual ustedes llegan al sitio puede describirnos como era ese sitio? Era puro monte habían unas casitas y unos señores ahí parados. Vio los señores? No los llegue a ver porque no dejaron que le viéramos la cara. Como fue esa situación? Llegamos me preguntaron mi nombre se acerco al bolso nos apunto y nos dijo que nos fuéramos. Que hizo el señor grosso? Nos quedamos normal sin verlo. Usted podía ver al señor grosso? Si podía verlo pero en ese momento no lo vi. El señor grosso se bajo de la camioneta? No en ningún momento. Además de ese dinero que fue esta persona a retirar la despojaron de alguna otra cosa? Si, de los celulares. En el secuestro de su esposo avisaron a las autoridades? Fueron los del estado Aragua pero yo no estaba preocupada por eso yo estaba pendiente de mi esposo. Al momento de pagar ese rescate iban sin policías? Si íbamos solos. Al entregar el dinero que hicieron? El me trajo hasta Barquisimeto tome un taxi para regresarme y no lo vi mas. Una vez que aparece su esposo se comunicaron con el? No nos comunicamos mas. Por que? Porque no pues. Por que no se comunicaba con el señor grosso? Porque estaba feliz que había aparecido mi esposo era lo que yo quería. LA FISCAL NO HACE MAS PREGUNTAS. EL FISCAL 21 NO HACE PREGUNTAS. PREGUNTA EL REPRESENTANTE DE LA VICTIMA. Quien hacia las negociaciones con su esposo? á.B.. En algún momento el señor grosso tenia contacto con los plagiarios? No. Tiene conocimiento de que se haya comunicado con los captores? No. Usted hizo el pago en compañía del señor grosso? Si. En el sitio que se encuentran con estas personas los maltrataron? No. EL REPRESENTANTE DE LA VICTIMA NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PUBLICA ABG. R.V.. Donde ocurrió ese secuestro? En el estado Aragua. Donde fueron a pagar ese rescate? Fue antes de llegar a Barquisimeto. Recuerda cuantas horas recorrió? No se fue bastante como una hora. Ustedes salieron de Maracay? Salimos de la finca. Cuando hacen el pago como fue ese pago? El pago lo entregue yo porque el señor me retiro el bolso de mis piernas. Recuerda si el señor grosso fue objeto de violencia? No. Por que no fue á.B.? Porque se sentía mal andaba indispuesto. Por que es el señor Grosso? Porque estaba en al casa y se ofreció voluntariamente. Cuando usted se monta en la camioneta con el señor grosso a el le iban indicando la ruta? Le indicaron la ruta en la casa le indicaron la ruta en mi presencia no hablo por teléfono. A quien le dan la indicación de la ruta? A el. Se la hace vía telefónica celular o en al casa? Celular. LA DEFENSA PUBLICA NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PRIVADA W.M.. Conoce algo en relación a este juicio? Para nada. Continuo posteriormente manifestando yo conocí a Rafael en unas ferias aquí, después estuve con el mismo día del secuestro de mi hermano que estábamos compartiendo en la finca, después compartíamos porque el presto colaboración con el secuestro. Es todo. PREGUNTA EL FISCAL 21º. Antes del secuestro de su hermano Javier cuantas veces había visto al señor Grosso? Una sola vez en la feria. Como fue la transacción para el pago de la liberación de su hermano? Fueron muchos días para reunir la plata vendimos ganado fuimos al primer pago que tuve que regresarme porque la camioneta se me daño llegue a valle de la pascua y se me daño la camioneta me regrese a la casa después siguieron las llamadas llegamos a un acuerdo y me llamo el caliche que donde íbamos a hacer el pago y yo estaba enfermo de salud le pregunte a Rafael si se atrevería a hacer eso. Quien le sugirió al señor Grosso que se ofreciera? Yo le pregunte y el no quería llego el momento no había mas nadie yo me sentía mal. Por que no asistió usted? Por problemas de salud, estaba con nervios con mi cuñada. A que refiere ese acuerdo por vía telefónica? El hablaba era conmigo el caliche, eran dos personas nada mas el y otro hablaban conmigo. En algún momento ese caliche le dijo que conocía al señor R.g.? En ningún momento. A que altura de la negociación usted habla con el señor grosso? Después de que hubo la falla hubieron creo que seis o siete días sin conversación con los secuestradores, el dijo que no hay otro tendré que ir yo. Quien decía eso? Tanto insistirle le pedí el favor. Dentro de su conversación con el caliche usted le avisa que es el señor grosso que va junto a su esposa? El me dijo que quien le iba a llevar la plata yo le dije que el único que puede ir es un amigo de mi hermano. Que le dijo el caliche? Que si era de mi confianza. Alguien mas aparte de su persona tuvo dialogo con el caliche? No me llamaba era a mi. observo si había algún dialogo con el caliche? En ningún momento. Una vez preparado el día de llevar el dinero como se desarrollo el hecho de llevarlo en un vehiculo? La dirección ya ellos en la segunda vez el me sugirió el caliche hablar con el que iba a llevar la plata. En ese dialogo que se tuvo que le dijo el caliche al señor grosso? No se ellos hablaron de la dirección porque el conocía mas o menos la vía. De lo que usted pudo observar el caliche estaba guiándolos? Aja, después me dijo a mi el caliche cuidado con una falla porque le mato a su hermano. Por que cree usted las palabras que le dijo el caliche? Porque desconfianza que no le iban a pagar su plata. EL FISCAL NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA FISCAL 22. En relación al secuestro de su hermano cuanto dinero entregaron? 550 millones antiguos. Este apodo del caliche en que momento aparece? Desde el primer día me dijo soy el caliche y tengo a tu hermano secuestrado. Durante el cautiverio de su hermano en alguna oportunidad salio a entregar el dinero? Como a los 30 días, ellos me indicaron el sitio yo hable con caliche y con uno que me hablo groseramente, Salí a entregar el dinero me dijo que me parara en una bomba te esperas diez minutos después a chaguaramos después a la pascua llegue recalentado, llegue y me accidente y decidí regresarme porque me agarraron las 7pm y no entregue el dinero. Le informo al caliche que se regresaba? Me llamo a los seis o siete días. Y que le dijo? Que tenia que conseguir mas plata porque le había quedado mal. Cuando fue que habla el caliche con el señor grosso? Ya después de la primera entrega el día que iban a entregar la plata. En esa conversacion pudo percibir si el ciudadano grosso conocía al caliche? No porque se veía que no se conocían. Cuando usted indico que tuvo la conversación con el caliche que un amigo de su hermano iba a hacer la entrega? Yo le dije que tenia a alguien que llevara el dinero. Usted le informo al caliche que la persona se llamaba R.G.? Si y es muy amigo de mi hermano. Usted confía en esa persona? Si. El caliche le dijo que conocía al señor grosso? No. Una vez que su hermano es liberado sabe si se comunicaron con el señor grosso? Yo si lo llame al día siguiente me comunique con el y le dije que había sido liberado. LA FISCAL 22 NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA EL REPRESENTANTE DE LA VICTIMA. Quien se encargo de las negociaciones del secuestro de su hermano? Yo. Quien iba a llevar el dinero en un principio? Yo. Por que lo lleva el señor grosso después? Porque a mi se me subió la tensión y los nervios muy agudos no había mas nadie. La colaboración del señor grosso fue porque usted se la pidió? Si. Con quien sale a llevar el dinero? Con mi cuñada. Logro entregar el señor grosso el dinero? Lo entrego mi cuñada. Estuvo en contacto el señor grosso con el dinero? No. EL REPRESENTANTE DE LA VICTIMA NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PUBLICA. En que momento conoce al señor grosso? En la feria de la cebolla. Y cuando lo vuelve a ver? El mismo día que secuestraron a mi hermano. Como se entero el señor grosso del secuestro de su hermano? Me imagino que por amigos en común realmente no se. Usted tuvo conversaciones con el señor grosso en el sentido de preguntarle de cómo se entero el? No, cuando yo llegue el ya estaba allí. Al primer pago al que usted hace referencia fue solo? Yo fui con un funcionario de la guardia nacional. El señor grosso llego el mismo día del secuestro de su hermano? Si. El estuvo acompañándolos todos esos días? No el venia para su casa pero iba para allá normalmente muchas veces. LA DEFENSA PUBLICA NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PUBLICA ABG. R.V.. Cuando el señor grosso los días que estuvo en su casa donde se quedaba? En hoteles nosotros en la casa le dijimos si se quería quedar y el dijo que no se preocuparan que el se quedaba en el hotel. Ese día que el llego fue para decirles que ya sabia del secuestro? No se porque mi hermano le había sembrado unas cebollas. Cuantos años de amistad tenían su hermano y el señor grosso? No lo se yo lo conocí en una feria de la cebolla aquí. Cuando su hermano es rescatado a donde llega el? El llega al Terminal de charallaves. Usted al momento en que ve a su hermano después del secuestro recuerda si se encontraba el señor grosso? No, el estaba solo en un banco chivuo. Sabe donde se conocieron su hermano y el señor grosso? No. LA DEFENSA PUBLICA NO HACE MAS PREGUNTAS. PREGUNTA LA DEFENSA PRIVADA ABG. L.A.. había ido anteriormente el señor grosso a la finca de su hermano? Creo que había ido a sembrar o a pedir que sembrara eso me lo comentaba mi Hermano. A su hermano lo secuestran que día? No me acuerdo, a el lo secuestran y a mi me llaman yo estaba haciendo un trabajo en la vaquera y me llaman y me dicen que tienen en su poder a mi hermano que después me llamaban y me llamaron como a las 11 para pedir plata. Que hizo usted? Empecé a llamar a mis amigos. Denuncio? Eso lo denunciaron los amigos de mi hermano, cuando llegue ya eso estaba full de funcionarios. Cuando llega el señor grosso? El llego en la tarde, a lo mejor iba a ver las cebollas. Que conocimiento tiene usted del caso que nos ocupa el día de hoy? Ninguno.

    CONCLUSIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO.

    De conformidad con lo establecido en el Artículo 360 del COPP, se pasa a las CONCLUSIONES, las inicia el FISCAL NACIONAL OCTAVO DEL MINISTERIO PUBLICO, A LOS FINES DE QUE EXPONGA SUS CONCLUSIONES: una vez evacuados los medios probatorios en este juicio seguido en contra de los acusados, desvirtuó la presunción de i.d.R.P.G.S., U.J.M.B., YILFOR A.G.F., fueron investigados los hechos de manera congruente, razón por la cual el mp presento escrito de acusación, en el que se ofrecieron medios de pruebas evacuados en juicio de manera coherente, el mp, considera que quedaron probados los siguientes hechos, que el día 29-11-2007, fue secuestrado f.o., estos hechos quedaron demostrado con los testimonios de todos los familiares quienes de manera contestes depusieron que el señor fue efectivamente secuestrado, de igual manera quedo demostrado con la investigación realizada por el ciudadano Escalona José, quien entrevisto a todas las personas que expusieron en esta sala de juicio, el ciudadano Pereira Leonardo, quien de una manera u otra intervino con el ciudadano grosso y la esposa para las negociaciones del secuestro, también quedo demostrado que los acusados fueron designados para la investigación relacionada con el secuestro del ciudadano f.o., razón por la cual los acusados conocían todos los por menores de las diligencias que hacían los familiares para su liberación, esto quedó demostrado con la declaración de Aserción J.G., jefe de los hoy acusados, declaro que Yilfor Jiménez era el jefe del equipo, que el estableció una comisión para investigar el secuestro de F.O., mientras sarita y garrido permanecían en la vivienda de los familiares del secuestrado, y que todo esto había sido decidido así por voluntad propia de los familiares de la víctima secuestrada, igualmente el gerente del hotel, afirmo que le solicito al ciudadano L.P. que funcionarios del GAES iban a hospedarse en ese Hotel, el ciudadano G.M. funcionario del GAES quien ratifica que Daniel era el informante del grupo GAES que ellos trabajaban con la telefonía y cankis lo conoció en el CORE 4, es decir que todas estas diligencias realizadas por los funcionarios estando embestidos de esa función como investigadores, y designados para el esclarecimiento del secuestro y la ubicación y liberación de la víctima F.o., también quedo demostrado que el ciudadano R.G. mantuvo conversaciones telefónicas con el caliche desde el teléfono 04143171735 y la victima desparecida 04145118662, en esas conversaciones el caliche y el ciudadano grosso acordaron la entrega de un millón de bolívares fuertes por lo que los funcionarios hoy acusados fueron relevados a partir del día 05-12-2007 por su superior que es el ciudadano Aserción García, dejo constancia a través de las novedades en un informe presentado ante el Ministerio Publico, tal relevo de esas funciones a los funcionarios, y se retiraron de la residencia de los secuestrados, esto fue por voluntad propia de los familiares del os acusados, sin embargo sarita y garrido permanecieron en la residenciado hasta que el secuestrado fue liberado, d igual manera el hijo del secuestrado Mario olivera la hija del secuestrado M.d.C. la esposa R.R. que hizo la inspección técnica de la vivienda con paredes José, que establecieron que en esa vivienda era el sitio de donde partió el ciudadano R.G., a las seis de la tarde, en un vehículo camioneta, con la cantidad de dinero exigida por los secuestradores, los familiares dijeron que apenas salió R.G., el ciudadano Garrido salió de la residencia, la telefonía determina que los ciudadanos Jiménez y montilla se encontraban en las adyacencias del camino que iba el ciudadano grosso, en ese momento se comunicaban los hoy acusados y la radio base del tostado abre la telefonía de los tres acusados y se determina que ese fue el sitio hacia donde se dirigió el ciudadano garrido e interceptaron al ciudadano Grosso, desde allí comienza la desaparición del ciudadano Grosso, e allí es levantado del sitio del suceso, todo esto quedo demostrado precisamente con los testimonios del ciudadano Rubén paredes José, Pereira Leonardo, los expertos y la gerente del banco de Venezuela, que establece que ese dinero lo saco la esposa del ciudadano secuestrado, saco 100 millones de bolívares fuertes en dos partes y se llevo ese dinero en efectivo, que ese dinero ingerido a su cuenta por varios depósitos efectuados por amigos, y su familia indica que ese dinero lo lograron por su empresa y colaboraciones de amigos, de igual manera C.M. indica que recibió una llamada de un funcionario del GAES quien reprochaba la conducta de los acusados, que no era posible que al ciudadano grosso le sucediera esa situación, todas esas informaciones que recibió C.M. fueron verificadas y confirmadas por la telefonía, su esposa le preocupo como había adquirido esos bienes en dinero en efectivo, todas esas informaciones fueron confirmadas con los testimonios de los testigos que mas adelantes se van a nombrar, también indicio que este funcionario de la guardia nacional estaban cambiando el libro de novedades del CORE 4, para hacer saber que ellos estaban haciendo otras actividades y no como ellos decían que ese día habían ido a buscar unas grabaciones y que habían regresado a su comando sin novedad, cosa que es totalmente falsa que por la relación de llamadas se contactó que los acusados realizaron llamadas de su móvil, todas reportaron en la base denominada Carora, desde las 6pm en adelante los aguados se comunicaban con msj. de texto, quienes estaban en el lugar tiempo y espacio junto a la victima desaparecida, por ello el Mp, a r.d.a.p. a re direccionar esta investigación, el Ministerio Publico comisiona a esta fiscalía, evidenciamos en este juicio el terror y el miedo con el que declaro la madre de M.R. y el Hermano de la misma con el terror que tenían aquí de esa familia que se le pregunto qué porque se pone así y dijo que por el miedo que le ocasiono como se desmembró esa familia a raíz de esta situación, navas Méndez de reconstrucción de hechos hizo ejemplarmente las gráficas de las radio bases y la telefonías del rastreo de esas llamadas y como se desplazaban los acusados que indican el sector geográfico de los acusados y era la misma ubicación de la víctima él se pregunta que es determinante en esa investigación como los teléfonos de la víctima va de lado del de los hoy acusados así como lo veremos más adelante, se determinó que nunca ese dinero fue entregado al caliche por parte del ciudadano grosso, la telefonía reporta que el Caliche continuo llamando a los móviles del ciudadano grosso, si ese dinero hubiese sido entregado hubiese cesado la telefonía entre ambos, de igual manera uno de los móviles de la víctima el ‘7 de diciembre, registra llamada en la misma zona geográfica los aguados Jiménez y Montilla, todas reportan que abrieron en la radio base del tostao.

    En este mismo orden de ideas; La FISCAL 62 NACIONAL DEL MINISTERIO PUBLICO, manifestó que estima que quedo acreditado lo siguiente, el 07 de Diciembre en la casa de la familia olivera quedamos de acuerdo que se iba a entregar el rescate del ciudadano olivera, que de estos hechos lo sabían únicamente los acusados, este señor nuestra victima sale de esa casa con un millón de bolívares en efectivo a entregárselo al secuestrador y desde allí no se sabe nada del mismo, una vez que esto sucede las victimas denuncian este suceso, el mp, hizo esta investigación de la nada, con la premisa de que las últimas personas que vieron al señor grosso fueron la familia Oliveira y los funcionarios del estado venezolano, mas nadie, se comisiona un equipo multidisciplinario, para averiguar, no tenia que pensar el mp que los autores iban a ser funcionarios del estado, empezamos las pesquisas se comisiona en principio a C.M. y a escalona, la primera línea de investigación es la telefonía, nos arrojó que una vez que sale Rafael de la casa de oliera empieza a coincidir la telefonía desde sus móviles con los móviles de los tres acusados en tres datas distintas, 07, 08 y 13, a través de la telefonía podemos decir en sala que estos ciudadanos estuvieron con los teléfonos de Rafael en una misma radio base, pese a que autoridades del GAES decidieron que estos acusados tenían que abandonar las investigaciones, los acusados dijeron estar en Barquisimeto, y la telefonía arrojo que estaban en Carora, Haciendo que? Ellos no tenían que estar en Carora, sucede que el 17 de diciembre del año 2007, aparece la camioneta en que salió la victima de la casa de olivera en el estacionamiento J.L., ubicada en el estacionamiento de esta ciudad, ya con este hallazgo el mp inicia nuevamente una tarea de telefonía a los fines de averiguar que paso allí, logramos determinar y lo acreditamos en sala que esa camioneta fue tratada de sacar de ese estacionamiento por el funcionario cankis, el dijo que el ciudadano D.g. lo había citado para entregarle la llave de esa camioneta y le había dicho que se iba a ganar un dinero por ella, quien es Daniel? Empezamos a pesquisar a D.g. resulta que Daniel era un informante del GAES, eso quedo acreditado por los propios funcionarios del GAES, así como de las otras personas que estaban aquí y dijeron que Daniel era informante del gaes, los investigadores llegaron a Daniel y Daniel les cuenta que es verdad que conoce a yilfor que son amigos que es su compadre y este yilfor me entregaron las llaves de esa camioneta para que yo la vendiera, posteriormente Dani, eso lo contó los pesquisas lo contó cankis también, nosotros nuevamente ahí nos vamos a la telefonía para ver si era verdad que había esta relación entre los funcionarios para ver si era cierto y determinamos a través de la telefonía era cierto que el 17 de diciembre J.Y. llama a Gatti, eso demuestra la relación que había entre Daniel y estos funcionarios acusados, Daniel contó a los funcionarios que lo entrevistaron a que quedaron de acuerdo en encontrarse en el CC las trinitarias, el mp investiga ese hecho también a través de las telefonías, los teléfonos de yilfor de roger y de Daniel coinciden en la radie base de las trinitarias, no solamente lo dijo Daniel el investigador, telefónicamente esa reunión se dio tal cual lo dijo el testigo, yilfor entrega las llaves de esa camioneta, como los acusados cargaban las llaves de esta victima, como puede pararse la defensa a defender eso que estrategia puede decir, no hay justificación alguna para que si el señor grosso no apareció mas estos tengan la llave el 17 y la fueron a buscar, se verifica que esta camioneta estaba allí, una vez que verifican estas experticias el funcionario cankis quedo acreditado que como trato de sacar la camioneta se puso nervioso y se logra hacer una experticia y se verifica que fue el que hizo ese papel y se hizo responsable de esa camioneta, el mp acusa luego de toda esta investigación a estos tres ciudadanos por el delito de desaparición forza.d.p., tipo penal del articulo 180 A, del Código Penal, este consiste en que funcionarios del estado privan ilegítimamente de su libertad a un ciudadano y posteriormente se niegan a dar datos en relación a esa detención extrayéndolos de todo lo que es esto un proceso penal, Rafael fue ese día privado por esos funcionarios, las únicas personas que saben donde esta R.g. son estos acusados, desde el 2007, y los familiares esperan todos los días que Rafael entre o que los llame o que alguien les diga donde esta, estos tres ciudadanos lo saben siendo funcionarios del estado, lo que vimos durante tanto meses de juicio en esta sala, el mp hizo una investigación previa, tendrán ustedes la obligación de dictar sentencia en este caso, tomen en cuenta que se trata de una violación a los derechos humanos del señor R.g..

    Asimismo considero la representante de la FISCALIA 22 DEL MINISTERIO PUBLICO DE ESTE ESTADO, los siguientes argumentos: Hemos tenido pruebas directas desde la telefonía, además hemos tenido pruebas indiciarias, imagínense una trilogía un triangulo en lo que hayan tres aspectos fundamentales, primer lugar el hecho de que los acusados y la victima estuvieron en los mismas condiciones de modo tiempo y lugar, la madrugada del 8 de diciembre todos estos teléfonos tenían la misma radio base, entre las 12:38am y las 10:15 de la mañana estos cesaron de funcionar, específicamente en el sector la pastora, que paso? Es que fue en ese momento donde desaparece físicamente R.G., el segundo aspecto es el hecho innegable del nexo que existe entre la camioneta de R.G., en el aeropuerto, camioneta que llegan a través de un famoso compadre, que trataron de llevarse del aeropuerto no pudieron pero que efectivamente constituye una prueba, y en tercer lugar, la pertinencia que tenia el señor R.G. en este secuestro, la familia Bespin fue en el primer secuestro que ellos pidieron la ayuda de Grosso, el caliche recibió su dinero y a cambio dieron la libertad del señor Bespin, que pasa en el caso de los oliveras? Que faltaron agallas y exceso de agallas de R.G., la necesidad económica de rafa grosso de venir a hacer esto, puesto que los van a hacer ver a ustedes que esos mil millones de bolívares R.G. se los llevo y se los está disfrutando en una isla, la familia grosso no necesitaba ese dinero, la familia grosso tiene la compañía relativa a perforaciones grosso, además del hecho de que se dedican a la explotación de ganado, y tenía la víctima como hobby criar caballos de raza, que pretenderá la defensa? Que el señor grosso se llevo el dinero y dejo atrás una corporación mil millonaria? No señor, solo para que ustedes tengan en cuenta que solo valorar estos hechos van a encontrar responsables a estos ciudadanos, la capacidad que tuvieron los acusados y el acceso que tuvieron ante la victima por la embestidura que el estado les dio, en consecuencia te da acceso a conductas como esta, que paso? Un error de cálculo? Posible, la avaricia del ser humano definitivamente influyo a esto. La familia se hace preguntas relativas con respecto a la maldad humana, porque desaparecieron a R.G.. El mp está convencido de la responsabilidad de los acusados, estamos hablando de uno de los delitos más graves del Código Penal, más grave que un homicidio, aquí tenemos una esperanza eterna que se traduce en una incertidumbre ante esa situación usted es lo único que resta es valorar todo cuanto ocurrió en esta sala de juicio durante estos nueve meses, ustedes fueron escogidos por un deber ciudadano, hay una intención divina de que ustedes estén hoy aquí, de que se haga justicia, es muy fácil dudar de la moralidad de un ciudadano, y decir que una persona estaba metida en una banda de secuestro, antes de pensar que esto fue consecuencia desde el punto de vista de indicio de la intervención de los acusados, haciendo esta trilogía, será hermética, ustedes encontraran responsable a estos ciudadanos por lo que solicitamos CONDENA a estos ciudadanos por los hechos expuestos.

    Posteriormente , se le cedió la palabra al representante de la Victima, considerando las conclusiones siguientes; R.G., de acuerdo a una grabación escuchada en esta sala, podemos orientarnos de cómo era su trato y su participación en relación a hechos personas amistades etc., tenemos una persona R.G., que es productor agropecuario, empresario de la compañía perforaciones Grosso, participo junto con el señor bespin en sembrarle unas cuestiones y que llega a este caso por su novia Rhiana, de acuerdo a la experiencia que había tenido Rafael en el secuestro de Bespin, le comenta a la señora olivera que rafa había participado como intermediario en el secuestro del señor bespin, porque habíamos escuchado que quienes respondían las llamadas era la señora Oliveira y luego el L.P., no logra ningún acuerdo con los secuestradores del señor Oliveira, comienza grosso, así es como entra a negociar la l.d.f.O., de acuerdo a la familia el salió a entregar el dinero a esos de las 6 de la tarde, posteriormente se escucha la llamada con tres expresiones y de ahí en adelante desapareció el señor Grosso, pudiéramos pensar que se agarró el dinero, podíamos pensar que se fue en avión porque la camioneta apareció en el aeropuerto, pudiéramos pensar que es cómplice que pertenece a la banda del caliche, pero cuando entramos a analizar otros elementos, indicios y presunciones podemos llegar a los siguiente, que tenemos para decir que fueron funcionarios lo que los aprehendieron y que son funcionarios que se niegan a decir donde está su paradero, no tenemos testigos presénciales y referenciales, solo tenemos los testigos que dicen que salió de la casa del secuestrado y no volvió más, como decimos que fueron funcionarios los que tienen que ver en la desaparición? Salido de la casa de la víctima? Sí. Habían funcionarios en la casa de Olivera? Si solamente dos. Habían más funcionarios? allí empieza el meollo, en virtud de que iban a pagar el rescate Asencio retiro los funcionarios, eso es falso de acuerdo al gerente del hotel manifestó que las habitaciones estaban días después de aparecer el señor olivera y que todas las habitaciones estaban bajo el nombre de Yilfor Jiménez, habían unas antes del siete y después incrementaron el numero después del siete, el comandante G.A. después que retiro su gente había personal del GAES en Carora, estaba Yilfor Jiménez en Carora, sin tener que estar allí, si a ver vamos, como no pensar que grosso trabajaba para el caliche? Muy sencillo vamos a la telefonía, si se analiza la telefonía el día 07 de diciembre desde las 06 hasta las 10 no hay menos de 20 llamadas para comunicarse con Grosso, es decir que caliche nunca ubico a r.G., nunca tuvo contacto con el, pero algo más, de acuerdo a movistar tenemos la ubicación, tenemos que existen antenas de Carora, aquí lo vamos a ver en la diapositiva, la cual explicare toda la relación de telefonía de los acusados, vienen de Carora Jiménez abre la radio base de Quibor, posteriormente abre la radio base del tostao, y llama al coronel A.G.C., pero ese mismo día existe otra llamada, posteriormente la radio base en el tostado Montilla Ulises hace llamada y apertura la radio base del tostado, estaban juntos en principio parece estar juntos, mas adelantes en el mismo trayecto en la antena venfruca, J.F. llama a Montilla barrios Ulises en la antena, y luego a los nueve minutos hay una llamadas de Ulises, posterior llegamos a la antena del obelisco, que es la misma que cubre todo el sector del aeropuerto, U.m. apertura la radio base el obelisco a las 08:07pm, la hora de ingreso de la camioneta al aeropuerto fue a las 08:03pm del día 07-12-2007, presunción quien llevo la camioneta? U.M. la llevo al aeropuerto, posteriormente J.F. continua por ese sector del tostao, desde esa misma antena se hace una llamada de uno de los teléfonos de R.G. el mismo día 07-12 se realiza una llamada a las 08:42pm, resulta que ya no es cómplice del caliche sino cómplice de los funcionarios? No creo, trayecto Barquisimeto Carora, Yilfor Jiménez hace dos llamadas y apertura la antena de Quibor, y sale la antena de palmichal entre Quibor y Carora, llegado a Carora, yilfor Jiménez hasta el día 8 desde las 10:35pm hasta las 12:34m, montilla barrios Ulises también se encontraba en Carora que de acuerdo a las llamadas estaba en Carora, garrido roger también esta en Carora porque su teléfono celular apertura en esa radio base, ahí estaban los tres en Carora entre esas horas del día siete para el ocho; el día siguiente día 08-12-2007, se apertura el teléfono en Carora de J.R.g., los funcionarios Yilfor Ulises y Roger se encontraban en Carora ese día por lo arrojado por las telefonías que aperturan en la radio base de Carora ese día, posteriormente hay un movimiento de estos funcionarios y hay un movimiento del celular del señor grosso, en la antena que denominan la pastora en el pueblo de san pedro, ahí hay una llamada de uno de esos teléfonos, posteriormente el día 13 de diciembre hay unas llamadas que se realizan de J.Y. en el tostao y de garrido roger, hay un teléfono del desaparecido Grosso ese día en la mañana del día 13-12 desde la antena el tostado donde se encontraba en ese momento el ciudadano Yilfor Gimenez Figueroa llamando a Garrido S.R., el día 17-12 es el día que ingreso la camioneta del señor grosso, que cuatro minutos después hay una llamada del teléfono de uno de los funcionarios, hay llamadas entre los acusados de D.G. con el funcionario cankis, se procede a recuperar esa camioneta no pudieron porque el guardia de seguridad impidió la salida de esa camioneta, lo importante es que estaban los dos funcionarios en la misma antena, mas a delante cursa una vía que conduce hacia la zona oeste; esperamos justicia porque aquí no son testigos presénciales, aquí es referencias son indicios y presunciones, aquí hay pruebas y evidencias de funcionarios que no estaban autorizados para estar en un sector del estado L.e. en ese estado, funcionarios que de acuerdo a las distintas radio bases hace un recorrido Carora Barquisimeto, y que uno de ellos hace una llamada 4 minutos después de haber ingresado la camioneta al aeropuerto, aquí no son subjetividades esto es un seguimiento que se hizo a cada una de esas trayectorias, lo que llama el indicio grave que nos lleva a valorar una conducta es que coinciden en cada una de las radio bases de estos funcionarios, en un mismo trayecto eso es un indicio grave de que ellos son los autores responsables de la desaparición del señor R.g. por lo que pido condena. Es todo

    CONCLUSIONES DE LA DEFENSA

    La Defensa SEGUIDAMENTE SE LE CEDE LA PALABRA A LA DEFENSA PUBLICA, ABG. V.R. A LOS FINES DE QUE EXPONGA SUS CONCLUSIONES: actuando como defensora del ciudadano Yilfor Jiménez, el delito de desaparición forzada de persona previsto en el articulo 180 A del Código Penal, y tiene cuatro elementos fundamentales, todos los delitos tienen elementos que cumplir para que se de el delito, lo primero que se requiere para que haya una desaparición forza.d.p. es que exista una autoridad publica, que tienen que hacer estas? Tienen que privar ilegítimamente de libertad a una persona, hay testigos que manifiestan que el señor grosso salio solo y por sus propios medios de la casa de la familia olivera, como consecuencia de esa privación que e niegue esa detención, que se niegue información de la persona, considera esta defensa y así lo hemos manifestado desde el inicio que no existe de ninguna manera el delito por el cual la fiscalia inicio esta averiguación, no existe ni una sola prueba ni un indicio de que se puedan tomar ustedes a los fines de determinar que en efecto el señor grosso fue privado de su libertad, ustedes escucharon aquí mas de treinta testigos y todos son contestes que grosso sale de esa vivienda solo y por sus propios medios de esa vivienda, mal puede determinarse que el señor grosso fue privado de su libertad por funcionarios o mas concretamente de nuestros defendidos, en consecuencia hay un error fundamental en todo ese proceso que no solo es la calificación jurídica, y es el tipo penal que no existe, así pedimos sea declarado en la dispositiva, hemos querido hacer un resumen de que hechos fueron probados; el primer hecho que se probo sin lugar a dudas es que el señor grosso llego voluntariamente y se ofreció como mediador en el secuestro del señor F.O., la señora Marisol de olivera refiere la reunión que tuvieron en la oficina, manifestó su extrañes por cuanto el señor grosso nunca había ido a esa oficina; otro hecho probado es que no existía relación de amistad de parte del señor grosso con la familia olivera solamente se refiere a que tenia algún tipo de relación con la señora M.A. relación negada ante el tribunal pero todo el resto de las personas manifiestan que nunca lo vieron en la casa, así mismo quedo demostrado que el señor R.g. había participado previamente en un secuestro, y también nos dimos cuenta a lo largo de este juicio que el señor G.g. y del coronel asencion caballero, manifiestan que el señor grosso participo en otro secuestro de la familia bespin, todos estos hechos están debidamente respaldados por las declaraciones de estas personas, existe una indudable relación previa entre el caliche y el señor grosso, no solamente por la declaración de los que vinieron a declarar, sino por las conversaciones de las conversaciones del secuestrador caliche y el señor grosso, todos oímos la familiaridad con la que estos se trataban, todos pudimos oír como el caliche lo llamaba “Don Rafa” a mi me llama la atención que una persona de la calaña de un secuestrador se dirija a alguien con ese tipo, los café que se iban a tomar, un celular que le habían quitado al señor grosso, hay algo que considera esta defensa importante, ya hacia los días finales de esas conversaciones, el señor grosso le insiste a este secuestrador caliche, que le mande un teléfono, para tranquilidad de ambos, teléfono que el caliche no le envió, otro punto realmente angustiante es el hecho de que el señor grosso específicamente en las grabaciones le manifiesta al caliche que el necesita conversar con el, y que el necesita mandarle a decir con sus muchachos la manera como se van a comunicar, el le dice que por aquí no, que le va a mandar un numero de teléfono y que el caliche le diga a que hora lo va a prender, ese estilo de conversación va muchísimo mas allá de ser un negociador con agallas, los funcionarios del grupo gaes no estaban de acuerdo con que la familia pagara el rescate, mi defendido tuvo un altercado con familiares, altercado este que tuvo como consecuencia que mi defendido se regresara desde la ciudad de Carora hasta el CORE 4, a informar de esa situación, cuando este llega le manifiesta que en Carora van a permanecer el ciudadano R.G. y S.B., y los devuelve a la ciudad de Carora, quisiéramos que quede claro por cuanto la parte querellante ha manifestado que los mismos no debían estar en Carora, la realidad la hablo el señor asencion, que dijo que el cinco se retiraron y el cinco los devolvió, los funcionarios siguen grabando hasta el días 07, los funcionarios son relevados en junio de 2008, no antes, ya hemos manifestado que el señor salio de la residencia de los oliveras solo y por sus propios medios, así mismo y por la escucha de dichas conversaciones cuando el ciudadano mencionado como caliche le dice al señor grosso si iba solo el le dijo que iba a solo como en dos oportunidades, hay algo bastante importante, este caliche le dice grosso no se preocupe que usted sale custodiado de la residencia, hay algo que es relevante a los fines de demostrar que paso con ese dinero, esta defensa en ningún momento de todo el proceso hemos manifestado que el ciudadano R.g. se agarro esa plata, jamás la defensa ha dicho algo semejante, no entiende porque la fiscalia manifiesta esa situación, pero si hemos alegado que ese pago llego a los secuestradores, por dos razones, el señor francisco fue liberado, segundo el caliche jamás volvió a comunicarse con la familia olivera, que indica esto? Que el caliche recibió ese pago y libero a olivera, otro hecho que esta demostrado aquí ese que se pago una sola vez, la versión que se manejo al principio de doble pago fue aclarada en estos meses de debate no solamente por el secuestrado sino por el coronel a.g., que manifiesta que cuando se entrevisto le dijo que dijera que había pagado dos veces por labores de inteligencia si usted dice que pago 2000mil va a haber un problema en esa banda, de ese problema nos vamos a agarrar para seguir investigando, que dio sus frutos porque el mismo coronel manifestó la detención de ocho personas con armas de asalto que el había llevado esa investigación personalmente, manifestando que esa gente detenida tenían relación con la banda del caliche, sin embargo esas personas fueron presentadas ante los tribunales por un porte de arma, ha manifestado el ciudadano A.G., en su interpretación de las actas policiales de blanchar, que el día 14-12-07 recibe una llamada y que esa llamada fue realizada por el caliche, en la radio base Carora swap, se pregunta esta defensa la reunión que le planteo el señor grosso a caliche cuando se dio? Será en este momento? Otro hecho probado es que el funcionario r.g. estaba en la vivienda, ellos en ese momento salen en búsqueda del señor grosso, mientras que los otros dos funcionarios, ellos se comunican con sus compañeros de trabajo, eso es algo completamente normal no es algo capcioso se llamaban los unos, a los otros no solamente el grupo gaes tenia conocimiento de este secuestro, los funcionarios del cicpc de Carora tenían conocimiento de este secuestro, eran los únicos que sabían? No, la investigación inicia en ciudad Ojeda, la comisión de ciudad Ojeda viene a Carora, hay unos puntos coincidentes que llaman la atención de esta defensa en relación al secuestro de bespin y de olivera, primero ambos tienen el mismo secuestrador el caliche, el mismo negociador, el señor grosso, en ambos no existe relación de amistad entre el ciudadano grosso y las victimas, a preguntas de la defensa al señor bespin cual era el grado de amistad que el tenia con grosso me dijo que ninguna, que el había visto al señor grosso tres veces en su vida una en la feria de la cebolla, el señor grosso se lo lleva para Carora 2 días, y depuse lo manda en su carro para su casa; resulta que el señor grosso llego primero a la finca el mismo día que secuestran al señor bespin, le preguntamos a la esposa si tenia amistad con el señor grosso y dijo que nunca, otra cosa que llama la atención es que ambos secuestrados eran cuenta habientes del banco provincial, en el mismo banco hasta el día de hoy sigue trabajando la ciudadana Rodríguez quien era novia del señor R.G., además de eso hay presuntos delitos no investigados, suponiendo que D.g. era el testigo estrella de la fiscalia tenia que estar resguardado por la fiscalia? El señor rindió una entrevista y se fue mas nunca se supo de el, que pasa ahí? Esos son cabos sueltos, cabe resaltar que los dichos de gatti solamente fueron traídos aquí por dos funcionarios, en lo que respecta a los otros delitos cometidos, F.L. un señor de nacionalidad colombiana a quien le fueron entregadas las tarjetas de crédito del señor grosso y la ciudadana A.M., porque esto es importante? Porque esas transacciones fueron realizadas con posterioridad al 07-07-2007 en Colombia, entonces una de dos o fue el mismo señor grosso que utilizo las tarjetas, o fue el señor G.g. que se hizo pasar por su hermano? Por declaración de la misma señora que lo dijo en sala, que se había comunicado con el banco mercantil para hacer una transacción, misma consideración por que la fiscalia no investiga eso? Y si la hizo el señor G.g. habrá que investigar que fue lo que paso, para concluir tenemos que se verifican las llamadas de los funcionarios a partir del 07 y 08 de diciembre pero no antes, el problema es que no se puede establecer un patrón de comunicaciones, eso no lo hizo la fiscalia del mp, no existe cruce de llamada entre D.g. y M.R., solamente existen unas llamadas en la mañana del 17 de diciembre, mal pueden ustedes concluir que la infortunada desaparición de R.g. tenga algo que ver con mis defendidos, por lo que pido se decrete sentencia absolutoria de mis defendidos es todo.

    En atención al orden establecido previamente, SE LE CEDE LA PALABRA A LA DEFENSA PUBLICA, R.V. considerando dentro de sus conclusiones lo siguiente; efectivamente todo lo que ha dicho el Ministerio Publico, puede que tenga razón en relación a la supuesta comisión de un delito, eso está bien hasta el momento en que se inicia una investigación y se presenta una acusación, una vez que se presenta la acusación deben entonces esos órganos de prueba que ellos mencionan deben comparecer; como aparece Yilfor Giménez involucrado en la desaparición? Exclusivamente solo con los dichos de los funcionarios C.M. y J.E., aquí es donde yo le pido al tribunal y a ustedes jueces escabinos que se utilice la lógica, hablan del estacionamiento que se consigue el vehículo y para ellos dar por probado que yilfor Jiménez es el que llamada a D.g. y le dice que vaya a buscar la camioneta primero se apoyan en la declaración en el trabajo realizado por el funcionario berritos, del cicpc, no existen las llaves, que la camioneta estaba cerrada y sin seguro, mas adelante el funcionario escalona dice que el vehiculo estaba desvalijado, oskarely dorante hace una revisión de unos lentes y cargador sin huellas, r.n. hizo la revisión el 17-12-2007 manifiesta que una persona del estacionamiento dijo que días antes intentaron sacar la camioneta, manifiesta también que su revisión la hace de rutina, entonces como es que la policía del estado Lara reporto al sipol la aparición de esa camioneta, lo que pasa es que cuando un funcionario de seguridad informa o pide información de un bien objeto de interés criminalistico es un reporte porque el funcionario que recibe la información debía informar, no solamente los nombres; H.C., un amigo informante de nombre Daniel me pregunta como hace para sacar una camioneta, reporta al funcionario torrealba en sipol la camioneta manifiesta que Daniel es informante el core 4 y que conoce a muchos GN, no sabe si había llaves, en el sipol le inf. que la camioneta esta solicitada y no lo reporta porque no tenia radio, aquí escuchamos como la funcionaria Marín dijo que la llamaban por radio y que no contesto porque ella no tenia potestad por el superior, igualmente dijo que la camioneta era de un primo, eso lo dijo h.c., jamás nombro a Yilfor Gimenez, igualmente señala que ellos refiriéndose a Daniel supuestamente intento prender la camioneta, Daniel no tenia carné pero daba información a la PTJ, era informante del GAEs, PTJ tenia un p.P. y un Familiar Coronel, C.m. dice que el 29-11-07 el CICPC de ciudad Ojeda, en el aeropuerto estaba Daniel su cuñado y esposa, es falso, según este C.R., Marcia dicen que el vehiculo lo mando a sacar yilfor gimenez, esto es falso; el habla de que yilfor adquirió propiedades prendas vehículos, también entrevisto al señor karim, posterior se entrevisto con la gente de autolimited y utilizo la palabra de dinero en efectivo, con lo cual sabemos que no es verdad, existe la orden de facturación de la camioneta que cambio una terios se la cambian por una camioneta del 2001 se firman unas letras y eso esta ahí como prueba documental, eso quedo probado aquí lo mas sorprendente, la señora encargada del sitio donde se alquilaban los teléfonos, que supuestamente el la entrevista el primero de abril de 2008 recibe la llamada, trabajo desde el 08-08-06 hasta el 24-06-07, como puede eso servir de prueba; debo traer a colación una expresión que el por su propia furia tuvo aquí en la sala, para darle un poco de lógica en todo esto que esta ocurriendo, dice que un familiar del señor garrido saco un comunicado que me calumnio diciendo improperios contra mi persona, pero no me gusto que me amedrentara y amedrentaron a mi familia incluso me trataron amedrentar, aunando a eso la fiscalia superior me desprende de la investigación, esto tiene que venir a colación porque un funcionario sesgado por el odio no puede ser objetivo; J.E., dice que entrevisto a Rhiana y dijo que el señor grosso participo en cuatro secuestros, igualmente dice que Marcia dijo que la llave se la había dado su compadre Yilfor A.J., compadres porque Yilfor A.J. le bautizo un hijo, y allí observamos que ellos no tuvieron hijos, esa es la prueba que traer el mp, igualmente señala que Daniel lo llama el 17-12-07, que tiene guindado a un secuestrador, igualmente señala que la camioneta estaba desvalijada, dice que Johann villarrreal llamo a Daniel para decirle que estaba comprando prendas y vehículos, como se lo dice? Como puede ver ocurrido esto? El ese mismo día salio despavorido para Maracay, no tiene lógica igualmente no existe ese cruce de llamadas, el señala que una vez saliendo del estacionamiento Daniel boto las llaves, como ocurre esto de que si Daniel se va todavía existía la expectativa de que cankis sacara la camioneta, todos vimos como ella se negó a firmar en blanco, lo que quiso dar a entender fue que las fiscales lo citaron, su hermana Marcia no tuvo hijo con D.G., por todo lo expuesto yo le pido a este Tribunal que tomen en cuenta todo lo vivido aquí y que tomen en cuenta en la documental donde la fiscal 8 es que releva a los funcionarios del gaes en junio de 2008, no hay culpabilidad alguna, por lo que pido ABSOLUTORIA .

    A continuación DEFENSA PRIVADA ABG. W.M. considero lo siguiente: es poco a lo que me voy a referir, ya que las exposiciones fueron completas, quiero empezar dirigiéndome a los escabinos, excusándome por la técnica a utilizar por mi persona, la ultima fiscal del mp, en su exposición le pidió a los escabinos que juzgasen con el corazón y su conciencia, yo lo que le voy a pedir a los escabinos es que juzguen con sentido común, por esa razón quiero significar lo siguiente, hemos visto hasta la saciedad que ya se dio una definición del delito de desaparición forza.d.p., y los requisitos para que el mismo se tipifique, yo comparo el delito con una torta, esta requiere ingrediente, si a esa torta le falta uno de los ingredientes, no podemos hablar de una torta, así es el delito para que se configure un hecho de la vida real un tipo punible tienen que darse varios elementos, primero un actuar, segundo que ese actuar sea contrario a la ley, tercero que ese hecho encuadre en una ley como el código penal, cuarto que el sujeto que cometa el delito, entienda las consecuencias de ese acto, quinto que además de saber que el acto que esta cometiendo es un acto anti jurídico e ilícito lo quiera realizar, pero el mas importante aun es el que la doctrina llama como condición objetiva de punibilidad de un tipo penal, eso no es mas que aunado a todos los requisitos dados, exista una condición para que ese hecho sea considerado delito, en este caso esa condición no existe, y si no existe, no podemos hablar de delito, y si no podemos hablar de delito no podemos hablar de que r.g. U.m. y yilfor gimenez sean responsables como lo señala el mp, cual es la condición objetiva de punibilidad? Que esa persona haya sido privada de su libertad de movimiento, eso aquí no quedo comprobado, paso a referirme brevemente sobre lo expuesto, m.g. señala lo siguiente, que el mp desvirtuó la presunción de inocencia que amparaba a los acusados, se pregunta este defensor con que medios? Si comienza por señalar que el 29-11-2007 quedo comprobado el secuestro de f.o., eso es un hecho a parte e independiente de este tipo penal, hace alusión en su exposición a una serie de testigos, todo ello con el fin de demostrar que f.o. había sido secuestrado, donde esta esa prueba plena? A criterios de la defensa esa plena prueba no existe, no existe prueba en primer lugar el ciudadano R.G. haya sido privado de su libertad de movimiento, tampoco se demostró que fueron estos ciudadanos los que lo privaron de su libertad, en este juicio salieron al descubierto muchas cosas, infidelidades, noviazgos delitos, muchísimos hechos, en concreto a demostrar la existencia del delito no quedo comprobado nada, es tan cierto que cuando toma la palabra la doctora navarro emitió esta expresión, el mp de la nada con la pura denuncia del señor grosso construyo este caso, y basa su construcción en algunos testigos como C.M., cuya predisposición hacia los acusados quedo demostrada, por la actitud que ustedes observaron cuando este señor respondía la pregunta que le hacia el mp y le daba contestación a las preguntas hechas por la defensa, dicha actitud demostraba la imparcialidad por ser adverso hacia los acusados, eso lo elimina como testigo, el otro testigo, José escalona, este realizo una larga exposición sobre las actuaciones que realizo, pero a preguntas que le formule en el interrogatorio que me correspondió hacerle, cuando le pregunte si había podido determinar si eso demostraba la autoría o participación de esas personas acusadas, respondió que eso no podía demostrar ni autoría ni participación, esos son los pilares fundamentales en donde fundamenta su acusación? El otro ciudadano D.g., se han dicho muchas cosas pero el no compareció aquí a rendir una declaración, en ese expediente pueden haber escritos miles de cosas, lo que realmente importa es lo que ustedes observaron en esta sala de juicio, una vez que concluyo la Dra. navarro, lo toco el turno a la Dra. fiscal 22, c.c., entonces me llamo mas la atención en relación a las conclusiones, si la 8va nacional dijo que hay plena prueba y la 53 dice que de la nada construimos este proceso, como es entonces que la 22 viene a hacer uso de las pruebas de indicio? Cuando yo recurro a la prueba de indicio es porque no existe ningún acervo probatorio ni ninguna prueba que comprometa la responsabilidad de estos ciudadanos, esa es la parte que acusa, la defensa ha sido unánime en señalar y ha coincidido en todos los puntos de manera de conclusión, en cuanto a la exposición del querellante, jamás estuvo en la mente de esta defensa privada, considerar a una persona ausente como una persona delincuente ni nada por el estilo, R.G. tuvo la mala suerte de verse involucrado voluntariamente en un hecho que trajo como consecuencia que hasta el momento desconozcamos donde se encuentra y su paradero, por esa razón considero en cuanto al querellante, aquí no se esta juzgando a R.g., y con el cruce de llamadas que explico y grafico en su exposición pues ya la doctora v.r. y r.V. dieron una explicación que hecha por tierra la idea que trato de influir en ustedes al pretender establecer que porque las antenas y los teléfonos coincidan en los mismos sitios esas personas podían estar juntas, las antenas tienen un radio de acción, por todas estas razones esta defensa privada solicita se dice sentencia ABSOLUTORIA por ser inculpables los mismos del tipo penal del que se les acusa. Es todo.

    Continuo la defensa Privada ABG. J.M., entre otras cosas: el presente expediente consta de 18 piezas, las tres primera piezas son de investigaciones, comunicaciones actividades de investigación que realizaron los mismos funcionarios del GAES, es el mismo GAES, los mismos acusados bajo la autoridad de su jefe inmediato que lo era Asensio García, quien le da información sobre los hechos a la fiscalia del mp, la cual desde un principio ha hecho de esta investigación de forma sesgada y de forma violatoria a distintos derechos de los acusados, el mp posterior a ello al final de lo que ellos pensaron emite su acto conclusivo, en todo el tiempo que se realizo esta investigación jamás hizo un llamado a estos acusados. Reza el Art. 125 del COPP, que se les informe de una manera especifica y clara de los hechos que se le atribuyen, ya ustedes han presenciado los distintos hechos y distintas deposiciones que han hecho todas aquellas personas que vinieron a este tribunal ustedes todos saben de ello, palabras de la fiscal nacional donde de su exposición expreso, mediante el apoyo de la empresa movistar la información confirmo que la investigación de campo arrojada por el cicpc, que los acusados estuvieron en el mismo espacio tiempo y lugar con el ciudadano grosso, posterior a ello la ciudadana a.n., contó los hechos, de esta exposición narro al ciudadano Daniel gatty, ante nadie ha expuesto este ciudadano de los que estamos aquí presentes, manifestó que r.g. y yilfor Jiménez le dieron una llave, de donde concluye la ciudadana a.n. que los acusados le dieron una llave a Daniel gatty? Primero el mp jamás tuvo contacto con D.g., fueron estas personas quienes supuestamente entrevistaron a este ciudadano, aquí no existió esa llave, nadie la toco nadie la recibió, es una manipulación que hace la fiscal sobre la existencia o no de ese medio, posteriormente concluye, la ciudadana coronado, que solo ella conoce o sabe de la necesidad económica de este ciudadano R.G., sencillamente por lo siguiente, sin ánimos de dudar de este ciudadano, grosso, es que acaso se necesita tener dinero para no tener voluntad de cometer delito, es que la condición económica favorable que tiene esta persona le impide cometer delito y mis defendidos que no tienen la misma condición si lo pueden cometer? La Dra. coronado solo hablo de indicios, dijo que no existen elementos directos, posteriormente el ciudadano abogado de la victima hizo una explicación detallada de la telefonía en el presente caso, esta telefonía ha sido para ellos la columna vertebrar de su investigación, de todos los expertos del CICPC, hubo tres que comparecieron a este tribunal, a preguntas de este defensor se les a que concluyo usted de toda la investigación que usted realizo? La respuesta fue no se pudo demostrar quien fue el autor y responsable de la desaparición del señor R.G., durante todo el juicio se ha hablado de indicios que significa que en una misma antena hayan aperturado los teléfonos de la victima y de los acusados, por que el mp si analizo las llamadas tan detalladamente, por que no se investigo a quien recibió llamadas el teléfono del ciudadano grosso? Acaso esta llamada es alguien que tuviese algún contacto con los acusados? Como es que se hace uso de ese teléfono una vez que se cree desparecido, el radio de acción de la antena de swap Carora tiene un alcance dentro de los 38 Km. a la redonda estaban las personas, pudo el mp demostrar que dentro de esos 38 Km. estaban los acusados y la victima juntos? No pudo por que es imposible, posterior a ello esta la antena la pastora, la cual tiene 18 Km. a la redonda, el tostao 4.3 Km. a la redonda y venfruca 3km a la redonda dentro de este aspecto radial es que intentan hacer suponer que estuvieron en el mismo sitio, habrá que ver cuantas otras personas estuvieron en el mismo sitio, es por ello que el mp hablo de presunción, jamás de elementos de convicción, lo que hace natural que jamás se desvirtuara el principio de presunción de inocencia, ante lo cual esta defensa tiene que solicitar que los mismos se declaren no culpables. Es todo.

    En SEGUIDAMENTE SE LE CEDE LA PALABRA A LA DEFENSA PRIVADA ABG. L.A., A LOS FINES DE QUE EXPONGA SUS CONCLUSIONES: la realidad es esta, conforme al artículo 13 del COPP tienen ustedes la gran responsabilidad del establecimiento de la verdad, está la posición del Ministerio Publico, , quienes se han cansado de establecer que establecieron la responsabilidad penal de estos acusados, está la posición de la defensa que no hay la responsabilidad, que no se pudo establecer la responsabilidad penal de los acusados, la realidad es que nos corresponde a.t.e.s.d. elementos probatorios, hubo uno de ellos que es necesario tocar, la camioneta del señor Grosso, esta aparece en el estacionamiento del aeropuerto de la ciudad de Barquisimeto, la declaración de la ciudadana Doris chirinos que dice que no apareció en la base de datos, que había que ubicarla, eso es necesario analizarlo, tenemos la declaración de R.C. quien estableció que esa camioneta tenia 2 días aparcada en ese estacionamiento, se habló de la telefonía celular, de acuerdo a las antenas repetidoras de ese sin número de llamadas, cuando colapsan las líneas celulares de una determinada antena pasan a la siguiente antena, otra situación se analizó mucho si estaban juntos o separados, ya todo esta dicho en este debate oral y público, el teléfono celular con el cual se comunicó por que no se estableció esa relación de llamadas, de este ciudadano cuando realizo llamadas telefónicas? En cuanto a lo que establece el mp, fueron dos cosas el ministerio publico hablo de la moralidad de un ciudadano que lamentablemente se vio involucrado en esta situación, ya escuchamos las llamadas, las palabras utilizadas y la forma de relacionarse esas dos personas, aquí parecía esa novela fue realmente la apreciación que se le dio a la familia olivera, esta defensa privada pide para nuestros patrocinados funcionarios activos de la guardia nacional, por lo que pido sentencia ABSOLUTORIA.

    EL FISCAL EJERCE EL DERECHO A REPLICA:

    SE LE CEDE LA PALABRA AL FISCAL NACIONAL DEL MINISTERIO PUBLICO, A LOS FINES DE QUE EXPONGA SU DERECHO A REPLICA: una vez escuchada las exposiciones de la defensa el mp considera que en ningún momento explanaron algún argumento que desvirtuara lo expuesto por esta representación fiscal, los elementos probatorios determinaron la responsabilidad penal de los hoy acusados, en cuanto a la participación de la defensora publica la explicación del tipo penal es excelente por cuanto les ilustro a los escabinos a cerca del tipo penal, sin embargo utilizando la lógica sin tener que conocer jurídicamente del tipo especifico que probo el mp publico, que es la desaparición forzada de una persona, no tiene ninguna lógica pensar que estos funcionarios registraran en su comando una privación ilegitima de libertad, no tiene sentido por que utilizando la lógica, ningún funcionario va a ir a su comando a decir que se retuvo funalo del tal, el tipo penal si se configura en el presente caso porque la privación opero desde el momento que el ciudadano R.G. fue detenido arbitrariamente y posteriormente desaparecido, cosa que quedo demostrada en sala de juicio, y la defensa no logro de manera coherente demostrar lo contrario, tomando en cuenta situaciones abstractas que no tienen una dilación que le permita establecer a ustedes esa coherencia, la defensa expuso que no había relación del ciudadano R.g. con la familia, cuando quedo demostrando que su novia era familiar del secuestrado, sin embargo una vez que comienzan las conversaciones el reconoce que es el caliche, el hecho que le digan don rafa en Colombia le dicen don a todo el mundo, en Colombia un don o una doña son señores mayores, es respeto, lo que dijo el ciudadano Javier en relación a ese secuestro no tiene nada que ver con lo hoy explanado, de igual manera existió una problemática con los funcionarios, el señor grosso no quedo demostrado en los medios de prueba tal situación, si se lo dijo el acusado a su defensor eso no esta para nada explanado en lo que fue expuesto en sala de juicio, efectivamente quedo probado en esta sala que el ciudadano f.o. manifestó así como lo dijo todos los familiares, y es bien difícil que todas las personas de una familia se pongan de acuerdo en mentir de una determinada forma, si pudo ser que el señor olivera negociara con ese señor, es posible que lo haya pagado, porque el señor tenia los recursos al señor lo que le interesa es que le paguen su dinero al secuestrador la señora del banco manifestó que el señor grosso estaba molesto porque no habían hecho pago, de igual manera observa esta representación fiscal que la defensa dice que el 14 de diciembre el caliche llama grosso, eso si quedo probado, pero para que lo llama? Es como se interprete los elementos probatorios evacuados en esta sala de juicio, la defensa saco con pinzas todo aquello que le favorecía a su defendido, como dice el defensor que todos los ingredientes deben estar en la torta, es verdad, el mp probo que efectivamente si tiene que ver el secuestro del señor f.o., precisamente por los mil millones de bolívares es que desaparece el señor R.g., precisamente cuando se habla de desaparición forzada la línea de investigación empieza a través del a victima, y efectivamente se empezó por ahí, por la telefonía y la misma arrojo el abanico de personas que estaban interconectadas con la victima y establecieron un modo de recorrido tanto de la victima como de los acusados, es cierto que el caliche le dijo grosso que estaba escoltado desde que saliera de la casa, el caliche se puede enfrentar a otro delincuente, pero cuando ve que interviene la guardia nacional el caliche no sabe a que vienen estos funcionarios la sorpresa es que los vienen a interceptar al señor grosso y después a retirar el dinero, claro que pago el señor francisco que se fue a Maracaibo y pago doblemente los mil millones de bolívares, entonces el señor de L.O. fue imputado por el delito de falso testimonio y consta que en conclusión al defensa no tiene porque traer a colación otros delitos que el ministerio publico supuestamente no investigo, porque la investigación en este caso es la desaparición de R.g., no puedo desvirtuar diciendo que el mp no investigo, porque las dos ultimas victimas tenían cuenta en el banco provincial, hay gente que tiene hasta diez cuentas, eso no tiene nada que ver con el punto neuragico de esta desaparición del ciudadano R.g., la telefonía esta perfectamente relacionada en la grafica que expuso el representante de la victima que se explico todas las radio bases donde aperturaorn los móviles de estos ciudadanos, no hay manera de desvirtuar la relación probatoria realizada en juicio, nosotros no vamos a tapar el sol con un dedo, aquí quedo probado con los medios de prueba cada uno de los hechos que el mp imputo, por ello ratifica la sentencia condenatoria para los hoy acusados. SE LE CEDE LA PALABRA AL FISCAL 22 DEL MINISTERIO PUBLICO, A LOS FINES DE QUE EXPONGA SU DERECHO A REPLICA: la defensa trato de confundir al tribunal, en el secuestro de bespin fue la familia de bespin que solicito grosso que participara, en el del señor olivera la esposa y el cuñado y perdieron el valor, luego requieren la ayuda de una persona que tenga agallas para hacerlo y aparece grosso, el mp investigo los movimientos migratorios del señor grosso, grosso no ha salido del país, no se puede pretender ahora sembrar una duda acerca de cual eran las características físicas de las personas que salieron por el aeropuerto, además de ello pretende de establecerse que existe una clase de imparcialidad por parte de un funcionario, no podemos venir a hablar aquí de unas particularidades en cuanto a la actuación de un experto que depuso en sala, que dijo fue las cosas que hizo, que si respondía mejor las preguntas del mp y no las de la defensa pues no puede alegar su propia torpeza, el hecho que el doctor wilmer pretende hacerle ver a ustedes que el mp tiene tres posiciones diferentes, cuando hablamos de telefonía constituye pruebas directas, con indicios, no es una posición diferente de cada una de nosotras, cada una hizo lo propio en aras de que ustedes conocieran que estaba pasando aquí, ante esta situación lo que queda es recordar las cosas debatidas, en ningún momento se violaron los derechos de los acusados, esta es una causa que no nació en fase de juicio, si hubiese alguna causal de excepcionalidad en cuanto al tipo penal de hoy el juez de control no hubiese aceptado la acusación, la sentencia debe ser condenatoria. SE LE CEDE LA PALABRA AL FISCAL 21 DEL MINISTERIO PUBLICO, A LOS FINES DE QUE EXPONGA SU DERECHO A REPLICA: el habla que el inicio de la investigación la llevaban del GAES, esa investigación fue la que les hizo ver y maquinar como desaparecían ellos al señor grosso, otro hecho que pretendió el ciudadano representante de la defensa técnica, es que en la presente sala de juicio jamás se toco el punto de las llaves si ustedes recuerdan con señas propias el señor C.R. hizo señas en relación a las llaves, el señor que se encargo de prender la camioneta introdujo la llave y trato de prender la camioneta, la defensa técnica en relación a l.a. hace ver que esta representación solo trajo lo relacionado a la telefonía es falso, estas representaciones fiscales trajeron la deposición no nada mas de carácter científico, que demostraron aquí no nada mas la existencia de una camioneta sino que varios testigos vieron salir a señor grosso de casa de los oliveras, aquí estuvo el señor C.R. deponiendo de cómo hizo el trasbordo de la persona que le dieron la llave para ir al aeropuerto, el ciudadano no se que conclusión que saco en relación a 32 Km. a la redonda en relación a las radio bases, desde que salio el ciudadano estuvieron en contacto y en las mismas celdas coincidían, la doctora l.a. dijo que si no abría en una abría en otra pero casualidad que coincidían siempre la de los hoy acusados, la doctora adams hace referencia a que porque los funcionarios que depusieron no ubicaron al caliche, la doctora dijo que los señores tenían una experiencia ardua entre 14 años de servicios, y que ellos mal podrían hacer algo porque sabían el manejo de la telefonía, casualmente esta telefonía porque no la utilizaron para ubicar al caliche? La defensa dice que el ciudadano D.g. no vino a juicio, es cierto pero nosotros trajimos todos y cada uno de los testigos que declararon de los expertos que declararon, pero porque no lo hizo el señor yilfor gimenez, quien mantiene una relación con el ciudadano Daniel? Toda vez que el mismo fue padrino de bodas, es obligatorio que la decisión sea una condena porque la responsabilidad de los ciudadanos esta acreditada. SE LE CEDE LA PALABRA AL FISCAL 62 NACIONAL DEL MINISTERIO PUBLICO, A LOS FINES DE QUE EXPONGA SUS CONCLUSIONES: la defensa expone que pagaron una sola vez, eso es falso, el señor olivera al llegar de su secuestro tuvo una actitud seria con sus familiares, porque no habían pagado el rescate, esto fue en caliente, por ello pesa en su contra una investigación por falso testimonio, mal podemos decir que se hizo un solo pago, en relación a la comunicación existente entre yilfor alias el men Daniel y cankis, hay un acta de investigación de telefonía donde se demuestra el flujo de llamadas salientes y entrantes entre garrido Daniel y cankis, mantener la posición de que no se conocían es absurdo, dice una de las defensoras publicas, que no sabe de donde sale el compadrazgo, el señor yilfor es el testigo padrino de la boda entre las señora Marcia y el señor Daniel, como se para en sala a decir eso? Allí esta, mentía Daniel? No, obviamente no vino a sala porque este señor estaba asustado porque recibió amenazas de yilfor que le dijo que le iba a pasar lo mismo que al señor grosso, investigación en contra de el no hay, ellos son testigos aquí no existe investigación en contra de estos ciudadanos, quedo demostrado fielmente el hallazgo de la camioneta, punto bien importante, primero la relación de llamadas de la telefonía 07 ,08 y 13, coinciden esos tres días, o sea de que esos tres días ellos decidieron estar juntos en la misma radio base? Tres días? El 17 de diciembre también va a coincidir la telefonía de Daniel de cankis garrido el lobo y el men? Otra casualidad, que estaban en la misma radio base del centro comercial las trinitarias, aquí lo que paso fue que estos funcionarios de la guardia nacional haciéndose de su función, desaparecieron al señor grosso, no han tenido un tenido un poquito de humanidad para decir donde esta la victima, se hicieron unas transferencias en Colombia, ustedes creen que si ellos supiesen eso van a estar aquí, no saben nada del paradero de su familiar, les toca a ustedes decidir en el caso conocido como la desaparición del señor R.g., el mp solicita se dicte sentencia CONDENATORIA en el presente caso. SE LE CEDE LA PALABRA AL REPRESENTANTE DE LA VICTIMA A LOS FINES DE QUE EJERZA SU DERECHO A REPLICA: fueron diferentes estilos explanados en el juicio, si este dijo aquel dijo, hay una sala de casación penal hay criterios del tsj, del 21-06-2005 sentencia Nº 469, dice el primer párrafo “….para vincular a un acusado responsable de un delito hace falta fehacientes (elementos de prueba) para declarar su responsabilidad……..” nosotros tenemos un punto evaluado y valido de acuerdo a esta decisión, si nadie vino a decir que vieron desaparecer al señor grosso, alguien en el comando regional del señor grosso, hay algo que la misma sala en el parágrafo siguiente dice, esta sala penal dice, que “……este concepto requiere especial atención la prueba indiciaria…… prescindir de esta generaría impunidad…. La prueba indiciaria a partir del delito acreditado se entiende que es posible basar la responsabilidad en ella…..” ciudadanos jueces escabinos ciudadano juez presidente, al momento de deponer no limitamos a si había una prueba directa o una prueba indiciaria, cuando proyectamos las diapositivas de la trayectoria de la telefonía demostramos que en un punto x se encontraban los acusados, que en otro punto se encontraba otro acusado cerca del aeropuerto j.L. cuatro minutos después de haber ingresado la camioneta del señor grosso en el mismo, como podemos atacar esta prueba indiciaria, si tenemos antena tras antena se supone que cubre cierta área y después necesita otra antena para cubrir cierta área, la coincidencia esta en que la hora en que desaparece el señor grosso es la misma hora en que los tres funcionarios están juntos, es la misma hora en que los acusados comienzan a tener comunicación y desplazamiento, entonces ese indicio nos dice estos señores aprehendieron a esta persona, han negado hasta el día de hoy que lo hicieran, cuando fui a poner la denuncia el mismo jefe Asencion se le negó que pudiera hacer esa denuncia allá y lo mando al CICPC, la prueba indiciaria habla por si sola que el 17 de diciembre explota, por que? Porque un ahijado de matrimonio de uno de los acusados utiliza a uno de los funcionarios de las FAP y para ir a buscar una camioneta de quien? De R.G., después hay un retorno nuevamente de estos funcionarios hacia Carora, posteriormente en esas horas nocturnas el día 8 comienzan a activar sus móviles en una misma radio base, son indicios que pesan para desvirtuar una presunción de inocencia, o aquello fue inventado? están los expertos y las documentales, lo cumbre es que aquí nadie ataco el recorrido, yo respeto los estilos, respeto el trabajo de la defensa y del mp, aquí la cuestión es no buscar premio en la justicia, sino buscar la justicia, aquí es hay una prueba indiciaria que no se ha podido desvirtuar; cuando se trato de desvirtuar empezamos a hablar mal de las personas, de los intervinientes, Grosso de las conversaciones, gracias Grosso se logro suavizar las negociaciones con el caliche si objetivamente las analizamos, no pudo la señora Marisol con el caliche, L.P. puso peor las negociaciones, hasta que llego el señor grosso, en una oportunidad lo hizo, el mismo negociador el mismo caliche, aquí hay otra cosa importante, es un estilo, el negociador debe ganarse la confianza del plagiario, eso no significa que es un cómplice de los plagiarios, los funcionarios actuantes no pudieron negociar con el caliche, si había una complicidad para dejar mal parado a R.G., se iba a permitir R.g. que se grabara su conversación con el caliche? Por favor no es el estilo no es la forma, entonces evidentemente existe una prueba indiciaria grave que desvirtúa la presunción de inocencia de los acusados, la trayectoria las antenas son importantes, un testigo aca, E.G. alias carita, en una de las preguntas que en un secuestro que el se encontraba en miranda caracas y san Fernando de apure, de cómo llego dijo que la telefonía era lo numero uno para determinar el delito y descubrir los responsable, como es que ahora la telefonía no sirve en este caso, cuando a ustedes se les dijo que ustedes tenían que decidid con sentido común es muy cierto, la lógica la sana critica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia, dice que la telefonía es Nº 1, vamos a ejercer el derecho, aquí nadie se ha parado a desvirtuar las trayectorias de las aperturas de las antenas en sus radio bases y las coincidencias e indicios que arrojan sobre cada uno de los funcionarios, aquí solo se pararon a hablar mal de testigos de expertos de la victima, pero mas nada, PEDIMOS LA CONDENATORIA. Es todo.

    LA DEFENSA TIENE LA PALABRA PARA EJERCER EL DERECHO A REPLICA: SE LE CEDE LA PALABRA A LA DEFENSA PUBLICA ABG. V.R. A LOS FINES DE QUE EJERZA SU DERECHO A REPLICA: es el mp quien tiene la carga probatoria, no es al revés, eso es bastante importante, precisamente esta defensa ha alegado que no existen pruebas de la privación de libertad del señor grosso, desde un principio hemos dicho que el señor grosso jamás fue detenido, eso lo venimos diciendo desde un principio, yo no se si ustedes lo escucharon pero en ese cd escuche que le dijeran don rafa al señor grosso, tampoco escuche que lo hicieran a la señora Marisol ni a Leonardo, los tres testigos que vinieron aquí son testigos de la fiscalia, no es la defensa que saca a colación el secuestro, que de lo que declararon los señores no les favorezca es otra cosa, y es un elemento indispensable porque siembra un precedente acerca de lo que esta sucediendo, manifiesta la fiscalia que no hubo prueba ninguna de un atelcardo entre Yilfor Gimenez y el señor hijo del señor olivera, pues si lo hubo, la molestia que manifestó Yilfor Gimenez porque ellos iban a ir al pago, de hecho se retiro de Carora el 5 de Diciembre, y ese mismo 5 lo devuelven, también declararon todos los hijos de Oliveira que la molestia de su papa era porque el dinero llego tarde, manifiesta la fiscal que existe una averiguación en contra del señor oliera, esto es primera vez que se escucha en juicio, si existiera es investigación en que estado esta esa investigación? Que pasa con la investigación de la fiscalia? Por que tan decadente? La idea de traer a colación los delitos a los que yo hice referencia no es para que imputen a las personas que yo nombre ahí, como nos consta que esos movimientos bancarios fueron realizados por el tal F.L., como nos consta que esa transacción realizada no fue por el señor R.G. sino por el señor G.G.? Mi labor es saber quien realizo esas transacciones porque si se hicieron en enero de 2008 por el señor R.G. aquí no hay delito, le aperturan las celdas en Carora, a todos les apertura, en consecuencia no considera esta defensa que sea algo indiciario de culpabilidad, para nada, las investigaciones que ellos llevaron a cabo si llego a un punto, la detención de siete u ocho personas que fueron presentados en Maracay por porte de arma de la banda de este señor caliche, esa investigación si llego a un fin, que no continuo tendrá que explicarlo también la fiscalia, la fiscal manifestó muy indignadamente que nosotros dijimos que nuestro defendido y el señor gatti no se conocen, de hecho mi defendido declaro cuando fue detenido en la audiencia de presentación hace casi tres años manifestó que conoce a D.g. y que fue testigo de su matrimonio esa fue la razón por la cual la defensa se opuso a esa traída por parte de los representantes fiscales de una prueba nueva, hay un punto bastante importante, con respecto a la camioneta del señor grosso encontrada en el aeropuerto, nos consta que la ubicaron el 17-12, lo que no consta es cuando ingreso, porque el representante del querellante habla de un ticket ese ticket no apareció jamás, lo que esta en el expediente es la relación que pasan los que trabajan en el aeropuerto, en esa relación no estaba la camioneta del señor grosso, le dice que no aparece ahí porque no pago, la señora chirinos cuando declaro a preguntas de la defensa que lo que ella consiguió allí fue una placa que se difiera en una o dos letras, además el vigilante del estacionamiento manifiesta que esa camioneta tenia dos días en el aeropuerto j.L., porque la única prueba que esta en el expediente no dice nada, eso es bastante importare, también quiero manifestar que nuestras distintas formas de hablar no se trata del estilo, saber de que se trata de ver que fue lo que se probo aquí, que dijeron como es que todo se concatena, de eso se trata, no es de quien habla mas bonito ni quien lo dice mejor, fue lo que se demostró en estos casi nueve meses de juicio, que dijeron quien señala a nuestros defendidos, finalmente, quiero manifestar que mas que nunca hoy como defensora que he llevado este caso desde julio del 2008, estoy convencida de los que estoy diciendo, plenamente convencida de la inocencia de mis defendidos, estoy plenamente convencida de que fue lo que se probo, en consecuencia y con base en ello es que solicito como defensora de yilfor Jiménez, que la sentencia que ustedes dicten no se otra que una sentencia absolutoria y en consecuencia una libertad plena para los mismos porque jamás quedo desvirtuada la presunción de inocencia de mis defendidos, es todo. SE LE CEDE LA PALABRA A LA DEFENSA PUBLICA ABG. R.V. A LOS FINES DE QUE EJERZA SU DERECHO A REPLICA: no puedo traer y aclarar lo que ellos no hicieron, menos lo que no ocurrió, aquí nadie dijo ni ninguna persona que se subió a este estrado, nadie estableció las circunstancias de modo tiempo y lugar nadie estableció como sucedieron esos hechos, donde fue interceptado a que hora como por cuantas personas bajo que circunstancias, eso tiene mucho que ver con la individualización y por supuesto el derecho a la defensa, es necesaria hasta para lo que es la privativa en un inicio del proceso, mucho menos pueden ser condenadas unas personas cuando no hay una individualización, cuando el representante de la victima dice que nos dedicamos a hablar mal de los funcionarios, no, los hechos hablan mas que las palabras, nosotros vimos todo lo aquí expuesto, vinieron mas de 30 personas entre testigos expertos y funcionarios, solo dos hablan, y establecen responsabilidad de mi defendido, y es uno de ellos que manifiesta su molestia personal con mi defendido, yo no vine a hablar mal de las partes que expusieron, afortunadamente esto no es un juicio escrito esto es un juicio oral, aquí vinieron todos los que ellos señalaban todos los negaron, ninguno dijo si es verdad a yilfor se le señalo, las tres personas que no vinieron, era responsabilidad del mp, cuando hablan de un temor es temor a quien a los del GAES o a los del CICPC, como podemos decir que D.g. hizo un señalamiento cuando primero no vino a ratificarlo y segundo las otras personas vinculadas con ese hecho lo niegan, estamos hablando de una serie de personas que en un inicio aparecen como personas señalando a yilfor, y cuando vienen dicen no señor yo no dije eso, e incluso uno dijo que eso fue lo que le quiso dar a entender la funcionaria, mal podríamos hablar de eso como plena prueba, una vez que traen a estos funcionarios del CICPC de caracas ningún otro trajo algún elemento de convicción par establecer responsabilidad, aquí el funcionario a.g. funcionario del CICPC de caracas esta defensa haciendo alusión a la telefonía, aquí ningún experto vino a deponer sobre la telefonía, otro señalo que hizo un grafico, aquí no vino ningún experto en telefonía para que se establezca la responsabilidad penal basados en la telefonía; con respecto al punto que la tercera representante del mp señala que hay comunicación entre yilfor y gatti, por que no dicen nada de las llamadas de D.g. para cankis? Por que no dicen nada de eso? Por que ese sesgo? Las llamadas amenazantes? No hay reportes sobre esas llamadas donde amenazan a Daniel y a la esposa de Daniel, no tiene lógica todo eso fue dicho por estos dos funcionarios pero se les cayo; el problema de que ellos no sepan donde esta su familiar no es de mi defendido, el problema es del mp que no investigo, cuando hablamos de la relación que existía entre el secuestrador y la victima, cuando hablamos de unos funcionarios con una hoja de vida limpia y un secuestrador, como es que el mp decide ir con su investigación en un solo punto? Yo tengo sencillamente que pedir la ABSOLUTORIA para mi representado y para los otros dos acusados en esta causa porque evidentemente la presunción de inocencia no se desvirtuó y eso es elemental para que pueda un tribunal condenar a una persona. SE LE CEDE LA PALABRA A LA DEFENSA PRIVADA ABG. W.M. A LOS FINES DE QUE EJERZA SU DERECHO A REPLICA: quiero manifestar que no se trata de demostrar el inter criminis, es el camino que recorre el delito desde que en la mente del autor del mismo nace la idea de cometer un delito hasta que lo ejecuta, en este sentido esta defensa privada quiere destacar lo siguiente, cual camino del delito tenemos que desvirtuar? En este juicio no se demostró que mis defendidos U.M. y Garrido, y por añadidura Yilfor GImenez, tuvieron en sus mentes al momento de ser comisionados por sus superiores ellos se propusieron para desaparecer al señor R.G., ese es el primer acto deliberar, tampoco demostró el mp, que una vez que ellos deliberan desaparecer al pagador, que actos preparatorios hicieron? Tampoco quedaron demostrados, muchísimo menos quedo demostrado los actos de ejecución que es donde realmente se demuestra la intencionalidad o el dolo del sujeto activo, por eso nosotros como defensores no tenemos ningún inter criminis que desvirtuar, en este orden de ideas quiero destacar que aun cuando no existe una norma especifica en el COPP que señale que es el mp a quien le corresponde la carga de la prueba, si existen disposiciones que le atribuyen esa carga, la defensa no tiene que probar nada, es el estado acusador que tiene que demostrar que ellos se propusieron a cometer un delito que lo deliberaron que lo prepararon y lo ejecutaron, donde quedo comprobada la detención de J.R.g.? En que sitio de ese trayecto que según demostraron esos gráficos la parte querellante? Quien lo detuvo? Eso no quedo comprobado, no es cierto que el mp probo que esos señores ahí sentados sean responsables del delito que se les imputa, también hizo referencia la fiscal octava nacional a la celda del caliche, yo tuve la oportunidad de escuchar parte de esas conversaciones y el dialecto que yo escuche en esos cd, no era un dialecto colombiano, era un dialecto zuliano de la región y en el Zulia no tenemos por costumbre tratar a la gente de don, sino de vos, no se de donde se va a asociar que el caliche tenia un acento colombiano, la parte que yo escuche era netamente acento zuliano, se recrimino a la defensa el hecho que se trajera a colación que en este juicio se cometieron otros delitos, que eso no tenia que tocarse, como el uso de las tarjetas en el exterior, si la defensa tiene de la do traer otro tipos de delitos, porque el mp trajo a colación el secuestro de f.o.? Por que quiso traer a colación cuando trato de intimida a la señora olivera? Por que ahora nos están diciendo que una persona victima de un secuestro esta siendo imputada por el delito de falso testimonio? En cuanto a la doctora coronado abarco tres aspectos relacionados con la defensa publica y una con mi persona, muy lejos esta en mi mente pretender crear algún tipo de confusión, cuando yo hable de las distintas posiciones del mp, me estaba refiriendo en relación al acervo probatorio, no fue esa mi intención, sino la apreciación que cada uno de ellos tuvo de todas las pruebas evacuadas en juicio, no puedo pararme a decirle condenen a mis defendidos, cada quien tiene que concluir de acuerdo al rol que les toque, en relación al doctor R.R., el fue muy puntual en cuanto a su replica refiriéndose a la posición adoptada por l.a. y J.m., en este sentido solamente podemos referirnos a que de las propias declaraciones de uno de los familiares, se pudo determinar que las llaves de la camioneta nunca aparecieron, y en relación al ciudadano C.M. a quien este defensor pidió de conformidad con el articulo 356 no aprecie en este caso, tendría que estar presente, o retrotraernos al momento en que el declaro, todos aquí vimos la actitud soberbia con la que declaro ese ciudadano, eso queda en su criterio ciudadanos jueces si aprecian o no la declaración de ese ciudadano, pasamos a la fiscal 62 nacional, es cierto el delito es un hecho social, que afecta no solamente a la persona que comete el delito, ni a la victima sino que trasciende mas allá, el mp tratando de dar un toque de humanidad, se ha referido a que la familia de R.G. esta pasando por un suplicio, ese sentido de humanidad no nos puede nublar el sentido de objetividad, porque si bien es cierto están sufriendo los grosso también están sufriendo los familiares de mis defendidos, creo que vamos parejos en sufrimiento familiar, les pido sopesen esta situación que esta declarando la defensa, para concluir me voy a referir al doctor p.t. quien hablo de los diferentes estilos y personalidad de cada uno, cada quien tiene su manera de matar los piojos, en si que busca cada quien? Busca resaltar lo que en un juicio le favorezca, porque para eso es el contradictorio, es cierto la jurisprudencia es una fuente indirecta de derecho penal, por que? Porque nos ayuda a interpretar el derecho, la jurisprudencia todos los que operamos el sistema de justicia, ha perdido ese carácter nofilactico que debe tener, anteriormente cuando se mantenía un criterio doctrinal ese criterio era mantenido por largo tiempo, eso no esta pasando actualmente con la jurisprudencia actual, donde podemos observar que el máximo tribunal dicta sentencia contradictorias en cada una de sus salas, son ustedes ciudadanos jueces quienes en su interior analizadas todas y cada una de las prueban van a determinar si se cometió el delito de desaparición forzada, y si mis defendidos tuvieron participación, la suerte esta echada, no queda mas que pedirles que se dicte en este caso apegado a la justicia una sentencia absolutoria para los acusados. Es todo.

    En este estado, se le CEDE LA PALABRA A LA VICTIMA G.G. quien libre de toda coacción o apremio una vez juramentado expone lo siguiente con relación a los hechos: he visto la necesidad de cambiar mi intervención inicial en vista de que fue bastante golpeado moralmente sin estar presente tengo que ser vocero de el en este momento, en esta oportunidad quiero salvar al Doctor W.M. quien se deslindó de esa actitud de atacar a una víctima, fue el único que actuó como se debe, mas no así sus cuatro compañeros, lamentablemente eso no digo yo, eso lo dijo el mismo Wilmer, sin embargo W.M., tratare de decírselo personalmente, sin embargo también tengo que decírselo el ayer dijo, trato de alguna manera de comparar el sentimiento de una víctima y el sentimiento de los familiares de una víctima y los sentimientos de los familiares de un acusado, los imputados tienen a sus familiares allí, las victimas no los tenemos aquí, si estuviera muerto uno se resigna porque a todos se nos va a morir un familiar y lo que nos queda es resignación, pero cuando uno no sabe uno jamás se resigna ese sentimiento no creo que jamás la estén viviendo los que están aquí, no puede venir en un juicio tratando de hacer comparaciones de sentimientos, con respecto a la señora roció uno como víctima tiene que oír cómo tiene que valerse de artimañas y mentiras para defender a unos acusados, se dedicó a hacer una defensa legal sin mal poner la figura de mi hermano, aquí no se está enjuiciando a mi hermano se está enjuiciando a ellos, la doctora Roció se limitó a hablar aquí que si es colombiano zuliano, esto y lo otro, en que juicio estamos? Yo oí las grabaciones él se refiere de Don a f.o., o sea el también pertenece a esa banda? Son cosas absurdas, después se afinca dónde que el funcionario Yilfor ese día 17 no llamo a Daniel, si alguien conoce este caso soy yo, en la pieza 1 la 2 y la 6, donde el se comunicó con Daniel en dos oportunidades ese día, y al día siguiente alrededor de diez llamadas más de 20 minutos, como va a decir usted que no se comunicó? Para una víctima es duro, la victima tiene que llevar aquí palo, mendigar justicia, porque ni siquiera es exigir, es mendigar porque para llegar a este día, que no hemos pasado, que no se ha pasado, aquí voy con la doctora verónica, en este Juicio usted dice que tiene año un año y medio desde que agarro el caso, yo tengo 3 años y cuatro meses, a mí nadie me hecho el cuento, yo he vivido página por página día a día abandone empresas fincas abandonadas y por buscar a mi hermano y por demostrar que ellos actuaron en contra de mi hermano, en ese trayecto el primer obstáculo fueron ellos mismos, su comando completo, desde su comandante directo hasta su comandante del CORE, donde no prestaron ningún tipo de colaboración, he ido saltando todos los obstáculos que se me han puesto, el segundo fueron los investigadores iniciales, no investigaron duraron dos meses sin investigar, por órdenes de un general, eso lo hice yo de conocimiento en esa oportunidad, porque esa información me vino de adentro en el comando, cuando yo revente eso que paso? El director del CICPC iba a transferir a los dos funcionarios que levantaron la investigación para Tocuyito y ahí es donde interviene la fiscalía nacional le dijo al Cicpc que ellos estaban a su orden, tuvieron que llegar otros funcionarios, la fiscalía 8va en Carora no funciono tuvo que venir la 21, y después para proteger a los que estaban investigando tuvo que intervenir la nacional, esto lleva dos juicios a mi abogado lo iban a sacar del primer juicio, el inicio de mi intervención era dar gracias a Dios de que hayamos llegado hasta este día con este Tribunal, porque el primero no funciono, le doy gracias a Dios que llegamos al termino de este Vía crucis, dar gracias a dios por todo lo que se ha dado, aquí no estuviéramos si uno no se hubiese empeñados en que eso se de, todo lo que está ahí es producto de una investigación que se dio día a día pasando por encima de muchas cosas y obstáculos, quiero hacer mención a Ulises si me lo permite, el hizo mención de mi persona en juicio de control, en ese momento a usted se le murió su padre lo recuerdo, se podrá imaginar cómo estamos nosotros, sin embargo usted me responsabilizo a mí de estar sentado ahí de y de no haber podido irlo a ver no fui yo quien lo puso allí el hombre tiene que asumir responsabilidad si quiere buscar algún responsable búsquelo al lado suyo sus compañeros sus superiores yo soy producto de ustedes aquí, ustedes me pusieron aquí, no se asumía la responsabilidad ante mi familia, el peso que llevo por mi familia no se lo deseo a nadie, nosotros nada más somos esos que ven, mas nadie solo seis personas, asumimos la responsabilidad, usted sabe muy bien que fue de los que cobro menos en este juicio, sabe que el mayor beneficiado con esto fue pachito porque allá fue donde fueron a llevar a rafa a la finca de pachito tempranito antes del amanecer, y te debes acordar de j.d.V., la pareja que estaba allá porque tu duraste varios días yendo a la finca, no lo digo yo lo dice el expediente la telefonía, tuviste que reconocer, esa pobre pareja murió por haber visto a mi hermano allá, no estoy diciendo que fueron ustedes esos huyeron los otros, por el simple hecho de ver a mi hermano en la finca, aparte de rezos dios murieron otros dos, que eran delincuentes, pero por esa pobre pareja que 20 días después que ustedes quedaron presos ellos murieron donde hicieron aparentar que fue un crimen pasional, se trata de esconder que no hubo un pago que si hubo un pago, las pruebas están allí, solamente se estaba recabando información todo lo que esta allí es natural toda la familia olivera el relato es natural, no había presión de ningún tipo, la presión cambia donde ellos quedan privados, recuerde que en este tribunal la señora Marisol negó haber denunciado a mi hermano por la pérdida del dinero, y esta demostrado en la fiscalía, porque lo va a denunciar si el dinero si llego? Mire yo puedo hablar al detalle de todo este caso porque me lo se todo, después de 2 años y pico ya puedo volver a trabajar, todavía lo que me queda pendiente son unos civiles que estaban con ustedes ese día, cuando yo notifique a la fiscalía que fuéramos a investigar allá a los diez días mataron a la pareja, aquí todo ocurre es por casualidad, le voy a decir al señor Wilmer de los sentimientos usted es un profesor uno siempre aprende todos los días, usted trato de comparar los sentimientos de los familiares de una víctima con los familiares de unos acusados, trate de no hacerlo en otro juicio, nosotros no tenemos a nuestro familiar ellos si lo tienen ahí, seguimos con esa cruz encima, pudiera hablar mucho más de los casos de todo esto lo que está ahí, no me voy a extender hice todo el cuento en plena audiencia empezando, pero si voy a hacer un reto a Yilfor, tu tienes la palabra ahorita, yo te reto, a que le digas al Tribunal por que siendo tú, amigo compadre del D.G., porque él te incrimina ahí en el expediente, si eso era mentira por que no lo trajiste tu aquí? A que negara eso que expuso ante los funcionarios? Serias capaz de decir por qué aquí? Ante el Tribunal ahí te la dejo. De resto pido a dios que ilumine al Tribunal, que no permita que haya injusticias, y que la justicia que estamos pidiendo para mi hermano sea el inicio de la justicia de esa pareja que murió por haber visto a mi hermano vivo. Es todo

    De seguida, una vez impuestos del precepto constitucional el Acusado R.G. ,preciso de manera libre y espontánea su deseo de declarar y expone ; Yo voy a hacer dos puntos específicos doctor, uno es relacionado al día de ayer en la exposición del Doctor Ramones fiscal 21º donde manifestó de que si nosotros con experiencia nuestra basta experiencia en materia de telefonía en todo el recorrido de nuestra carrera porque no pudimos capturar el caliche, en principio es verdad yo tengo ante un curso de telefonía con el DAS de Colombia en san Cristóbal, aparte de eso nosotros tenemos cursos básicos de cartografía, puedo hablar en relación de ubicaciones geográficas tanto así de que usted me trae una carta un punto y darle la ubicación geográfica de esa carta, o viceversa, a raíz de esa experiencia si mas no recuerdo en el año 2007 o 2006 hubo la fuga del señor E.L. de la cárcel de Yaracuy , se fuga el Dr. Nos llaman a mis compañeros y a mí para la ubicación de Lapi porque el teléfono que el cargaba lo estaba utilizando gracias a dios nos encontrábamos con un doctor que tampoco está aquí, W.G. que era fiscal, éramos expertos en telefonía pero con todo el conocimiento que tenemos pudimos dar con el señor Lapi, no pudimos ubicarlo incluso cuando nos llamaba y estábamos en helicóptero, abrió en Tucacas abrió en morón, porque las coordenadas geográficas dadas en ese momento nos conseguíamos con un edificio con una antena arriba, no habíamos menos de mil efectivos por orden presidencial de búsqueda de Lapi, no podíamos dar con ese señor, por eso le contesto al señor ramones que eso es imposible ubicar al señor Lapi en ese instante en caliente, no pudimos ubicar al señor, si tengo basta experiencia en telefonía tengo basta experiencia en materia de extorsión y secuestro por eso estoy ahí, lamentablemente no está aquí el Dr. Ramones, el otro punto era que la doctora M.G., lo dijo durante todas las intervenciones que ella estuvo aquí manifestó una frase que es totalmente cierta, “en aras de la búsqueda de la verdad” el mp esta encargado en aras de la búsqueda de la verdad, no hay que ser abogado ni fiscal ni una persona ampliamente de conocimiento de leyes para saber que para la búsqueda de la verdad usted tiene que escuchar las dos partes, traigo a colación a w.M. con un ejemplo, hay que escuchar las dos partes, el señor G.G. dice que están todas las declaraciones ahí, yo quisiera saber o lo invito que agarre todas esas declaraciones, de alguno de nosotros, si el mp, se preocupo en aras de la búsqueda de la verdad en escucharnos a nosotros, en aras de esa búsqueda de la verdad, mas bien una persona pudiera decidir o implementar un castigo sin escuchar la versión de la otra parte en aras de la búsqueda de la verdad, igualmente para terminar quisiera decirle a nosotros en aras de la búsqueda de la verdad fuimos investigados durante ocho o nueve meses a espaldas de nosotros sin ningún conocimiento de nuestra parte no se nos escucha la versión y cuando nos dictan orden de captura nos encontrábamos en el comando, y nosotros in orden de captura solamente con un periódico nos trasladamos hacia la fiscalía y fuimos derechito hacia a fiscaliza con el puro periódico, una persona que esté tratando de encubrir o de huir de x o y circunstancia no vamos a ir y listo nos fugamos y listo, la doctora cuando eso Beatriz creo que se llama la ex fiscal 21 nos informó que nos teníamos que trasladar al tribunal y así lo hicimos, entonces esa es mi versión lo que tengo que decir, mal o bien no se puede juzgar a alguien sin tener conocimiento de los hechos que el va a narrar. Es todo.

    Así como , manifestó el ciudadano U.M., manifestaron su deseo de NO DECLARAR, siendo YILFOR GIMENEZ, acusado solicitó el derecho de palabra y una vez impuesto del precepto constitucional establecido en el numeral 5 del artículo 49 constitucional y expone: yo voy a hablar sobre lo que paso en realidad en el caso, primer punto como funciona un proceso cuando ocurre un secuestro, la persona la victima denuncia a la fiscalía después que llega la apertura el jefe inmediato natural del comando comisiona un grupo en este caso a los que estamos aquí, luego él nos dice primero me dice a mí en la noche me dice que me traslade hacia la ciudad de Carora con Ulises, después nos reunimos con los familiares que fue el doctor L.P., L.M. y el dueño del hotel Katuca, nos contaron como fue el relato y después de eso le dicen al dueño del hotel que nos aparte una habitación para que investiguen con mucha cautela porque es delicado, posteriormente nos dirigimos hacia el comando a tramitar la novedad de manera inmediata, me dice después que me vaya con mi equipo para Carora, se nos dan las instrucciones de una vez mi compañero garrido y S.B. se quedan en la casa de la familia y Ulises y yo hacíamos el trabajo de campo, entrevistar otras personas hacer un reconocimiento del sitio, buscar información en la calle, después de todo ocurrido el secuestro el compañero después Roger me dice vamos a reunirnos porque van a pagar, va con el señor Francisco hijo y me dice que nosotros vamos a pagar, yo tuve una fuerte discusión con él porque a mí no me gusta la sin vergüensura de pagar a los delincuentes, porque lo que hacen es fortalecer esa institución del secuestro, yo le explique todo eso a él y me dice que es decisión de toda su familia, yo tome una actitud que tome mal de irme de Carora hacia Barquisimeto con el compañero Ulises, yo le informo al coronel la novedad y me devolvió para Carora, yo nunca una sola vez fui a la casa de la familia olivera una sola vez el día del secuestro, llego el día del pago nosotros no sabíamos que ese día se iba a pagar nos enteramos fue después en horas de la tarde, yo le dije que me avisara después que ocurre eso me manda un msj. de que el señor Rafael salió con el pago pero hizo una llamada que le llevaran unas cosas que estaban en la mesa, él me dijo que estaba en una bomba vía Maracay vete tu vía Barquisimeto y yo me voy con Leonardo vía Zulia, aquí es donde viene el problema de la telefonía que el Ministerio Publico quiere involucrarnos en este aspecto, nosotros no hemos negado que estábamos en Carora, nunca hemos negado que veníamos desde Carora a Barquisimeto, si quiere revise el informe que dirigimos hacia los superiores, agarramos sentido Barquisimeto y por supuesto raro es que no nos comuniquemos, nos mandamos mensajes y nos llamábamos mutuamente yo iba en un vehículo y Ulises e iba en otro vehículo, nada más en el campo, no como lo dice el mp, que después que nos trasladamos hasta la estación de servicio me quedo en pescadito y mando a Ulises que vaya hasta el tamunangue y te devuelves hasta el tostado, no es como dice el doctor Troconis que Ulises estaba en el aeropuerto, pero no saca la conclusión que la antena del obelisco tiene 1,3 Km. de aspecto radial y esa abarca la bomba del tamunangue, por que el tostado? Por qué mi hermana vive en el tostado, le dije que se fuera hasta que mi hermana porque no habíamos comido, claro ahí están todas las antenas Carora tostado venfruca Core 4 obelisco, ustedes nos chequean la ubicación de nosotros y nos dice que estábamos afuera, nosotros llamamos dentro del comando y nos dice que está en venfruca, después que comemos a que mi hermana en el tostado, Roger me dice que busque al señor grosso que salió, pero yo no lo conozco a él nunca en mi vida le he visto, y ayer que recordé su cara con una foto que pusieron, nosotros fuimos a buscar la camioneta ni en si a el, después yo le digo a mi compañero que nos fuéramos para Carora porque aquí no hay rastro de ello, nos acostamos y nos vamos vía a Carora, a ver, por eso es que nos abre la celda a nosotros vía Zulia y no es la pastora, pero porque la pastora? La pastora tiene un aspecto radial de 18 Km. imagínate 18 Km. a la redonda claro vía Trujillo vía Zulia y vía Barquisimeto, y si vamos con la antena de Carora tiene 32 Km., imagínense cuantas personas no abren celdas en el mismo momento a la misma hora como lo quiere dejar ver la fiscalía, por que no investigaron los teléfonos del caliche? Porque nosotros? Yo apuesto que si fuéramos estado con el caliche si lo fueran buscado a él si dan con su hermano, en vista de eso después la celda nos abre en la pastora después que nos abre le digo a los compañeros veámonos pal hotel, porque nos comunicamos con el coronel a esa hora? Porque es jefe inmediato mío, es o con respecto a lo del secuestro, aquí el mp también me quiere a mi y quiere dar a entender a los jueces que Daniel es mi compadre, no es mi compadre yo fui testigo de su boda, y si eso es ser compadrísimo, ser testigo de una boda no es compadrísimo, yo no fui compadre de el fui testigo de su boda, y ojo conoci a el por un compañero que se fue de baja que lo llevo al comando y lo presento a todo el comando era informante de la policía y la PTJ, por que el me tiene como testigo? Porque el me invito para la boda, por eso yo fui testigo de el, yo no se el comportamiento que tenia D.g., ustedes me hacen ver que yo lo llame el día 07 el día 13, están equivocados, porque no revisaron el mes de septiembre el mes de agosto todos los meses anteriores? Analícenlo para que lo vean en aras de la verdad, yo tenia llamadas telefónicas con el no lo estoy negando, lo de las llaves yo no se porque dicen que yo le entregue las llaves a Daniel yo nunca le entregue las llaves a nadie, si revisan las llamadas telefónicas desde que lo conocí yo, yo siempre lo llamaba constantemente, y no nada más con él porque todo funcionario del GAES tiene informantes, aquí se trabaja es así, uno tiene que infiltrarse o comunicarse con personas que son dañadas con balandros para uno poder dar con esas personas, D.G. hubo una extorsión en el comando, cuando una víctima va para allá hacia el comando, para escuchar la voz y uno reconoce la voz de quien es, en ese momento yo le digo al compañero que escuchara esta voz y era el, daba información para nosotros y extorsionaba, no sé si estaría trabajando con los secuestradores, no sé si conocía al señor R.G., no se si conocía al caliche, o le toca investigarlo al mp, porque si no nos sacan de la investigación hubiésemos dado con el caliche y cuidado si no damos con el señor Grosso, yo soy inocente siempre lo que he hecho es trabajar, me declaro inocente en este estado. Es todo.

    DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS.

    Para ello este Juzgador hizo una valoración de las pruebas practicadas a través de:

    Este Tribunal de Juicio valorando el acervo probatorio llevado al debate, según la sana crítica, observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia, así como vistos los alegatos de las partes, y luego del análisis y comparación de las pruebas presentadas durante el debate. En el proceso penal la práctica de la prueba va encaminada a determinar la culpabilidad del acusado y su condena, en el caso en que quede acreditada su participación en los hechos constitutivos del delito enjuiciado, o bien su absolución, cuando no quede acreditada dicha participación.

    Para ello este Tribunal Mixto estimo acreditado que el día 07 de Diciembre de 2007 siendo aproximadamente 6:20 PM salió de la residencia de la Familia Olivera ubicada en la Ciudad de Carora Estado Lara, con rumbo desconocido el ciudadano J.R.G.E. llevando consigo la cantidad de mil millones para la época a los efectos de cancelar el pago del Secuestro del ciudadano F.O. en este orden de ideas considera los sentenciadores que esa desaparición con la prueba decantada en el juicio no pudo acreditarse de que se tratase de una Desaparición Forza.d.p.. Acogiendo en este sentido el criterio sostenido por la defensa en cuanto que no se determinó que J.R.G. fue privado de su libertad por la autoridad pública o sea civil o militar y mucho menos que esta autoridad se negase a reconocer su detención o de información sobre su destino, lo que viene a determinar que la desaparición de la hoy victima J.R.G. no pueda considerarse como quiso ver el Ministerio Publico como una Desaparición Forza.d.P..

    Tomando en consideración los sentenciadores para llegar a la conclusión de que las testimoniales de los ciudadanos: Ryana R.R.A., M.A.O., O.O., F.J.O., f.A. olivera, F.P.O., M.d.C.O.,G.G., A.E.M.F. las mismas se valoran por cuanto se demuestra la participación de J.R.G.E. en las negociaciones destinadas a la liberación de F.O. y su salida con la cantidad mil millones de bolivares de la denominación anterior por sus propios medios y sin ningun tipo de compañía de la residencia de la familia olivera.

    Ahora bien en cuanto a las Testimoniales decantadas durante el desarrollo del debate probatoria previa su admisión en la ulterior fase Intermedia esto es las siguientes: Con la declaración de los funcionarios R.P., R.B., R.N., A.T., M.P., los cuales realizaron, las distintas inspecciones técnicas del sitio donde se encontró el vehiculo perteneciente al ciudadano J.R.g.e., ubicado específicamente en el estacionamiento del aeropuerto internacional j.L.. Las mismas se le da valor probatorio a lo declarado por los mismos, por cuanto de sus declaraciones se logro comprobar la existencia y localización del vehiculo marca Chevrolet, modelo cheyenne, color blanco, clase camioneta, tipo pick up, uso carga, placas 64X-GAZ, serial de carrocería 8ZCEK14TX6V307114, perteneciente al ciudadano J.R.G.E.; declaración que, comparadas entre ellos y las de los ciudadanos C.M., J.E., H.C.G., coinciden para demostrar la localización de dicho vehiculo mas no quien lo llevo hasta el sitio inspeccionado.

    Con la declaración de los funcionarios A.P., D.A., R.R., los cuales realizaron la inspección técnica a la Quinta Marisol, ubicada al lado de la empresa Sueros Cherry, Carora, Estado Lara; dichas declaraciones no son apreciadas por cuanto no arrojaron elementos de interés criminalísticos destinados a comprobar la existencia de la autoria o participación del delito que se juzgo, además no guardan relación con el hecho juzgado, si no con el secuestro de F.O..

    Con la declaración de los funcionarios C.M., J.E., D.N., A.G., los cuales realizaron los análisis telefónicos, relación de llamadas y levantamiento planimetrico de los teléfonos móviles pertenecientes a los ciudadanos investigados y a la victima J.R.G.E., las mismas se le da valor probatorio por cuanto, en relación al funcionario C.M. esta declaración se valora y aprecia ya que el mismo realizo una narración de los actos de investigación por él realizado que guardan relación con la desaparición de J.R.G.E. la cual adminiculada con la de los otros funcionarios J.E., D.N., A.G., nos permiten concluir que el día siete de diciembre de 2007, se produjo la desaparición del ciudadano J.R.G.E., hecho principal que se ventilo en este caso. En lo que respecta a el funcionario A.E., actuando en su propio nombre en las actuaciones realizadas se valora las actuaciones por él realizadas y por la interpretación de las actuaciones hechas por el funcionario P.B., quien no compareció al juicio. En relación a las actividades por él realizadas nos lleva a concluir que los días 07, 08 y 13 de diciembre de 2007, los teléfonos que portaban los ciudadanos investigados y los teléfonos de la victima J.R.G.E., sus celdas aperturaron coincidencialmente dentro del radio de acción de las antenas señaladas en el juicio, pero no fueron lo suficiente a los efectos de determinar que ambos pudiesen estar juntos en esos días y estas adminiculadas con la declaración de C.M. nos llevan a concluir que efectivamente se efectúo una investigación tendiente a comprobar el hecho que se ventilo en este juicio. Así mismo, y en cuanto a las declaraciones de C.M. y J.E. con respecto a la localización de la camioneta y de las personas que se vieron involucradas en su localización y de forma referencial, estas es apreciada de forma referencial, ya que los aportes hechos por estos funcionarios en juicio le fueron referidas por las personas entrevistadas por ellos y de los cuales nos referimos up supra. Con la declaración de los funcionarios C.S., L.F. y Dorante Oskarely, los cuales realizaron la experticia de seriales a el vehiculo perteneciente a la victima J.R.G.E., así como también la de activación especial de huellas dactilares a los objetos encontrados en el vehiculo antes descrito, y la experticia documentologica, las mismas se aprecian por cuanto de ellas se deviene la existencia de dicha camioneta y de los objetos que en ellas

    Con la declaración de los funcionarios R.P., R.B., R.N., A.T., M.P., los cuales realizaron, las distintas inspecciones técnicas del sitio donde se encontró el vehiculo perteneciente al ciudadano J.R.g.e., ubicado específicamente en el estacionamiento del aeropuerto internacional j.L.. Las mismas se le da valor probatorio a lo declarado por los mismos, por cuanto de sus declaraciones se logro comprobar la existencia y localización del vehiculo marca Chevrolet, modelo cheyenne, color blanco, clase camioneta, tipo pick up, uso carga, placas 64X-GAZ, serial de carrocería 8ZCEK14TX6V307114, perteneciente al ciudadano J.R.G.E.; declaración que, comparadas entre ellos y las de los ciudadanos C.M., J.E., H.C.G., coinciden para demostrar la localización de dicho vehiculo mas no quien lo llevo hasta el sitio inspeccionado.

    Con la declaración de los funcionarios A.P., D.A., R.R., los cuales realizaron la inspección técnica a la Quinta Marisol, ubicada al lado de la empresa Sueros Cherry, Carora, Estado Lara; dichas declaraciones no son apreciadas por cuanto no arrojaron elementos de interés criminalísticos destinados a comprobar la existencia de la autoria o participación del delito que se juzgo, además no guardan relación con el hecho juzgado, si no con el secuestro de F.O..

    Con la declaración de los funcionarios C.M., J.E., D.N., A.G., los cuales realizaron los análisis telefónicos, relación de llamadas y levantamiento planimetrico de los teléfonos móviles pertenecientes a los ciudadanos investigados y a la victima J.R.G.E., las mismas se le da valor probatorio por cuanto, en relación al funcionario C.M. esta declaración se valora y aprecia ya que el mismo realizo una narración de los actos de investigación por él realizado que guardan relación con la desaparición de J.R.G.E. la cual adminiculada con la de los otros funcionarios J.E., D.N., A.G., nos permiten concluir que el día siete de diciembre de 2007, se produjo la desaparición del ciudadano J.R.G.E., hecho principal que se ventilo en este caso. En lo que respecta a el funcionario A.E., actuando en su propio nombre en las actuaciones realizadas se valora las actuaciones por él realizadas y por la interpretación de las actuaciones hechas por el funcionario P.B., quien no compareció al juicio. En relación a las actividades por él realizadas nos lleva a concluir que los días 07, 08 y 13 de diciembre de 2007, los teléfonos que portaban los ciudadanos investigados y los teléfonos de la victima J.R.G.E., sus celdas aperturaron coincidencialmente dentro del radio de acción de las antenas señaladas en el juicio, pero no fueron lo suficiente a los efectos de determinar que ambos pudiesen estar juntos en esos días y estas adminiculadas con la declaración de C.M. nos llevan a concluir que efectivamente se efectúo una investigación tendiente a comprobar el hecho que se ventilo en este juicio. Así mismo, y en cuanto a las declaraciones de C.M. y J.E. con respecto a la localización de la camioneta y de las personas que se vieron involucradas en su localización y de forma referencial, estas es apreciada de forma referencial, ya que los aportes hechos por estos funcionarios en juicio le fueron referidas por las personas entrevistadas por ellos y de los cuales nos referimos up supra.

    Con la declaración de los funcionarios C.S., L.F. y Dorante Oskarely, los cuales realizaron la experticia de seriales a el vehiculo perteneciente a la victima J.R.G.E., así como también la de activación especial de huellas dactilares a los objetos encontrados en el vehiculo antes descrito, y la experticia documentologica, las mismas se aprecian por cuanto de ellas se deviene la existencia de dicha camioneta y de los objetos que en ellas se encontraban.

    se encontraban.

    Asi mismo de las Testimoniales de los ciudadanos: E.A.G.M., J.M.S., E.C.V., C.J.R., C.d.C.P.d.R., Karen haskour sayegh, Valiente Iden Caridad, Z.J.M.T., Melendez W.J., J.M.B.P., Rojas Carrasco E.V., P.C.R.T., la misma no se aprecia por cuanto de sus exposiciones no guarda relación en cuanto a la participación de los acusados y en consecuencia en nada aportan al esclarecimeinto del Delito de Desaparicion Forzada.

    Eso en lo que respecta a las pruebas testimoniales que fueron apreciadas por los sentenciadores a los efectos de demostrar el hecho cierto de la Desaparición.

    En lo atinente a la Prueba Documental la cual estuvo basada principalmente en la relación de llamadas y ubicación geográfica con ella se pudo determinar a criterio de quienes deciden que las personas involucradas en este caso tanto J.R.G.E. y los acusados de autos los días 7,8,13 sus teléfonos móviles se encontraban en el mismo radio de acción mas no se pudo determinar que por encontrarse en ese radio de acción las personas estuviesen juntas a los efectos de poder determinar la detención del referido ciudadano, esta Prueba Documental es valorada por haber sido realizado la misma por personas que tienen conocimiento en la materia, haber sido sometida al contradictorio en el juicio por las partes y poder determinarse con ellas las comunicaciones sostenidas entre los involucrados en este caso.

    En lo que respecta a los CD-ROM con las grabaciones de las conversaciones entre los miembros de la Familia Olivera en principio y la persona del caliche secuestrador de F.O. y con posterioridad la sostenida con el desaparecido J.R.G.E. estás sirven para demostrar la veracidad de la ocurrencia del Secuestro de F.O. y en este sentido fueron apreciados pero en nada portaron a los efectos de determinar la Desaparición Forza.d.J.R.G.E. en este orden de ideas los sentenciadores quienes dejan constancia que pese al cumulo probatorio incorporado al juicio no todo guardo relación con el delito que se ventilo en este caso, señalando que se evacuaron pruebas en lo que respecta al secuestro de F.O. y Á.B., pruebas estas que no son apreciadas pues no guardan relación en el hecho acusado siendo las mismas insuficientes para determinar culpabilidad alguna y en consecuencia declara que no quedo acreditada de manera plena y suficiente la responsabilidad penal de los ciudadanos R.P.G.S., U.J.M.B., YILFOR A.G.F. . En razón de todo lo observado y verificado en las audiencias, y por tanto la decisión en la presente causa es ABSOLUTORIA.

    DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

    Nuestro derecho, ha reconocido constitucionalmente la presunción de inocencia, por lo cual no permite dictar una condena sin pruebas de cargo suficientes del delito que se le imputa a una persona, dado que sin tal evidencia el ejercicio del ius puniendi del Estado a través del proceso conduciría a un resultado constitucionalmente inadmisible.

    Ahora bien, ésta presunción se configura de manera iuris tantum; esto es como una presunción que puede ser destruida mediante la concurrencia de lo que se conoce en doctrina como la “mínima actividad probatoria”, la cual debe practicarse, por supuesto, con todas las garantías procesales. En el presente caso, esa “mínima actividad probatoria” debe ser de cargo, es decir que de la misma se pueda deducir la culpabilidad del acusado y que además ésta debe producirse en el juicio oral y público, lugar y momento para que la misma pueda ser controvertida y apreciada.

    Oída como ha sido la exposición de las partes, se observa que el presente juicio se desarrolló en forma oral y pública y se evacuaron la totalidad de las pruebas promovidas y admitidas, a los cuales tanto los ofrecidos por el ministerio público como por el abogado querellante y los abogados públicos y privados, siempre este Tribunal en aras de la búsqueda de la verdad, siempre hizo lo necesario a los efectos de que comparecieran todos los órganos ofrecidos en su oportunidad, algunos expertos dejaron de comparecer pero sin embargo el Tribunal en aras de garantizar la verdad y la busqueda de la verdad procesal en una de las experticias más importantes de las tantas de las que se expusieron en la sala de audiencia, a solicitud del Ministerio Publico , acordó el Tribunal Mixto la comparecencia del Funcionario A.G.C. a los efectos de que pudiera ilustrar al Tribunal Mixto de las experticias realizadas por el funcionario como tal, todas las personas llamadas al juicio oral y público comparecieron, debo decir con todo criterio que nos sentimos complacidos porque con el acervo probatorio traído a este juicio fue con el que tomamos la decisión que tomamos de manera UNANIME este Tribunal Quinto de Juicio.

    Estableciéndose como punto previo es importante destacar a lo que respecta a la prueba y es el medio de averiguar la verdad o mentira de los hechos, para condenar se requiere conocimiento más allá de toda duda acerca del delito y de la responsabilidad penal del acusado, en el caso que nos ocupa en el día de hoy, en aras de la búsqueda de la verdad este Tribunal Mixto pudo presenciar algunos elementos de indicios y de prueba de responsabilidad, “LA SENTENCIA CONDENATORIA NO PODRA FUNDAMENTARSE EXCLUSIVAMENTE EN PRUEBAS DE REFERENCIAS” en razón a ello que lleva a este Tribunal Mixto a la convicción de que no ha quedado suficientemente probada la responsabilidad penal de los Ciudadanos R.P.G.S., U.J.M.B., YILFOR A.G.F., por lo que este Tribunal declara, al ciudadano R.P.G.S., U.J.M.B., YILFOR A.G.F., ABSUELTOS en la comisión de los delitos DESAPARICIÓN FORZADA DE PERSONAS, tipo penal previsto y sancionado en el artículo 180 A del Código Penal en consecuencia se ordena la libertad inmediata en audiencia.

    A tal respecto consideramos pertinente traer a colación las palabras de F.Q.Á., quien en su obra Valoración Judicial de la Pruebas, Paredes Editores año 2000, expresa que el convencimiento judicial no puede tener su origen en una mera intuición del juzgador, o en simples sospechas o presentimientos, o en una especie de convicción moral, sino que debe estar basado en los elementos probatorios obtenidos en el proceso.

    Luego entonces debe la mínima actividad probatoria, a los fines de catalogarse como de cargo, deberá atender sobre la existencia del hecho delictivo, la participación del acusado en ellos y la responsabilidad del mismo; y que una vez pasada por el tamiz de la valoración a través de la experiencia, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia, ésta logre destruir la presunción de inocencia, a eliminar toda presencia de duda racional sobre la culpabilidad del acusado.

    En el presente caso, a lo acusados, no se le ha podido acreditar conducta dolosa alguna, que le pudiere vincular con el resultado indeseado, con ocasión de los hechos ocurridos, narrados por la ciudadana Fiscal en su escrito acusatorio. Pues en ese sentido, el Ministerio Público, no aporto elementos de prueba alguno, que dé por sentado que el acusado haya actuado bajo uno de los supuestos que conforman la responsabilidad por dolo, por lo que no puede permitirse una decisión condenatoria con base a la carencia de medios probatorios suficiente para demostrar la comisión del delito imputado a una persona, dado que sin tal evidencia el ejercicio del ius punendi del Estado a través del proceso conduciría a un resultado constitucional inadmisible.

    Siendo menester destacar respecto a los acusados, como se expresó anteriormente, en el Juicio Oral y Público, el Ministerio Público no comprobó su participación en el hecho por el cual lo acusó, razón por la cual su responsabilidad penal no pudo resultar afectada.

    Planteándose particularmente, esta situación en el caso de marras el Tribunal, habiendo tomado en cuenta que la Presunción de Inocencia es un estado de garantía, en razón del cual, una persona se presume inocente mientras nos se demuestre la culpabilidad, y en consideración que en cualquier proceso sancionatorio, ello trae una consecuencia desde la perspectiva de la carga de la prueba y otra frente al resultado. En la perspectiva de la carga de la prueba le corresponderá a quien impute el hecho ilícito, el interés procesal de demostrar sus respectivas alegaciones de hecho, con vista a llevar a la convicción del órgano decidor de manera indubitada la producción del mismo, bajo la visión del resultado, concluido un proceso, si quien imputa el hecho no ha demostrado fehacientemente la comisión del mismo por parte del imputado, a éste último lo amparará la referida presunción de inocencia a los fines de la decisión final que sea resultante de un contradictorio que se rija por las reglas del debido proceso.

    Razones por las que al no quedar comprobada la participación de los acusados de marras en la comisión del delito de Desaparicion Forza.d.P. por el que fue acusado por el Ministerio Público, más allá de la duda razonable, la cual es el justo equilibrio entre la duda simple o intuición y la plena prueba o convicción, se dicto sentencia absolutoria. Por ello correspondió a este Tribunal Mixto de Juicio la importante función de valorar las pruebas que se llevaron a cabo en el Juicio Oral y Público y con ello determinar si han existido o no verdaderas pruebas para acreditar la culpabilidad o no de los acusado de autos en la presente causa. Considera éste Tribunal de Juicio en base a lo anteriormente analizado que en el presente caso, que con las pruebas que fueron incorporadas durante el presente juicio no se logró el convencimiento judicial ni la mínima actividad probatorio para poder determinar la responsabilidad penal de los acusados, es por lo que necesariamente este Tribunal Mixto de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 5 debe absolver a los acusados R.P.G.S., U.J.M.B., YILFOR A.G.F., en el delito de DESAPARICION FORZADA DE PERSONAS.

    DISPOSITIVA

    Por los fundamentos de hecho y de Derecho este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, actuando como Tribunal Mixto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECIDE:

PRIMERO

ABSUELVE a los ciudadanos R.P.G.S., venezolano, mayor de edad, cedula de Identidad Nro 13.922.617, Militar activo , hijo de N.L.d.G. y P.C.G., residenciado en urbanizacion Ruezga Norte sector 2 calle 6 sector. U.J.M.B., venezolano, mayor de edad, cedula de Identidad Nro 12.240.710 , Militar activo , hijo de M.d.C.B. y O.d.J.M., residenciado en calle 14 con carrera 4 y 5 P.N. casa S/N, YILFOR A.G.F., Cédula de identidad Nº 12.522.391, militar activo, hijo de M.P. y J.A.P., residenciado en el sector el terminal viejo, calle la victoria, casa N1 90-54, V.E.C. , en la comisión del delito de DESAPARICION FORZADA DE PERSONAS, en consecuencia se ordena la libertad inmediata en audiencia y el cese de todas las medidas de coerción que pesan en su contra.

La parte dispositiva de esta sentencia fue leída en la Audiencia realizada el día 23 de marzo del presente año, siendo expuestos oralmente los fundamentos de la misma conforme a lo dispuesto en los artículos 175 y 365 del Código Orgánico Procesal Penal. No se ordena notificación de las partes por haber publicado la sentencia dentro del lapso a que hace referencia el artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDO

Remítase al Tribunal de Ejecución que corresponda por Distribución una vez cumplido el lapso de ley. Regístrese. Publíquese.

En Barquisimeto, a los Cuatro (04) días del mes de Abril del año dos mil once (2.011).

El Juez de Juicio Nº 5,

Abg. O.J.G.A.

Escabinos I Escabino II

La Secretaria