Decisión de Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de Caracas, de 13 de Abril de 2007
| Fecha de Resolución | 13 de Abril de 2007 |
| Emisor | Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito |
| Ponente | Elizabeth Breto Gonzalez |
| Procedimiento | Rectificacion De Acta De Defuncion |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.-
Caracas, 13 de abril de 2.007
196° y 147°
Definitivamente firme como a quedado la sentencia de fecha 28 de febrero de 2.007, de Rectificación de Acta de Defunción, del ciudadano E.M.J., presentada por la ciudadano S.M.H., asistida por la abogada en ejercicio MORELLA GARCIA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 29.236, abogada de la Oficina de Asistencia Jurídica Gratuita de la Dirección General de Justicia y Cultos del Ministerio del Interior y Justicia, este Tribunal procede en este acto a subsanar la omisión cometida, en consecuencia, este Juzgado pasa a dejar constancia de lo siguiente: se incurrir en un error material involuntario al transcribir incorrectamente los nombres de sus progenitores como se evidencia en Informe de Matrimonio, emitido por la República Árabe Siria, Ministerio del Interior; siendo esto lo correcto según la parte interesada, y no como quedo asentado. Y por cuanto nuestra normativa jurídica en el artículo 14 y 252 del Código de Procedimiento Civil vigente; establece:
El Juez es el director del proceso y debe impulsarlo de oficio hasta su conclusión a menos que la causa este en suspenso por algún motivo legal. Cuando este paralizada, el Juez debe fijar un termino para su reanudación que no podrá ser menor de diez días después de notificadas las partes o sus apoderados.
Después de pronunciada la sentencia definitiva o interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado
En acatamiento a dicho articulo se ordena subsanar dicho error o subsanar las omisiones cometidas, ahora bien, donde se lee: G.M. y JAMILE DE MAKHLOUTA,, debe leerse: G.M. y JAMILA DE MAKHLOUTA, quedando así subsanado tal error material cometido en la sentencia antes señalada, y manteniendo con toda su fuerza y vigor el resto del contenido del fallo proferido por este Juzgado. Por consiguiente téngase el presente auto como complemento de la sentencia de fecha 28 de febrero de 2007.Asimismo se deja sin efecto el auto dictado por este Juzgado igualmente que los oficios librados en fecha 22 de marzo del presente año.
LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL,
EL SECRETARIO,
Dra. E.B.G..
J.O.G..
Exp. N° 24.098
EBG/JOG/or
