Decisión de Tribunal Sexto de Primera Instancia en funciones de Control de Merida (Extensión El Vigia), de 22 de Septiembre de 2010
| Fecha de Resolución | 22 de Septiembre de 2010 |
| Emisor | Tribunal Sexto de Primera Instancia en funciones de Control |
| Ponente | Noel Petit |
| Procedimiento | Sobreseimiento De La Causa |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA
Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía
Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control No. 06
El Vigía, 22 de Septiembre de 2010
200º y 151º
ASUNTO PRINCIPAL : LP11-P-2010-001702
AUTO DECRETANDO EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA
Solicitan las Abgs. M.M. y E.T., en su carácter de Fiscales Auxiliares, adscritas a la Fiscalía Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Extensión El Vigía, en uso de las atribuciones que les confieren los artículos 285 de la Constitución de la República, 37.15 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y 11, 23,108.7, 318 numeral 3° y 320, los cinco últimos del Código Orgánico Procesal Penal, éstos cinco últimos del Código Orgánico Procesal Penal, se decrete el sobreseimiento de la presente causa, por encontrarse evidentemente extinguida la acción penal de conformidad con el artículo 48.8 del Código Orgánico Procesal Penal, y de conformidad con el contenido del artículo 318 en su numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal.
A los fines de darle adecuada y oportuna respuesta a tal petición, este Tribunal para decidir hace previamente las siguientes consideraciones:
-
- Identificación de las partes.-
La presente investigación se instruye en contra del ciudadano O.A.C., venezolano, natural de El Vigía, Estado Mérida, titular de la cedula de identidad Nº V.- 16.742.826, de 26 años de edad, profesión chofer, soltero, residenciado en el Barrio 12 de Octubre, avenida 8 con Calle 15 casa No. 15-21, El Vigía Estado Mérida, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Sobre La Violencia Contra La Mujer y La Familia, cometido en perjuicio de la ciudadana I.M.C., venezolana, natural de El Vigía, Estado Mérida, titular de la cedula de identidad No. V.- 9.029.024, de 62 años de edad, residenciada en el barrio 12 de octubre, avenida 8 con calle 15 casa numero 15-21 El Vigía Estado Mérida.
-
- Descripción del hecho objeto de la investigación.-
Se da inicio a la presente investigación en fecha 21-10-2006, en v.d.D. interpuesta por la ciudadana I.M.C., ante la Estación de Seguridad La Blanca, jurisdicción de la Parroquia Monseñor R.P.M., del Estado Mérida, quien entre otras cosas expuso, que el día sábado 21-10-2006, se encontraba en su casa haciendo oficios, cuando llegó su hijo de nombre O.A.C., y comenzó a insultarla con palabras obscenas y le lanzó una puerta que logró alcanzarla dándole un fuerte golpe por el hombro”.
-
- Razones de hecho y de derecho en que se funda la decisión.-
De la revisión se las actas que conforman la presente causa, se aprecian las siguientes diligencias de investigación:
-
- Denuncia Interpuesta por la ciudadana I.M.C. en fecha 21-10-2006, ante la Estación de Seguridad La Blanca, jurisdicción de la Parroquia Monseñor R.P.M., del Estado Mérida, donde narra las circunstancias de tiempo, modo y lugar como ocurren los hechos. (f.3 y vlto.).
-
- Acta de Investigación Penal, sín número, de fecha 01-11-2006, suscrita por el funcionario Detective Alviarez Oscar, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas Sub- Delegación El Vigía Estado Mérida, donde deja constancia de su traslado hacia el Barrio 12 de Octubre, Avenida 08 con calle 15, casa No. 15-21, de El Vigía, Estado Mérida, con la finalidad de ubicar, identificar y citar al ciudadano O.A.C.M., y realizar las primeras pesquisas en torno al hecho . (f. 10 y vlto.).
-
- Inspección No.14F17-0668-06, de fecha 01-11-2006, suscrita por los funcionarios Alviarez Oscar, y J.G.U., adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas Sub- Delegación El Vigía, Estado Mérida, donde dejan constancia de la existencia, ubicación y demás características del sitio del suceso.(f.11).
-
- Acta de Investigación Penal de fecha 01-11-2006, suscrita por el funcionario Alviarez Oscar, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas Sub- Delegación El Vigía Estado Mérida, donde deja constancia de la comparecencia del ciudadano Contreras M.O.A., realizando llamada radiofónica a la Sub Delegación Mérida, con la finalidad de verificar los posibles registros o solicitudes que pudiera presentar el prenombrado investigado, siendo atendida por el funcionario Wilinas Puentes, quien informó que el ciudadano CONTRARAS M.O.A., no presenta registros policiales, ni solicitudes vigentes. (f.13).
Ahora bien, el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal establece el trámite a seguir cuando el Ministerio Público solicita el Sobreseimiento de la causa, en los siguientes términos:
Presentada la solicitud de sobreseimiento, el juez convocará a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime que para comprobar el motivo, no sea necesario el debate.
Si el Juez no acepta la solicitud enviará las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público para que mediante pronunciamiento motivado ratifique o rectifique la petición Fiscal. Si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario. Si el Fiscal Superior del Ministerio Público no estuviere de acuerdo con la solicitud ordenará a otro Fiscal continuar con la investigación o dictar algún acto conclusivo
.
Como bien señala el autor E.L.P.S., (“Comentarios al Código Orgánico Procesal Penal”, pág. 360),
Normalmente y como regla, el otorgamiento o no del sobreseimiento debe debatirse en audiencia oral con todas las partes interesadas. El trámite diseñado en este artículo 323 del COPP se refiere únicamente al debate sobre el sobreseimiento que se solicita en la fase preparatoria, y quizás al que pudiera celebrarse en la etapa de preparación del juicio oral, pues el sobreseimiento que pueda otorgarse en la fase intermedia se debaten en la audiencia preliminar y el que se solicita en juicio oral conforme al artículo 31 se debate el la audiencia del juicio
En tal sentido, en el encabezamiento de la norma anteriormente transcrita, se prevé, por vía de excepción a la regla de que habla el autor, el supuesto de que el juez obvie la convocatoria a las partes y a la víctima, y la realización de la audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, “…si estima que para comprobar el motivo, no sea necesario el debate”.
Salvo mejor criterio, entiende este juzgador que tal excepción se refiere al supuesto de que, de la misma solicitud fiscal, como de las actuaciones acompañadas con dicha solicitud, se desprenda como fundamento ser el punto sobre el cual verse la petición de mero derecho.
En el caso que nos ocupa, solicita la Representación Fiscal se decrete el sobreseimiento de la causa de conformidad con lo establecido en el artículo 318.3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48.8, ejusdem, por cuanto la acción penal en la presente causa se encuentra prescrita.
En tal sentido, de las actuaciones acompañadas con su solicitud por la Representación Fiscal, se evidencia claramente, en criterio de este juzgador, la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Sobre La Violencia Contgra La Mujer y La Familia, el cual prevé una pena de prisión de seis (06) a dieciocho (18) meses, siendo aplicable de conformidad con el articulo 37 del Código Penal, su término medio, a saber: doce (12) meses de prisión, y tiene establecido un lapso de prescripción de tres (03) años, a tenor del artículo 108.5, del Código Penal Venezolano, resultando que, habiendo transcurrido desde la fecha de comisión del hecho: 21-10-2006, hasta la presente fecha, un total de tres (03) años, once (11) meses, y un (01) día, tiempo éste que supera con creces el lapso de tiempo requerido de conformidad con lo establecido en el artículo 108 ordinal 5 del Código Penal Venezolano, para que opere la prescripción, sin que se hubiere verificado la ocurrencia de alguno de los supuestos interruptivos de la prescripción a que hace referencia el artículo 110, eiusdem, encontrándose extinguida la acción penal de conformidad con el artículo 48.8 del Código Orgánico Procesal Penal, de donde deviene procedente, en consecuencia, decretar el Sobreseimiento de la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 318.3, del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48.8. 5, eiusdem, y en relación con el artículo 108.5 del Código Penal Venezolano. Así se decide.
Decisión
Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, y con fundamento en lo dispuesto en el artículo 51 Constitucional, en los artículos 48.8, 282, 318, numeral 3°, y 320, del Código Orgánico Procesal Penal, y en los artículos 37, 108.6, 109 y 110, del Código Penal Venezolano, vigente para el momento de la perpetración, y 17 de la Ley Sobre La Violencia Contra La Mujer y La Familia, este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control No. 06, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estadio Mérida. Extensión El Vigía. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR AUTORIDAD DE LA LEY: Primero: Prescinde de la realización de la audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición fiscal, de conformidad con lo previsto en el artículo 323, al considerar que del análisis de la solicitud fiscal y demás actuaciones acompañadas se evidencia que el punto sobre el cual versa tal solicitud, es de mero derecho, ya que está referido a la extinción de la acción penal para perseguir el señalado hecho punible, por el transcurso inexorable del tiempo, lo que a juicio de este decidor, ni amerita debate alguno. Segundo: Decreta el Sobreseimiento de la presente causa, instruida en contra del ciudadano O.A.C., venezolano, natural del Estado Mérida, titular de la cedula de identidad Nº V.- 16.742.826, de 26 años de edad, profesión chofer, soltero, residenciado en el Barrio 12 de Octubre, avenida 8 con Calle 15 casa numero 15-21 El Vigía Estado Mérida. Por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Sobre La Violencia Contra La Mujer y La Familia, cometido en perjuicio de la ciudadana I.M.C., venezolana, natural de El Vigía, Estado Mérida, titular de la cedula de identidad Nº V.- 9.029.024, de 62 años de edad, residenciada en el barrio 12 de octubre, avenida 8 con calle 15 casa numero 15-21, El Vigía Estado Mérida.
Notifíquese a las partes la presente decisión de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. En el caso de no localizarse a las partes, o alguna de ellas, en la dirección suministrada, por inexacta, porque en el transcurso del tiempo pudo desaparecer o cambiar, o por falta de indicación, se ordena que la Boleta de Notificación sea publicada en las puertas del Tribunal, anexando copia de la misma a la causa, según lo establecen los artículos 181 y 183 del Código Orgánico Procesal Penal y remítanse en su oportunidad las actuaciones al archivo Central para su guarda, custodia y conservación. Cúmplase.-
EL JUEZ EN FUNCIONES DE CONTROL No. 06
ABG. N.E.P.L.
LA SECRETARIA.
ABG
En la misma fecha se libraron las Boletas de Notificación Nos._____________________________________..-
Conste/Stria.
