Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de Sucre (Extensión Carupano), de 19 de Noviembre de 2012

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE

EXTENSIÓN CARÚPANO

TRIBUNAL PRIMERO DE JUICIO

Carúpano, 24 de Enero de 2011

200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL: RP11-P-2005-000127

ASUNTO: RP11-P-2005-000127

SENTENCIA DEFINITIVA CONDENATORIA

Juez: Abg. L.B.C.M..

Acusado: S.C.L.C..

Victimas: Á.T.A. Daliz, C.J.A.d.A., L.O.C., M.D.A.B., C.A.G.Z., N.A.L.A., A.J.S.C., Á.F.A.A., Y.M.G.H., C.C.A.H. y J.J.B..

Delitos: Robo Agravado, Agavillamiento, Privación Ilegitima de Libertad y Aprovechamiento de Vehículo Proveniente del Robo o Hurto de Vehículo Automotor.

Fiscal: Abg. C.A.B., Fiscal Tercero del Ministerio Público.

Defensas: Abg. C.J.S. y Abg. C.J.Y..

Secretaria: Abg. Roraima Del Valle O.G.

Culminado el Juicio Oral y Público en el presente asunto, seguido al Acusado S.C.L.C., venezolano, de 50 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.217.865, nacido en fecha 20-12-1959, hijo de J.M.L. y C.C. de López, y domiciliado en la Urbanización Espejo 01, Calle Brisas Del Mar, Casa Nº 23-45, Barcelona, Estado Anzoátegui; por la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado, Agavillamiento, Privación Ilegitima de Libertad, previstos y sancionados en los artículos 458, 286 y 174 todos del Código Penal Venezolano, y Aprovechamiento de Vehículo Proveniente del Robo o Hurto de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el hurto y Robo de Vehículos Automotores, en perjuicio de Á.T.A. Daliz, C.J.A.d.A., L.O.C., M.D.A.B., C.A.G.Z., N.A.L.A., A.J.S.C., Á.F.A.A., Y.M.G.H., C.C.A.H. y J.J.B.; este Tribunal Primero de Juicio, actuando como Tribunal Unipersonal, conformado por el Juez Abg. L.B.C.M., y la Secretaria Abg. Laimalia Moya; habiendo dictado en fecha: Siete (07) de Diciembre del año 2010, la parte Dispositiva de la Sentencia, y estando fuera del lapso legal, previsto en el segundo aparte del artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, procede a emitir el texto integro de la sentencia en los siguientes términos:

Hechos y Circunstancias Objetos del Proceso

Los hechos y circunstancias objeto del Juicio, quedaron definitivamente fijados los días 01, 14, 18, y 28 de Octubre; 01, 11, 24, y 29 de Noviembre; y 07 de Diciembre del año 2010. El día 01 de Octubre del año 2010, en el Acto de Apertura del Debate Oral y Público; donde previo el cumplimiento de las formalidades establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal, el Fiscal Tercero del Ministerio Público, Abg. C.A.B., expuso: “Buenos días a todos los presentes, esta Representación del Ministerio Público celebra el inicio de este Juicio Oral en el cual demostrara a éste Tribunal con las deposiciones de los testigos expertos y funcionarios actuantes del procedimiento la acción realizada por parte del hoy acusado S.C.L.C., acción esta típica y antijurídica que demostrara esta Representación Fiscal a lo largo del debate su efectiva participación cuando en fecha 04-08-2004, el hoy acusado en compañía de dos ciudadanos mas quienes quedaron identificados como L.R. y H.C. se introducen en las viviendas Nº 32 y 33 de la Calle Bolívar de la ciudad de Guiria y portando armas de fuego y utilizando chaquetas del cuerpo policial y chaquetas antibalas combinaron a todas las personas que hoy son victimas bajo amenazas de muerte a que les entregaran sus pertenencias logrando despojarlos de joyas, dinero en efectivo e incluso de arma de fuego propiedad de los habitantes de las viviendas, logrando huir posteriormente del sitio donde habían cometido el hecho delictivo y que sin embargo tras una larga pesquisa policial se logra identificar que efectivamente el hoy acusado en compañía de los sujetos antes mencionados fueron quienes ingresaron a esas viviendas, siendo incluso reconocidos por las victimas, es por ello que este Representante del Ministerio Público ratifica en toda y cada una de sus partes el escrito acusatorio en la presente causa así como los elementos probatorios que fueron incorporados de conformidad con los artículos 197, 198 y cumpliendo los requisitos del artículo 326 todos del Código Orgánico Procesal Penal, donde se acusa al ciudadano S.C.L., por la comisión de los delitos de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal antes de la reforma, Agavillamiento, previsto y sancionado en el artículo 287 ejusdem, Privación Ilegitima de Libertad, previsto y sancionado en el artículo 175 ejusdem, y Aprovechamiento de Vehículos Provenientes del Robo y Hurto, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, esta Representación Fiscal solicita por parte del mismo Juzgador que hoy preside esta sala es que entienda que de la investigación realizada por esta Representación Fiscal se ha estimado que el hoy acusado, forma parte de una banda delictiva que se traslada de la ciudad de Puerto La Cruz, Estado Anzoátegui, a cometer este hecho y hay que tomar en cuenta que el sistema de justicia tiene una gran debilidad en cuanto a la protección de las victimas quienes constituyen un eslabón altamente relevante para este juicio, pero quienes a su vez corren un alto riesgo al comparecer a él, es por lo que solicito se tome a consideración este asunto en el debate oral y público, y una vez oídas las deposiciones esperamos que se dicte una Sentencia Condenatoria conforme lo prevé el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal, es todo”.

Por su parte, la Defensa, representada por el Defensor Privado, Abg. C.J.S., expuso lo siguiente: “Buenos días a todos los presentes, en este día como representante y defensor del ciudadano S.C.L., rechazo y contradigo la acusación expuesta por el Fiscal en cuanto que la aprehensión de mi defendido no fue en el modo tiempo y lugar en cuanto ocurrieron los hechos en la cual se señala, ya que el mismo se encontraba para la última semana de Agosto del año 2004, en la cual ocurrieron los hechos, siendo que el Fiscal alego ser en el 2008, en cuanto a la investigación policial realizada por el cuerpo de aprehensión no hay ningún elemento físico de tipo criminalistico en la cual corrobore la presencia de mi defendido S.C.L., y en cuanto al señalamiento de las victimas que se presentan al hecho no es procedente ni esta enmarcado a la forma del reconocimiento como lo especifica el artículo 330 del vigente Código Orgánico Procesal Penal, por el cual también en las entrevistas practicadas a los ciudadanos hacen descripción únicamente de tres sujetos, de tres individuos en la cual en ninguna de estas entrevistas versan o están sujetas a la descripción de mi defendido, de igual manera no hay experticia alguna donde señale algún signo de violencia en contra de las victimas, también en las entrevistas señaladas alegan que se introdujeron cinco sujetos de la cual los otros dos a pesar de que fueron vistos por las victimas no dieron ninguna señal de reconocimiento o señalamiento, por lo cual ciudadano Juez señalo que mi defendido S.C.L. es inocente de todo lo que se le acusa, alegando también que en el transcurso de este Juicio Oral y Público sino se hace posible la comparecencia de los expertos y elementos de convicción promovidos por el ciudadano Fiscal, se tome en cuenta el señalamiento del artículo 357 del Código Orgánico Procesal Penal, que nos señala la incomparecencia de los testigos y expertos, de igual manera una experticia realizada a un teléfono celular plenamente identificado en la presente actuación por el Órgano de Investigaciones Penales Científicas y Criminalísticas, el cual no arroja ninguna vinculación en cuanto a mi defendido haya participado en el hecho expuesto por el ciudadano Fiscal, razones por las cuales ciudadano Juez en el desarrollo de este debate de Juicio Oral y Público para el esclarecimiento de los hechos y la inocencia de mi defendido S.C.L., decida en cuanto a derecho, equidad y justicia lo mas idóneo, es todo”.

El acusado S.C.L.C., debidamente impuesto del Precepto Constitucional, consagrado en el artículo 49 numeral 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestó su deseo de rendir declaración, y a tal efecto este se de identificó como S.C.L.C., venezolano, de 50 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.217.865, nacido en fecha 20-12-1959, hijo de J.M.L. y C.C. de López, y domiciliado en la Urbanización Espejo 01, Calle Brisas Del Mar, Casa Nº 23-45, Barcelona, Estado Anzoátegui; y expuso: “Yo vine a Carúpano con mi esposa aproximadamente a finales de Agosto a traer a mi cuñada Blanca para la Población de Río Caribe, un fin de semana y cuando nos retirábamos el día domingo hacia Puerto La Cruz, yo estaba en compañía de mi esposa y de mi hija en el transcurso de la vía había un operativo del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, que estaban parando vehículos, me mandaron a pararme a la derecha, me chequearon la cédula y el carro, salgo con una entrada por unos antecedentes que tengo en El Puerto, pero no estaba solicitado y viendo ellos la entrada que tengo por un robo que hubo en una compañía, un funcionario me dijo que lo acompañara a las oficinas y uno me dijo que la camioneta estaba solicitada por aquí por Carúpano, y me estaba extorsionando, que le diera cinco (05) Millones, para solucionar todo y entregarme el carro, me retienen la camioneta y me voy al Puerto, mando a mi abogado H.H., para que retire la camioneta y me la lleva al Puerto, yo decido vender la camioneta, cuando me retienen el carro me decomisaron una carpeta de la compañía donde trabajaba y mi teléfono, y a r.d.e.v. la camioneta porque no tenia dinero, se la vendí a mi abogado, luego a él lo detienen en la Avenida Fuerzas Armadas de Barcelona, andaban buscando al dueño de la camioneta, S.L.C., eso me lo hizo saber él, que le dijeron que me estaban buscando, a él le preguntaron que hacia con esa camioneta, y él le dijo que yo se la había vendido, ellos lo llevaron a la sede, chequearon la camioneta y todo estaba bien, cuando él se iba a retirar le dijeron que su cliente estaba solicitado por Carúpano, él me llama y me dice que lo habían detenido la Guardia por la camioneta y porque tenia una solicitud por Carúpano, él va a mi casa hablamos y yo le dije que viniera a averiguar, y que sorpresa que cuando llega a la casa con copia del expediente y en el mismo había una gran foto de mi carnet y me involucraron en un robo en Guiria, yo jamás he pisado Guiria y me arrepiento de haber venido a Carúpano, a mi me dieron libertad plena, porque mis rasgos no eran como los del que estuvo allí, claro porque yo nunca he estado en Guiria, la única persona que sabe que yo vine a Carúpano es mi esposa y por esa mala fe de la PTJ yo perdí mi trabajo, y tuve que comprar un autobús para trabajar decentemente, yo no me meto en problemas desde hace mucho tiempo si tuve mi percance pero mas nunca me he metido en problemas, yo soy inocente y estoy detenido injustamente y eso lo sabe nuestro padre celestial, yo soy inocente, es todo”. A preguntas formuladas por el Fiscal Tercero del Ministerio Público, respondió: ¿En que fecha vino a Carúpano con su esposa? R.- A finales de Agosto del 2004. ¿Con que finalidad vino? R.- A traer a mi cuñada, yo trabajaba en Berlinca que es una compañía que prestaba servicios a PDVSA y yo me ganaba un millón ochocientos mínimos semanales en esa época. ¿Qué vehículo tenia? R.- Una Trial Blazer Gris Neblina. ¿Dónde se quedo cuando vino? R.- En la casa de mi cuñada. ¿Dónde? R.- En Caratal, de Río Caribe hacia arriba. ¿Cuánto tiempo estuvo? R.- Desde el viernes hasta el domingo. ¿Había venido antes a esta zona? R.- No. ¿Es natural de donde? R.- De Barcelona. ¿Usted menciono un antecedente y dijo que ha tenido problemas, a que problemas se refiere? R.- A que a H.F.R. yo lo conocí en Puerto La Cruz, y a él lo capturaron e involucraron en este problema y lo soltaron, y a mi me dejaron detenido y en base a eso cuando sale el antecedente me extorsionan y si yo hubiese tenido plata en ese momento les doy lo que me pedían los PTJ y no me procesan. ¿Interpuso denuncia? R.- En la declaración lo dije pero como estaba detenido no lo pude hacer, y cuando me dieron la libertad me fui al Puerto y no quería estar más aquí y cuando salí debí poner la denuncia y no lo hice porque me dio miedo que me buscaran y apareciera muerto por allí. ¿Dónde trabajaba? R.- En Berlinca. ¿En que? R.- Como chofer para PDVSA. ¿Qué tiempo trabajo allí? R.- Como un año, el día que me detienen me quitaron una carpeta y mi carnet de identificación y el de entrar a PDVSA y el teléfono y por eso perdí como 20 millones. ¿Puso denuncia por eso? R.- No. ¿Usted vendió la camioneta? R.- Si, a mi abogado para comprar un autobús y trabajar y casi me quemo por una falla eléctrica que le estaba arreglando. ¿Cuándo lo detienen donde es? R.- Cerca de la entrada del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, cuando iba saliendo para El Puerto. ¿Recuerda el tiempo que pasa desde que le retienen el vehículo hasta que se lo dan? R.- Mas de 20 días, dos, tres semanas, por eso pierdo el trabajo, yo trabajaba por factura. ¿Cómo le entregaron el vehículo? R.- Por el Tribunal. ¿En el ínterin de viajar nunca fue a Guiria? R.- Nunca pise ese pueblo, yo tengo ahorita 20 meses presos por un delito que no cometí, y en una audiencia aquí con cuatro personas yo les pregunte si yo los robe y ninguno respondió. ¿Si usted sabia que las personas divagaron que no era usted porque no se sometió al reconocimiento? R.- Porque mi abogado dijo que el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, le mostró la foto a ellos. ¿Usted dice que las características aportadas por la victima no eran las suyas porque no fue a reconocimiento? R.- Por lo que dijo mi abogado y uno de los señores le pregunto al Fiscal que estaba por Maneiro que quien era yo, y el Fiscal le dijo que yo era uno de los implicados, yo ganaba bien y no tenia necesidad de andar robando. ¿Cuánto ganaba usted? R.- Mínimo 800 semanal, yo ganaba de 1200 a 1800 semanal, yo trabajaba por servicio y algunas veces hasta diario ganaba 500 mil bolívares fácil dependiendo donde fuera, a mi me pagaban por servicio. ¿Cuándo estuvo en Río Caribe recorrió Carúpano? R.- No, estuve en Río Caribe en Caratal. ¿Usted menciono a H.C., que vinculación tiene con él? R.- Una entrada policial que tuve con él, el vive en Platanito y esta recluido en Puente Ayala ahorita por ese problema, él no se metió en esa casa y al otro señor no lo conozco. ¿Cómo esta tan seguro que él no se metió allá? R.- Porque él llego donde yo estaba detenido y me dijo que él no estaba involucrado en ese problema y que nos metieron en ese problema por el otro expediente, y a Hermes lo soltaron por este delito y la otra persona que nombran ni lo conozco. ¿Dónde vive Hermes? R.- Por lo que dice el expediente en Platanito, pero ahorita esta detenido en Puente Ayala. ¿De que se trata el problema que tuvo con él? Fue un robo disimulado con la gente de allí, en el cual hubo abuso de confianza y yo no andaba robando sino de taxi. ¿Y a Hermes? R.- Lo detienen porque estaba manejando un carro que participo en el delito, a él le dieron el carro para hacer un trasbordo, y en ese robo se quedaron con los riales la DISIP. ¿Hermes hacia transporte donde trabajaba usted? R.- No, Yo no lo veía desde ese problema hasta que cayó detenido después. ¿Qué quiere decir usted cuando dice que si hubiese leído la palabra de dios antes no estuviese aquí? R.- Bueno porque estoy aquí por la entrada policial que tenía antes y por eso me involucraron a mí en esto. ¿Usted menciona una causa, pero tiene varios registros, porque menciona solo una? R.- Porque esa fue la más grave, y a mi me vinculan con el problema por Hermes y yo no lo veía desde el año 94 y como él era de esta zona tal vez me involucran con él, y que casualidad que el robo lo hacen con ropa de funcionarios. ¿Cómo sabe que las personas que entraron tenían chaquetas y gorras? R.- Las gorras las menciono yo pero eso lo dice en el expediente y eso esta allí en el expediente. ¿Usted menciona que la razón por la cual lo mencionan a usted es por la foto mostrada? R.- Yo leí en el expediente que varios dicen que hay un catire alto con cicatriz, un moreno con cicatriz, uno con verruga, y después de la foto a mi me privan de libertad por la foto. ¿Por qué considera usted que lo reconocen por la foto? R.- No se, yo nunca he estado en Guiria, ellos vieron la foto no se si del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, le mostraron la foto y dijeron que dijera que era yo, en esa foto yo estaba gordo y ellos no mencionan ningún gordo. Yo nunca he robado a esa gente en el Internado me he enterado que son los Acosta y tienen mucho dinero la primera vez que los vi, fue en la Audiencia Preliminar, y en esa oportunidad les pregunte que si había sido yo y ellos se quedaron callados, ellos saben que yo no fui cual es la presión que ellos tenían porque no hablaron. Es todo. A preguntas formuladas por el Defensor Privado, respondió: ¿Con relación a la gorra que menciona, es la que aparece en el expediente, que fue incautada? R.- Yo digo gorra porque como ellos usan gorras también. Es todo.

De Las Pruebas Debatidas

En atención a lo dispuesto en el artículo 353 del Código Orgánico Procesal Penal, se procedió a la Recepción de las Pruebas Admitidas en la oportunidad de realizarse la Audiencia Preliminar en el presente asunto. No obstante, y vista la incomparecencia de los expertos, se acordó alterar el orden de recepción de las mismas, y a tal efecto se comenzó del siguiente modo:

Durante la Audiencia de fecha 01 de Octubre del año 2010, se recibió la testimonial de la ciudadana Z.D.C.A. de López, y previa juramentación dijo ser venezolana, de 45 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.226.045, y con domicilio en la Urbanización El Espejo, Calle Brisas Del Mar, Casa Nº 23-45, Barcelona, Estado Anzoátegui, quien en calidad de testigo, expuso: “Bueno cuando veníamos entrando a Carúpano en agosto del 2004, nos detienen y a él lo llevaron a la PTJ, yo me quede afuera con mi hija y él salio y dijo que le iban a retener la camioneta y que el día siguiente tenia que entregar un dinero para que le dieran la camioneta y como no lo tenia no se la dieron y tuvo que poner un abogado para que le entregaran la camioneta, y como tenia antecedentes lo involucraron en un robo, y es que se le abrió todo esto y yo pido que se investigue bien, porque el no trabaja esta ruta sino Anaco y Cantaura, y ese día vino a traer a su hermana y estamos aquí y pedimos se busque la verdad, es todo”. A preguntas formuladas por el Defensor Privado, respondió: ¿Qué tiempo tiene de convivencia con el señor? R.- 28 años. ¿Durante ese tiempo de convivencia el señor ha presentado síntomas de violencia hacia usted? R.- Discusiones normales como toda pareja. ¿La fecha para la cual viajaron, su esposo salio de la casa? R.- Estábamos allí, fuimos a la playa y después nos regresamos, él andaba conmigo. ¿Esta segura de que él no cometió el hecho que le señalan? R.- Yo creo que no, porque en que tiempo. ¿Cuándo lo detienen recuerda con que cantidad lo extorsionaban? R.- Cinco Millones. ¿Qué lapso tardo el abogado para retirar la camioneta? R.- Como una semana la entregaron rápido. ¿Con que finalidad hicieron el viaje? R.- A traer a la hermana, ella nos invito a la playa para salir de la rutina. Es todo. A preguntas formuladas por el Fiscal Tercero del Ministerio Público, respondió: ¿Tiene 28 años con el señor Celestino? R.- Si. ¿Durante este tiempo que tipo de problemas ha tenido si es que ha tenido el ciudadano S.C. con la autoridad? R.- Si tiene algunos antecedentes. ¿Recuerda por que tipo de delito? R.- Por Robo. ¿Algún otro tipo de delito? R.- Todos por robos. ¿Conoce al señor H.C.? R.- Si lo he visto pero no lo conozco. ¿Dónde lo ha visto? R.- Él estuvo detenido con mi esposo en Barcelona. ¿Lo ha visto posteriormente? R.- No, lo vi esa vez con la cuestión del juicio que se dio y que estuvo detenido en la cárcel con él, pero solo de vista. ¿Mientras el señor Sergio estuvo detenido en Carúpano lo vino a visitar? R.- Si. ¿vio al señor Hermes? R.- No. ¿Sabia que la detención de Hermes en por el mismo delito que esta detenido su esposo? R.- Si, y pensé iba a quedar detenido pero a él lo soltaron. ¿A que se dedicaba su esposo antes de estar detenido? R.- Él fue taxista, después del problema lo extorsionaron varias veces por PTJ y tuvimos que pedir protección por el Tribunal y nunca llego un policía a la casa, el vendió el carro, nos dedicamos al comercio yo vendía helados y por el mismo problema teníamos miedo y él casi no salía de casa. ¿El manejaba una camioneta? R.- Si, pero como la camioneta estuvo detenida y el falto varios días y trabajaba para una compañía diariamente le dieron el puesto a otra persona, y como necesitamos dinero él vendió la camioneta. ¿Cómo compro la camioneta? R.- Con Chevy Plan se pagaba poco a poco, y se licitaba, y él tuvo la suerte de que le salio y como le habían prometido tener el trabajo con la petrolera. ¿Cuánto ganaba? R.- Como un millón, porque le pagaban por viajes. ¿Sabe como cuanto ganaba? R.- Se podía ganar hasta tres mil mensuales. ¿El hacia viajes? R.- Si. ¿Le decía para donde iba? R.- Anaco, El Tigre, Maturín, Cantaura y el regresaba a la casa al medio día, salía en la mañana y regresaba al mediodía no hacia viajes largos, sino viajes cortos. ¿Cuántas veces habían venido a Carúpano? R.- En ese momento era la primera vez que viajábamos, mi hermana vivía aquí y aprovechamos que él estaba libre y vinimos. ¿Cómo trabajaba él? R.- El trabajaba por servicio y cuando lo llamaban tenia que salir, y él estaba libre porque en esos días parecía que iban a cerrar la empresa porque parecía que salía mas barato comprar carro a los ingenieros que seguir pagando el servicio de taxi. ¿Recuerda la fecha? R.- Fue a finales de Agosto, pero no recuerdo la fecha y de haber sabido que se iba a desencadenar esto no vengo. ¿Pasaron dos días? R.- Llegamos el sábado y regresábamos el domingo al mediodía. ¿El sábado salieron del Puerto? R.- Si para disfrutar un día. ¿Pasaron por Carúpano? R.- No, directo a Río Caribe. ¿Qué hicieron? R.- Conocer, fuimos a la playa, unas cervezas hasta que nos acordamos, nos acostamos para venirnos al mediodía del domingo. ¿A que hora se acostó a dormir usted? R.-Como a las 10. ¿Cuándo se acuesta el señor se quedo o se acostó con usted? R.- Se durmió conmigo. ¿Se volvió a despertar nuevamente? R.- Si, porque yo orino mucho y no duermo mucho continuo, él no se puede escapar porque yo me despierto mucho y esa noche él no se levanto ni a orinar. ¿Usted dijo yo no creo que el haya hecho eso, no estoy segura, porque su inseguridad? R.- No lo entiendo. ¿Esta usted segura de la participación de Sergio o no? R.- Yo creo que no. ¿Usted tiene hijos con él? R.- Si 4 hijas con él. ¿Su hermana vive en Río Caribe? R.- Si. ¿A parte de ella tiene más? R.- Si, éramos 8. ¿Dónde viven? R.- Ahorita hay dos acá, la mayor y la menor. ¿Cuándo dice acá a que lugar se refiere? R.- A Río Caribe, están por trabajo. ¿Los otros donde viven? R.- En Barcelona. ¿Cuándo los detienen usted dice, él salio y dijo que se fueran porque no le iban a entregar la camioneta? R.- Él salio que estaba hablando con el comisario y me dijo que le iban a entregar la camioneta el otro día, yo me regrese al Puerto y él se quedo aquí creo que en una posada. ¿Él le dijo si le habían despojado de alguna pertenencia? R.- Si, la ropa, los carnet, los celulares. ¿El interpuso alguna denuncia? R.- No, nosotros pensamos cuando entregaron la camioneta que iba a estar todo pero eso no lo entregaron. ¿La camioneta la vino a buscar un abogado? R.- Si. ¿Sabe quien le entrego la camioneta? R.- La Fiscalia. ¿Qué tiempo paso? R.- No recuerdo cuanto tiempo, fue rápido, no se si una o dos semanas, pero fue rápido. ¿Ustedes les pagaron a las personas? R.- No, por eso paso a Fiscalia, si hubiésemos tenido el dinero él lo paga y ni siquiera estuviésemos acá, pero en esos días como iban a cerrar la empresa estaban saliendo pocos viajes y no teníamos mucho dinero ahorrado. Es todo.

Durante la Audiencia de fecha 14 de Octubre del año 2010; No Comparecieron los medios de pruebas debidamente notificados, por lo cual se Suspendió el Debate Oral y Público para el día dieciocho (18) de Octubre de 2010.

Durante la Audiencia de fecha 18 de Octubre del año 2010, se recibió la testimonial del ciudadano C.V.S., previa juramentación, dijo ser venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 12.662.284, de profesión u oficio: TSU en Ciencias Policiales, Funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación Guiria, quien en calidad de Experto, y expuso: “Se realizo Inspección Técnica a la Librería Las Novedades, ubicada en la Calle B.d.G., una vez en el sitio del suceso se dejo constancia que era un sitio de suceso cerrado, piso de cemento, se trataba de una vivienda familiar, protegida por un portón de dos hojas del tipo batiente las cuales conducen a una sala, varias habitaciones y una puerta de acceso hacia la librería, lugar donde se hallaron varios mecates para amarrar a las personas, se encontraron tarjetas telpago de movistar, dólares, se realizo Inspección Técnica a una camioneta que estaba al frente de la librería, en la cual se recabaron huellas dactilares, y como evidencias de interés criminalísticos se encontraron 10 segmentos de material sintético de color blanco de los denominados tirajes, es todo”. A preguntas formuladas por el Fiscal Tercero del Ministerio Público, respondió: ¿Cuál es su rango y tiempo de servicio en el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas? R.- Agente de Investigación Tres y tengo trece (13) años laborando para el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. ¿Qué tiempo tiene realizando este tipo de investigaciones, o actas? R.- Como nueve (09) años. ¿Usted realizo inspección en el sitio del suceso? R.- Si. ¿Cómo llegan al sitio? R.- Yo pase en la patrulla cuando avistamos al señor de la librería allí, y al dar la vuelta el señor me dice que había gente amordazada allí, y se procedió a realizar la inspección, escuchamos de un vehículo azul tipo blazer, ford. ¿Correspondía el lugar a una vivienda o local? R.- Es una vivienda que funge como local comercial. ¿De la vivienda hay acceso a la librería? R.- Si, luego de pasar una sala de estar a la izquierda da acceso a la librería. ¿Encontraron a parte de los tirajes elementos de interés criminalístico? R.- Los tirajes estaban en una de las habitaciones donde estaban las victimas amordazadas, y la huella del vehículo se comparo con la de las victimas y se cotejo y resulto ser de la de una de las victimas. ¿Donde se hallaron los dólares? R.- En la librería. ¿Existía caja fuerte en el lugar? R.- Si. ¿Cómo estaba la caja fuerte? R.- Abierta. ¿Encontraron elementos de interés criminalístico en ella? R.- No. ¿Recuerda usted si había elementos de violencia en la casa o librería? R.- Si en las habitaciones, donde estaban las personas amordazadas, en la parte de la librería donde entraron. ¿Recuerda si había otro medio de acceso a la librería a demás del de la vivienda? R.- Por la parte externa de la librería, por la vivienda. ¿Los elementos propios de violencia eran por donde? R.- Eran por la parte interna de la casa, la parte de afuera estaba bien cerrada y nosotros entramos a la librería por la casa con la colaboración del señor que nos llamo al dar la vuelta. ¿Reconoce el contenido y firma del acta cursante al folio 19 y 20 de la primera pieza? R.- Si reconozco su contenido y la firma. Es todo. A preguntas formuladas por el Defensor Privado, Abg. C.Y., respondió: ¿Podría decir sus años de experiencia? R.- Trece (13) años dentro del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas y en el Área Técnica como ocho (08) años. ¿Podría indicar como llego al sitio del suceso? R.- Estaba en la patrulla de comisión por estar de guardia y el señor nos dijo que habían entrado a robar y tenían gente amordazada dentro. ¿Podría indicar la hora que llego al sitio? R.- Entre ocho (08) y nueve (09) de la noche. ¿Pudo hacer el cotejo de las huellas? R.- Si. ¿Cuál fue el resultado? R.- Pertenecían a quien manejaba la Cherokee. ¿Quién era? R.- El administrador de la librería. ¿Hubo alguna huella ajena a los que habitan en el lugar del suceso? R.- Se cotejaron con las victimas y pertenecían a las victimas. ¿Hubo sustracción de tarjetas y dólares del lugar? R.- Si hubo sustracción de tarjetas telefónicas del lugar. ¿Pudiera indicar el sitio donde estaban las personas amordazadas? R.- En las dos habitaciones de la casa. ¿Las personas tenían las manos atadas? R.- Si. ¿Alguien lo acompaño a pasar al recinto? R.- Si, el administrador, el señor nos abrió y pasamos y realizamos la inspección. ¿Usted colecto las evidencias físicas descritas en el acta? R.- Si. ¿Cumplió con el procedimiento establecido? R.- Si. ¿Realizo fijación fotográfica al sitio del suceso? R.- Si, pero en aquel tiempo se utilizaba una cámara Nikko y las mismas fueron enviadas a Caracas. Es todo. A preguntas formuladas por el Defensor Privado, Abg. C.S., respondió: ¿En el lugar había signos de violencia? R.- Si. ¿Indico con que objeto se pudo ejercer ese tipo de violencia? R.- Puede ser producido con las manos. ¿Por qué no colecto en lugar donde hubo violencia en los libros huellas dactilares? R.- Debido a la superficie de los libros no son adecuadas para aplicar los reactivos. ¿Y en el estante? R.- No se hizo porque el dueño nos manifestó que no buscáramos mas porque para allá no se metieron. ¿Si los que realizaron el robo no se introdujeron hacia allá quien ejerció la violencia en el estante? R.- Yo entre junto con el dueño y el dijo lo que rompieron fue hasta por aquí. ¿En que lugares hubo violencia? R.- La caja fuerte estaba abierta. ¿Se realizo fijación fotográfica a las coyunturas de los ciudadanos que fueron victima? R.- Las victimas fueron trasladadas a la Medicatura Forense de Carúpano. ¿Cuándo realizo la Inspección Técnica, recolecto la evidencia, se resguardo el sitio del suceso? R.- En ese momento el resguardo era la patrulla de nosotros en el sitio, luego fuimos al despacho a declarar a las victimas. Es todo. Acto seguido, el Funcionario depone con respecto al Acta de Investigación, y expone: “Cuando llegamos al lugar Alexis y yo hicimos el acta policial en las cuales se cito a las personas y se entrevisto a las mismas y se hizo la dactiloscopia, es todo”. A preguntas formuladas por el Fiscal Tercero del Ministerio Público, respondió: ¿En el acta se dejo constancia de la actuación que iba a practicar? R.- Si, yo fui con mi hermano y él dejo constancia. ¿Cómo se llama su hermano? R.- A.V.. ¿Reconoce el contenido y firma del acta cursante a los folios del 17 y 18 de la primera pieza? R.- Si reconozco su contenido y firma. Acto seguido, el funcionario depone con respecto a la Experticia de Avaluó Prudencial, y expuso. “En la cual dejo constancia del avaluó realizado a los objetos sustraídos del local, entre los cuales tenemos un teléfono, prendas de lujo de oro, esclavas, tarjetas, las cuales en aquel tiempo tenían un valor de 23.500 bolívares y al acta de investigación en la cual se cito a las personas para que declararan, es todo”. A preguntas formuladas por el Fiscal Tercero del Ministerio Público, respondió: ¿Riela al folio 77 de la primera pieza un Acta de Avaluó Prudencia, reconoce su contenido y firma? R.- Si. (Se deja constancia que el acta fue puesta a la vista del funcionario). ¿El avaluó se realiza a objetos que informa la victima fueron sustraídos? R.- Si. Es todo. A preguntas formuladas por el Defensor Privado, Abg. C.Y., respondió: ¿Con respecto al avaluó de los bienes presuntamente sustraídos por los presuntos indiciados presentaron los denunciantes para ese momento algún tipo de facturación del celular, las prendas de oro, las tarjetas, que garantizara que eso era de ellos o les fue sustraído? R.- Ellos denunciaron esos objetos, pero no se le pidió factura. ¿Ellos no presentaron facturas? R.- No. ¿Ustedes las solicitaron? R.- No. Es todo.

Durante la Audiencia de fecha 28 de Octubre del año 2010; No Comparecieron los medios de pruebas debidamente notificados, por lo cual se Suspendió el Debate Oral y Público para el día primero (01) de Noviembre de 2010.

Durante la Audiencia de fecha 01 de Noviembre del año 2010, se recibió la testimonial del ciudadano L.O.C., quien previa juramentación dijo ser venezolano, de profesión u oficio marinero, titular de la cédula de Identidad N° 6.182.810, quien en calidad de testigo, expuso: “Yo estaba en una librería cerca las Novedades, como a las 9 de la noche, salía del negocio por la parte de atrás, cuando iba por la calle iban tres personas vestidos de PTJ. Cuando me preguntan para donde voy y les digo que para su casa , y me dice usted no puede estar aquí porque esto es un allanamiento, y le dije que iba un momento hacia el portón y me dijeron que no, y me apuntaron con una pistola y me llevaron hacia adentro, y me preguntaron quien era Pipina, y le dije que no sabia, después me preguntaron quien era Teofilo, y le dije que no sabia y que preguntara adentro, bueno y me llevaron hacia adentro y me amarraron las manos hacia atrás, y hay estaba la tal señora Pipina, y discutieron con ella, les preguntaban que querían, porque eso no podía ser un allanamiento, y después le dicen que era un atraco, y se llevo al señor Teofilo hacia la caja fuerte, y lo metieron para un cuarto, y de allí no vi mas nada, es todo”. A preguntas formuladas por el Fiscal Tercero del Ministerio Público, respondió: ¿Cómo se llama ese lugar de donde usted salía cuando sucedieron los hechos? R.- Centro de Comunicaciones Pelikan. ¿La ubicación exacta del negocio Pelikan, es al lado de las Novedades? R.- Si queda al lado. ¿Los tres negocios son de las tres familias? R.- Si y se comunican uno con los otros. ¿Usted trabaja específicamente en Pelikan? R.- Si, soy Supervisor. ¿Aproximadamente que hora era cuando ocurrió los hechos? R.- Aproximadamente a las 9 de la noche. ¿Una vez que usted cerraba el negocio, lo habitual era irse a su casa o sacar cuentas? R.- El muchacho sacaba las cuentas, y yo revisaba para cerrar y el muchacho le entregaba cuentas a la señora. ¿Cuál es el nombre de la señora a quien le entregan cuentas? R.- Lo apodan Hacha, pero no se exactamente el nombre. ¿Recuerda que le dijeron las personas que usted vio vestidos de PTJ, cuando salio del negocio? R.- Me preguntaron quien era Pipina y quien era Teofilo, y después me llevaron adentro del negocio que queda al lado, y me amarraron las manos atrás de la espalda con tirraje. ¿Usted recuerda las características de las personas? R.- En aquel momento yo los reconocí. ¿La persona que lo amarro las muñecas en la espalda, recuerda las características? R.- Alto, y un poco gordito, y usaba candado. ¿Usted es nativo de Guiria? R.- Si. ¿Para ese Momento recuerda que conocía a los funcionarios que trabajan en la policía y la PTJ? R.- Si, algunos. ¿Las personas que se identificaron ante usted como funcionarios, usted los conoce como funcionarios de algún organismo? R.- No. ¿Usted recuerda quienes estaban dentro del cuarto? R.- La señora Pipina, Teofilo, C.G., N.L., Alfredo. Dessire. ¿Usted menciono que al señor Acosta, se lo llevaron al otro cuarto? R.- Si lo llevaron hacia donde estaba la caja fuerte. ¿Recuerda usted si ellos se llamaron por algún nombre o apodo? R.- No. ¿Cómo hace usted para salir y zafarse? R.- Después que ellos se fueron el señor Teofilo nos ayudo a cortar los tirrajes, con las que teníamos amarradas las manos. ¿En la PTJ, les mostraron unos libros con distintas fotos, usted reconoció alguna? R.- Si, reconocí a tres personas. Es todo. A preguntas formuladas por el Defensor Privado, Abg. C.Y., respondió: ¿Podría repetir su nombre? R- L.C.. ¿A que hora aproximadamente se suscitaron los hechos? R.- Como las nueve. ¿Qué cargo ostentaba dentro del negocio donde trabajaba? R.- Supervisor. ¿Supervisaba usted una sola persona? R.- Si. ¿Usted podría diferencia entre una pistola y un revolver? R.- Si. ¿Ha pertenecido usted a algún cuerpo policial? R.- No. ¿Presto usted servicio militar obligatorio? R.- No. ¿Donde usted adquirió esa experiencia para diferencias las armas? R.- De tantas películas y revistas que he visto. ¿Usted lo primero que hicieron fue atarlo y meterlo en un cuarto? R.- Después que me ataron, estaban discutiendo con la señora Pipina, los llevaron a un cuarto y a los demás nos dejaron afuera. ¿Tiene usted conocimiento de alguna caja fuerte, en el lugar de los sucesos? R.- No. ¿Después de haber cometido los hechos como se liberaron ustedes? R.- El señor Teofilo vino y nos ayudo, después que se fueran las personas. ¿En que momento se apersonaron los funcionarios del C.I.C.P.C., al lugar de los hechos? R.- Después que nos pudimos demarrar, y salimos al rato llegaron los PTJ, pero exactamente la hora no se. ¿Tiene conocimiento si alguna persona realizo llamado para avisar de lo sucedido? R.- No. ¿Diga el nombre del administrador de los negocios para ese momento? R.- Los dueños del negocio donde trabajaba se llaman señora Yelizta y el señor M.Á.A.. ¿El ciudadano M.Á.A., estaba con usted en ese momento? R.- No estaba. ¿Qué vehículo tenia el señor M.Á., para el momento de los hechos? R.- El señor Migue Ángel no estaba en Guiria, estaba de viaje. Es todo.

4) Se recibió la testimonial de la ciudadana C.J.A.d.A., quien previa juramentación dijo ser venezolana, de profesión u oficio comerciante, titular de la cédula de Identidad Nº 2.010.425, quien en calidad de testigo, expuso: “Eso fue el 04-08 como a las 9 de la noche, entro un señor abrió la puerta y entro, un señor bajo, medio pelón con una chaqueta negra con el logo para ese entonces de la PTJ, estaba en mi casa la esposa de mi hijo con sus hijas y Desiree con su hija, mi esposo y yo, como el señor entro sin decir buenas noches ni nada, paso frente de nosotros, y mi esposo le dice epa señor que pasa, y yo le digo también señor que pasa, y me responde esto es un allanamiento, y luego yo le pedí los papeles del allanamiento, y me dijo no esto no es un allanamiento yo soy de la PTJ, y yo le digo usted no es de la PTJ, porque yo los conozco a todos, por el ramo en que trabajo tenemos contacto y por eso los conozco, luego me dijo no esto es un atraco, y después yo le respondo “Ahora si hablo pendejo”, luego me dijo donde esta el cuarto, cuantas personas hay aquí, y nos metió al cuarto, y fueron abriendo a ver si había mas gente en la casa, y mi nieto estaba en uno de los cuartos y lo saco también, a mi hijo Á.F., que estaba llegando en su carro también lo metió, había una persona trabajando en la oficina, y cuando iban a salir por mi casa, los devolvieron y los metieron para la casa, y rato depuse llego Alfredo y también lo registro y su bolso, y lo metió para mi cuarto, el señor de la chaqueta saco a mi esposo del cuarto, en eso vi a un hombre moreno de cara simpática, bien vestido y de buenos zapatos, y también había un señor gordo blanco, sacaron a mi marido, y fue cuando sentí que le dieron dos cachazos en la cabeza, y de allí no se que paso, al rato cuando llego el señor, les iba a amarrar las manos y arrodillarlo, y yo le dije chico nos robas, nos hace pasar mal rato, y nos vas a amarrar y arrodillar en el suelo, entonces me llamo Pipina que es el nombre por el que me conoce en todo el pueblo, y no nos amarro, luego cuando se iban me estaban pidiendo la llave del cuarto, y en realidad no sabia donde estaba, luego nos encerraron a todos en el cuarto, y salieron y se fueron, antes nos dijeron que no abriéramos la puerta después de quince minutos, es todo”. A preguntas formuladas por el Fiscal Tercero del Ministerio Público, respondió: ¿Dónde se encontraba usted al momento de los sucesos? R.- Me encontraba en mi casa, que estaba acompañada e íbamos a ver la televisión. ¿Su casa esta ubicada exactamente donde? R.- Calle Bolívar Nº 31, frente al Comercial José. ¿El negocio Pelikan y la librería quedan cerca, y exactamente donde? R.- Esta la oficina, después Pelikan, la casa mía y después la librería. ¿Esos negocios son todos administrados por su familia? R.- Todos son de Acosta & Asociado. ¿Cómo era la persona que la abordo en su casa? R.- Un hombre bajo, con la cara que parecía que hubiese acabado de vomitar y pelón. ¿Usted vio a otras personas? R.- Si, tres dentro de mi casa. ¿Puede decir las características de las personas? R.- El otro era trigueño, muy parecido y vestido y zapatos pulidos, un pulóver gris, bien afeitadito y mas o menos fino, el otro era un señor gordo blanco. ¿Usted llego a ver bien a la persona gorda que dice que vio? R.- Solo que era Gordo de color de piel clara. ¿El C.I.C.P.C., les mostró unas fotos, pudo reconocer a algunas de ella? R.- No, pero nunca son parecidas en las fotos como una las recuerda. ¿Pudo usted reconocer a las personas en las fotos mostradas en el C.I.C.P.C.? R.-Si, pude identificar a algunas de las personas por las características con que yo los describí. ¿Usted menciono que conocía o trabajaba con los PTJ? R.- Si, por la clase de negocio que tengo. ¿Existía algún tipo de amenaza o maltrato verbal hacia su persona en el momento que ocurrieron los hechos? R.- No. ¿Recuerda si la persona que hablo y usted escucho, tenia acento propio del lugar? R.- Si. ¿Quién fue la persona que la llamo por su nombre Pipina? R.- El Gordo blanco. ¿Usted recuerda si estas personas trataron de ocultar su rostro? R.- No. Es todo. A preguntas formuladas por el Defensor Privado, Abg. C.Y., respondió: ¿Esa noche cuando se suscitaron los hechos cuantas personas entraron? R.-Tres. ¿Tenían estas personas todas chaquetas del C.I.C.P.C.? R.- No. ¿Cuántas personas tenían chaquetas del C.I.C.P.C.? R-Una. ¿Fue obligada usted a entregar algunos de sus bienes? R.- A mi no, a mi marido si. ¿Cómo se llama el administrador de su negocio? R.- Á.A.. ¿Tiene usted personas de confianza, de cómo llevaban la administración de sus negocios? R.- Los trabajadores. ¿Fueron encerradas todas las personas que se encontraban en una habitación? R.- Si. ¿Cuántas personas ataron de manos? R.- A una persona, a mi marido. ¿Las persona que pusieron en el suelo, fue sentado o boca abajo? R.- Los acostaron en el suelo. ¿Después de culminar ese episodio, ustedes pudieron salir de la habitación libremente? R.- No estábamos encerrados, salimos por una ventana que tiene un aire. ¿En que momento llegan los funcionarios del C.I.C.P.C.? R.- Nosotros llamamos y ellos llegaron. R.- Llamamos a la guardia, y en eso llamaron a las alcabalas. ¿Dice usted conocer a los funcionarios que laboraban en el C.I.C.P.C.? R.- Si. ¿Recuerda el nombre del o los funcionarios, que llegaron cuando ocurrieron los hechos? R.- No los recuerdo. ¿Formulo usted alguna denuncia en el C.I.C.P.C.? R.- Si. ¿Cuándo usted realiza la denuncia, el funcionario le pide alguna factura de los bienes que? R.- No. ¿Fue notificada usted para hacer alguna experticia contable, para demostrar lo que se llevaron? R.- A mi no. ¿Dice no haber recibido algún tipo de amenaza? R.- No recibí amenazas. ¿Fue golpeada a alguna persona en ese momento? R.- Fue golpeado, un señor que en ese momento estaba en mi casa. ¿Ese ciudadano normalmente iba a su casa? R.- Si iba. Es todo. A preguntas formuladas por el Defensor Privado, Abg. C.S., respondió: ¿Para el día de los hechos su esposo estaba de viaje? R.- No. ¿Fue llevado su esposo, usted y las otras personas a la misma habitación? R.- Si. ¿De los ciudadanos que entraron a su casa, todos estaban armados? R.- Si. ¿En algún momento dichos ciudadanos les apuntaron con las armas? R.- No. ¿Les señalaron en algún momento las armas que cargaban los individuos? R.- Si. ¿Hicieron algún acto de amedentramiento sobre las personas que estaban en la habitación? R.- Sobre mi persona no. Es todo.

5) Se recibió la testimonial del ciudadano Á.T.A. Daliz, quien previa juramentación dijo ser venezolano, de profesión u oficio comerciante, titular de la cédula de Identidad Nº 1.491.292, quien en calidad de testigo, expuso: “El día miércoles 04-08-2006, aproximadamente a las 9 de la noche, estábamos un grupo de familiares en el patio de nuestra casa, cuando repentinamente entraron tres personas vestidas con chaleco y pantalones blue jeans, y en principio dieron entender que se trataba de un allanamiento, y luego uno de ellos dijeron esto es un atraco, saco de uno de sus bolsillos un arma de fuego, nos encerraron a todos en una habitación, y particularmente a mi persona, me preguntaron por la caja de seguridad digital, que les indicara en que parte la tenia, fui con él al sitio me hizo abrir la caja, y por supuesto dispuso del dinero que tenia allí en efectivo, y unas cajas que contenían una tarjetas de teléfonos, y luego posteriormente a eso me llevaron nuevamente a la habitación, nos encerraron y nos advirtieron que no saliéramos hasta que ellos se fueran, esa misma noche se hizo la denuncia ante el C.I.C.P.C., que antes era la PTJ, se trasladaron a nuestra casa e hicieron todas las averiguaciones sobre el caso, es todo”. A preguntas formuladas por el Fiscal Tercero del Ministerio Público, respondió: ¿Recuerda usted con exactitud el año que ocurrieron los hechos? R.- No puedo precisar porque ha pasado mucho tiempo. ¿Recuerda usted si las tres personas que entraron a su casa tenían chalecos del C.I.C.P.C.? R.- No recuerdo con precisión, pero si que dos tenían chalecos parecidos. ¿A quienes encerraron en la habitación? R.- A mi persona, mi esposa, a mi hijo, mi yerna, mis nietas, una amiga de mi yerna, un señor que trabaja con nosotros, otra persona que pasaba por el sitio y lo metieron a la casa. ¿Recuerda los nombres? R.- Alfredo, Y.d.A., N.L., un nieto J.C.A., mi esposa C.J.d.A., L.C., son estos los que recuerdo. ¿Esas personas las encerraron en una habitación? R.- Si en una habitación. ¿A Usted lo sacan de la habitación para guiarlo o llevarlo donde estaba la caja fuerte? R.- Si. ¿Recuerda si las personas que metieron en la habitación fueron amarradas? R.- A todos, menos a los pequeños y nos amarraron con una cosas largas que usan mucho en la ferretería para sujetar cosas. ¿Usted pudo observar cuantas personas entraron a su casa para despojarlo de sus cosas? R.- Fueron tres. ¿Recuerda las características de esas personas? R.- El que me llevo al cuarto era trigueño, con bigote, y otro gordo. ¿El C.I.C.P.C., le llego a mostrar algún álbum fotográfico? R.- Si. ¿Usted pudo identificar a algunas de las personas que entraron a su casa? R.- No. ¿Usted pudo demostrar la procedencia del dinero y las tarjetas que le fueron despojadas? R.- El dinero fueron las ventas del negocio de toda la semana, y nosotros tenemos una embarcación que habíamos recibido el día domingo de esa semana. ¿Usted llego a recibir algún tipo de amenaza? R.- No, en ningún momento, pero me llego a dar en dos oportunidades por la espalda. ¿Usted es nativo de Guiria? R.- Si. ¿Qué edad tiene? R.-73. ¿Reconoció usted entre las personas que entraron a su casa, si alguna era nativa de la localidad? R.- No, pero en esos días, específicamente el domingo de esa semana, fuimos a recibir una embarcación, y sospecho que alguna persona nos observo, ese día. ¿Recibe usted las embarcaciones los días domingos? R.- Si. ¿Algunos de ustedes hicieron llamados a algún organismo policial, después de lo sucedido? R.- Si. ¿Cómo hacen para salir de la habitación en que fueron encerrados? R.- En la habitación de al lado, hay un aire acondicionado y pudimos salir por allí. Es todo. A preguntas formuladas por el Defensor Privado, Abg. C.Y., respondió: ¿Me podría indicar su edad? R.- 73 años. ¿La hora en que empezaron a suscitarse los hechos? R.- Aproximadamente entre las 8:30 y las 9 de la noche. ¿Cual es la hora que comúnmente cierran los negocios? R.- 6:30 de la tarde. ¿Entre 8:30 y las 9 de la noche cual es la rutina de ustedes? R.- Después de cerrar el negocio nos vamos a la casa, que queda allí mismo, y cenar. ¿El señor L.C., prestaba servicio para usted? R.- No lo tenemos como trabajador, sino que eventualmente lo utilizamos para algunos trabajos. ¿Podría describir algunos de esos trabajos que realizaba el señor Calzadilla para ustedes? R.- Como chofer, a veces nos ayudaba en labores de la casa, y entregas. ¿El señor L.C. era personal de confianza? R.- Si de confianza, para realizar trabajos eventualmente y realice algún servicio para el negocio. ¿Cuáles personas específicamente amarraron? R.- A excepción de los niños, todas las personas adultas fuimos amarradas. ¿Después de salir de la habitación ustedes formulan la denuncia ante el C.I.C.P.C.? R.- Si, realizamos llamada telefónica. ¿Cuántos cuerpos policiales ustedes llamaron? R.- Al C.I.C.P.C., y la Guardia, y el C.I.C.P.C., llego a la casa a realizar las investigaciones. ¿Cuándo usted fue interrogado en el C.I.C.P.C., los funcionarios le indicaron para hacer un tratado hablado? R.- No, pero si lo hicieron. ¿Recuerda usted cuantos funcionarios llegaron a su casa, para hacer el procedimiento? R.- Exactamente no. ¿Para ese entonces usted tenia algún tipo de trato con los funcionarios? R.- No. ¿Cuándo usted realiza la denuncia, usted aporto alguna factura para demostrar que esas tarjetas y otras cosas eran de ustedes? R.- No, solo formule la denuncia. ¿Se realizo algún ejercicio contable, tanto de los funcionarios y de usted para verificar cuanto dinero fue robado? R.- No, pero indicamos todo lo que se habían llevado. Es todo. A preguntas formuladas por el Defensor Privado, Abg. C.S., respondió: ¿Podría describirme la entrada de su casa? R.- La puerta de madera con un protector de metal. ¿Recuerda usted donde se encontraba, en que sitio, en el momento que entraron las personas? R.- En el patio de la casa, sentado en la estructura de un tanque. ¿Una vez que cierra el negocio y se va para su casa, la puerta de su casa queda con llave? R.- Si. ¿Cuántas cajas de seguridad hay en su casa? R.- Dos. ¿Ambas son digitales? R.- No, una es digital, y la otra es normal. ¿Antes del robo y después del robo recibió algún tipo de amenaza? R.- No. Es todo.

6) Se recibió la testimonial de la ciudadana M.D.A.B., quien previa juramentación dijo ser venezolana, de profesión u oficio educadora, titular de la cédula de identidad Nº 5.183.645, quien en calidad de testigo, expuso: “Ese fue como un día miércoles del mes de Agosto, a eso de 8:45 a 9:00 de la noche, llegaron a la casa del señor Teofilo unas personas, diciendo que e.P., diciendo que estaban haciendo un allanamiento a la casa, y después dijeron que no era un allanamiento, sino que era un asalto, en la galería de la casa estábamos sentados Á.T., C.J., y unos niños que estaban con nosotros, después preguntaron donde estaba la caja fuerte, a Á.T. le dieron un golpe con la pistola por atrás de la cabeza, nos preguntaron si había alguien mas allí, y estaba con nosotros, que lo habíamos buscado ese día al ferry al contador, a los hombre les pusieron unas cosas plásticas en las manos, para amarrárselas, a Á.T. se lo llevaron para otro cuarto que querían buscar el dinero que estaba en la caja fuerte, después regresaron al cuarto y trajeron a Teofilo, todo el que llegaba lo iban metiendo al cuarto, a los hombres les pusieron algo de plástico en las manos, pero a las mujeres y a los niños no, y amenazaban a Teofilo, nos encerraron en el cuarto y ellos se fueron, logramos salir del cuarto por una ventana, eran tres personas que entraron, con chaquetas del C.I.C.P.C., cuando logramos salir del cuarto, ellos tenían como aproximadamente 30 minutos que se habían ido, y de allí llamamos a las autoridades para que fueran a la casa, es todo”. A preguntas formuladas por el Fiscal Tercero del Ministerio Público, respondió: ¿Puede explicar al Tribunal donde queda la galería que usted menciono que estaban? R.- Entrando a la casa antes de llegar a la cocina, hay una sala de estar, eso es la galería. ¿Dónde se encontraba cuando ocurrieron los hechos? R.- Yo estaba en la galería, y recibí el llamado de unas personas, y le fui a avisar a Teofilo, que habían unas personas que iban a hacer un allanamiento. ¿Cómo hicieron estas personas para entrar a la casa? R.- Cuando entran la casa, yo los recibí, ellos les dijeron a J.J. que les abriera el portón. ¿Cómo eran las personas? R.- Estaban vestidas con chaquetas y un con pulóver gris. ¿Pudo observa la forma en que estas personas entraron? R.- No. ¿Quién es esa persona que usted menciona como J.J.? R.- El a veces esta de portero, y nos busca el taxi, entre otras cosas. ¿Qué hace el Señor J.J., es trabajador permanente de los negocios? R.- El es como un portero. ¿Esa puerta la mantienen con llave? R.- Si, ella se mantiene cerrada. ¿Esta persona J.J. tiene llave de esa puerta? R.- si no me equivoco, si tienen llave. ¿Usted tuvo contacto con estas personas que entraron, cuantas eran? R.- Eran tres. ¿Recuerda las características de estas personas? R.- Había uno moreno oscuro, con un pulóver gris oscuro, muy bien parecido, y los otros dos estaban vestidos con pantalones y chaquetas con el C.I.C.P.C. ¿Qué le mencionaron ellos que iban a hacer? R.- Que era un allanamiento. ¿Preguntaron por alguna persona en particular? R.- No, ello solo dijeron que era un allanamiento, y luego adentro dijeron que era un asalto y nos llevaron a un cuarto a todos, a todos los hombres los amarraron, menos al señor Teofilo, y lo llevaron a otra habitación. ¿Recuerda usted como hicieron para salir? R.- Salimos por un cuarto de al lado a través de una ventana, sacamos el aire y salimos. ¿Después de salir del cuarto que paso? R.- Teníamos impotencia, rabia, y luego llamamos al C.I.C.P.C., y fuimos a declarar, nos llamaron uno a uno. ¿Recuerda si cuando fueron a declarar les mostraron un álbum de fotos? R.- No recuerdo, pero si dimos las características fisonómicas. ¿Le llegaron a despojar de algún tipo de pertenencia? R.- No. ¿Que vinculo tiene con la familia Acosta? R.- Somos familiares lejanos, pero nos criamos como hermanos. ¿Pudo ver si las personas que se introdujeron habían llegado en algún vehículo? R.- No, pero afuera había un carro azul oscuro. ¿Recuerda si era una camioneta o un vehículo? R.- Era un vehículo pequeño. Es todo. A preguntas formuladas por el Defensor Privado, Abg. C.Y., respondió: ¿Es ese tiempo usted estaba en algún cargo dentro de algunos de los negocios? R.- No. ¿Usted es nativa de Guiria? R.- No. ¿Usted es nativa de donde? R.- Valle de La Pascua, Municipio Infantes, Estado Guarico. ¿Usted llego a ver a los indiciados que presuntamente cometieron el hecho? R.- Si. ¿En que área de la vivienda se encontraba usted cuando los presuntos indiciados entraron en la vivienda? R.-En la galería. ¿La galería tiene vista hacia la calle? R.- Si uno se para, si se ve y de donde yo estaba sentada se veía. ¿Vio usted alguna actitud que le mostrara que esas personas, iban con otro fin? R.- Me extrañe cuando las vi, y luego me dijeron que era un allanamiento. ¿Pudo usted observa el vehículo estacionado desde la galería? R.- No. ¿En que parte del cuerpo golpean al señor Teofilo? R.- Con el arma, en la espalda y en la cabeza. ¿Pudo usted observa cuando sustrajeron el dinero y otros bienes de la caja fuerte? R.- Vi cuado abrieron la caja fuerte del cuarto y sacaron la caja con las joyas de la señora C.J.. ¿Asegura usted que se llevaron dinero y otras cosas? R.- No lo vi pero se que se llevaron, a Alfredo y a Teofilo a otro cuarto para que abrieran la otra caja fuerte. ¿Qué función cumplía el señor L.C. en los negocios? R.- El era portero y vigilante del negocio Pelikan. ¿A que hora cerraban el negocio Pelikan? R.- Como a las 8: 30 de la noche. ¿El señor J.J. era el portero del negocio Pelikan? R.- No, el portero era el señor Luís. ¿Recuerda usted el apellido del señor J.J.? R.- No. ¿El señor J.J. estaba entre las personas que colocaron en la habitación? R.- Si. Es todo. A preguntas formuladas por el Defensor Privado, Abg. C.S., respondió: ¿Usted hizo la descripción de los individuos que entraron en la residencia? R.- Si, cuando declare en el C.I.C.P.C., hice una descripción. ¿Nada mas dio las características, más no hizo un reconocimiento? R.- Si solo di las características. ¿Cuántas puertas de acceso hay para llegar a la Galería? R.- Una sola, la de la calle. ¿Usted pudo ver a alguien tratando de entrar a la casa con una llave o algo parecido? R.- No. ¿El señor Teofilo estaba con usted en la galería? R.- Si. ¿Cuándo los individuos que entraron en la casa llegaron a la galería, o usted se paro primero? R.- Estábamos sentados y nos paramos cuando dijeron que era un allanamiento. Es todo.

7) Se recibió la testimonial del ciudadano C.A.G.Z., quien previa juramentación dijo ser venezolano, de profesión u oficio estudiante, titular de la cédula de Identidad Nº 16.893.708, quien en calidad de testigo, expuso: “Esa noche yo fui a buscar al señor Calzadilla, que es el suegro mió, cuando pregunto por él en la puerta se me acerca una persona vestida del C.I.C.P.C., y me preguntan que yo estoy buscando y les digo que al señor Calzadilla, y me dicen espérate un momento, el entra a la casa, regresa hacia mi, y me dije entra y yo paso, y me lleva a una habitación, cuando entro a la habitación estaban varias personas allí, y me dicen que es un secuestro y me amarran a mi también, y de allí pasaron como media hora ellos se fueron y fue cuando logramos salir, es todo”. A preguntas formuladas por el Fiscal Tercero del Ministerio Público, respondió: ¿Era costumbre que usted buscara al señor L.C.? R.- Si, él es suegro mió. ¿Usted puede decir que actividad realiza el señor Calzadilla allí, que usted lo busca siempre? R.- Él es portero y vigilante. ¿Aproximadamente a que hora fue a buscar al señor Calzadilla? R.- Siempre pasaba como a las 6 o 7, si él me decía que fuera mas tarde, yo lo buscaba después. ¿Usted dice que había un sujeto vestido de PTJ, recuerda usted si estaba allí con un vehículo estacionado cerca? R.- Él estaba parado del lado adentro de la residencia. ¿Qué le dijo la persona que lo atendió en la puerta y hacia donde lo llevo? R.- Me hizo pasar a la casa y me llevo a una habitación, donde estaban otras personas. ¿L.C. también estaba allí en esa habitación? R.- Si. ¿Había otra persona, además del que lo llevo a la habitación, que no fueran la que estaban en la habitación? R.- Si estaba otra persona, cuando me llevaron a la habitación había otra persona. ¿Usted recuerda las características de las personas que vistes? R.- La persona que recuerdo fue la que me atendió en la puerta, que tenía un candado en la cara. ¿Le dijeron si tenía que mirar al piso cuando entraba a la casa? R.- Si. ¿Usted venia a bordo de un vehículo? R.- Una moto. ¿Cuándo usted bajo de la moto observo algún vehículo estacionado? R.- Delante de la moto había un vehículo color azul. ¿Recuerda la marca del vehículo? R.- No recuerdo. ¿Recuerda como hicieron para salir de la habitación? R.- Después que regresaron con el señor Teofilo, nos dejaron encerrados, no escuchamos mas nada nos empezamos a zafar uno a uno, y después ayudamos a los demás. ¿Recuerda si salieron por la misma habitación o por otra habitación? R.- Salimos por la misma habitación. ¿Qué tiempo estuvieron allí? R.- Cuando llegue ya tenían rato allí las otras personas, y después como una hora. Es todo. A preguntas formuladas por el Defensor Privado, Abg. C.Y., respondió: ¿En el momento que usted llega al negocio Pelikan, como era la iluminación de las áreas? R.- La luz normal de los postes. ¿Pudo usted verificar las placas del vehículo estacionado? R.- No. ¿Normalmente cuando usted iba a buscar a su suegro L.C., había carros estacionados? R.- Si habían. ¿Cuándo a usted lo trasladan hacia la habitación, como estaban las personas que allí se encontraban? R.- Estaban amarradas y los niños llorando. ¿Tenían alguna posición específica los hombres y mujeres de la habitación? R.- Algunos parados y otros acostados. ¿En algún momento los funcionarios del C.I.C.P.C., solicitaron la colaboración para el retrato hablado? R.- Si pidieron colaboración, pero yo solo le di detalles. ¿A usted le mostraron algunas fotografías para identificar a las personas? R.- No mostraron fotografías. ¿Por cual parte de la habitación salieron de la habitación? R.- Por la única entrada, por la puerta. ¿Estaba abierta la puerta por donde salieron? R.- No, estaba cerrada. Es todo.

8) Se recibió la testimonial del ciudadano N.A.L.A., quien previa juramentación dijo ser venezolano, de profesión u oficio chofer, titular de la cédula de identidad Nº 5.908.797, quien en calidad de testigo, expuso: “En cuanto los hechos no se exactamente como ocurrieron, yo estaba afuera montado en un carro, luego llego unas de las personas que estaban en el atraco, y me dijo que me bajara, y me llevo para dentro de la casa, y me metieron en el cuarto donde estaban los demás, y me dijeron que me acostara en el piso boca abajo, y luego nos amarraron con tirraje, luego se fueron y salimos y nos quitamos los tirraje, es todo. A preguntas formuladas por el Fiscal Tercero del Ministerio Público, respondió: ¿Usted menciono que uno de los sujetos lo llevo hacia adentro? R.- Si. ¿Usted recuerda esa persona, que tipo de vestimenta tenia? R.- Tenía una chaqueta del C.I.C.P.C. ¿Físicamente lo recuerda? R.- No recuerdo. ¿Cómo logra ver el arma? R.- La tenía en la mano. ¿Usted estaba en ese vehículo como copiloto o chofer? R.- Como copiloto. ¿Quién manejaba el carro? R.- El hijo del dueño del negocio, y yo lo estaba esperando. ¿Cuándo usted pasa, hacia donde lo llevan? R.- Hasta un cuarto donde estaban todos los demás. ¿Recuerda como estaban esas personas? R.- Los hombres estaban en el piso, y las mujeres sentadas en la cama, y los niños. ¿A usted lo llegaron a amenazar? R.- No. ¿Usted había manifestado algo o pregunto algo de lo que estaba pasando? R.- No. ¿Qué tipo de vehículo es donde usted estaba? R.- Una Cherokee color blanca. ¿Observo algún tipo de vehículo aparcado a las afueras de la casa? R.- No. ¿Diga usted al Tribunal, a que hora estaba usted en las afuera de la casa? R.- Aproximadamente a las 9. ¿Cuándo a usted lo introducen en la habitación, recuerda quienes se encontraban? R.- El dueño del vehículo, estaba Luís el gordo, J.B., Alfredo, estaba un señor que es albañil, pero no se el nombre, y mi persona. ¿Recuerda usted como hicieron para salir de la habitación? R.- Salimos por la ventana. ¿Recuerda usted como hicieron para zafarse de los tirrajes? R.- No recuerdo. ¿Qué tipo de servicio presta usted a la familia Acosta? R.- Soy utiliti. ¿Cuánto tiempo tiene usted trabajando con la familia Acosta? R.- 18 años trabajando con la señora Acosta. ¿Usted fue llevado al C.I.C.P.C., a declarar sobre los hechos? R.- No. ¿Usted había declarado en algún organismo sobre los hechos? R.- No, solo me hicieron preguntas en la misma oficina de la señora C.A., de la Librería Las Novedades, pero no quise seguir declarando. ¿Usted había declarado sobre estos hechos? R.- No. Es todo. Se deja constancia que los Defensores Privados no hicieron preguntas al testigo. Es todo.

9) Se recibió la testimonial del ciudadano A.J.S.C., quien previa juramentación dijo ser venezolano, de profesión u oficio estudiante, titular de la cédula de identidad Nº 15.893.724, quien en calidad de testigo, expuso: “Yo llegue esa noche del gimnasio, entre a la casa, todo estaba solo, despejado, me fui al cuarto a cambiar, y llegaron los atracadores que tenían chaquetas del C.I.C.P.C., me dijo que había una orden de allanamiento y que todos estaban en el cuarto, y me llevaron al cuarto donde estaban todos los demás, me quitaron el teléfono y el bolso, es todo. A preguntas formuladas por el Fiscal Tercero del Ministerio Público, respondió: ¿Cuántos años tienes? R.- Voy a cumplir 28. ¿Recuerdas más o menos que hora era cuando regresabas del gimnasio? R.- 10 para las 9 de la noche. ¿Recuerdas cuando entraste a la casa viste algún vehículo estacionada en la calle? R.- Si. ¿De que color? R.- Azul. ¿Recuerdas alguna otra característica? R.- No. ¿Una vez que estabas en tu habitación, para quitarte tus prendas de vestir, que paso? R.- Yo vivo allí, y unas personas entraron a mi cuarto y me dijeron que eso era un allanamiento. ¿Te llevaron hacia donde? R.- Hacia otro cuarto. ¿A que cuarto te llevaron? R.- Al cuarto de mi tía C.J.. ¿Cuado entrantes al cuarto que observaste? R.- Al principio no estaban amarrados, y estaban tirados en el piso, al final nos amarraron a todos. ¿Tú fuiste una de las personas que amarraron? R.- No. ¿Cuántas personas vistes? R.- Tres personas. ¿Recuerdas de esas tres personas, tenían algo en particular? R.- Tenían chaquetas y chapas. ¿Lograste ver a estas personas? R.- Si. ¿Puedes decir las características de estas personas? R.- Uno era negro, estura bajita y usaba candado, otro era un poco gordo, con cara de muchos huecos y cabello canoso, y el otro era moreno, cabello negro, no recuerdo mas nada. ¿Cómo hacen para salir del cuarto? R.- Por el orifico del aire acondicionado. ¿Todos salen por allí, o solo algunos? R.- Algunos los que cabían por allí. ¿Los funcionarios del C.I.C.P.C., te mostraron algún álbum de fotos? R.- Si. ¿Y pudiste reconocer a algunos de ellos en las fotos? R.- No, ninguno se parecía. ¿Hicieron algún retrato hablado? R.- Si, dimos características e indicaciones. ¿Qué relación tiene con la Familia Acosta? R.- Criado. Es todo. A preguntas formuladas por el Defensor Privado, Abg. C.Y., respondió: ¿Me podría dar su nombre y apellido completo? R.- A.J.S.C.. ¿Qué edad tiene usted? R.- 28 años. ¿Me podría indicar su fecha de nacimiento? R.- 15-11-1981. ¿Para ese tiempo usted trabajaba en la Librería Las Novedades? R.- Si. ¿Cuál era tu función? R.- Sacar copias, plastificar y encuadernar. ¿Hasta que hora laborabas en la librería? R.- Hasta las 6 de la tarde. ¿Un celular que presuntamente te quitaron, tenias facturas, que indicaban que era tuyo? R.- No. Es todo.

Durante la Audiencia de fecha 11 de Noviembre del año 2010, se recibió la testimonial del ciudadano Á.F.A.A., quien previa juramentación dijo ser venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 5.895.575, de profesión u oficio Ingeniero Mecánico, quien en calidad de testigo; expuso: “Los hechos fueron un 04-08-2004, cuando fui a la casa de mis padres en la cual tenían un negocio en la parte frontal y me encontré cierta confusión con unos señores dentro de la casa con chaquetas del C.I.C.P.C., y decían que iban a hacer un allanamiento en la casa y cuando mi mamá dijo que iba a llamar al C.I.C.P.C., a verificar, ellos dijeron que era un atraco que colaboráramos que sino iba a haber una desgracias, nos ataron nos llevaron a un cuarto, y a los niños los sentaron en la cama, al parecer, vi que eran 3 dentro de la casa y una cuarta persona fuera en un carro que daban la voz de alerta cuando alguien se acercaba a la casa, a mi papá no lo amarraron sino que lo apuntaban con una pistola para que abriera la caja fuerte y lo sacaban del cuarto para que abriera la otra caja fuerte y ellos decían que sabían que habían otras, saquearon las cajas fuertes, se llevaron joyas, cadenas de todos los allí presentes, al momento de huir nos encerraron en el cuarto y salieron por una de las puertas principales y según el señor que vende perros calientes en la esquina dijo que se fueron hacia el Barrio Las Malvinas, fuimos siguiendo y encontramos el carro abandonado, nos dijeron que de allí tomaron una embarcación para huir de la zona, es todo”. A preguntas formuladas por el Fiscal Tercero del Ministerio Público, respondió: ¿En que fecha fueron los hechos? R.- El 04-08-2004. ¿Recuerda el día? R.- Fue un día miércoles. ¿Qué tipo de actividad realiza usted dentro de la familia Acosta? R.- Tenemos funciones muy diversas, mi mamá tiene una librería y los hermanos conjuntamente con mi papá tenemos una agencia y un ferry que viaja de Trinidad a Venezuela los días miércoles por eso recuerdo que fue un miércoles. ¿En razón de que llega a la casa? R.- Yo esa noche atendía una embarcación y fui a buscar un dinero para cancelar unas comidas de los tripulantes, eso fue como a las 9 de la noche llegue con un compañero, como era algo rápido él se quedo afuera, yo toque llame para que abrieran el portón y cuando entre vi la confusión y uno de los atracadores fue a la camioneta le pidió a mi compañero que bajara, apago la camioneta saco la llave e hizo que la persona también entrara. ¿Recuerda las características del vehículo que estaba afuera? R.- Era un carro pequeño de cuatro puertas de color oscuro. ¿Cómo salieron a la búsqueda si no recordaba las características del carro? R.- El señor del perro caliente nos indico y fuimos preguntando con señores de la PTJ. ¿Con quienes fueron? R.- Con funcionarios del C.I.C.P.C. ¿Algunas de las victimas lo acompaño? R.- Si, pero no recuerdo con exactitud quienes eran. ¿Una vez que llega a la casa de los Acosta que sucede? R.- Le dije al compañero de trabajo que me esperara, toque me abrieron y en la sala vi a un señor medio gordito como con acne y la chaqueta del C.I.C.P.C., con un revolver diciendo que mantuvieran la calma que no iba a pasar nada si colaboraban, me reviso a ver si tenia arma y nos llevan a una habitación. ¿A que habitación? R.- La habitación de mis padres. ¿A aparte de esa persona recuerda alguna otra persona en la casa? R.- Si, dos más. ¿Cómo eran esas personas? R.- Una era como de 1.65 de estatura, delgada, medio moreno, cabello corto y no tenia chaqueta del C.I.C.P.C., sino un suéter gris, de bigote y candado de piel oscura, y el otro era blanco, alto y el tercero tenia la chaqueta del C.I.C.P.C., moreno no negro, de contextura gruesa. ¿El tercero fue quien lo abordo? R.- Si. ¿Qué paso estando dentro de la casa? R.- Pregunte que pasaba el de la chaqueta me dijo que me quedara tranquilo que todo iba a estar bien pero que no me hiciera el héroe. ¿A quienes más metieron en el cuarto? R.- Éramos como 13 personas allí, la familia, los de visita y todos los que llegaban al portón y los de la oficina. ¿Usted fue amordazado? R.- Si atado de manos con tirro. ¿Qué paso con su papá? R.- En el cuarto de mis padres hay una caja fuerte grande y otras electrónicas y ellos hacían mención que esa no era la única caja que los llevaran a las otras cajas. ¿Cómo hacen para salir del lugar? R.- Una vez que se apoderaron de todo lo que estaba en las cajas de seguridad, buscaron maletines, dejan a mi papá en el cuarto y cierran la reja y salen, nosotros pudimos desatarnos sacamos un aire acondicionado y por allí fue que salimos. ¿Quién es la señora Pipina? R.- Es un apodo de Josefina y ella es mi mamá. ¿Usted dijo que su mamá iba a llamar al C.I.C.P.C., para saber si eran de allí? R.- Si. ¿Qué relación tienen con el organismo? R.- Como Guiria es pueblo siempre hemos colaborado con las fuerzas vivas por la empresa, con la librería con las llamadas y nos conocemos bien por eso le parecía a ella raro que estuvieran allanando y ella quería llamar al jefe para ver que pasaba y dijeron que era un atraco. ¿Cuándo salen del cuarto que acción hacen en ese momento? R.- Llamamos a la guardia nacional, al C.I.C.P.C., para poner la denuncia, a conocidos y familiares, alertamos a la policía para que buscaran indicios y pusieran puntos de control. ¿Llego alguna comisión a su casa? R.- Si, llego el C.I.C.P.C., la policía e hicieron lo pertinente y luego dieron vueltas. ¿Recuerda que tiempo transcurrió desde el llamado al C.I.C.P.C., a que llega la comisión? R.- 15, 20 minutos. ¿Qué distancia hay de su casa al C.I.C.P.C.? R.- Como unas 5 cuadras, como unos setecientos metros. ¿Qué le dijo la persona que vendía perros calientes? R.- El esta del otro lado de la esquina y vio cuando salio el automóvil de la casa y dijo que salieron y como a tres cuadras cruzaron a la derecha. ¿Lograron dar con el vehículo? R.- Si. ¿Dónde? R.- Estaba pasando el Barrio Las Malvinas en una carretera de tierra a la orilla del mar, hacia el matadero viejo y de allí se fueron a la playa y tomaron una embarcación porque vimos las huellas y todo. ¿Eso lo dice por lo que vio o hubo testigos? R.- Son deducciones. ¿Su familia tiene una agencia naviera? R.- Si. ¿Conocen la zona marítima? R.- Si. ¿Por donde vieron el vehículo y dicen tomaron embarcación se podía llegar a Río Caribe? R.- Claro es la zona mas lejana, pero es la menos asistida por la autoridad, por Paria el trecho es mas corto pero siempre hay vigilancia, y por donde tomaron es desasistido un barrio y se puede salir marítimamente hacia Río Caribe, Carúpano aunque Carúpano esta muy lejos. ¿Recuerda la edad o promedio de las personas en su casa? No. ¿El día miércoles hace algún movimiento especial? R.- Si hay la venta de boletos algunas personas pagan con dólares, pero eso se consigna al capitán de la embarcación. ¿Era común que fuera a su casa a buscar dinero? R.- Si, nosotros tenemos crédito en los restaurantes de Guiria pero esa noche los señores comieron en otro y como no tenía dinero suficiente fui a la casa a buscar. Es todo. A preguntas formuladas por el Defensor Privado, Abg. C.Y., respondió: ¿Ustedes fueron encerrados en la habitación antes o después de los presuntos hechos punibles? R.- El inicio fue llevarnos a la habitación, sacaron a mi papá y presionaron para que buscara el dinero, las joyas, los dólares, fue al inicio. ¿Los encierran antes de la comisión de los hechos? R.- Si antes de que mi papá abriera las cajas. ¿Cuántos individuos presuntamente estaban en el sitio del suceso? R.- Seguramente tres dentro de la casa y uno en un carro afuera. ¿Puede dar la descripción del vehículo que estaba afuera? R.- Era de color oscuro, azul o verde oscuro, pequeño de cuatro puertas, eso es lo que recuerdo, lo vi la forma en que lo dejaron, se que era de un señor de aquí de Carúpano que le fue extraído a el. ¿Dónde pudo avistar el vehículo, en que sitio? R.- Hacia las afueras del Barrio Las Malvinas hacia el lado sur. ¿Puede aclarar si vio el vehículo a la orilla de la playa o en el Barrio Las Malvinas? R.- En una vía de tierra cercana a la playa, el carro estaba a escasos 20 metros de la playa. ¿Vio el interior del vehículo? R.- No, lo mire desde afuera. ¿Tenia los vidrios cerrados o abiertos? R.- No recuerdo, tenia las puertas abiertas si. ¿Qué hora era cuando ubican el vehículo? R.- No recuerdo. ¿Fue esa misma noche? R.- Si, ya hacia la mañana. ¿En el recorrido lo acompañaban en su automóvil funcionarios del C.I.C.P.C.? R.- Si. ¿Los funcionarios del C.I.C.P.C., como llegan al recinto donde presuntamente ocurren los hechos? R.- En un vehículo de ellos. ¿Recuerda usted alguno de los nombres de esos funcionarios del C.I.C.P.C.? R.- No. ¿Cuántos funcionarios eran? R.- Conmigo había uno pero en el carro de ellos creo que dos o tres mas. ¿Se le tomo declaración cuando llegan los funcionarios al recinto? R.- Al momento no, el día siguiente en la oficina, al momento hizo preguntas generales. ¿El área donde estaba el vehículo, es un balneario, es transitado, o poco transitado? R.- Es una zona inhóspita, frecuentado solo por los de la zona de Las Malvinas, turistas no van allí. Es todo. A preguntas formuladas por el Defensor Privado, Abg. C.S., respondió: ¿A que distancia estuvo usted del vehículo en la playa? R.- Como a unos 3 metros, no querían que nadie tocara nada. ¿Los funcionarios del C.I.C.P.C., que lo acompañaron en algún momento acordonaron el área? R.- Ellos se apoderaron de la zona, yo me retire no se si a posteriori lo harían. ¿Mientras usted estuvo allí los funcionarios se acercaron al vehículo? R.- Ellos estaban mas cerca que yo pero mirándolo. ¿Supo del propietario del vehículo antes del hecho o después? R.- Después. ¿El dinero que supuestamente sustraen del hogar de su papá, era del día anterior o de la ganancia? R.- Había de días anteriores, de importaciones y parte de la venta de los tiques. Es todo.

11) Se recibió la testimonial de la ciudadana Y.M.G.H., quien previa juramentación dijo ser venezolana, titular de la cédula de identidad Nº 11.098.980, de profesión u oficio comerciante, quien en calidad de testigo, expuso: “Yo estaba en la casa donde vivía, allí tenia un negocio de alquiler de teléfonos y como a las 9 cerramos, y estaba con mi empleado y me dijo que fuera para la casa, porque había una reunión, me fui con mi empleado y cuando llegamos habían varias personas de la casa y nos dijeron que era un atraco, que nos quedáramos tranquilos, y yo dije que tenia una niña pequeña durmiendo en otra habitación me llevaron a buscarla, a las mujeres nos sentaron en la cama y a los hombres lo ponían en el piso, las personas que entraron a la casa le pidieron a mi suegro que buscara en la caja fuerte las cosas de valor, es todo”. A preguntas formuladas por el Fiscal Tercero del Ministerio Público, respondió: ¿Recuerda que fecha fueron esos hechos? R.- El 04-08-2004. ¿Había alguien con usted en el negocio? R.- Si, un empleado. ¿Recuerda el nombre? R.- Yo le digo Cebollín, creo se llama Leonidas. ¿A que hora llego la persona al negocio? R.- Después de cerrar. ¿A que hora cierra generalmente? R.- A las 9 de la noche. ¿La persona que le informo de la reunión en la casa tenia alguna característica particular? R.- Si vestía como de un cuerpo policial una chaqueta negra como de la PTJ. ¿Qué paso después? R.- Fuimos a la casa me extraño mucho porque era una persona que no conocía, cuando ellos vieron que estábamos casi todos, sacaron un arma y dijeron que era un atraco y golpearon a un señor en la cabeza con la pistola y nos llevaron a la habitación. ¿Cuántas personas ingresaron a la residencia, y actuaron en el hecho? R.- Dentro habían tres personas. ¿Por qué dice dentro tres, sabe si había más? R.- Yo vi tres personas adentro. ¿Recuerda las características físicas? R.- Si. ¿Cómo eran? R.- Había un señor, un muchacho joven moreno alto bien vestido, un gordito de tez clara, cabello corto y otro de pelo liso con una cicatriz en la cara. ¿Recuerda las edades? R.- Más o menos como 24 años tenía el moreno alto bien vestido. ¿Y el gordito de tez clara? Como 35 años. ¿Y el de la cicatriz en la cara? R.- Tenía más edad como 38, ellos no dejaban que uno los viera mucho porque no estaban tapados. ¿Había mas personas en la habitación con usted? R.- Mi suegra, mi suegro, mis dos niñas, una prima con su hija, mi cuñado Ángel, el señor C.C., Noel, Leonidas que es mi empleado Heverneidis, Sindicato, que son empleados. ¿Todos estaban amarrados? R.- Las mujeres y los niños no nos amarraron, a los caballeros si les pusieron tirraje. ¿Usted vivía en esa casa? R.- Si. ¿Podría indicar la forma de acceso de su negocio a la casa? R.- Son dos casas en una, las personas ajenas entraron por la principal, mi negocio tiene entrada particular pero se conecta con la casa internamente. ¿Una vez que los encierran en la habitación como salen de allí? R.- Ellos pidieron la llave, se les entrego, cerraron la puerta de la habitación y que diéramos tiempo porque sino iban a disparar, la puerta de la habitación quedo abierta ellos cerraron fue una reja, yo fui a mi habitación busque un corta uñas quitamos el tirraje de los hombres y en mi habitación quitamos un aire y fue que pudimos salir por allí. ¿A usted le tomaron entrevista algún organismo policial? R.- Fueron personas del C.I.C.P.C., y nos tomaron entrevista y huellas allí en la casa. ¿Le mostraron fotos? R.- Hicieron un retrato hablado. ¿Su suegro es el señor Acosta? R.- Si. ¿Conoce del negocio de la agencia naviera? R.- No. ¿Sabe que día llega el ferry? R.- Si, el miércoles aun llega el miércoles. ¿Es el único día que llega? R.- Si. ¿Sabe si después que salen por la ventana se llamo a los cuerpos policiales? R.- Si de inmediato. ¿Sabe si se hizo recorridos para ubicar a las personas? R.- No. Es todo. A preguntas formuladas por el Defensor Privado, Abg. C.Y., respondió: ¿Era usted propietaria de un negocio ese momento? R.- Si, del de los teléfonos. ¿Podría usted dar el nombre del negocio? R.- Se llamaba Pelikan, allí tenía varias cabinas y alquilaba teléfonos. ¿Cuántos empleados tenia a su cargo? R.- Uno solo. ¿Recuerda el nombre? R.- Yo lo llamaba Cebollín, creo que se llamaba Leonidas o Leonel. ¿Su negocio estaba abierto al público al momento de los hechos? R.- Al momento de los hechos no, nosotros cerramos como a las nueve y eso fue como a las 9:15. ¿Su empleado estaba con usted? R.- Si porque me estaba entregando caja y sacando cuentas y el entro con nosotros y estuvo allí. ¿Para el momento de los hechos fueron sustraídos objetos de valor de su negocio? R.- No, en mi negocio no tocaron absolutamente nada. ¿A parte del alquiler de los teléfonos manejaba otra actividad dentro de su negocio? R.- No, solo los teléfonos. ¿La habitación donde los encierran a ustedes en su puerta principal estaba abierta, tenía llave? R.- Estaba abierta. ¿Por qué área salieron ustedes después de los hechos? R.- Salimos y nos fuimos de mi habitación y allí sacamos unos vidrios para salir por ese hueco y después se percataron que las personas dejaron las llaves en el piso. ¿Alguno salio por la puerta principal de la habitación? R.- No, todos salimos por el hueco porque estaba cerrada la reja de salida a la casa. ¿Si las llaves estaban en el piso porque no las usaron? R.- Es un pasadizo que da a los cuartos principales, cuando salimos por el hueco de mi habitación vimos que en la sala dejaron las llaves pero ellos dejaron la reja cerrada por eso por allí no pudimos salir. ¿Usted rindió declaración cuando los funcionarios llegaron al sitio? R.- Si y nos tomaron huellas. ¿Esa declaración a parte de poner las huellas fue firmada por usted? R.- Creo que si, no recuerdo fue hace mucho tiempo. ¿Esas huellas que le tomaron a usted las coloco en alguna hoja de papel? R.- Si. ¿Esa hoja donde puso sus huellas tenia letras o texto? R.- Si. ¿Era una declaración? R.- Si. Es todo.

12) Se recibió la testimonial del ciudadano C.C.A.H., quien previa juramentación dijo ser venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 17.695.783, de profesión u oficio estudiante, quien en calidad de testigo, expuso: “Cuando paso todo yo estaba en mi cuarto viendo televisión, me toco la puerta una persona uniformada, me pregunto si ese era mi cuarto, yo dije que si, me llevan a la sala y uno discutía con mi tío y le decía que era un allanamiento y mi tío pedía los papeles y el dijo que era un atraco, ellos sabían el nombre de casi todos allí, buscaban la caja fuerte, nos metieron en un cuarto a los hombres nos amararon con tirrajes y nos lanzaron al suelo, las mujeres las dejaron en la cama, se llevaron a mi abuelo lo apuntaron con una pistola, eso paso rápido, luego nos soltaron y nos dijeron que en cinco, diez minutos se pueden ir, si salíamos antes disparaban, esperamos un momento, salimos nos metimos en un cuarto que tenia ventana sacamos los vidrios y salimos por allí, llamamos a la policía ellos vinieron, es todo”. A preguntas formuladas por el Fiscal Tercero del Ministerio Público, respondió: ¿Recuerda la fecha de esos hechos? R.- 04-08-2004. ¿Sabe la hora? R.- Como las 9 de la noche, porque mi tía cierra el negocio como a esa hora y eso fue cuando ella cerró. ¿Tú estabas en tu cuarto? R.- Si me tocaron la puerta, me preguntaron por el cuarto de mis abuelos. ¿Te despojaron de alguna pertenencia? R.- Un celular. ¿Cuántas personas vistes? R.-Tres, pero digo que había alguien afuera porque ellos hablaban con alguien por radio que estaba vigilando la zona. ¿Cuándo dices radio te refieres a radio transmisores? R.- Si. ¿Sabes que tiempo estuvieron encerrados? R.- No exactamente. ¿Después que salen fueron a ubicar a las personas? R.- Yo me quede allí, se que estaban tratando de averiguar pero yo me quede en la casa. Es todo. A preguntas formuladas por el Defensor Privado, Abg. C.Y., respondió: ¿Podría indicar su edad? R.- 22 años. ¿Qué tipo de prenda le quitaron a usted? R.- Un celular, nada más. ¿Cuándo lo encerraron en la habitación pudo ver algo de los presuntos hechos? R.- Del cuarto se llevaron el anillo de matrimonio de mi mamá y algunas otras cosas. ¿Qué hicieron al salir de la habitación? R.- Se llamo a la policía y al C.I.C.P.C. ¿Fue entrevistado por algún funcionario del C.I.C.P.C., en su vivienda? R.- No en el momento, al otro día. ¿Recuerda si alguno de estos funcionarios le hizo preguntas para hacer retratos hablados? R.- No recuerdo. Es todo.

13) Se recibió la testimonial del ciudadano J.J.B., quien previa juramentación dijo ser venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 1.715.075, de profesión u oficio obrero, quien en calidad de testigo, expuso: “El 04-08, como a las 9 de la noche, en Guiria, yo estaba haciendo una llamada telefónica al lado de la Librería Acosta y Asociado, cuando vengo saliendo se paro un carrito azul, no vi la placa y en lo que me pare se bajaron tres sujetos con unos trajes nuevecitos que decían C.I.C.P.C., luego me dijeron que tenían un acto adentro y me dijeron que sirviera de testigo, estando dentro lo que hicieron fue amarrarnos con unos tirrajes, habían dicho que iban a hacer una investigación adentro y después dijeron que era un atraco, nos metieron en un cuarto y allí estuvimos como dos horas, ellos llamaron a la gente de la librería y hablaron afuera no oí que hablaron, después que hablaron con los dueños de la casa dijeron que se iban pero que teníamos que quedarnos allí mínimo 10 minutos pero teníamos que quedarnos allí, porque sino nos disparaban, cuando se fueron tratamos de sacarnos las amarras pegándonos unos con otros como pudimos se soltó uno y fue que pudimos salir de allí, es todo”. A preguntas formuladas por el Fiscal Tercero del Ministerio Público, respondió: ¿Los hechos fueron? R.- El 04-08-2004. ¿Podría indicar si vive cerca de donde fueron los hechos? R.- Vivo un poco distante, eso fue en la Calle Bolívar y yo vivo por el estadio. ¿Qué hacia por allí? R.- Fui a hacer una llamada. ¿Estaban cerrando? R.- No cuando yo salí, cuando yo termine de llamar. ¿Fue abordado por unos sujetos? R.- Si con chaquetas del C.I.C.P.C. ¿Qué le dijeron ellos a usted? R.- Que iban a hacer una investigación y necesitaban unos testigos. ¿Cómo ingresan a la casa? R.- Hay un portón, tocaron el timbre vinieron a abrir y dijeron que era una investigación que abrieran la puerta. ¿Y usted paso con ellos? R.- Si. ¿Conocía a la familia Acosta? R.- Si yo me crié por allí. ¿Qué paso después de estar dentro de la vivienda? R.- De inmediato nos empezaron a amarrar a todos y dijeron que no era una investigación sino un atraco. ¿Lo amarraron? R.- Si con las manos atrás. ¿Dónde los llevaron? R.- A un cuarto a todos incluso a los menores de edad. ¿Cuántas personas de las que estaban con uniforme eran? R.- Tres. ¿Cómo eran físicamente? R.- Había uno delgadito, aculisao. ¿Qué es aculisao? R.- Moreno, el otro era blanco gordo y el otro moreno medio gordo. ¿El segundo que era blanco gordo, era alto o bajo? R.- Ni muy bajito ni muy alto. ¿Recuerda otra característica o mas o menos la edad? R.- No era muy viejo yo era mucho mas viejo que ellos. ¿Usted recuerda a estas personas, si se las muestro las podría reconocer? R.- No se si viéndolo podría reconocerlo. ¿En esta sala hay alguna persona de esas que vio? R.- Uno de ellos era como del porte suyo, con la cara más delgada y un poquito más negrito, el otro era gordo grueso blanco y el otro fuerte moreno. ¿Acto seguido el fiscal solicita al testigo que mire a todas las personas presentes en la sala por cuanto solo miro al Juez a los fines de que diga si alguno de los presentes estuvo en los hechos ese día? R.- Había uno como del porte suyo, con la cara más delgada y un poquito más negrito, el otro era gordo grueso blanco y el otro fuerte moreno como aquel señor que esta allá (Se deja constancia que señalo al acusado). ¿Después que lo amarraron recuerda como hicieron para salir? R.- Salimos, porque después de que ellos hablaron los uniformados llevaron a la gente en la misma casa pero lejos de nosotros no se a que acuerdo llegaron dijeron que se iban pero nos teníamos que quedar allí por lo menos 10 minutos, nosotros quedamos allí, supongo que ellos se embarcaron en su carro y se fueron y entre los mismos que estábamos amarrados como pudimos se soltó uno y fuimos soltando a los demás. ¿Sabe si llamaron a algún organismo policial después que se soltaron? R.- No llamaron hasta la madrugada que vino la PTJ. ¿A que hora se fue usted de esa casa? R.- Como a las 11:30 mínimo. Es todo. A preguntas formuladas por el Defensor Privado, Abg. C.Y., respondió: ¿Podría indicar su edad? R.- 76 años. ¿Al momento de los hechos estaba dentro de la vivienda? R.- Yo estaba afuera había salido de llamar, estaba en la puerta. ¿Cómo logro entrar a la vivienda al momento de los hechos? R.- Porque los funcionarios nos llevaron para adentro. ¿Qué recorrido dio dentro de la vivienda para llegar a la habitación donde supuestamente fue atado? R.- Entramos a esa casa no es muy grande no fue muy lejos es una casa con varios cuartos y enseguidita nos amarraron y nos metieron al cuarto. ¿Pudo apreciar algún hecho punible en ese momento? R.- Lo que hicieron fue hablar con la gente y pedir que abrieran las cajas fuertes que ellos sabían donde estaban y cuando las abrieron que ellos eso era lo que le interesaba se fueron. ¿Pudo observar cuando abrían las cajas fuertes? R.- No porque estábamos metidos en un cuarto encerrado como vamos a ver lo que estaban haciendo. ¿Cuanto tiempo transcurrió desde que entro a la vivienda hasta que lo llevan al cuarto? R.- Como dos horas. ¿Estuvieron aproximadamente dos horas encerrados en el cuarto? R.- Si. ¿Usted habla de las características de los individuos, recuerda muy bien a los que presuntamente estuvieron allí en esta fecha? R.- No le dije ahorita, uno era como el Juez pero mas flaco, uno blanco y gordo y uno como el señor que esta allá (Se deja constancia que señalo al acusado) y cada uno con su pistola y traje del C.I.C.P.C. Es todo. A preguntas formuladas por el Defensor Privado, Abg. C.S., respondió: ¿Por qué puerta del vehículo bajaron los ciudadanos del vehículo? R.- Ellos salieron por las puertas del lado derecho. ¿Se bajo alguno de la parte del chofer? R.- Se bajaron los tres por las puertas del lado derecho, de la del conductor no, del lado derecho del carro se bajaron las tres personas. ¿Ustedes utilizaron algún objeto cortante para desamarrarse? R.- No de ningún tipo, si nosotros no conocíamos esa casa por dentro. ¿Usted escucho, si los ciudadanos después que dijeron que esperaran los diez minutos escucho algún carro? R.- Bueno ellos no tenían su carro allí afuera, ellos prendieron su carro y se fueron. Es todo.

Durante la Audiencia de fecha 24 de Noviembre del año 2010; No Comparecieron los medios de pruebas debidamente notificados, por lo cual se Suspendió el Debate Oral y Público para el día veintinueve (29) de Noviembre de 2010.

Durante la Audiencia de fecha 29 de Noviembre del año 2010, se recibió la testimonial del ciudadano Comisario: A.R.C.A., quien previa juramentación dijo ser venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.275.438, de profesión u oficio Comisario, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, en calidad de Experto, expuso: “En relación a estos hechos para esa fecha estaba en la Sub-Delegación de Guiria, y fuimos notificados que se había cometido un robo, en un comercio denominado Librería Las Novedades, según testimonio de la victima allí se presentaron varios sujetos portando arma de fuego, y estos tenían vestimentas y chaquetas que utilizaban funcionarios del C.I.C.P.C., se inicio el expediente, se notifico al Fiscal del Ministerio Público de los hechos, comenzamos las indagaciones, recuperamos un vehículo marca Lazer, de color verde, entre las pesquisas realizada se recibió llamada donde nos informaron que las personas que habían cometido el robo en la Librería Las Novedades, habían cometido recientemente un robo en un local comercial, denominado El Rincón de Italia, ubicado aquí en Carúpano, nos trasladamos desde Guiria hasta la Sub-Delegación de Carúpano y allí obtuvimos información de que había sido retenido un vehículo en el robo de dicho local, siendo el mismo un modelo Trailblezer, al ciudadano S.C.L., igualmente nos hicieron entrega de dos fotografías de las personas que habían participado en el robo del local, retornamos hacia Guiria, y mostramos estas fotografías, a las victima y las personas que estaban presente en La Librería las Novedades, reconociendo a estos como las personas que participaron en esta acción delictiva, en esa investigación también fue realizado un retrato hablado por el funcionario experto en la materia, los ciudadanos señalados en la fotografías fueron señalados correctamente, y las actas levantadas fueron pasadas al Ministerio Público, es todo”. A preguntas formuladas por el Fiscal Tercero del Ministerio Público, respondió: ¿Funcionario, usted hace mención de unas diligencia, que cargo ocupaba? R.- Jefe de Investigaciones en la Sub-Delegación de Guiria. ¿Riela a los folios 66 y 67 de la Primera Pieza en el presente asunto, actas de Investigación Penal, puede indicar si ratifica el contenido y la firma de dichas actas? R.- Si es mía la firma. ¿En atención a la primera acta, donde menciona que ha recibido una llamada podría indicarnos que importancia tuvo esa llamada para usted? R.- Esa llamada nos oriento, y quienes habían cometido el delito, y en el transcurso de las investigaciones se fue corroborando esa información. ¿En que forma corroboro la información que le aportaron? R.- Nos indicaron que los que habían asaltado la librería nos indicaron que había sido la misma persona que robaron El Rincón de Italia, luego de obtener dicha información procedimos a corroborar la misma. ¿Verifico que en la Sub-Delegación de cuidad de Carúpano se estaba iniciando otra investigación? R.- Si verificamos que en la cuidada de Carúpano también se esta iniciando otra investigación en relación al robo del Rincón de Italia y ellos tenían adelantada la misma. ¿Comisario, en ambas acta hace usted mención de tres nombres, pudo investigar si había un tipo de vínculo entre esas tres personas? R.- Si era un grupo proveniente del Estado Anzoátegui, Puerto La Cruz, y al momento de investigar sus nombres se evidencia que ellos habían participado en otros delitos. ¿De igual forma en el folio 70 el cual cursa en la misma pieza del presente asunto, Acta de Investigación Penal, podría indicar si es suya la firma y reconoce dicha acta? R.- Si es mi firma. ¿Comisario, no solo las fotografías aportadas por el C.I.C.P.C., si no al lado de eso ustedes hicieron otras averiguaciones? R.- Si, no solo de la investigaciones aportadas por la Sub-Delegación de Carúpano, también se realizaron otras investigaciones la cuales investigamos. ¿De la misma manera consta al folio 34 de la primera pieza, consta un Acta de Experticia y Avaluó, usted reconoce la firma como suya? R.- Si es mía. ¿De acuerdo a esa Experticia le hace reconocimiento a un vehículo, podría indicar si guarda relación con la investigación? R.- Si se le realizo la Experticia a un vehículo Lazer, cuyo vehículo el cual lo dejaron abandonado en el Barrio Las Malvinas. Es todo. A preguntas formuladas por el Defensor Privado, Abg. C.Y., respondió: ¿Usted puede indicarme el nombre, apellido y el cargo que ostentaba para ese momento? R.- Mi nombre es A.R.C.A. y yo tenía el cargo de Jefe de Investigación la Sub Delegación de Guiria. ¿A usted como se le cito como experto? R.- Era investigador para ese momento, pero viendo el acta de la experticia yo estaba como experto ya que le practique la experticia al vehículo de ese momento. ¿Según su experiencia considera que esta como experto y testigo? R.- Fui investigador y practique la experticia junto con otro funcionario. ¿Usted recibe una llamada y luego hace el acta eso es lícito? R.- Claro si yo puedo recibir una llamada y luego levantar un acta, todo ello de acuerdo a la normativa legal. ¿Que cargo tiene usted ahorita? R.- Jefe de Sub- Delegación. ¿Qué jurisdicción? R.- Estado Nueva Esparta, Porlamar. ¿Por qué no exhibe sus credenciales en sala? Se deja constancia que el funcionario exhibe sus credenciales personales en sala. ¿Dice recibir una llamada, donde recibió la llamada? R.- En la Oficialia del Despacho en la Sub-Delegación, allí hay un teléfono CANTV. ¿Por qué no se motivo a realizar una solicitud a CANTV, para saber el número de esta llamada, y quien la hizo? R.- No porque era una llamada positiva, es una llamada positiva que abrió la investigación al hecho delictivo, es por esa razón que no se realizo dicha solicitud. ¿Ese ciudadano el cual le dio tres nombre: Sergio, Leomar y Eder? R.- Si eso fue lo que yo anote. ¿En que forma obtuvo la identidad de estos ciudadanos? R.- Al momento de obtener esto nombres, me traslade hasta la Sub -Delegación Carúpano, donde nos señalaron estos tres nombres, con sus respectivas cédulas de identidad y con dicha cédula fue que introducimos en el sistema y nos dio la información. ¿Usted habla de dos fotografías que le facilitaron en la Sub -Delegación de Carúpano? R.- Si. ¿Esas fotografías las traslados hasta Guiria? R.- Si. ¿Esas fotografías las llevo al sitio del suceso para que las vieran las victimas? R.- Si, no recuerdo si fue en el sitio o en la Sub-Delegación, pero fueron incorporadas a la investigación. ¿Noto algo usted en algunas de esas fotografías, que saliera dentro de los parámetros del procedimiento? R.- No solo las incorporamos a la investigación. Se deja constancia que el defensor le mostró las fotos que consta en el expediente cursante a los folios 68 y 69 del presente asunto. A lo que respondió el funcionario: Independientemente de la foto estas fueron incorporadas a la investigación. ¿La fotografía del folio 68 que consta en el presente asunto, vemos que no corresponde a la del folio 69 cierto? R.- No es la misma persona. ¿En relación al sistema ya que esta fotografía fue obtenida por otros medios? R.- Esta puede ser obtenida por otros medios, bien sea por una orden de allanamiento, por cualquier investigación que se este realizando y en este caso lo realizaba la Sub-Delegación de Carúpano, independientemente de la investigación. ¿Usted habla de retratos hablados entregados al Ministerio Público? R.- Fueron realizados y deben estar incorporados en las actas procesales. Es todo.

15) Se recibió la testimonial del ciudadano A.J.V.S., quien previa juramentación dijo ser venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 12.662.283, mayor de edad, de profesión u oficio Técnico Superior en Ciencias Policiales e Investigador, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, quien en calidad de experto, expuso: “ El día 04 de Agosto 2004, me encontraba de servicio en la Sub-Delegación de Guiria, se presento un ciudadano de nombre Elemar quien interpone denuncia por cuanto sujetos desconocidos portando arma de fuego, y traían chaquetas del C.I.C.P.C., quienes interrumpieron en la Casa N° 34, de la Calle Bolívar, residencia donde también funciona la Librería Las Novedades, allí sometieron a todos los presentes y bajo amenaza de muerte, despojan dinero en efectivo, tarjetas, joyas, luego se dan a al fuga en un vehículo de color verde, marca Ford, modelo Lazer, seguidamente me traslade a la referida residencia en cuestión, con el funcionario Vidal, sostuvimos entrevistas con los presentes en el hecho, se realizo inspección del lugar, y trasladarnos nuevamente al despacho, para tomar entrevistas a todas la victimas y testigos del caso, es todo”. A preguntas formuladas por el Fiscal Tercero del Ministerio Público, respondió: ¿Puede indicarle al Tribunal el cargo que ocupa actualmente? R.- Investigador de un Jefe de Grupo de la Sub-Delegación de Calabozo. ¿Recuerda el cargo que ostentaba para los hechos? R.- Jefe de Guardia en la Sub-Delegación de Guiria. ¿Riela a los folios 17 y 18 de la primera pieza, Acta de Investigación Penal, reconoce el contenido y la firma de dicha acta? R.- Si la reconozco. ¿Riela a los folios 19 y 20 de la primera pieza, Acta de Inspección N° 328, reconoce el contenido y la firma del mismo? R.- Si. ¿En atención a su exposición usted es uno de los primero que hace la investigación? R.- Si una vez que se obtuvo la denuncia como Jefe de Investigación, ya que tengo que dirigir la investigación. ¿Usted en atención a esas primeras diligencias se traslado al sitio del suceso? R.- Si. ¿Diga que pudo obtener una vez en el sitio del suceso? R.- Una vez tomamos entrevista con la dueña del inmueble, quien nos manifestaron que llegaron unos sujetos, con chaqueta del C.I.C.P.C., y ella nos señalo que no reconoce a ninguno de los sujetos que robaron, como funcionarios de este cuerpo, ya que ella sabe y reconoce alguno de los funcionario, y donde fueron despojados de dinero, tarjetas y joyas, luego somete a un hijo de la señora para que este abriera una caja fuerte. ¿Esa información que usted señala le fue aportada por los testigos y victimas? R.- Si y luego en sus entrevistas refieren lo que ya le indique. ¿Logro observa alguna de esas cajas fuertes que menciono el testigo? R.- Si se le realizo la inspección a donde se encontraba la caja fuerte. ¿Usted menciona de una conferencia o buena relación con la señora Acosta, a que obedece esa buena relación? R.- A que es una librería en ese lugar y en ese sitio se suele comprar el papel o cinta para el despacho. ¿Usted llego a observa que había algún elemento que le indicara que si existían esa tarjetas telefónicas? R.- Se le pidió factura a los fines de verificar las misma, y como son comerciantes si existían dichas tarjetas. ¿Usted menciona que es un negocio, conforme a estas testimóniales usted obtuvo fue a través del negocio o en el inmueble? R.- Al ingresar al inmueble hay una reja, luego hay un pasillo que da a la residencia, para ingresar al negocio hay que abrir la reja, y al momento que los mismos ingresan se evidencia que es un robo lo que están realizado. ¿Le indicaron las victimas y testigos si fueron de alguna forma atadas, amordazada, privados de libertad? R.- Al momento de la investigación, colocan algunos a un lado, y luego se llevan al hijo de la señora para luego abrir la caja fuerte. ¿Usted menciona un vehículo, según información de la victima? R.- Si un vehículo marca Ford, color Verde, modelo Lazer ¿Recuerda usted si logran el hallazgo del vehículo? R.- Si recuerdo, mas no realice dicha investigación. Es todo. A preguntas formuladas por el Defensor Privado, Abg. C.Y., respondió: ¿En relación de los hechos como llegan al sitio del suceso? R.- Después de que se pone la denuncia, nos trasladamos al sitio del suceso, con la dirección que señalo el denunciante. ¿Ese denunciante se dirigió alguna llamada o se presento ante ustedes? R.- Se dirigió a nuestro despacho. ¿Normalmente ustedes realizan patrullajes por el área donde tiene su delegación? R.- Si. ¿Ese tipo de patrullaje es preventivo o investigativo? R.- De la dos, cuando es preventivo se monta una alcabala en el lugar, y cuando se hace de investigación se va al sitio previa información y ordenado por una superioridad. ¿Había estado algún otro día en el interior de esa vivienda? R.- No. Es todo.

HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA PROBADOS:

De la recepción y evacuación de las pruebas, realizadas durante el desarrollo del Juicio Oral y Público, en atención a los parámetros establecidos en los artículos 353 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, y valoradas por este Tribunal Unipersonal, según las reglas de la sana crítica, consagrada en el artículo 22 del mismo Cuerpo Adjetivo Penal, observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia; este Tribunal considera que quedaron probados los siguientes hechos:

Que el día Cuatro (04) de Agosto del año 2004, en horas de la noche, aproximadamente entre las 9:00 y 10:00 p.m., el acusado S.C.L.C., en compañía de otros ciudadanos, penetraron a la casa de la familia Acosta, ubicada en la Calle Bolívar, Casa Nº 31, Guiria, Municipio Valdez del Estado Sucre, luego de manifestar que e.F.d.C.d.I.C., Penales y Criminalísticas, ya que algunos de estos ciudadanos vestían con chaquetas que portaban el logo del C.I.C.P.C., y que se trataba de un Allanamiento, luego de que los dueños de la casa le pidieran que mostraran alguna Orden de Allanamiento, los mismos sacaron a relucir sus armas de fuego, manifestando estos ciudadanos que no era ningún Allanamiento sino que se trataba de un Atraco. Procediendo a introducir en una de las habitaciones de la casa a varias personas junto con los dueños de la misma, donde se encontraban hombres, mujeres y niños, amarrándole a los hombres las manos con tirrajes y acostándolos en el piso; luego se llevan de dicha habitación al dueño de la casa al ciudadano Á.T.A. y lo obligan abrir las Cajas Fuertes que se encontraban en el lugar y proceden a sustraer todas las cosas de valores que en estas se encontraban, como joyas, dólares, dinero en efectivo, tarjetas telefónicas y otras pertenencias de estas personas, como sus teléfonos celulares. Luego de lograr su objetivo el acusado S.C.L. y sus compañeros, proceden a encerrar nuevamente al señor Á.T.A. en la habitación antes mencionada junto con el resto de las personas, diciéndole que debían permanecer encerrados en dicha habitación sin moverse de la mismas por lo menos dentro de los diez (10) minutos siguientes que ellos salieran de lo contrario le dispararían con sus armas de fuegos. Saliendo el acusado S.c.L.C. junto con los otros atracadores de la casa, abordando un carro pequeño, color verde que lo esperaba a las afueras para emprender la huida, lo cual logran hacer, dejando abandonado el vehículo cerca de la playa en el Sector del Barrio Las Malvinas de la Población de Guiria, de donde por el momento no se supo más de estos atracadores. El vehículo, Marca Ford, Modelo Lazer, Color Verde, donde huyen los atracadores había sido robado en fecha anterior a el día 04-08-2004, en la ciudad de Carúpano. Luego de una ardua investigación, después de procesar muchas informaciones, logran los funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalística, Sub-Delegación Guiria, con el apoyo de los funcionarios de la Sub-Delegación Carúpano, identificar plenamente a los ciudadanos que perpetraron el atraco el día 04-08-2004, en la Casa Nº 31 de Guiria, propiedad de la Familia Acosta; siendo una de las personas identificada como autor de este hecho, donde se configuraron varios delitos, el ciudadano acusado S.C.L.C., quien fue detenido, reconocido por las victimas, y puesto a la orden de la Fiscalía Tercera del Ministerio Público, quien presento formal acusación en contra del acusado y se procedió a la realización del presente Juicio Oral y Público.

Estos hechos se pudieron comprobar con las testimoniales de los ciudadanos: L.O.C., quien expuso: “Yo estaba en una librería cerca las Novedades, como a las 9 de la noche, salía del negocio por la parte de atrás, cuando iba por la calle iban tres personas vestidos de PTJ. Cuando me preguntan para donde voy y les digo que para su casa , y me dice usted no puede estar aquí porque esto es un allanamiento, y le dije que iba un momento hacia el portón y me dijeron que no, y me apuntaron con una pistola y me llevaron hacia adentro, y me preguntaron quien era Pipina, y le dije que no sabia, después me preguntaron quien era Teofilo, y le dije que no sabia y que preguntara adentro, bueno y me llevaron hacia adentro y me amarraron las manos hacia atrás, y hay estaba la tal señora Pipina, y discutieron con ella, les preguntaban que querían, porque eso no podía ser un allanamiento, y después le dicen que era un atraco, y se llevo al señor Teofilo hacia la caja fuerte, y lo metieron para un cuarto, …”. Y a preguntas formuladas por el Fiscal Tercero del Ministerio Público, respondió: ¿Cómo se llama ese lugar de donde usted salía cuando sucedieron los hechos? R.- Centro de Comunicaciones Pelikan. ¿La ubicación exacta del negocio Pelikan, es al lado de las Novedades? R.- Si queda al lado. ¿Los tres negocios son de las tres familias? R.- Si y se comunican uno con los otros. ¿Usted trabaja específicamente en Pelikan? R.- Si, soy Supervisor. ¿Aproximadamente que hora era cuando ocurrió los hechos? R.- Aproximadamente a las 9 de la noche. ¿Una vez que usted cerraba el negocio, lo habitual era irse a su casa o sacar cuentas? R.- El muchacho sacaba las cuentas, y yo revisaba para cerrar y el muchacho le entregaba cuentas a la señora. ¿Cuál es el nombre de la señora a quien le entregan cuentas? R.- Lo apodan Hacha, pero no se exactamente el nombre. ¿Recuerda que le dijeron las personas que usted vio vestidos de PTJ, cuando salio del negocio? R.- Me preguntaron quien era Pipina y quien era Teofilo, y después me llevaron adentro del negocio que queda al lado, y me amarraron las manos atrás de la espalda con tirraje. ¿Usted recuerda las características de las personas? R.- En aquel momento yo los reconocí. ¿La persona que lo amarro las muñecas en la espalda, recuerda las características? R.- Alto, y un poco gordito, y usaba candado. ¿Usted es nativo de Guiria? R.- Si. ¿Para ese Momento recuerda que conocía a los funcionarios que trabajan en la policía y la PTJ? R.- Si, algunos. ¿Las personas que se identificaron ante usted como funcionarios, usted los conoce como funcionarios de algún organismo? R.- No. ¿Usted recuerda quienes estaban dentro del cuarto? R.- La señora Pipina, Teofilo, C.G., N.L., Alfredo. Dessire. ¿Usted menciono que al señor Acosta, se lo llevaron al otro cuarto? R.- Si lo llevaron hacia donde estaba la caja fuerte. ¿Recuerda usted si ellos se llamaron por algún nombre o apodo? R.- No. ¿Cómo hace usted para salir y zafarse? R.- Después que ellos se fueron el señor Teofilo nos ayudo a cortar los tirrajes, con las que teníamos amarradas las manos. ¿En la PTJ, les mostraron unos libros con distintas fotos, usted reconoció alguna? R.- Si, reconocí a tres personas...”

A esta testimonial el Tribunal le da pleno valor probatorio, por cuanto se trata de un testigo y victima del hecho, estuvo presente y observó las circunstancias que rodearon al mismo, mereciéndole su declaración credibilidad al Tribunal, al ser relacionada con el resto de las testimoniales.

Se concatena la anterior declaración, respecto al hecho de haber el acusado participado directamente, como autor del atraco realizado en la casa de habitación de la familia Acosta, donde sustrajeron dinero, joyas y otras pertenencias de valor y Privando de la Libertad a un grupo de personas que se encontraban en el lugar de los hechos; con la declaración rendida por la ciudadana: C.J.A.d.A., quien expuso: “Eso fue el 04-08 como a las 9 de la noche, entro un señor abrió la puerta y entro, un señor bajo, medio pelón con una chaqueta negra con el logo para ese entonces de la PTJ, estaba en mi casa la esposa de mi hijo con sus hijas y Desiree con su hija, mi esposo y yo, como el señor entro sin decir buenas noches ni nada, paso frente de nosotros, y mi esposo le dice epa señor que pasa, y yo le digo también señor que pasa, y me responde esto es un allanamiento, y luego yo le pedí los papeles del allanamiento, y me dijo no esto no es un allanamiento yo soy de la PTJ, y yo le digo usted no es de la PTJ, porque yo los conozco a todos, por el ramo en que trabajo tenemos contacto y por eso los conozco, luego me dijo no esto es un atraco, y después yo le respondo “Ahora si hablo pendejo”, luego me dijo donde esta el cuarto, cuantas personas hay aquí, y nos metió al cuarto, y fueron abriendo a ver si había mas gente en la casa, y mi nieto estaba en uno de los cuartos y lo saco también, a mi hijo Á.F., que estaba llegando en su carro también lo metió, había una persona trabajando en la oficina, y cuando iban a salir por mi casa, los devolvieron y los metieron para la casa, y rato depuse llego Alfredo y también lo registro y su bolso, y lo metió para mi cuarto, el señor de la chaqueta saco a mi esposo del cuarto, en eso vi a un hombre moreno de cara simpática, bien vestido y de buenos zapatos, y también había un señor gordo blanco, sacaron a mi marido, y fue cuando sentí que le dieron dos cachazos en la cabeza, y de allí no se que paso, al rato cuando llego el señor, les iba a amarrar las manos y arrodillarlo, y yo le dije chico nos robas, nos hace pasar mal rato, y nos vas a amarrar y arrodillar en el suelo, entonces me llamo Pipina que es el nombre por el que me conoce en todo el pueblo, y no nos amarro, luego cuando se iban me estaban pidiendo la llave del cuarto, y en realidad no sabia donde estaba, luego nos encerraron a todos en el cuarto, y salieron y se fueron, antes nos dijeron que no abriéramos la puerta después de quince minutos, …”. Y a preguntas formuladas por el Fiscal Tercero del Ministerio Público, respondió: ¿Dónde se encontraba usted al momento de los sucesos? R.- Me encontraba en mi casa, que estaba acompañada e íbamos a ver la televisión. ¿Su casa esta ubicada exactamente donde? R.- Calle Bolívar Nº 31, frente al Comercial José. ¿El negocio Pelikan y la librería quedan cerca, y exactamente donde? R.- Esta la oficina, después Pelikan, la casa mía y después la librería. ¿Esos negocios son todos administrados por su familia? R.- Todos son de Acosta & Asociado. ¿Cómo era la persona que la abordo en su casa? R.- Un hombre bajo, con la cara que parecía que hubiese acabado de vomitar y pelón. ¿Usted vio a otras personas? R.- Si, tres dentro de mi casa. ¿Puede decir las características de las personas? R.- El otro era trigueño, muy parecido y vestido y zapatos pulidos, un pulóver gris, bien afeitadito y mas o menos fino, el otro era un señor gordo blanco. ¿Usted llego a ver bien a la persona gorda que dice que vio? R.- Solo que era Gordo de color de piel clara. ¿El C.I.C.P.C., les mostró unas fotos, pudo reconocer a algunas de ella? R.- No, pero nunca son parecidas en las fotos como una las recuerda. ¿Pudo usted reconocer a las personas en las fotos mostradas en el C.I.C.P.C.? R.-Si, pude identificar a algunas de las personas por las características con que yo los describí. ¿Usted menciono que conocía o trabajaba con los PTJ? R.- Si, por la clase de negocio que tengo. ¿Existía algún tipo de amenaza o maltrato verbal hacia su persona en el momento que ocurrieron los hechos? R.- No. ¿Recuerda si la persona que hablo y usted escucho, tenia acento propio del lugar? R.- Si. ¿Quién fue la persona que la llamo por su nombre Pipina? R.- El Gordo blanco. ¿Usted recuerda si estas personas trataron de ocultar su rostro? R.- No...”

A esta testimonial el Tribunal le da pleno valor probatorio, por cuanto se trata de una testigo y victima, quien estuvo presente y observó las circunstancias que rodearon al mismo, mereciéndole su declaración credibilidad al Tribunal, al ser relacionada con el resto de las testimoniales.

Se concatena la anterior declaración, respecto al hecho de haber el acusado participado directamente, como autor del atraco realizado en la casa de habitación de la familia Acosta, donde sustrajeron dinero, joyas y otras pertenencias de valor y Privando de la Libertad a un grupo de personas que se encontraban en el lugar de los hechos; con la declaración rendida por el ciudadano: Á.T.A. Daliz, quien expuso: “El día miércoles 04-08-2006, aproximadamente a las 9 de la noche, estábamos un grupo de familiares en el patio de nuestra casa, cuando repentinamente entraron tres personas vestidas con chaleco y pantalones blue jeans, y en principio dieron entender que se trataba de un allanamiento, y luego uno de ellos dijeron esto es un atraco, saco de uno de sus bolsillos un arma de fuego, nos encerraron a todos en una habitación, y particularmente a mi persona, me preguntaron por la caja de seguridad digital, que les indicara en que parte la tenia, fui con él al sitio me hizo abrir la caja, y por supuesto dispuso del dinero que tenia allí en efectivo, y unas cajas que contenían una tarjetas de teléfonos, y luego posteriormente a eso me llevaron nuevamente a la habitación, nos encerraron y nos advirtieron que no saliéramos hasta que ellos se fueran, esa misma noche se hizo la denuncia ante el C.I.C.P.C., que antes era la PTJ, se trasladaron a nuestra casa e hicieron todas las averiguaciones sobre el caso, …”. Y a preguntas formuladas por el Fiscal Tercero del Ministerio Público, respondió: ¿Recuerda usted con exactitud el año que ocurrieron los hechos? R.- No puedo precisar porque ha pasado mucho tiempo. ¿Recuerda usted si las tres personas que entraron a su casa tenían chalecos del C.I.C.P.C.? R.- No recuerdo con precisión, pero si que dos tenían chalecos parecidos. ¿A quienes encerraron en la habitación? R.- A mi persona, mi esposa, a mi hijo, mi yerna, mis nietas, una amiga de mi yerna, un señor que trabaja con nosotros, otra persona que pasaba por el sitio y lo metieron a la casa. ¿Recuerda los nombres? R.- Alfredo, Y.d.A., N.L., un nieto J.C.A., mi esposa C.J.d.A., L.C., son estos los que recuerdo. ¿Esas personas las encerraron en una habitación? R.- Si en una habitación. ¿A Usted lo sacan de la habitación para guiarlo o llevarlo donde estaba la caja fuerte? R.- Si. ¿Recuerda si las personas que metieron en la habitación fueron amarradas? R.- A todos, menos a los pequeños y nos amarraron con una cosas largas que usan mucho en la ferretería para sujetar cosas. ¿Usted pudo observar cuantas personas entraron a su casa para despojarlo de sus cosas? R.- Fueron tres. ¿Recuerda las características de esas personas? R.- El que me llevo al cuarto era trigueño, con bigote, y otro gordo. ¿El C.I.C.P.C., le llego a mostrar algún álbum fotográfico? R.- Si. ¿Usted pudo identificar a algunas de las personas que entraron a su casa? R.- No. ¿Usted pudo demostrar la procedencia del dinero y las tarjetas que le fueron despojadas? R.- El dinero fueron las ventas del negocio de toda la semana, y nosotros tenemos una embarcación que habíamos recibido el día domingo de esa semana. ¿Usted llego a recibir algún tipo de amenaza? R.- No, en ningún momento, pero me llego a dar en dos oportunidades por la espalda. ¿Usted es nativo de Guiria? R.- Si. ¿Qué edad tiene? R.-73. ¿Reconoció usted entre las personas que entraron a su casa, si alguna era nativa de la localidad? R.- No, pero en esos días, específicamente el domingo de esa semana, fuimos a recibir una embarcación, y sospecho que alguna persona nos observo, ese día. ¿Recibe usted las embarcaciones los días domingos? R.- Si. ¿Algunos de ustedes hicieron llamados a algún organismo policial, después de lo sucedido? R.- Si. ¿Cómo hacen para salir de la habitación en que fueron encerrados? R.- En la habitación de al lado, hay un aire acondicionado y pudimos salir por allí...”

A esta testimonial el Tribunal le da pleno valor probatorio, por cuanto se trata de un testigo y victima, quien estuvo presente y observó las circunstancias que rodearon al mismo, mereciéndole su declaración credibilidad al Tribunal, al ser relacionada con el resto de las testimoniales.

Se concatena la anterior declaración, respecto al hecho de haber el acusado participado directamente, como autor del atraco realizado en la casa de habitación de la familia Acosta, donde sustrajeron dinero, joyas y otras pertenencias de valor y Privando de la Libertad a un grupo de personas que se encontraban en el lugar de los hechos; con la declaración rendida por la ciudadana: M.D.A.B., quien expuso: “Ese fue como un día miércoles del mes de Agosto, a eso de 8:45 a 9:00 de la noche, llegaron a la casa del señor Teofilo unas personas, diciendo que e.P., diciendo que estaban haciendo un allanamiento a la casa, y después dijeron que no era un allanamiento, sino que era un asalto, en la galería de la casa estábamos sentados Á.T., C.J., y unos niños que estaban con nosotros, después preguntaron donde estaba la caja fuerte, a Á.T. le dieron un golpe con la pistola por atrás de la cabeza, nos preguntaron si había alguien mas allí, y estaba con nosotros, que lo habíamos buscado ese día al ferry al contador, a los hombre les pusieron unas cosas plásticas en las manos, para amarrárselas, a Á.T. se lo llevaron para otro cuarto que querían buscar el dinero que estaba en la caja fuerte, después regresaron al cuarto y trajeron a Teofilo, todo el que llegaba lo iban metiendo al cuarto, a los hombres les pusieron algo de plástico en las manos, pero a las mujeres y a los niños no, y amenazaban a Teofilo, nos encerraron en el cuarto y ellos se fueron, logramos salir del cuarto por una ventana, eran tres personas que entraron, con chaquetas del C.I.C.P.C., cuando logramos salir del cuarto, ellos tenían como aproximadamente 30 minutos que se habían ido, y de allí llamamos a las autoridades para que fueran a la casa, …”. Y a preguntas formuladas por el Fiscal Tercero del Ministerio Público, respondió: ¿Puede explicar al Tribunal donde queda la galería que usted menciono que estaban? R.- Entrando a la casa antes de llegar a la cocina, hay una sala de estar, eso es la galería. ¿Dónde se encontraba cuando ocurrieron los hechos? R.- Yo estaba en la galería, y recibí el llamado de unas personas, y le fui a avisar a Teofilo, que habían unas personas que iban a hacer un allanamiento. ¿Cómo hicieron estas personas para entrar a la casa? R.- Cuando entran la casa, yo los recibí, ellos les dijeron a J.J. que les abriera el portón. ¿Cómo eran las personas? R.- Estaban vestidas con chaquetas y un con pulóver gris. ¿Pudo observa la forma en que estas personas entraron? R.- No. ¿Quién es esa persona que usted menciona como J.J.? R.- El a veces esta de portero, y nos busca el taxi, entre otras cosas. ¿Qué hace el Señor J.J., es trabajador permanente de los negocios? R.- El es como un portero. ¿Esa puerta la mantienen con llave? R.- Si, ella se mantiene cerrada. ¿Esta persona J.J. tiene llave de esa puerta? R.- si no me equivoco, si tienen llave. ¿Usted tuvo contacto con estas personas que entraron, cuantas eran? R.- Eran tres. ¿Recuerda las características de estas personas? R.- Había uno moreno oscuro, con un pulóver gris oscuro, muy bien parecido, y los otros dos estaban vestidos con pantalones y chaquetas con el C.I.C.P.C. ¿Qué le mencionaron ellos que iban a hacer? R.- Que era un allanamiento. ¿Preguntaron por alguna persona en particular? R.- No, ello solo dijeron que era un allanamiento, y luego adentro dijeron que era un asalto y nos llevaron a un cuarto a todos, a todos los hombres los amarraron, menos al señor Teofilo, y lo llevaron a otra habitación. ¿Recuerda usted como hicieron para salir? R.- Salimos por un cuarto de al lado a través de una ventana, sacamos el aire y salimos. ¿Después de salir del cuarto que paso? R.- Teníamos impotencia, rabia, y luego llamamos al C.I.C.P.C., y fuimos a declarar, nos llamaron uno a uno. ¿Recuerda si cuando fueron a declarar les mostraron un álbum de fotos? R.- No recuerdo, pero si dimos las características fisonómicas. ¿Le llegaron a despojar de algún tipo de pertenencia? R.- No. ¿Que vinculo tiene con la familia Acosta? R.- Somos familiares lejanos, pero nos criamos como hermanos. ¿Pudo ver si las personas que se introdujeron habían llegado en algún vehículo? R.- No, pero afuera había un carro azul oscuro. ¿Recuerda si era una camioneta o un vehículo? R.- Era un vehículo pequeño...”

A esta testimonial el Tribunal le da pleno valor probatorio, por cuanto se trata de una testigo y victima, quien estuvo presente y observó las circunstancias que rodearon al mismo, mereciéndole su declaración credibilidad al Tribunal, al ser relacionada con el resto de las testimoniales.

Se concatena la anterior declaración, respecto al hecho de haber el acusado participado directamente, como autor del atraco realizado en la casa de habitación de la familia Acosta, donde sustrajeron dinero, joyas y otras pertenencias de valor y Privando de la Libertad a un grupo de personas que se encontraban en el lugar de los hechos; con la declaración rendida por el ciudadano: C.A.G.Z., quien expuso: “Esa noche yo fui a buscar al señor Calzadilla, que es el suegro mió, cuando pregunto por él en la puerta se me acerca una persona vestida del C.I.C.P.C., y me preguntan que yo estoy buscando y les digo que al señor Calzadilla, y me dicen espérate un momento, el entra a la casa, regresa hacia mi, y me dije entra y yo paso, y me lleva a una habitación, cuando entro a la habitación estaban varias personas allí, y me dicen que es un secuestro y me amarran a mi también, y de allí pasaron como media hora ellos se fueron y fue cuando logramos salir, …”. Y a preguntas formuladas por el Fiscal Tercero del Ministerio Público, respondió: ¿Era costumbre que usted buscara al señor L.C.? R.- Si, él es suegro mió. ¿Usted puede decir que actividad realiza el señor Calzadilla allí, que usted lo busca siempre? R.- Él es portero y vigilante. ¿Aproximadamente a que hora fue a buscar al señor Calzadilla? R.- Siempre pasaba como a las 6 o 7, si él me decía que fuera mas tarde, yo lo buscaba después. ¿Usted dice que había un sujeto vestido de PTJ, recuerda usted si estaba allí con un vehículo estacionado cerca? R.- Él estaba parado del lado adentro de la residencia. ¿Qué le dijo la persona que lo atendió en la puerta y hacia donde lo llevo? R.- Me hizo pasar a la casa y me llevo a una habitación, donde estaban otras personas. ¿L.C. también estaba allí en esa habitación? R.- Si. ¿Había otra persona, además del que lo llevo a la habitación, que no fueran la que estaban en la habitación? R.- Si estaba otra persona, cuando me llevaron a la habitación había otra persona. ¿Usted recuerda las características de las personas que vistes? R.- La persona que recuerdo fue la que me atendió en la puerta, que tenía un candado en la cara. ¿Le dijeron si tenía que mirar al piso cuando entraba a la casa? R.- Si. ¿Usted venia a bordo de un vehículo? R.- Una moto. ¿Cuándo usted bajo de la moto observo algún vehículo estacionado? R.- Delante de la moto había un vehículo color azul. ¿Recuerda la marca del vehículo? R.- No recuerdo. ¿Recuerda como hicieron para salir de la habitación? R.- Después que regresaron con el señor Teofilo, nos dejaron encerrados, no escuchamos mas nada nos empezamos a zafar uno a uno, y después ayudamos a los demás. ¿Recuerda si salieron por la misma habitación o por otra habitación? R.- Salimos por la misma habitación. ¿Qué tiempo estuvieron allí? R.- Cuando llegue ya tenían rato allí las otras personas, y después como una hora...”

A esta testimonial el Tribunal le da pleno valor probatorio, por cuanto se trata de un testigo y victima, quien estuvo presente y observó las circunstancias que rodearon al mismo, mereciéndole su declaración credibilidad al Tribunal, al ser relacionada con el resto de las testimoniales.

Se concatena la anterior declaración, respecto al hecho de haber el acusado participado directamente, como autor del atraco realizado en la casa de habitación de la familia Acosta, donde sustrajeron dinero, joyas y otras pertenencias de valor y Privando de la Libertad a un grupo de personas que se encontraban en el lugar de los hechos; con la declaración rendida por el ciudadano: N.A.L.A., quien expuso: “En cuanto los hechos no se exactamente como ocurrieron, yo estaba afuera montado en un carro, luego llego unas de las personas que estaban en el atraco, y me dijo que me bajara, y me llevo para dentro de la casa, y me metieron en el cuarto donde estaban los demás, y me dijeron que me acostara en el piso boca abajo, y luego nos amarraron con tirraje, luego se fueron y salimos y nos quitamos los tirraje, ...” Y a preguntas formuladas por el Fiscal Tercero del Ministerio Público, respondió: ¿Usted menciono que uno de los sujetos lo llevo hacia adentro? R.- Si. ¿Usted recuerda esa persona, que tipo de vestimenta tenia? R.- Tenía una chaqueta del C.I.C.P.C. ¿Físicamente lo recuerda? R.- No recuerdo. ¿Cómo logra ver el arma? R.- La tenía en la mano. ¿Usted estaba en ese vehículo como copiloto o chofer? R.- Como copiloto. ¿Quién manejaba el carro? R.- El hijo del dueño del negocio, y yo lo estaba esperando. ¿Cuándo usted pasa, hacia donde lo llevan? R.- Hasta un cuarto donde estaban todos los demás. ¿Recuerda como estaban esas personas? R.- Los hombres estaban en el piso, y las mujeres sentadas en la cama, y los niños. ¿A usted lo llegaron a amenazar? R.- No. ¿Usted había manifestado algo o pregunto algo de lo que estaba pasando? R.- No. ¿Qué tipo de vehículo es donde usted estaba? R.- Una Cherokee color blanca. ¿Observo algún tipo de vehículo aparcado a las afueras de la casa? R.- No. ¿Diga usted al Tribunal, a que hora estaba usted en las afuera de la casa? R.- Aproximadamente a las 9. ¿Cuándo a usted lo introducen en la habitación, recuerda quienes se encontraban? R.- El dueño del vehículo, estaba Luís el gordo, J.B., Alfredo, estaba un señor que es albañil, pero no se el nombre, y mi persona. ¿Recuerda usted como hicieron para salir de la habitación? R.- Salimos por la ventana. ¿Recuerda usted como hicieron para zafarse de los tirrajes? R.- No recuerdo. ¿Qué tipo de servicio presta usted a la familia Acosta? R.- Soy utiliti. ¿Cuánto tiempo tiene usted trabajando con la familia Acosta? R.- 18 años trabajando con la señora Acosta. ¿Usted fue llevado al C.I.C.P.C., a declarar sobre los hechos? R.- No. ¿Usted había declarado en algún organismo sobre los hechos? R.- No, solo me hicieron preguntas en la misma oficina de la señora C.A., de la Librería Las Novedades, pero no quise seguir declarando. ¿Usted había declarado sobre estos hechos? R.- No. Es todo. Se deja constancia que los Defensores Privados no hicieron preguntas al testigo...”

A esta testimonial el Tribunal le da pleno valor probatorio, por cuanto se trata de un testigo y victima, quien estuvo presente y observó las circunstancias que rodearon al mismo, mereciéndole su declaración credibilidad al Tribunal, al ser relacionada con el resto de las testimoniales.

Se concatena la anterior declaración, respecto al hecho de haber el acusado participado directamente, como autor del atraco realizado en la casa de habitación de la familia Acosta, donde sustrajeron dinero, joyas y otras pertenencias de valor y Privando de la Libertad a un grupo de personas que se encontraban en el lugar de los hechos; con la declaración rendida por el ciudadano: A.J.S.C., quien expuso: “Yo llegue esa noche del gimnasio, entre a la casa, todo estaba solo, despejado, me fui al cuarto a cambiar, y llegaron los atracadores que tenían chaquetas del C.I.C.P.C., me dijo que había una orden de allanamiento y que todos estaban en el cuarto, y me llevaron al cuarto donde estaban todos los demás, me quitaron el teléfono y el bolso, ...” Y a preguntas formuladas por el Fiscal Tercero del Ministerio Público, respondió: ¿Cuántos años tienes? R.- Voy a cumplir 28. ¿Recuerdas más o menos que hora era cuando regresabas del gimnasio? R.- 10 para las 9 de la noche. ¿Recuerdas cuando entraste a la casa viste algún vehículo estacionada en la calle? R.- Si. ¿De que color? R.- Azul. ¿Recuerdas alguna otra característica? R.- No. ¿Una vez que estabas en tu habitación, para quitarte tus prendas de vestir, que paso? R.- Yo vivo allí, y unas personas entraron a mi cuarto y me dijeron que eso era un allanamiento. ¿Te llevaron hacia donde? R.- Hacia otro cuarto. ¿A que cuarto te llevaron? R.- Al cuarto de mi tía C.J.. ¿Cuado entrantes al cuarto que observaste? R.- Al principio no estaban amarrados, y estaban tirados en el piso, al final nos amarraron a todos. ¿Tú fuiste una de las personas que amarraron? R.- No. ¿Cuántas personas vistes? R.- Tres personas. ¿Recuerdas de esas tres personas, tenían algo en particular? R.- Tenían chaquetas y chapas. ¿Lograste ver a estas personas? R.- Si. ¿Puedes decir las características de estas personas? R.- Uno era negro, estura bajita y usaba candado, otro era un poco gordo, con cara de muchos huecos y cabello canoso, y el otro era moreno, cabello negro, no recuerdo mas nada. ¿Cómo hacen para salir del cuarto? R.- Por el orifico del aire acondicionado. ¿Todos salen por allí, o solo algunos? R.- Algunos los que cabían por allí. ¿Los funcionarios del C.I.C.P.C., te mostraron algún álbum de fotos? R.- Si. ¿Y pudiste reconocer a algunos de ellos en las fotos? R.- No, ninguno se parecía. ¿Hicieron algún retrato hablado? R.- Si, dimos características e indicaciones. ¿Qué relación tiene con la Familia Acosta? R.- Criado...”

A esta testimonial el Tribunal le da pleno valor probatorio, por cuanto se trata de un testigo y victima, quien estuvo presente y observó las circunstancias que rodearon al mismo, mereciéndole su declaración credibilidad al Tribunal, al ser relacionada con el resto de las testimoniales.

Se concatena la anterior declaración, respecto al hecho de haber el acusado participado directamente, como autor del atraco realizado en la casa de habitación de la familia Acosta, donde sustrajeron dinero, joyas y otras pertenencias de valor y Privando de la Libertad a un grupo de personas que se encontraban en el lugar de los hechos; con la declaración rendida por el ciudadano: Á.F.A.A., quien expuso: “Los hechos fueron un 04-08-2004, cuando fui a la casa de mis padres en la cual tenían un negocio en la parte frontal y me encontré cierta confusión con unos señores dentro de la casa con chaquetas del C.I.C.P.C., y decían que iban a hacer un allanamiento en la casa y cuando mi mamá dijo que iba a llamar al C.I.C.P.C., a verificar, ellos dijeron que era un atraco que colaboráramos que sino iba a haber una desgracias, nos ataron nos llevaron a un cuarto, y a los niños los sentaron en la cama, al parecer, vi que eran 3 dentro de la casa y una cuarta persona fuera en un carro que daban la voz de alerta cuando alguien se acercaba a la casa, a mi papá no lo amarraron sino que lo apuntaban con una pistola para que abriera la caja fuerte y lo sacaban del cuarto para que abriera la otra caja fuerte y ellos decían que sabían que habían otras, saquearon las cajas fuertes, se llevaron joyas, cadenas de todos los allí presentes, al momento de huir nos encerraron en el cuarto y salieron por una de las puertas principales y según el señor que vende perros calientes en la esquina dijo que se fueron hacia el Barrio Las Malvinas, fuimos siguiendo y encontramos el carro abandonado, nos dijeron que de allí tomaron una embarcación para huir de la zona, …”. Y a preguntas formuladas por el Fiscal Tercero del Ministerio Público, respondió: ¿En que fecha fueron los hechos? R.- El 04-08-2004. ¿Recuerda el día? R.- Fue un día miércoles. ¿Qué tipo de actividad realiza usted dentro de la familia Acosta? R.- Tenemos funciones muy diversas, mi mamá tiene una librería y los hermanos conjuntamente con mi papá tenemos una agencia y un ferry que viaja de Trinidad a Venezuela los días miércoles por eso recuerdo que fue un miércoles. ¿En razón de que llega a la casa? R.- Yo esa noche atendía una embarcación y fui a buscar un dinero para cancelar unas comidas de los tripulantes, eso fue como a las 9 de la noche llegue con un compañero, como era algo rápido él se quedo afuera, yo toque llame para que abrieran el portón y cuando entre vi la confusión y uno de los atracadores fue a la camioneta le pidió a mi compañero que bajara, apago la camioneta saco la llave e hizo que la persona también entrara. ¿Recuerda las características del vehículo que estaba afuera? R.- Era un carro pequeño de cuatro puertas de color oscuro. ¿Cómo salieron a la búsqueda si no recordaba las características del carro? R.- El señor del perro caliente nos indico y fuimos preguntando con señores de la PTJ. ¿Con quienes fueron? R.- Con funcionarios del C.I.C.P.C. ¿Algunas de las victimas lo acompaño? R.- Si, pero no recuerdo con exactitud quienes eran. ¿Una vez que llega a la casa de los Acosta que sucede? R.- Le dije al compañero de trabajo que me esperara, toque me abrieron y en la sala vi a un señor medio gordito como con acne y la chaqueta del C.I.C.P.C., con un revolver diciendo que mantuvieran la calma que no iba a pasar nada si colaboraban, me reviso a ver si tenia arma y nos llevan a una habitación. ¿A que habitación? R.- La habitación de mis padres. ¿A aparte de esa persona recuerda alguna otra persona en la casa? R.- Si, dos más. ¿Cómo eran esas personas? R.- Una era como de 1.65 de estatura, delgada, medio moreno, cabello corto y no tenia chaqueta del C.I.C.P.C., sino un suéter gris, de bigote y candado de piel oscura, y el otro era blanco, alto y el tercero tenia la chaqueta del C.I.C.P.C., moreno no negro, de contextura gruesa. ¿El tercero fue quien lo abordo? R.- Si. ¿Qué paso estando dentro de la casa? R.- Pregunte que pasaba el de la chaqueta me dijo que me quedara tranquilo que todo iba a estar bien pero que no me hiciera el héroe. ¿A quienes más metieron en el cuarto? R.- Éramos como 13 personas allí, la familia, los de visita y todos los que llegaban al portón y los de la oficina. ¿Usted fue amordazado? R.- Si atado de manos con tirro. ¿Qué paso con su papá? R.- En el cuarto de mis padres hay una caja fuerte grande y otras electrónicas y ellos hacían mención que esa no era la única caja que los llevaran a las otras cajas. ¿Cómo hacen para salir del lugar? R.- Una vez que se apoderaron de todo lo que estaba en las cajas de seguridad, buscaron maletines, dejan a mi papá en el cuarto y cierran la reja y salen, nosotros pudimos desatarnos sacamos un aire acondicionado y por allí fue que salimos. ¿Quién es la señora Pipina? R.- Es un apodo de Josefina y ella es mi mamá. ¿Usted dijo que su mamá iba a llamar al C.I.C.P.C., para saber si eran de allí? R.- Si. ¿Qué relación tienen con el organismo? R.- Como Guiria es pueblo siempre hemos colaborado con las fuerzas vivas por la empresa, con la librería con las llamadas y nos conocemos bien por eso le parecía a ella raro que estuvieran allanando y ella quería llamar al jefe para ver que pasaba y dijeron que era un atraco. ¿Cuándo salen del cuarto que acción hacen en ese momento? R.- Llamamos a la guardia nacional, al C.I.C.P.C., para poner la denuncia, a conocidos y familiares, alertamos a la policía para que buscaran indicios y pusieran puntos de control. ¿Llego alguna comisión a su casa? R.- Si, llego el C.I.C.P.C., la policía e hicieron lo pertinente y luego dieron vueltas. ¿Recuerda que tiempo transcurrió desde el llamado al C.I.C.P.C., a que llega la comisión? R.- 15, 20 minutos. ¿Qué distancia hay de su casa al C.I.C.P.C.? R.- Como unas 5 cuadras, como unos setecientos metros. ¿Qué le dijo la persona que vendía perros calientes? R.- El esta del otro lado de la esquina y vio cuando salio el automóvil de la casa y dijo que salieron y como a tres cuadras cruzaron a la derecha. ¿Lograron dar con el vehículo? R.- Si. ¿Dónde? R.- Estaba pasando el Barrio Las Malvinas en una carretera de tierra a la orilla del mar, hacia el matadero viejo y de allí se fueron a la playa y tomaron una embarcación porque vimos las huellas y todo. ¿Eso lo dice por lo que vio o hubo testigos? R.- Son deducciones. ¿Su familia tiene una agencia naviera? R.- Si. ¿Conocen la zona marítima? R.- Si. ¿Por donde vieron el vehículo y dicen tomaron embarcación se podía llegar a Río Caribe? R.- Claro es la zona mas lejana, pero es la menos asistida por la autoridad, por Paria el trecho es mas corto pero siempre hay vigilancia, y por donde tomaron es desasistido un barrio y se puede salir marítimamente hacia Río Caribe, Carúpano aunque Carúpano esta muy lejos. ¿Recuerda la edad o promedio de las personas en su casa? No. ¿El día miércoles hace algún movimiento especial? R.- Si hay la venta de boletos algunas personas pagan con dólares, pero eso se consigna al capitán de la embarcación. ¿Era común que fuera a su casa a buscar dinero? R.- Si, nosotros tenemos crédito en los restaurantes de Guiria pero esa noche los señores comieron en otro y como no tenía dinero suficiente fui a la casa a buscar...”

A esta testimonial el Tribunal le da pleno valor probatorio, por cuanto se trata de un testigo y victima, quien estuvo presente y observó las circunstancias que rodearon al mismo, mereciéndole su declaración credibilidad al Tribunal, al ser relacionada con el resto de las testimoniales.

Se concatena la anterior declaración, respecto al hecho de haber el acusado participado directamente, como autor del atraco realizado en la casa de habitación de la familia Acosta, donde sustrajeron dinero, joyas y otras pertenencias de valor y Privando de la Libertad a un grupo de personas que se encontraban en el lugar de los hechos; con la declaración rendida por la ciudadana: Y.M.G.H., quien expuso: “Yo estaba en la casa donde vivía, allí tenia un negocio de alquiler de teléfonos y como a las 9 cerramos, y estaba con mi empleado y me dijo que fuera para la casa, porque había una reunión, me fui con mi empleado y cuando llegamos habían varias personas de la casa y nos dijeron que era un atraco, que nos quedáramos tranquilos, y yo dije que tenia una niña pequeña durmiendo en otra habitación me llevaron a buscarla, a las mujeres nos sentaron en la cama y a los hombres lo ponían en el piso, las personas que entraron a la casa le pidieron a mi suegro que buscara en la caja fuerte las cosas de valor, …”. Y a preguntas formuladas por el Fiscal Tercero del Ministerio Público, respondió: ¿Recuerda que fecha fueron esos hechos? R.- El 04-08-2004. ¿Había alguien con usted en el negocio? R.- Si, un empleado. ¿Recuerda el nombre? R.- Yo le digo Cebollín, creo se llama Leonidas. ¿A que hora llego la persona al negocio? R.- Después de cerrar. ¿A que hora cierra generalmente? R.- A las 9 de la noche. ¿La persona que le informo de la reunión en la casa tenia alguna característica particular? R.- Si vestía como de un cuerpo policial una chaqueta negra como de la PTJ. ¿Qué paso después? R.- Fuimos a la casa me extraño mucho porque era una persona que no conocía, cuando ellos vieron que estábamos casi todos, sacaron un arma y dijeron que era un atraco y golpearon a un señor en la cabeza con la pistola y nos llevaron a la habitación. ¿Cuántas personas ingresaron a la residencia, y actuaron en el hecho? R.- Dentro habían tres personas. ¿Por qué dice dentro tres, sabe si había más? R.- Yo vi tres personas adentro. ¿Recuerda las características físicas? R.- Si. ¿Cómo eran? R.- Había un señor, un muchacho joven moreno alto bien vestido, un gordito de tez clara, cabello corto y otro de pelo liso con una cicatriz en la cara. ¿Recuerda las edades? R.- Más o menos como 24 años tenía el moreno alto bien vestido. ¿Y el gordito de tez clara? Como 35 años. ¿Y el de la cicatriz en la cara? R.- Tenía más edad como 38, ellos no dejaban que uno los viera mucho porque no estaban tapados. ¿Había mas personas en la habitación con usted? R.- Mi suegra, mi suegro, mis dos niñas, una prima con su hija, mi cuñado Ángel, el señor C.C., Noel, Leonidas que es mi empleado Heverneidis, Sindicato, que son empleados. ¿Todos estaban amarrados? R.- Las mujeres y los niños no nos amarraron, a los caballeros si les pusieron tirraje. ¿Usted vivía en esa casa? R.- Si. ¿Podría indicar la forma de acceso de su negocio a la casa? R.- Son dos casas en una, las personas ajenas entraron por la principal, mi negocio tiene entrada particular pero se conecta con la casa internamente. ¿Una vez que los encierran en la habitación como salen de allí? R.- Ellos pidieron la llave, se les entrego, cerraron la puerta de la habitación y que diéramos tiempo porque sino iban a disparar, la puerta de la habitación quedo abierta ellos cerraron fue una reja, yo fui a mi habitación busque un corta uñas quitamos el tirraje de los hombres y en mi habitación quitamos un aire y fue que pudimos salir por allí. ¿A usted le tomaron entrevista algún organismo policial? R.- Fueron personas del C.I.C.P.C., y nos tomaron entrevista y huellas allí en la casa. ¿Le mostraron fotos? R.- Hicieron un retrato hablado. ¿Su suegro es el señor Acosta? R.- Si. ¿Conoce del negocio de la agencia naviera? R.- No. ¿Sabe que día llega el ferry? R.- Si, el miércoles aun llega el miércoles. ¿Es el único día que llega? R.- Si. ¿Sabe si después que salen por la ventana se llamo a los cuerpos policiales? R.- Si de inmediato. ¿Sabe si se hizo recorridos para ubicar a las personas? R.- No...”

A esta testimonial el Tribunal le da pleno valor probatorio, por cuanto se trata de una testigo y victima, quien estuvo presente y observó las circunstancias que rodearon al mismo, mereciéndole su declaración credibilidad al Tribunal, al ser relacionada con el resto de las testimoniales.

Se concatena la anterior declaración, respecto al hecho de haber el acusado participado directamente, como autor del atraco realizado en la casa de habitación de la familia Acosta, donde sustrajeron dinero, joyas y otras pertenencias de valor y Privando de la Libertad a un grupo de personas que se encontraban en el lugar de los hechos; con la declaración rendida por el ciudadano: C.C.A.H., quien expuso: “Cuando paso todo yo estaba en mi cuarto viendo televisión, me toco la puerta una persona uniformada, me pregunto si ese era mi cuarto, yo dije que si, me llevan a la sala y uno discutía con mi tío y le decía que era un allanamiento y mi tío pedía los papeles y el dijo que era un atraco, ellos sabían el nombre de casi todos allí, buscaban la caja fuerte, nos metieron en un cuarto a los hombres nos amararon con tirrajes y nos lanzaron al suelo, las mujeres las dejaron en la cama, se llevaron a mi abuelo lo apuntaron con una pistola, eso paso rápido, luego nos soltaron y nos dijeron que en cinco, diez minutos se pueden ir, si salíamos antes disparaban, esperamos un momento, salimos nos metimos en un cuarto que tenia ventana sacamos los vidrios y salimos por allí, llamamos a la policía ellos vinieron, …”. Y a preguntas formuladas por el Fiscal Tercero del Ministerio Público, respondió: ¿Recuerda la fecha de esos hechos? R.- 04-08-2004. ¿Sabe la hora? R.- Como las 9 de la noche, porque mi tía cierra el negocio como a esa hora y eso fue cuando ella cerró. ¿Tú estabas en tu cuarto? R.- Si me tocaron la puerta, me preguntaron por el cuarto de mis abuelos. ¿Te despojaron de alguna pertenencia? R.- Un celular. ¿Cuántas personas vistes? R.-Tres, pero digo que había alguien afuera porque ellos hablaban con alguien por radio que estaba vigilando la zona. ¿Cuándo dices radio te refieres a radio transmisores? R.- Si. ¿Sabes que tiempo estuvieron encerrados? R.- No exactamente. ¿Después que salen fueron a ubicar a las personas? R.- Yo me quede allí, se que estaban tratando de averiguar pero yo me quede en la casa…”

A esta testimonial el Tribunal le da pleno valor probatorio, por cuanto se trata de un testigo y victima, quien estuvo presente y observó las circunstancias que rodearon al mismo, mereciéndole su declaración credibilidad al Tribunal, al ser relacionada con el resto de las testimoniales.

Se concatena la anterior declaración, respecto al hecho de haber el acusado participado directamente, como autor del atraco realizado en la casa de habitación de la familia Acosta, donde sustrajeron dinero, joyas y otras pertenencias de valor y Privando de la Libertad a un grupo de personas que se encontraban en el lugar de los hechos; con la declaración rendida por el ciudadano: J.J.B., quien expuso: “El 04-08, como a las 9 de la noche, en Guiria, yo estaba haciendo una llamada telefónica al lado de la Librería Acosta y Asociado, cuando vengo saliendo se paro un carrito azul, no vi la placa y en lo que me pare se bajaron tres sujetos con unos trajes nuevecitos que decían C.I.C.P.C., luego me dijeron que tenían un acto adentro y me dijeron que sirviera de testigo, estando dentro lo que hicieron fue amarrarnos con unos tirrajes, habían dicho que iban a hacer una investigación adentro y después dijeron que era un atraco, nos metieron en un cuarto y allí estuvimos como dos horas, ellos llamaron a la gente de la librería y hablaron afuera no oí que hablaron, después que hablaron con los dueños de la casa dijeron que se iban pero que teníamos que quedarnos allí mínimo 10 minutos pero teníamos que quedarnos allí, porque sino nos disparaban, cuando se fueron tratamos de sacarnos las amarras pegándonos unos con otros como pudimos se soltó uno y fue que pudimos salir de allí, …”. Y a preguntas formuladas por el Fiscal Tercero del Ministerio Público, respondió: ¿Los hechos fueron? R.- El 04-08-2004. ¿Podría indicar si vive cerca de donde fueron los hechos? R.- Vivo un poco distante, eso fue en la Calle Bolívar y yo vivo por el estadio. ¿Qué hacia por allí? R.- Fui a hacer una llamada. ¿Estaban cerrando? R.- No cuando yo salí, cuando yo termine de llamar. ¿Fue abordado por unos sujetos? R.- Si con chaquetas del C.I.C.P.C. ¿Qué le dijeron ellos a usted? R.- Que iban a hacer una investigación y necesitaban unos testigos. ¿Cómo ingresan a la casa? R.- Hay un portón, tocaron el timbre vinieron a abrir y dijeron que era una investigación que abrieran la puerta. ¿Y usted paso con ellos? R.- Si. ¿Conocía a la familia Acosta? R.- Si yo me crié por allí. ¿Qué paso después de estar dentro de la vivienda? R.- De inmediato nos empezaron a amarrar a todos y dijeron que no era una investigación sino un atraco. ¿Lo amarraron? R.- Si con las manos atrás. ¿Dónde los llevaron? R.- A un cuarto a todos incluso a los menores de edad. ¿Cuántas personas de las que estaban con uniforme eran? R.- Tres. ¿Cómo eran físicamente? R.- Había uno delgadito, aculisao. ¿Qué es aculisao? R.- Moreno, el otro era blanco gordo y el otro moreno medio gordo. ¿El segundo que era blanco gordo, era alto o bajo? R.- Ni muy bajito ni muy alto. ¿Recuerda otra característica o mas o menos la edad? R.- No era muy viejo yo era mucho mas viejo que ellos. ¿Usted recuerda a estas personas, si se las muestro las podría reconocer? R.- No se si viéndolo podría reconocerlo. ¿En esta sala hay alguna persona de esas que vio? R.- Uno de ellos era como del porte suyo, con la cara más delgada y un poquito más negrito, el otro era gordo grueso blanco y el otro fuerte moreno. ¿Acto seguido el fiscal solicita al testigo que mire a todas las personas presentes en la sala por cuanto solo miro al Juez a los fines de que diga si alguno de los presentes estuvo en los hechos ese día? R.- Había uno como del porte suyo, con la cara más delgada y un poquito más negrito, el otro era gordo grueso blanco y el otro fuerte moreno como aquel señor que esta allá (Se deja constancia que señalo al acusado). ¿Después que lo amarraron recuerda como hicieron para salir? R.- Salimos, porque después de que ellos hablaron los uniformados llevaron a la gente en la misma casa pero lejos de nosotros no se a que acuerdo llegaron dijeron que se iban pero nos teníamos que quedar allí por lo menos 10 minutos, nosotros quedamos allí, supongo que ellos se embarcaron en su carro y se fueron y entre los mismos que estábamos amarrados como pudimos se soltó uno y fuimos soltando a los demás. ¿Sabe si llamaron a algún organismo policial después que se soltaron? R.- No llamaron hasta la madrugada que vino la PTJ. ¿A que hora se fue usted de esa casa? R.- Como a las 11:30 mínimo...” Y a preguntas formuladas por el Defensor Privado, Abg. C.Y., respondió: ¿Podría indicar su edad? R.- 76 años. ¿Al momento de los hechos estaba dentro de la vivienda? R.- Yo estaba afuera había salido de llamar, estaba en la puerta. ¿Cómo logro entrar a la vivienda al momento de los hechos? R.- Porque los funcionarios nos llevaron para adentro. ¿Qué recorrido dio dentro de la vivienda para llegar a la habitación donde supuestamente fue atado? R.- Entramos a esa casa no es muy grande no fue muy lejos es una casa con varios cuartos y enseguidita nos amarraron y nos metieron al cuarto. ¿Pudo apreciar algún hecho punible en ese momento? R.- Lo que hicieron fue hablar con la gente y pedir que abrieran las cajas fuertes que ellos sabían donde estaban y cuando las abrieron que ellos eso era lo que le interesaba se fueron. ¿Pudo observar cuando abrían las cajas fuertes? R.- No porque estábamos metidos en un cuarto encerrado como vamos a ver lo que estaban haciendo. ¿Cuanto tiempo transcurrió desde que entro a la vivienda hasta que lo llevan al cuarto? R.- Como dos horas. ¿Estuvieron aproximadamente dos horas encerrados en el cuarto? R.- Si. ¿Usted habla de las características de los individuos, recuerda muy bien a los que presuntamente estuvieron allí en esta fecha? R.- No le dije ahorita, uno era como el Juez pero mas flaco, uno blanco y gordo y uno como el señor que esta allá (Se deja constancia que señalo al acusado) y cada uno con su pistola y traje del C.I.C.P.C...” A preguntas formuladas por el Defensor Privado, Abg. C.S., respondió: ¿Por qué puerta del vehículo bajaron los ciudadanos del vehículo? R.- Ellos salieron por las puertas del lado derecho. ¿Se bajo alguno de la parte del chofer? R.- Se bajaron los tres por las puertas del lado derecho, de la del conductor no, del lado derecho del carro se bajaron las tres personas...”

A esta testimonial el Tribunal le da pleno valor probatorio, por cuanto se trata de un testigo y victima, quien estuvo presente y observó las circunstancias que rodearon al mismo, mereciéndole su declaración credibilidad al Tribunal, al ser relacionada con el resto de las testimoniales.

Se concatena la anterior declaración, respecto al hecho de haber el acusado participado directamente, como autor del atraco realizado en la casa de habitación de la familia Acosta, donde sustrajeron dinero, joyas y otras pertenencias de valor y Privando de la Libertad a un grupo de personas que se encontraban en el lugar de los hechos, con relación a las primeras diligencias relacionadas con la investigación policial, declaración de testigos y la inspección técnica al sitio del suceso, así como al tiempo de ocurrencia de los hechos, con la declaración rendida por el ciudadano: C.V.S., Experto, Funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación Guiria, quien expuso: “Se realizo Inspección Técnica a la Librería Las Novedades, ubicada en la Calle B.d.G., una vez en el sitio del suceso se dejo constancia que era un sitio de suceso cerrado, piso de cemento, se trataba de una vivienda familiar, protegida por un portón de dos hojas del tipo batiente las cuales conducen a una sala, varias habitaciones y una puerta de acceso hacia la librería, lugar donde se hallaron varios mecates para amarrar a las personas, se encontraron tarjetas telpago de movistar, dólares, se realizo Inspección Técnica a una camioneta que estaba al frente de la librería, en la cual se recabaron huellas dactilares, y como evidencias de interés criminalísticos se encontraron 10 segmentos de material sintético de color blanco de los denominados tirajes, …”. Y a preguntas formuladas por el Fiscal Tercero del Ministerio Público, respondió: ¿Cuál es su rango y tiempo de servicio en el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas? R.- Agente de Investigación Tres y tengo trece (13) años laborando para el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. ¿Qué tiempo tiene realizando este tipo de investigaciones, o actas? R.- Como nueve (09) años. ¿Usted realizo inspección en el sitio del suceso? R.- Si. ¿Cómo llegan al sitio? R.- Yo pase en la patrulla cuando avistamos al señor de la librería allí, y al dar la vuelta el señor me dice que había gente amordazada allí, y se procedió a realizar la inspección, escuchamos de un vehículo azul tipo blazer, ford. ¿Correspondía el lugar a una vivienda o local? R.- Es una vivienda que funge como local comercial. ¿De la vivienda hay acceso a la librería? R.- Si, luego de pasar una sala de estar a la izquierda da acceso a la librería. ¿Encontraron a parte de los tirajes elementos de interés criminalístico? R.- Los tirajes estaban en una de las habitaciones donde estaban las victimas amordazadas, y la huella del vehículo se comparo con la de las victimas y se cotejo y resulto ser de la de una de las victimas. ¿Donde se hallaron los dólares? R.- En la librería. ¿Existía caja fuerte en el lugar? R.- Si. ¿Cómo estaba la caja fuerte? R.- Abierta. ¿Encontraron elementos de interés criminalístico en ella? R.- No. ¿Recuerda usted si había elementos de violencia en la casa o librería? R.- Si en las habitaciones, donde estaban las personas amordazadas, en la parte de la librería donde entraron. ¿Recuerda si había otro medio de acceso a la librería a demás del de la vivienda? R.- Por la parte externa de la librería, por la vivienda. ¿Los elementos propios de violencia eran por donde? R.- Eran por la parte interna de la casa, la parte de afuera estaba bien cerrada y nosotros entramos a la librería por la casa con la colaboración del señor que nos llamo al dar la vuelta. ¿Reconoce el contenido y firma del acta cursante al folio 19 y 20 de la primera pieza? R.- Si reconozco su contenido y la firma. ¿En el acta se dejo constancia de la actuación que iba a practicar? R.- Si, yo fui con mi hermano y él dejo constancia. ¿Cómo se llama su hermano? R.- A.V.. ¿Reconoce el contenido y firma del acta cursante a los folios del 17 y 18 de la primera pieza? R.- Si reconozco su contenido y firma. Acto seguido, el funcionario depone con respecto a la Experticia de Avaluó Prudencial, y expuso. “En la cual dejo constancia del avaluó realizado a los objetos sustraídos del local, entre los cuales tenemos un teléfono, prendas de lujo de oro, esclavas, tarjetas, las cuales en aquel tiempo tenían un valor de 23.500 bolívares y al acta de investigación en la cual se cito a las personas para que declararan. ¿Riela al folio 77 de la primera pieza un Acta de Avaluó Prudencia, reconoce su contenido y firma? R.- Si. (Se deja constancia que el acta fue puesta a la vista del funcionario). ¿El avaluó se realiza a objetos que informa la victima fueron sustraídos? R.- Si...”

A esta testimonial se le otorga valor probatorio, por cuanto se trata de persona, Funcionario y Experto Policial que tiene los conocimientos especiales en la materia.

Se concatena la anterior declaración, respecto al hecho de haber el acusado participado directamente, como autor del atraco realizado en la casa de habitación de la familia Acosta, donde sustrajeron dinero, joyas y otras pertenencias de valor y Privando de la Libertad a un grupo de personas que se encontraban en el lugar de los hechos, con relación a las primeras diligencias relacionadas con la investigación policial, declaración de testigos y la inspección técnica al sitio del suceso, así como al tiempo de ocurrencia de los hechos, con la declaración rendida por el ciudadano: Comisario A.R.C.A., Experto, Funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación Guiria, quien expuso: “En relación a estos hechos para esa fecha estaba en la Sub-Delegación de Guiria, y fuimos notificados que se había cometido un robo, en un comercio denominado Librería Las Novedades, según testimonio de la victima allí se presentaron varios sujetos portando arma de fuego, y estos tenían vestimentas y chaquetas que utilizaban funcionarios del C.I.C.P.C., se inicio el expediente, se notifico al Fiscal del Ministerio Público de los hechos, comenzamos las indagaciones, recuperamos un vehículo marca Lazer, de color verde, entre las pesquisas realizada se recibió llamada donde nos informaron que las personas que habían cometido el robo en la Librería Las Novedades, habían cometido recientemente un robo en un local comercial, denominado El Rincón de Italia, ubicado aquí en Carúpano, nos trasladamos desde Guiria hasta la Sub-Delegación de Carúpano y allí obtuvimos información de que había sido retenido un vehículo en el robo de dicho local, siendo el mismo un modelo Trailblezer, al ciudadano S.C.L., igualmente nos hicieron entrega de dos fotografías de las personas que habían participado en el robo del local, retornamos hacia Guiria, y mostramos estas fotografías, a las victima y las personas que estaban presente en La Librería las Novedades, reconociendo a estos como las personas que participaron en esta acción delictiva, en esa investigación también fue realizado un retrato hablado por el funcionario experto en la materia, los ciudadanos señalados en la fotografías fueron señalados correctamente, y las actas levantadas fueron pasadas al Ministerio Público, …”. Y a preguntas formuladas por el Fiscal Tercero del Ministerio Público, respondió: ¿Funcionario, usted hace mención de unas diligencia, que cargo ocupaba? R.- Jefe de Investigaciones en la Sub-Delegación de Guiria. ¿Riela a los folios 66 y 67 de la Primera Pieza en el presente asunto, actas de Investigación Penal, puede indicar si ratifica el contenido y la firma de dichas actas? R.- Si es mía la firma. ¿En atención a la primera acta, donde menciona que ha recibido una llamada podría indicarnos que importancia tuvo esa llamada para usted? R.- Esa llamada nos oriento, y quienes habían cometido el delito, y en el transcurso de las investigaciones se fue corroborando esa información. ¿En que forma corroboro la información que le aportaron? R.- Nos indicaron que los que habían asaltado la librería nos indicaron que había sido la misma persona que robaron El Rincón de Italia, luego de obtener dicha información procedimos a corroborar la misma. ¿Verifico que en la Sub-Delegación de cuidad de Carúpano se estaba iniciando otra investigación? R.- Si verificamos que en la cuidada de Carúpano también se esta iniciando otra investigación en relación al robo del Rincón de Italia y ellos tenían adelantada la misma. ¿Comisario, en ambas acta hace usted mención de tres nombres, pudo investigar si había un tipo de vínculo entre esas tres personas? R.- Si era un grupo proveniente del Estado Anzoátegui, Puerto La Cruz, y al momento de investigar sus nombres se evidencia que ellos habían participado en otros delitos. ¿De igual forma en el folio 70 el cual cursa en la misma pieza del presente asunto, Acta de Investigación Penal, podría indicar si es suya la firma y reconoce dicha acta? R.- Si es mi firma. ¿Comisario, no solo las fotografías aportadas por el C.I.C.P.C., si no al lado de eso ustedes hicieron otras averiguaciones? R.- Si, no solo de la investigaciones aportadas por la Sub-Delegación de Carúpano, también se realizaron otras investigaciones la cuales investigamos. ¿De la misma manera consta al folio 34 de la primera pieza, consta un Acta de Experticia y Avaluó, usted reconoce la firma como suya? R.- Si es mía. ¿De acuerdo a esa Experticia le hace reconocimiento a un vehículo, podría indicar si guarda relación con la investigación? R.- Si se le realizo la Experticia a un vehículo Lazer, cuyo vehículo el cual lo dejaron abandonado en el Barrio Las Malvinas...” Y a preguntas formuladas por el Defensor Privado, Abg. C.Y., respondió: … ¿Dice recibir una llamada, donde recibió la llamada? R.- En la Oficialia del Despacho en la Sub-Delegación, allí hay un teléfono CANTV. ¿Por qué no se motivo a realizar una solicitud a CANTV, para saber el número de esta llamada, y quien la hizo? R.- No porque era una llamada positiva, es una llamada positiva que abrió la investigación al hecho delictivo, es por esa razón que no se realizo dicha solicitud. ¿Ese ciudadano el cual le dio tres nombre: Sergio, Leomar y Eder? R.- Si eso fue lo que yo anote. ¿En que forma obtuvo la identidad de estos ciudadanos? R.- Al momento de obtener esto nombres, me traslade hasta la Sub -Delegación Carúpano, donde nos señalaron estos tres nombres, con sus respectivas cédulas de identidad y con dicha cédula fue que introducimos en el sistema y nos dio la información. ¿Usted habla de dos fotografías que le facilitaron en la Sub -Delegación de Carúpano? R.- Si. ¿Esas fotografías las traslados hasta Guiria? R.- Si. ¿Esas fotografías las llevo al sitio del suceso para que las vieran las victimas? R.- Si, no recuerdo si fue en el sitio o en la Sub-Delegación, pero fueron incorporadas a la investigación. ¿Noto algo usted en algunas de esas fotografías, que saliera dentro de los parámetros del procedimiento? R.- No solo las incorporamos a la investigación… ¿La fotografía del folio 68 que consta en el presente asunto, vemos que no corresponde a la del folio 69 cierto? R.- No es la misma persona. ¿En relación al sistema ya que esta fotografía fue obtenida por otros medios? R.- Esta puede ser obtenida por otros medios, bien sea por una orden de allanamiento, por cualquier investigación que se este realizando y en este caso lo realizaba la Sub-Delegación de Carúpano, independientemente de la investigación. ¿Usted habla de retratos hablados entregados al Ministerio Público? R.- Fueron realizados y deben estar incorporados en las actas procesales...”

A esta testimonial se le otorga valor probatorio, por cuanto se trata de persona, Funcionario y Experto Policial que tiene los conocimientos especiales en la materia.

Se concatena la anterior declaración, respecto al hecho de haber el acusado participado directamente, como autor del atraco realizado en la casa de habitación de la familia Acosta, donde sustrajeron dinero, joyas y otras pertenencias de valor y Privando de la Libertad a un grupo de personas que se encontraban en el lugar de los hechos, con relación a las primeras diligencias relacionadas con la investigación policial, declaración de testigos y la inspección técnica al sitio del suceso, así como al tiempo de ocurrencia de los hechos, con la declaración rendida por el ciudadano: A.J.V.S., Experto, Funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación Guiria, quien expuso: “ El día 04 de Agosto 2004, me encontraba de servicio en la Sub-Delegación de Guiria, se presento un ciudadano de nombre Elemar quien interpone denuncia por cuanto sujetos desconocidos portando arma de fuego, y traían chaquetas del C.I.C.P.C., quienes interrumpieron en la Casa N° 34, de la Calle Bolívar, residencia donde también funciona la Librería Las Novedades, allí sometieron a todos los presentes y bajo amenaza de muerte, despojan dinero en efectivo, tarjetas, joyas, luego se dan a al fuga en un vehículo de color verde, marca Ford, modelo Lazer, seguidamente me traslade a la referida residencia en cuestión, con el funcionario Vidal, sostuvimos entrevistas con los presentes en el hecho, se realizo inspección del lugar, y trasladarnos nuevamente al despacho, para tomar entrevistas a todas la victimas y testigos del caso, …”. Y a preguntas formuladas por el Fiscal Tercero del Ministerio Público, respondió: ¿Puede indicarle al Tribunal el cargo que ocupa actualmente? R.- Investigador de un Jefe de Grupo de la Sub-Delegación de Calabozo. ¿Recuerda el cargo que ostentaba para los hechos? R.- Jefe de Guardia en la Sub-Delegación de Guiria. ¿Riela a los folios 17 y 18 de la primera pieza, Acta de Investigación Penal, reconoce el contenido y la firma de dicha acta? R.- Si la reconozco. ¿Riela a los folios 19 y 20 de la primera pieza, Acta de Inspección N° 328, reconoce el contenido y la firma del mismo? R.- Si. ¿En atención a su exposición usted es uno de los primero que hace la investigación? R.- Si una vez que se obtuvo la denuncia como Jefe de Investigación, ya que tengo que dirigir la investigación. ¿Usted en atención a esas primeras diligencias se traslado al sitio del suceso? R.- Si. ¿Diga que pudo obtener una vez en el sitio del suceso? R.- Una vez tomamos entrevista con la dueña del inmueble, quien nos manifestaron que llegaron unos sujetos, con chaqueta del C.I.C.P.C., y ella nos señalo que no reconoce a ninguno de los sujetos que robaron, como funcionarios de este cuerpo, ya que ella sabe y reconoce alguno de los funcionario, y donde fueron despojados de dinero, tarjetas y joyas, luego somete a un hijo de la señora para que este abriera una caja fuerte. ¿Esa información que usted señala le fue aportada por los testigos y victimas? R.- Si y luego en sus entrevistas refieren lo que ya le indique. ¿Logro observa alguna de esas cajas fuertes que menciono el testigo? R.- Si se le realizo la inspección a donde se encontraba la caja fuerte. ¿Usted menciona de una conferencia o buena relación con la señora Acosta, a que obedece esa buena relación? R.- A que es una librería en ese lugar y en ese sitio se suele comprar el papel o cinta para el despacho. ¿Usted llego a observa que había algún elemento que le indicara que si existían esa tarjetas telefónicas? R.- Se le pidió factura a los fines de verificar las misma, y como son comerciantes si existían dichas tarjetas. ¿Usted menciona que es un negocio, conforme a estas testimóniales usted obtuvo fue a través del negocio o en el inmueble? R.- Al ingresar al inmueble hay una reja, luego hay un pasillo que da a la residencia, para ingresar al negocio hay que abrir la reja, y al momento que los mismos ingresan se evidencia que es un robo lo que están realizado. ¿Le indicaron las victimas y testigos si fueron de alguna forma atadas, amordazada, privados de libertad? R.- Al momento de la investigación, colocan algunos a un lado, y luego se llevan al hijo de la señora para luego abrir la caja fuerte. ¿Usted menciona un vehículo, según información de la victima? R.- Si un vehículo marca Ford, color Verde, modelo Lazer ¿Recuerda usted si logran el hallazgo del vehículo? R.- Si recuerdo, mas no realice dicha investigación...”

A esta testimonial se le otorga valor probatorio, por cuanto se trata de persona, Funcionario y Experto Policial que tiene los conocimientos especiales en la materia.

Ahora bien, estos hechos los considera el Tribunal suficientemente probados, con los testimonios de las propias victimas y testigos, y de los expertos. Así mismo, los medios probatorios de los cuales obtuvo el Tribunal la convicción de los hechos o circunstancias que se estimaron probadas, han sido apreciados en todo su valor probatorio, en base a las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia, siguiendo el sistema de apreciación de la Sana Critica; apreciándose solo las pruebas antes mencionada, y es en base a ello que concluye este Juzgador, del análisis realizado, que se configuraron los delitos de Robo Agravado, Agavillamiento, Privación Ilegitima de Libertad, y Aprovechamiento de Vehículos Provenientes del Robo y Hurto, cometidos por el ciudadano acusado S.C.L.C., en perjuicio de los ciudadanos: Á.T.A. Daliz, C.J.A.d.A., L.O.C., M.D.A.B., C.A.G.Z., N.A.L.A., A.J.S.C., Á.F.A.A., Y.M.G.H., C.C.A.H. y J.J.B.; ya que en el Juicio Oral y Público se probó, que el acusado fue uno de los autores de dichos delitos, quien en compañía de los otros atracadores, se habían asociados para cometer dichos delitos, llegando hasta la casa de la familia Acosta ubicada en la Calle Bolívar N’ 31 de Guiria, a bordo de un vehiculo robado en la ciudad de Carúpano, quienes portando armas de fuego, someten a todas las personas presentes en dicha casa y en los negocios ubicados al lado de dicho inmueble, privándolos de su libertad, ya que los encerraron en una habitación de la casa, amarrándole las manos a los hombres con tirrajes, acostándolos en el piso de la habitación, no si antes despojarlos de sus pertenencias de valor, procediendo luego a llevar al ciudadano Á.T.A. hasta el lugar donde se encontraban las cajas fuertes, para que este las abriera, y luego proceden dichos atracadores a vaciar dichas cajas de todo su contenido, como dinero en efectivo, dólares, joyas, tarjetas telefónicas, etc.; llevando luego al señor Acosta hasta la habitación donde se encontraban las demás personas, amenazándolas de muerte si no se quedaban por lo menos diez minutos encerrados en dicha habitación hasta que ellos pudieran huir en el vehiculo robado donde habían llegado antes hasta ese lugar. Todo esto en virtud de las declaraciones rendidas por los ciudadanos: Á.T.A. Daliz, C.J.A.d.A., L.O.C., M.D.A.B., C.A.G.Z., N.A.L.A., A.J.S.c., Á.F.A.A., Y.M.G.H., C.C.A.H. y J.J.B., y los Expertos: comisario A.R.C.L., C.V.S. y A.V.S..

Todas estas declaraciones concatenadas entre sí, llevan al convencimiento a este Tribunal con certeza tal como fue explanado, que en el caso que nos ocupa, evidentemente el acusado S.C.L.C., actuó con toda la intencionalidad, armado, sobreseguro, asociado con los otros atracadores, para perpetrar dichos delitos de Robo Agravado, Agavillamiento, Privación Ilegitima de Libertad, y Aprovechamiento de Vehículos Provenientes del Robo y Hurto; pues a esta conclusión arriba el Tribunal de la prueba de las otras circunstancias objetivas de las que se han expuesto, y no como lo quiso hacer ver la Defensa que su defendido no tuvo ninguna participación en el hecho, que no estuvo presente el día 04-08-2004, aproximadamente a las 09:00 p.m. en la casa de los señores Acosta, ubicada en la Calle Bolívar N° 31 de Guiria; ya que esta argumentación ésta totalmente desvirtuada ya que quedó plenamente demostrado que el mismo se encontraba en el lugar de los hechos, fue identificado plenamente por los funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación Guiria con el apoyo de los funcionarios de la Sub-Delegación de Carúpano, y fue reconocido por las propias victimas. Por lo que ha quedado plenamente demostrado la comisión de uno hechos punibles como lo son los delitos de Robo Agravado, Agavillamiento, Privación Ilegitima de Libertad, previstos y sancionados en los artículos 458, 286 y 174 todos del Código Penal Venezolano, y Aprovechamiento de Vehículo Proveniente del Robo o Hurto de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, y asimismo quedó plenamente demostrado la participación del acusado S.C.L.C., en la comisión de dichos hechos punibles; por lo que la Sentencia que ha de dictarse necesariamente es Condenatoria. Así se decide.

PRUEBA QUE SE DESESTIMA.

Se desestima la declaración rendida en esta sala por la ciudadana Z.D.C.A. de López, quien expuso: “Bueno cuando veníamos entrando a Carúpano en agosto del 2004, nos detienen y a él lo llevaron a la PTJ, yo me quede afuera con mi hija y él salio y dijo que le iban a retener la camioneta y que el día siguiente tenia que entregar un dinero para que le dieran la camioneta y como no lo tenia no se la dieron y tuvo que poner un abogado para que le entregaran la camioneta, y como tenia antecedentes lo involucraron en un robo, y es que se le abrió todo esto y yo pido que se investigue bien, porque el no trabaja esta ruta sino Anaco y Cantaura, y ese día vino a traer a su hermana y estamos aquí y pedimos se busque la verdad, …”. Y a preguntas formuladas por el Defensor Privado, respondió: ¿Qué tiempo tiene de convivencia con el señor? R.- 28 años. ¿Durante ese tiempo de convivencia el señor ha presentado síntomas de violencia hacia usted? R.- Discusiones normales como toda pareja. ¿La fecha para la cual viajaron, su esposo salio de la casa? R.- Estábamos allí, fuimos a la playa y después nos regresamos, él andaba conmigo. ¿Esta segura de que él no cometió el hecho que le señalan? R.- Yo creo que no, porque en que tiempo. ¿Cuándo lo detienen recuerda con que cantidad lo extorsionaban? R.- Cinco Millones. ¿Qué lapso tardo el abogado para retirar la camioneta? R.- Como una semana la entregaron rápido. ¿Con que finalidad hicieron el viaje? R.- A traer a la hermana, ella nos invito a la playa para salir de la rutina...” Y a preguntas formuladas por el Fiscal Tercero del Ministerio Público, respondió: ¿Tiene 28 años con el señor Celestino? R.- Si. ¿Durante este tiempo que tipo de problemas ha tenido si es que ha tenido el ciudadano S.C. con la autoridad? R.- Si tiene algunos antecedentes. ¿Recuerda por que tipo de delito? R.- Por Robo. ¿Algún otro tipo de delito? R.- Todos por robos. ¿Conoce al señor H.C.? R.- Si lo he visto pero no lo conozco. ¿Dónde lo ha visto? R.- Él estuvo detenido con mi esposo en Barcelona. ¿Lo ha visto posteriormente? R.- No, lo vi esa vez con la cuestión del juicio que se dio y que estuvo detenido en la cárcel con él, pero solo de vista. ¿Mientras el señor Sergio estuvo detenido en Carúpano lo vino a visitar? R.- Si. ¿Vio al señor Hermes? R.- No. ¿Sabia que la detención de Hermes en por el mismo delito que esta detenido su esposo? R.- Si, y pensé iba a quedar detenido pero a él lo soltaron. ¿A que se dedicaba su esposo antes de estar detenido? R.- Él fue taxista, después del problema lo extorsionaron varias veces por PTJ y tuvimos que pedir protección por el Tribunal y nunca llego un policía a la casa, el vendió el carro, nos dedicamos al comercio yo vendía helados y por el mismo problema teníamos miedo y él casi no salía de casa. ¿El manejaba una camioneta? R.- Si, pero como la camioneta estuvo detenida y el falto varios días y trabajaba para una compañía diariamente le dieron el puesto a otra persona, y como necesitamos dinero él vendió la camioneta. ¿Cómo compro la camioneta? R.- Con Chevy Plan se pagaba poco a poco, y se licitaba, y él tuvo la suerte de que le salio y como le habían prometido tener el trabajo con la petrolera. ¿Cuánto ganaba? R.- Como un millón, porque le pagaban por viajes. ¿Sabe como cuanto ganaba? R.- Se podía ganar hasta tres mil mensuales. ¿El hacia viajes? R.- Si. ¿Le decía para donde iba? R.- Anaco, El Tigre, Maturín, Cantaura y el regresaba a la casa al medio día, salía en la mañana y regresaba al mediodía no hacia viajes largos, sino viajes cortos. ¿Cuántas veces habían venido a Carúpano? R.- En ese momento era la primera vez que viajábamos, mi hermana vivía aquí y aprovechamos que él estaba libre y vinimos. ¿Cómo trabajaba él? R.- El trabajaba por servicio y cuando lo llamaban tenia que salir, y él estaba libre porque en esos días parecía que iban a cerrar la empresa porque parecía que salía mas barato comprar carro a los ingenieros que seguir pagando el servicio de taxi. ¿Recuerda la fecha? R.- Fue a finales de Agosto, pero no recuerdo la fecha y de haber sabido que se iba a desencadenar esto no vengo. ¿Pasaron dos días? R.- Llegamos el sábado y regresábamos el domingo al mediodía. ¿El sábado salieron del Puerto? R.- Si para disfrutar un día. ¿Pasaron por Carúpano? R.- No, directo a Río Caribe. ¿Qué hicieron? R.- Conocer, fuimos a la playa, unas cervezas hasta que nos acordamos, nos acostamos para venirnos al mediodía del domingo. ¿A que hora se acostó a dormir usted? R.-Como a las 10. ¿Cuándo se acuesta el señor se quedo o se acostó con usted? R.- Se durmió conmigo. ¿Se volvió a despertar nuevamente? R.- Si, porque yo orino mucho y no duermo mucho continuo, él no se puede escapar porque yo me despierto mucho y esa noche él no se levanto ni a orinar. ¿Usted dijo yo no creo que el haya hecho eso, no estoy segura, porque su inseguridad? R.- No lo entiendo. ¿Esta usted segura de la participación de Sergio o no? R.- Yo creo que no. ¿Usted tiene hijos con él? R.- Si 4 hijas con él. ¿Su hermana vive en Río Caribe? R.- Si. ¿A parte de ella tiene más? R.- Si, éramos 8. ¿Dónde viven? R.- Ahorita hay dos acá, la mayor y la menor. ¿Cuándo dice acá a que lugar se refiere? R.- A Río Caribe, están por trabajo. ¿Los otros donde viven? R.- En Barcelona. ¿Cuándo los detienen usted dice, él salio y dijo que se fueran porque no le iban a entregar la camioneta? R.- Él salio que estaba hablando con el comisario y me dijo que le iban a entregar la camioneta el otro día, yo me regrese al Puerto y él se quedo aquí creo que en una posada. ¿Él le dijo si le habían despojado de alguna pertenencia? R.- Si, la ropa, los carnet, los celulares. ¿El interpuso alguna denuncia? R.- No, nosotros pensamos cuando entregaron la camioneta que iba a estar todo pero eso no lo entregaron. ¿La camioneta la vino a buscar un abogado? R.- Si. ¿Sabe quien le entrego la camioneta? R.- La Fiscalia. ¿Qué tiempo paso? R.- No recuerdo cuanto tiempo, fue rápido, no se si una o dos semanas, pero fue rápido. ¿Ustedes les pagaron a las personas? R.- No, por eso paso a Fiscalia, si hubiésemos tenido el dinero él lo paga y ni siquiera estuviésemos acá, pero en esos días como iban a cerrar la empresa estaban saliendo pocos viajes y no teníamos mucho dinero ahorrado...”

En consecuencia, la mencionada declaración de la testigo nada aportó al esclarecimiento de los hechos, por lo que no se le da valor probatorio.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

Los hechos objetos del proceso fueron calificados por el Representante del Ministerio Público como Robo Agravado, Agavillamiento, Privación Ilegitima de Libertad, previstos y sancionados en los artículos 458, 286 y 174 todos del Código Penal Venezolano, y Aprovechamiento de Vehículo Proveniente del Robo o Hurto de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores. Se establece:

Artículo 458 del Código Penal: Robo Agravado: “Cuando alguno de los delitos previstos en los artículos precedentes se haya cometido por medio de amenazas a la vida, a mano armada o por varias personas, una de las cuales hubiere estado manifiestamente armada, o bien por varias personas ilegítimamente uniformadas, usando habito religioso o de otra manera disfrazadas, o si, en fin, se hubiere cometido por medio de un ataque a la libertad individual, la pena de prisión será por tiempo de diez años a diecisiete años, sin perjuicio a la persona o personas acusadas, de la pena correspondiente al delito de porte ilícito de armas...”

Artículo 286 del Código Penal: Agavillamiento: “Cuando dos o mas personas se asocien con el fin de cometer delitos, cada una de ellas será penada, por el solo hecho de la asociación, con prisión de dos a cinco años”.

Artículo 286 del Código Penal: Privación Ilegitima de Libertad: “Cualquiera que ilegítimamente haya privado a alguno de su libertad personal será castigado con prisión de quince días a treinta meses.

Si el culpable para cometer el delito o durante su comisión, hizo uso de amenazas, sevicia o engaño, o si lo cometió por espíritu de venganza o lucro, o con el fin o pretexto de religión, o si secuestro la persona para ponerla al servicio militar de país extranjero, la prisión será de dos a cuatro años…”

Artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores: Aprovechamiento de Vehículos Provenientes de Hurto o Robo: “Quien teniendo conocimiento de que un vehiculo automotor es proveniente de hurto o robo, lo adquiere, recibe o esconde o interviene de cualquier forma para que otro lo adquiera, reciba o esconda, sin haber tomado parte en el delito mismo ni como autor ni como cómplice, será castigado con pena de tres a cinco años de prisión…”

En el caso que nos ocupa, luego de haber realizado un análisis en el punto anterior, con relación a los hechos que se dieron por probados, en el presente debate oral y público, en atención a las testimoniales evacuadas, siguiendo las reglas de la lógica, los conocimientos científicos, las máximas de experiencia, y el sistema de apreciación de la sana critica; considera este Juzgador, que la conducta asumida por el acusado S.c.L.C., encuadra perfectamente dentro de las previsiones establecidas en los artículos 458, 286 y 174 del Código Penal, como lo establecido en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, mencionados ut supra, por cuanto, existe una adecuación entre los hechos dados por acreditados, y los tipos penales calificados por la Representación Fiscal, como son los delitos de Robo Agravado, Agavillamiento, Privación Ilegitima de Libertad, y Aprovechamiento de Vehículo Proveniente del Robo o Hurto de Vehículo Automotor; en virtud de que el acusado, actuando con toda la intencionalidad, con dolo, se asocio con otras personas, para robar un vehiculo, llegar hasta la casa de los señores Acosta, ubicada en la Calle Bolívar N’ 31 de Guiria, Municipio Valdez del Estado Sucre, estando el acusado y los otros atracadores portando armas de fuego, privando de su libertad a los señores Acosta y a todas las personas presentes en el inmueble como en los otros negocios ubicados al lado de dicha vivienda, encerrándolos en una habitación, amarrándoles las manos a todos los hombres con tirrajes, procediendo a obligar al señor Á.T.A. a que abriera las cajas fuertes para proceder a robar todo lo que estas contenían, como robarle algunas pertenencias a las otras personas, donde se pudieron llevar dinero en efectivo, dólares, joyas, teléfonos celulares, tarjetas telefónicas, etc.; así mismo, los amenazaron con dispararles si no permanecían dentro de la habitación hasta que esto hubieran huido; todo esto siendo presenciado por las victimas, quienes en calidad de testigo corroboraron todo lo antes dicho con sus declaraciones durante el desarrollo del presente Juicio Oral y Publico; así mismo, con las declaraciones de los Expertos funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, cuando señalan que el acusado fue plenamente identificado, como autor de estos hechos, ya que había sido identificado anteriormente como autor de un robo a un local comercial en la ciudad de Carúpano, y el acusado también fue reconocido por varias de las victimas de estos delitos cometidos por el en la ciudad de Guiria; así mismo, se toma en consideración la conducta predelictual del acusado, ya que el mismo, presenta antecedentes por la comisión de varios delitos de Robo; como el mismo acusado lo señalo durante el debate; en virtud de todo lo antes expuesto y analizado no deja ninguna duda a quien decide, por lo que considera este Juzgador, que debe condenarse al acusado S.C.L.C., como autor culpable de los delitos de Robo Agravado, Agavillamiento, Privación Ilegitima de Libertad, y Aprovechamiento de Vehículo Proveniente del Robo o Hurto de Vehículo Automotor, y por ende imponérsele la pena correspondiente a dichos delitos, lo cual se realiza a continuación:

DETERMINACIÓN DE LA PENA

Establecida la responsabilidad penal del ciudadano S.C.L.C., como autor de los delitos de Robo Agravado, Agavillamiento, Privación Ilegitima de Libertad, previstos y sancionados en los artículos 458, 286 y 174 todos del Código Penal Venezolano, y Aprovechamiento de Vehículos Provenientes del Robo y Hurto, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en perjuicio de los ciudadanos: Á.T.A. Daliz, C.J.A.d.A., L.O.C., M.D.A.B., C.A.G.Z., N.A.L.A., A.J.S.C., Á.F.A.A., Y.M.G.H., C.C.A.H. y J.J.B.; es menester determinar la pena que dicho ciudadano debe cumplir, como consecuencia de tal responsabilidad, lo cual pasa a hacerse en los términos siguientes: El prenombrado artículo 458 del Código Penal Venezolano, establece para el delito de Robo Agravado, una pena que oscila entre Diez (10) y Diecisiete (17) años de prisión; por lo que siguiendo la regla del artículo 37 del Código Penal Venezolano, a los fines de establecer el término medio, el cual se obtiene sumando los límites de la pena, dividiéndolo el resultado entre dos; tenemos un término medio de Trece (13) años y Seis 06 de prisión. El prenombrado artículo 286 del Código Penal Venezolano, establece para el delito de Agavillamiento, una pena que oscila entre Dos (02) y Cinco (05) años de prisión; por lo que siguiendo la regla del artículo 37 del Código Penal Venezolano, a los fines de establecer el término medio, el cual se obtiene sumando los límites de la pena, dividiéndolo el resultado entre dos; tenemos un término medio de Tres (03) años y Seis (06) de prisión. El prenombrado artículo 174 del Código Penal Venezolano, establece para el delito de Privación Ilegitima de Libertad, una pena que oscila entre Dos (02) y Cuatro (04) años de prisión; por lo que siguiendo la regla del artículo 37 del Código Penal Venezolano, a los fines de establecer el término medio, el cual se obtiene sumando los límites de la pena, dividiéndolo el resultado entre dos; tenemos un término medio de Tres (03) años de prisión. El prenombrado artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores,, establece para el delito de Aprovechamiento de Vehículos Provenientes del Robo y Hurto, una pena que oscila entre Tres (03) y Cinco (05) años de prisión; por lo que siguiendo la regla del artículo 37 del Código Penal Venezolano, a los fines de establecer el término medio, el cual se obtiene sumando los límites de la pena, dividiéndolo el resultado entre dos; tenemos un término medio de Cuatro (04) años de prisión. Ahora bien, como efectivamente nos encontramos en presencia de un Concurso de Delitos, se debe tomar en cuenta lo que se establece en el articulo 88 del Código Penal, el cual señala: “Al culpable de dos o mas delitos, cada uno de los cuales acarree pena de prisión, solo se aplicara la pena correspondiente al mas grave, pero con el aumento de la mitad del tiempo correspondiente a la pena del otro u otros”. En virtud, de lo antes señalado la pena aplicar al acusado será: Trece (13) años y Seis 06 de prisión por la comisión del delito de Robo Agravado, mas la mitad de la pena de los otros delitos, Un (01) año y Nueve (09) meses de prisión por la comisión del delito de Agavillamiento, mas Un (01) año y Seis (06) meses de prisión por la comisión del delito de Privación Ilegitima de Libertad, mas Dos (02) años de prisión por la comisión del delito de Aprovechamiento de Vehículos Provenientes del Robo y Hurto; quedando en definitiva una pena a cumplir por el acusado S.C.L.C., de Dieciocho (18) años y Nueve (09) meses de prisión, por la comisión de los delitos de Robo Agravado, Agavillamiento, Privación Ilegitima de Libertad, previstos y sancionados en los artículos 458, 286 y 174 todos del Código Penal Venezolano, y Aprovechamiento de Vehículos Provenientes del Robo y Hurto, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores. Debiendo el acusado cumplir la referida pena principal, más la accesoria de ley, establecida en el artículo 16 numeral 1° del Código Penal Venezolano; y así se decide.

DISPOSITIVA

Este Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre. Extensión Carúpano, actuando como Tribunal Unipersonal, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Condena al acusado: S.C.L.C., venezolano, de 50 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.217.865, nacido en fecha 20-12-1959, hijo de J.M.L. y C.C. de López, y domiciliado en la Urbanización Espejo 01, Calle Brisas Del Mar, Casa Nº 23-45, Barcelona, Estado Anzoátegui; a cumplir la pena de Dieciocho (18) años y Nueve (09) meses de prisión; más la accesoria de ley, establecida en el artículo 16 numeral 1° del Código Penal Venezolano, como es la inhabilitación política durante el tiempo de la condena; ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 37 del Código Penal Venezolano, por la comisión de los delitos de Robo Agravado, Agavillamiento, Privación Ilegitima de Libertad, previstos y sancionados en los artículos 458, 286 y 174 todos del Código Penal Venezolano, y Aprovechamiento de Vehículo Proveniente del Robo o Hurto de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en perjuicio de los ciudadanos Á.T.A. Daliz, C.J.A.d.A., L.O.C., M.D.A.B., C.A.G.Z., N.A.L.A., A.J.S.C., Á.F.A.A., Y.M.G.H., C.C.A.H. y J.J.B.. Por los hechos ocurridos en fecha 04 de Agosto de 2004, en horas de la noche, aproximadamente entre las 09:00 y 10:00 p.m., en la Calle Bolívar, Casa N° 31, de Guiria, Municipio Valdez del Estado Sucre. Finalizando dicha condena provisionalmente el día 10 de Noviembre del año 2027; la cual deberá cumplir en el establecimiento penitenciario que designe el Tribunal de Ejecución competente, al cual se ordena remitir el presente asunto en la oportunidad legal correspondiente. La presente decisión es dictada de conformidad con lo establecido en los artículos 365 y 367 del Código Orgánico Procesal Penal. Se fija Acto de Publicación de Sentencia para el día Miércoles 26-01-2011, a las 10:30 horas de la mañana en la sede de este Circuito Judicial Penal. Notifíquese. Publíquese. Así se decide. Cúmplase.-

Dada, Firmada y Sellada en el Despacho del Juez Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, el día Veinticuatro (24) de Enero del año 2011. Publíquese.-

El Juez Primero de Juicio

Abg. L.B.C.M.

La Secretaria Judicial

Abg. Roraima Del Valle O.G.