Todas las asambleas son sufragios, y muchos sufragios también son asambleas. La confusión lógica de la sentencia 355/2017 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y la incompatibilidad entre los conceptos de sufragio y voto asambleario
| Autor | Emilio J. Urbina Mendoza |
| Cargo | Doctor en Derecho (Universidad de Deusto) |
| Páginas | 107-116 |
Todas las asambleas son sufragios, y
muchos sufragios también son asambleas.
La confusión lógica de la sentencia 355/2017 de la
Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y la
incompatibilidad entre los conceptos de
sufragio y voto asambleario
Emilio J. Urbina Mendoza
Doctor en Derecho (Universidad de Deusto)
Profesor de Postgrado de la Universidad Católica Andrés Bello
Resumen: El artículo busca explicar, desd e la lógica, las evidentes mani pula-
ciones del silogismo judicial. La confusión terminológica entre sufragio y voto
asambleario sólo aprovechará para la imposición de mecanismos no democráti-
cos en la escogencia de órganos cole giados
, de cara, a la elección de una As
am-
blea Nacional Constituyente. Se busca así, desde la lógica proposicional, encon-
trar una elucidación que ilustre a los sectores po líticos para evitar caer e n evi-
dentes falacias de atinencia.
Palabras Clave: Lógica, Silogismo, Interpretación judicial, lenguaje.
Abstract:
The article seeks to explain, from the logic, the obvious manipulations
of the judicial syllogism. The terminological confusion between suffrage and the
assembly vote will only be used for the imposition of non-democratic mechanisms
in the selection of collegiate bod ies, in the face of the election of a National Con-
stituent Assembly. It is thus sought, from the propositional logic, find an elucida-
tion that illustrates the political sectors to avoid falling
into obvious fallacies of
relevance
Key words: Logic, Syllogism, Ju dicial Interpretation, Language .
SUMARIO
I. A MODO DE INTRODUCCIÓN: CUANDO SE JUEGA CON EL LENGUAJE, PARA CHAN-
TAJEAR AL LENGUAJE Y TORCER LA LÓGICA
1. El marco formal de las proposiciones:
el recurso de nulidad por inconst itucionalidad parcial
de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal y la sentencia 355/2017 que los resuelve. 2.
Realidad previa a las premisas: la elección por sufragio universal de las Juntas Parroquiales. 3.
Verdad formal que pretende establecerse: supuesta evolución del sufragio al asambleísmo para la
elección de las Juntas Parroquiales Comunales.
II. LA SENTENCIA Nº 355/2017 DE LA SALA CONSTITUCIONAL Y EL MANEJO DE LA
DEDUCCIÓN COMO SOFISMO
1. La concreción del silogismo sofístic o que expone la Sala. 2. El verd adero silogismo impuesto
por la Sala. 3. La solución: La verificación del un iverso del discurso.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba