Decisión de Tribunal Sexto de Primera Instancia en funciones de Control de Merida (Extensión El Vigia), de 4 de Octubre de 2010
| Fecha de Resolución | 4 de Octubre de 2010 |
| Emisor | Tribunal Sexto de Primera Instancia en funciones de Control |
| Ponente | Noel Petit |
| Procedimiento | Sobreseimiento De La Causa |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA
Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía
Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control No. 06
El Vigía, 04 de Octubre de 2010
200º y 151º
ASUNTO PRINCIPAL : LP11-P-2010-002125
AUTO DECRETANDO EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA
Solicitan las Abgs. SOELY BENCOMO BECERRA, en su carácter de Fiscal Principal, y H.d.C.R.P., Fiscal Auxiliar, ambas adscritas a la Fiscalía Sexta de P.d.M.P. de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Extensión El Vigía, en uso de las atribuciones que le confieren los artículos 285 de la Constitución de la República, 37.15 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y 11, 23,108.7, 318 numeral 3° y 320, los cinco últimos del Código Orgánico Procesal Penal, éstos cinco últimos del Código Orgánico Procesal Penal, se decrete el sobreseimiento de la presente causa, por encontrarse evidentemente extinguida la acción penal de conformidad con el artículo 48.8 del Código Orgánico Procesal Penal, y de conformidad con el contenido del artículo 318 en su numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal.
A los fines de darle adecuada y oportuna respuesta a tal petición, este Tribunal para decidir hace previamente las siguientes consideraciones:
-
- Identificación de las partes.-
La presente investigación se instruye en contra del ciudadano W.D.L.F., de nacionalidad venezolana, natural de Mérida, Estado Mérida, nacido en fecha 09.12.70, titular de la cedula de identidad No. V-10.244.864, residenciado en Urbanización Las Inrevi, calle 2, casa No. 161, Tucaní, Estado Mérida, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Sobre La Violencia Contra La Mujer y La Familia, cometido en perjuicio de la ciudadana M.C.B.D.L., de nacionalidad venezolana, de 30 años de edad, nacida en fecha 26.12.1972, ama de casa, titular de la cedula de identidad No. V-12.549.732, residenciada en la Urbanización Las Inrevi, calle 2, casa No.161, Tucaní, Estado Mérida.
-
- Descripción del hecho objeto de la investigación.-
Se da inicio a la presente investigación en fecha 11-06-2003, en virtud de denuncia formulada en fecha 09.06.2.003, ante la Sub Comisaría Policial No. 15, Tucaní, por la ciudadana, BRICEÑO DE LEAL M.C., donde entre otras cosas expuso: que viene a denunciar al ciudadano W.D.L.F., quien es su esposo, ya que él agarró por el pelo, y la tiró al piso y la quería golpear y golpear, pero la hermana de él se metió para que no la golpeara más.
-
- Razones de hecho y de derecho en que se funda la decisión.-
De la revisión se las actas que conforman la presente causa, se aprecian las siguientes diligencias de investigación:
-
- Denuncia Interpuesta por la ciudadana, BRICEÑO DE LEAL M.C., de fecha 09-06-2003, interpuesta ante la Sub- Comisaría Policial No. 15, Tucaní, Estado Mérida, la cual narra las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurren los hechos (folio 1)
-
- Constancia de valoración médica, practicada a M.B., por la Dr.a C.A., de fecha 9.06.2.003, en el Hospital tipi I Tucaní(f.02)
-
- Orden de Inicio de la Correspondiente Averiguación penal de fecha 11.06.1.003 (f. 03).
-
- Acta de investigación Penal de fecha 23-06-2003, suscrita por el funcionario J.A.F., adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas Sub- Delegación Caja Seca, Estado Zulia (folio 10to.)
-
- Inspección Nº 179, de fecha 23-06.2003 realizada por los funcionarios Agentes V.R., y J.F., adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas Sub- Delegación El Vigía Estado Mérida practicado en el lugar de los hechos (folio 12).
Ahora bien, el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal establece el trámite a seguir cuando el Ministerio Público solicita el Sobreseimiento de la causa, en los siguientes términos:
Presentada la solicitud de sobreseimiento, el juez convocará a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime que para comprobar el motivo, no sea necesario el debate.
Si el Juez no acepta la solicitud enviará las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público para que mediante pronunciamiento motivado ratifique o rectifique la petición Fiscal. Si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario. Si el Fiscal Superior del Ministerio Público no estuviere de acuerdo con la solicitud ordenará a otro Fiscal continuar con la investigación o dictar algún acto conclusivo
.
Como bien señala el autor E.L.P.S., (“Comentarios al Código Orgánico Procesal Penal”, pág. 360),
Normalmente y como regla, el otorgamiento o no del sobreseimiento debe debatirse en audiencia oral con todas las partes interesadas. El trámite diseñado en este artículo 323 del COPP se refiere únicamente al debate sobre el sobreseimiento que se solicita en la fase preparatoria, y quizás al que pudiera celebrarse en la etapa de preparación del juicio oral, pues el sobreseimiento que pueda otorgarse en la fase intermedia se debaten en la audiencia preliminar y el que se solicita en juicio oral conforme al artículo 31 se debate el la audiencia del juicio
En tal sentido, en el encabezamiento de la norma anteriormente transcrita, se prevé, por vía de excepción a la regla de que habla el autor, el supuesto de que el juez obvie la convocatoria a las partes y a la víctima, y la realización de la audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, “…si estima que para comprobar el motivo, no sea necesario el debate”.
Salvo mejor criterio, entiende este juzgador que tal excepción se refiere al supuesto de que, de la misma solicitud fiscal, como de las actuaciones acompañadas con dicha solicitud, se desprenda como fundamento ser el punto sobre el cual verse la petición de mero derecho.
En el caso que nos ocupa, solicita la Representación Fiscal se decrete el sobreseimiento de la causa de conformidad con lo establecido en el artículo 318.3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48.8, ejusdem, por cuanto la acción penal en la presente causa se encuentra prescrita.
En tal sentido, de las actuaciones acompañadas con su solicitud por la Representación Fiscal, se evidencia claramente, en criterio de este juzgador, la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Sobre La Violencia Contra La Mujer y La Familia, el cual prevé una pena de prisión de seis (06) a dieciocho (18) meses, siendo aplicable el término medio de la pena, de conformidad con el articulo 37 del Código Penal, siendo el mismo de doce (12) meses de prisión, y tiene establecido un lapso de prescripción de tres (03) años, según el articulo 108 numeral 5°, ejusde, resultando que, desde la fecha de comisión del hecho 09-06-2003, hasta la presente fecha, (04.10.2.010), han transcurrido un total de siete (07) años, tres (03) meses y veinticinco (25) días, tiempo éste que supera con creces el lapso de tiempo requerido conforme al artículo 108 ordinal 5 del Código Penal Venezolano, para que opere la prescripción, lo que determina que, en efecto la acción penal se ha extinguido en aplicación del artículo 48.8, del Código Orgánico Procesal Penal, al haber operado la prescripción establecida en el artículo 108.5, del Código Penal Venezolano vigente para el momento de la perpetración, sin que se haya verificado alguna de las circunstancias interruptivas de la prescripción ordinaria, a que hace referencia el artículo. 110 del Código Penal, de donde deviene pertinente la petición fiscal, y procedente, declarar extinguida la acción penal, en aplicación del artículo 48.8 del Código Orgánico Procesal Penal, y consecuencialmente, decretar el Sobreseimiento de la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 318.3, eiusdem, en concordancia con el artículo 108. 5 del Código Penal Venezolano vigente para el momento de la perpetración. Así se decide.
Decisión
Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, y con fundamento en lo dispuesto en el artículo 51 Constitucional, en los artículos 48.8, 282, 318, numeral 3°, y 320, del Código Orgánico Procesal Penal, y en los artículos 37, 108.6, 109. y 110, del Código Penal Venezolano, vigente para el momento de la perpetración, y 17 de la Ley Sobre La Violencia Contra La Mujer y la Familia, este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control No. 06, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estadio Mérida. Extensión El Vigía. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR AUTORIDAD DE LA LEY: Primero: Prescinde de la realización de la audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición fiscal, de conformidad con lo previsto en el artículo 323, al considerar que del análisis de la solicitud fiscal y demás actuaciones acompañadas se evidencia que el punto sobre el cual versa tal solicitud, es de mero derecho, ya que está referido a la extinción de la acción penal para perseguir el señalado hecho punible, por el transcurso inexorable del tiempo, lo que a juicio de este decidor, ni amerita debate alguno. W.D.L.F., de nacionalidad venezolana, natural de Mérida, Estado Mérida, nacido en fecha 09.12.70, titular de la cedula de identidad No. V-10.244.864, residenciado en Urbanización Las Inrevi, calle 2, casa No. 161, Tucaní, Estado Mérida, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Sobre La Violencia Contra La Mujer y La Familia, cometido en perjuicio de la ciudadana M.C.B.D.L., de nacionalidad venezolana, de 30 años de edad, nacida en fecha 26.12.1972, ama de casa, titular de la cedula de identidad No. V-12.549.732, residenciada en la Urbanización Las Inrevi, calle 2, casa No.161, Tucaní, Estado Mérida.
Notifíquese a las partes la presente decisión de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. En caso de no localizarse a alguna de las partes en la dirección suministrada, por inexacta, porque en el transcurso del tiempo pudo desaparecer o cambiar, o por falta de indicación, se ordena que la Boleta de Notificación sea publicada en las puertas del Tribunal, anexando copia de la misma a la causa, según lo establecen los artículos 181 y 183 del Código Orgánico Procesal Penal y remítanse en su oportunidad las actuaciones al archivo Central para su guarda, custodia y conservación. Cúmplase.-
EL JUEZ EN FUNCIONES DE CONTROL No. 06
ABG. N.E.P.L.
LA SECRETARIA.
ABG
En la misma fecha se libraron las Boletas de Notificación Nos._____________________________________..-
Conste/Stria.
