Decision nº 06 of Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del L.O.P.N.A of Tachira (Extensión San Cristóbal), of Thursday October 04, 2007

La presente investigación se inicio por denuncia formulada por la ciudadana M.D.J.Y. la cual formulo en compañía de su progenitora en fecha 10 de agosto de 2004 se presento ante la DIRSOP motivado a que ella y las personas que deseaba denunciar tienen un caso en la Fiscalia 16 y 19 del Ministerio Público, y narra que estas jóvenes la agredieron y que la amenazan constantemente tanto a ella como a su progenitora, que la agredieron en la espalada y en la cara, y que la atacante se llama niño IDENTIDAD OMITIDA ART.65 LOPNA. Igualmente corre en las actas procesales resultas de los reconocimientos médicos forenses practicados a la victima los cuales señalan que la misma para el momento del reconocimiento médico no se aprecian lesiones óseas ni externas que calificar, que no hay lesión aparente y que su estado general es satisfactorio y que no amerita atención médica.

El sobreseimiento procede, cuando el hecho que motivo la apertura de la averiguación, resulta ser inexistente, no aparezca suficientemente probado o resulte no ser constitutivo de delito, o cuando no conste la participación del imputado en ninguno de los supuestos de autoría, complicidad o encubrimiento previstos en la Ley Penal sustantiva, así como, cuando se comprueba la existencia de causa que impiden sancionar, tales como, excusas absolutorias, causales de justificación o eximentes de la responsabilidad penal. Así mismo, procede el sobreseimiento cuando se han acreditado circunstancias que hagan inútil la continuación del procedimiento por extinción de la acción penal, tales como la muerte del acusado, el perdón de la víctima (cuando procede) la amnistía, el indulto, la cosa juzgada, la prescripción de la acción penal, la enajenación mental comprobada o sobrevenida y la despenalización de la conducta perseguida. El literal “d” del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, contiene el supuesto para solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa, la falta de una condición necesaria para imponer la sanción; lo que comporta, que el hecho imputado sea inexistente o no pueda ser atribuido al adolescente imputado (literales “a” y “b” del artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente). Cuando el legislador señala que la comprobación del acto delictivo y la existencia del daño causado”, se entiende que se ha podido probar la existencia del hecho. De igual manera ocurre, cuando manifiesta la comprobación de que el adolescente ha participado en el hecho delictivo, lo que comprende que la Fiscalia del Ministerio Público o la victima, si se ha constituido en querellante, han probado la participación de aquel en el hecho punible.

En el presente caso, se puede afirmar que la conducta realizada por la adolescente niño IDENTIDAD OMITIDA ART.65 LOPNA, una vez analizadas las actas que conforman el presente expediente las mismas arrojan que el hecho que se investiga es el tipo penal establecido como LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVISIMAS, previsto en el artículo 417 del Código Penal, el cual establece: “Si el delito previsto en el artículo 413, no sólo no ha acarreado enfermedad que necesite asistencia médica, sino que tampoco ha incapacitado a la persona ofendida para dedicarse a sus negocios u ocupaciones habituales, ……..” hecho que encuadra ya que se evidencia de las actas procesales que la referida adolescente de acuerdo a la denuncia formulada por la victima la adolescente la golpeo a nivel de cara y de espalda no resultando de acuerdo a la valoración médica que le fue practicada alguna lesión aparente; y en lo relativo al inicio de la prescripción al ser este hecho delictivo ocurrido de acción Pública, y que no se encuentra dentro de los delitos establecidos en el artículo 628 parágrafo segundo literal a, como los que merecen como sanción definitiva la privación de libertad; y visto que el artículo 615 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente establece que para los delitos de acción pública que no merezcan como sanción la privación de libertad, prescribe a los tres años, visto que el presente hecho punible se cometió el día 10 de agosto de 2004, y hasta la presente fecha han transcurrido TRES (03) AÑOS UN(01) MES y VEINTICUATRO (24) DÍAS, lapso este que supera los tres años establecidos en el artículo comentado anteriormente, es por lo que esta Juzgadora de acuerdo a lo establecido en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECLARA CON LUGAR el pedimento fiscal de sobreseimiento definitivo a favor de la adolescente niño IDENTIDAD OMITIDA ART.65 LOPNA, y ASÍ FORMALMENTE SE DECIDE.

En relación a la audiencia oral a que se refiere el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal por ser facultad y potestad del Juez convocar a ella, observando esta juzgadora que el motivo del sobreseimiento se deriva de un elemento objetivo que se verifica con el transcurso del tiempo, sin ser objeto ello de debate, es por lo que considera no necesaria dicha audiencia Y ASI FORMALMENTE SE DECIDE.

En virtud de lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL NO. 3 DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR, el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa a favor de la adolescente niño IDENTIDAD OMITIDA ART.65 LOPNA de conformidad con lo señalado en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el delito de LESIONES PERSONALES LEVISIMAS, previsto en el artículo 417 del Código Penal en perjuicio de la adolescente niño IDENTIDAD OMITIDA ART.65 LOPNA Notifíquese a las partes..

REGÍSTRESE, DIARICESE, DÉJESE COPIA Y PUBLÍQUESE

H.N.G.R.

JUEZ PROVISORIO DE CONTROL NO. 3

ABG. M.A.R.

SECRETARIA SUPLENTE

En la misma fecha se dicto y publico la anterior sentencia, dejándose copia certificada para el archivo del Tribunal, y se libraron boletas de notificación de las partes

EXP-3C-2050/2007

SRIA.