Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control LOPNA de Sucre (Extensión Cumaná), de 17 de Julio de 2014
| Fecha de Resolución | 17 de Julio de 2014 |
| Emisor | Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control LOPNA |
| Ponente | Zulay Villarroel de Martinez |
| Procedimiento | Sobreseimiento Definitivo |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control Secc. Adolesc. - Cumaná
Cumaná, 17 de Julio de 2014
204º y 155º
ASUNTO PRINCIPAL : RP01-D-2011-000015
ASUNTO : RP01-D-2011-000015
JUEZ: ABG. Z.V.D.M.
FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. C.E.R.
DEFENSORA PÚBLICA: ABG. B.P.D.L.C.
IMPUTADAxxxxxxxxxxxxxxxxx
VÍCTIMA: EL ESTADO VENEZOLANO
DELITO: FALSA ATESTACIÓN ANTE FUNCIONARIO PÚBLICO
SECRETARIA: ABG. M.V.A.
ASUNTO: Resolución con relación a solicitud formulada por la Defensora Pública Segunda de la Sección de Adolescentes, ABG. B.P.D.L.C..
Vista la solicitud formulada por la Defensora Pública Segunda de la Sección de Adolescentes, ABG. B.P.D.L.C.; mediante el cual requiere el Sobreseimiento Definitivo, a favor de la xxxxxxxxxxxxxxxxxxen la presente causa seguida por la presunta comisión del delito de FALSA ATESTACION ANTE FUNCIONARIO PÚBLICO, previsto en el artículo 320 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, pasa a pronunciarse en los términos siguientes:
DE LOS HECHOS
La presente investigación se inició, por los hechos ocurridos en fecha 19 de enero de 2011, siendo aproximadamente las 2:35 pm horas de la tarde, cuando funcionarios adscritos a la guardia nacional, destacamento 78, se encontraban realizando labores de servicio marítimo, de la localidad de Chacopata, en el operativo DIBISE 2011, encontrándose allí observan una joven que iba hacia la rampa de salida de las embarcaciones con boleto en la mano, al solicitarle su identificación mostró una cédula de identidad a nombre xxxxxxxxxxxxobservando los funcionarios que la ciudadana no tenía parecido físico con la persona que aparecía en la cédula entregada; además la joven se mostraba nerviosa, por lo que se le solicitó al funcionario del SAIME-MIGRACIÓN M.C., para que realizara el respectivo chequeo, la joven al sentirse presionada sacó de su monedero una cédula de identidad a nombre de MARYELIS L.U., además, señaló que se dirigía a Margarita a visitar a su hermano a la cárcel; por otra parte, el funcionario del SAIME, indicó que la cédula que presentó inicialmente, pertenece a una ciudadana de 20 años de edadxxxxxxxxxxx; razón por la cual quedó detenida, y fue trasladada y puesta a la orden de la fiscalía.
FUNDAMENTO DE LA SOLICITUD
La Defensora Pública fundamenta su solicitud, en la Prescripción de la Acción Penal, alegando que desde el día 19-01-2011, fecha en la cual ocurrieron los hechos, ha transcurrido hasta la fecha de su solicitud, el lapso de TRES (03) AÑOS, CUATRO (04) MESES Y VEINTISIETE (27) DÍAS; es decir, ha transcurrido un tiempo mayor al término legal previsto para que opere la prescripción de la acción penal prevista en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO
De la revisión a la presente causa, puede observarse que nos encontramos en presencia de un delito, que de conformidad con lo previsto en el artículo 628 de la LOPNNA, no amerita como sanción la privación de libertad; por lo que es evidente que la Acción Penal ya prescribió, en virtud que ha transcurrido más del tiempo establecido en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por lo que es aplicable la norma contenida en el artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, y conforme al artículo 49 numeral 8vo. del mencionado Código, el cual prevé que es causa de extinción de la acción penal la prescripción, salvo que el imputado renuncie a ella, lo que no ocurrió en el presente caso; ahora bien, por cuanto desde el día 19-01-2011, fecha en que presuntamente ocurrieron los hechos objeto de la presente causa, hasta el día de hoy (17-07-2014), ha transcurrido el lapso de TRES (03) AÑOS, CINCO (05) MESES Y VEINTIOCHO (28) DÍAS, se ha generado la prescripción de la acción penal, de conformidad con lo previsto en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el cual establece:
La acción prescribirá a los cinco años en caso de hechos punibles para los cuales se admite la privación de libertad como sanción, a los tres años cuando se trate de otro hecho punible de acción pública…
Parágrafo Primero: Los términos señalados para la prescripción de la acción se los contará conforme al Código Penal.
Congruente con la norma señalada, establece el artículo 109 del Código Penal, lo siguiente:
Comenzará la prescripción: para los hechos punibles consumados, desde el día de la perpetración;……
En este sentido, tomando en cuenta, que la presente causa se sigue por el delito de FALSA ATESTACION ANTE FUNCIONARIO PÚBLICO, previsto en el artículo 320 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, el cual no se encuentra dentro de la gama de delitos, que de conformidad con el artículo 628 de la ley especial que regula la materia, amerita como sanción la privación de libertad; que los hechos ocurrieron en fecha 19-01-2011; y que no ha operado la interrupción de la prescripción de la acción penal, toda vez que la imputada no ha evadido el proceso, así como tampoco se ha suspendido el proceso a pruebas; y siendo que la prescripción opera de pleno derecho, resulta evidente que la acción prescribió a los TRES AÑOS, conforme a lo regulado en el artículo citado; en tal sentido, considera quien suscribe, que lo procedente y ajustado a derecho, es declarar con lugar la solicitud formulada por la Defensa y Sobreseer la causa, por extinción de la acción penal, de conformidad con los artículos 300 numeral 3 y 49 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 109 del Código Penal. Y así se declara.
DISPOSITIVA
Por las razones de hecho y de derecho antes expresadas, este Juzgado Primero de Control de la Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de la ciudadana xxxxxxxxxxxxxxxen la presente causa seguida por la presunta comisión del delito de FALSA ATESTACION ANTE FUNCIONARIO PÚBLICO, previsto en el artículo 320 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; por haber operado la prescripción de la acción penal, de conformidad con los artículos 615 y 561 literal “D” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los artículos 300 numeral 3 y 49 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, y 109 del Código Penal, aplicables por remisión expresa del artículo 537 de la mencionada Ley especial. Se ordena al funcionario encargado por el Jefe de la División de los Servicios Judiciales, para incluir las decisiones dictadas por este Despacho en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia, vele porque no se vulneren los derechos de los niños, niñas y adolescentes, que pudieran figurar, ya sea en calidad de víctima o acusado, mediante la publicación de su identidad; ello, de conformidad con lo previsto en los artículos 65 y 545 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 60 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Como consecuencia de la presente decisión, se decreta el cese de la medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad, impuesta por este Tribunal en contra de la imputada de autos, en fecha 20-01-2011. Notifíquese a la Fiscal Sexta del Ministerio Público, a la defensa, y a la imputada de la presente decisión, de conformidad con los artículos 163, 164 y 307 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Cúmplase.
La Juez Primero de Control. Sección Adolescentes,
Abg. Z.V.d.M.
La Secretaria,
Abg. M.V.A.
