Decisión de Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de Bolivar, de 26 de Marzo de 2013

El presente contrato tiene vigencia de un (1) año. Contado a partir del veintinueve (29) de Octubre del año 2008 y hasta el veintinueve (29) de Octubre del año 2009, pudiendo renovarse a su vencimiento por períodos iguales, a menos que una de las partes manifieste por escrito con un (01) mes de anticipación de no renovarlo.

De la terminación del contrato se dejará constancia en acta, previa inspección por TUCARONÍ, C.A de las instalaciones y de las unidades”.

En la ejecución del contrato de prestación del servicio de conducción de las unidades de transporte público, la cooperativa se comprometió a utilizar de manera responsable el local, las instalaciones y las unidades que le fueron asignadas para dar cumplimiento efectivo al contrato; asumiría los costos generados por los daños causados a las unidades, por el incumplimiento de los planes operativos y de mantenimiento, así como por aquellos daños ocasionados por negligencia, impericia y mala conducción de los operadores; igualmente asumiría la cancelación de multas y otras sanciones en las que incurrirán por la comisión de faltas e infracciones de tránsito durante la prestación del servicio, se comprometió a cumplir con los horarios y rutas establecidas por la empresa a fin de mejorar el servicio y atender las necesidades que en relación al transporte público existan o pudieren surgir, se citan las cláusulas quinta, sexta, séptima, octava, novena, décima, décima primera, décima segunda, décima tercera, décima cuarta y décima quinta:

QUINTA: LA COOPERATIVA se compromete a utilizar de manera responsable el local, las instalaciones y las unidades que le sean asignadas para dar cumplimiento efectivo al presente contrato; pues de lo contrario TUCARONÍ, C.A podrá aplicar sanciones administrativas a “LA COOPERATIVA”; así mismo podrá disolver el presente contrato por incumplimiento reiterado de la presente cláusula.

LA COOPERATIVA asumirá los costos generados por los daños causados a las unidades, por el incumplimiento de los planes operativos y de mantenimiento señalado en la cláusula anterior, así como por aquellos daños ocasionados por negligencia, impericia y mala conducción de los operadores; igualmente asumirá la cancelación de multas y otras sanciones en las que incurrirán por la comisión de faltas e infracciones de tránsito durante la prestación del servicio.

SEXTA: LA COOPERATIVA asume la totalidad de las obligaciones que puedan originarse por daños causados a personas y propiedades resultantes de cualquier acción u operación relacionada con el presente contrato y se compromete a defender a TUCARONÍ, C.A exento de responsabilidad ante cualquier reclamo, juicio, costos y gastos que pudieran originarse como consecuencia de tales reclamos.

SÉPTIMA: LA COOPERATIVA se compromete a cumplir con los horarios y rutas que establezca LA EMPRESA a fin de mejorar el servicio y atender las necesidades que en relación al transporte público existan o pudieren surgir.

Queda entendido entre las partes que LA COOPERATIVA deberá tener a disposición los OPERADORES que se requieran para atender eventos especiales, contingencias y/o cualquiera otra actividad que amerita las actividades encomendadas por TUCARONÍ, C.A.

OCTAVA: Los asociados de LA COOPERATIVA, deberán mostrar una aptitud de respeto, tolerancia y consideración tanto para con el personal de TUCARONÍ, C.A como para sus compañeros de trabajo; en caso de contratación de personal LA COOPERATIVA deberá seleccionar personas idóneas, responsables que cumplan con los requerimientos establecidos en la ley que rija la materia de Transporte y Tránsito Terrestre para el manejo de unidades de transporte público colectivo.

LA COOPERATIVA se compromete a garantizar la disposición constante y absoluta de sus asociados y contratados para formar parte de los programas de entrenamiento y capacitación; que a fin de ofrecer un servicio de calidad, efectividad y oportunidad planifique TUCARONÍ, C.A.

NOVENA: Queda plenamente entendido entre las partes que el personal del que LA COOPERATIVA disponga a los fines de dar cumplimiento a las obligaciones que se establecen en este contrato, bien sean estos asociados a LA COOPERATIVA o personal contratado al efecto, no será bajo ningún concepto considerado personal de TUCARONÍ, C.A o de la ALCALDÍA DE CARONA.

En tal sentido serán por cuenta de LA COOPERATIVA el cumplimiento de todas las obligaciones de orden laboral, que se generen con ocasión a la relación que LA COOPERATIVA establezca con su personal.

DÉCIMA: LA COOPERATIVA se obliga a cumplir, respetar y hacer cumplir las normas que sobre tarifas del servicio fije la municipalidad y la empresa.

DÉCIMA PRIMERA: A fin de garantizar la efectividad del servicio objeto de este contrato TUCARONÍ, C.A ejercerá las funciones de vigilancia, inspección, fiscalización y control que considere pertinente, en las oportunidades que así lo considere necesario. LA COOPERATIVA debe prestar toda a cooperación necesaria al personal designado por TUCARONÍ, C.A para realizar estas funciones.

DÉCIMA SEGUNDA: TUCARONÍ, C.A cancelará a LA COOPERATIVA en forma quincenal y de conformidad con el PRESUPUESTO – OFERTA presentado y aprobado, la factura correspondiente a los servicios prestados, esto es dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a su presentación en la Gerencia de Administración y finanzas.

La factura presentada por LA COOPERATIVA será cancelada en su totalidad siempre y cuando ésta haya cumplido con la planificación programada por TUCARONÍ, C.A y si no existen observaciones por parte del personal a cargo de la inspección de las unidades.

Si en la inspección realizada a las unidades evidencian daños; los costos que se generen para la reparación de los mismos será deducida de la factura que corresponda cancelar.

DÉCIMA TERCERA: Las partes quedan entendidas de que el pago por la prestación de servicios a que se refiere la cláusula anterior se entregará al presidente y al tesorero de LA COOPERATIVA. LA COOPERATIVA se obliga en este sentido a informar a TUCARONÍ, C.A oportunamente los cambios que se produzcan en el documento constitutivo de la misma en lo que a sus autoridades se refiera.

DÉCIMA CUARTA: Los asociados o contratados de LA COOPERATIVA no podrán ser a su vez empleados o contratados de TUCARONÍ, C.A mientras dure la vigencia de este contrato.

DÉCIMA QUINTA: LA COOPERATIVA no podrá bajo ninguna circunstancia ceder esta contradicción. El incumplimiento de esta cláusula determinará la rescisión del presente contrato

.

Igualmente en el contrato administrativo examinado la empresa municipal previó su facultad de rescindirlo unilateralmente cuando la asociación cooperativa incurriera en el incumplimiento de cualquiera de las cláusulas, en cuyo caso le notificaría por escrito exponiendo las razones de su decisión sin que hubiere lugar a indemnización, quedaron establecidas como causas de terminación del contrato las siguientes: incumplimiento del servicio de operaciones, daños causados a las unidades, indisposición por parte del personal para los programas de capacitación y entrenamiento programados por la empresa e incumplimiento de cualquiera de las cláusulas, se citan las cláusulas décima séptima, décima octava y décima novena:

DÉCIMA SEPTIMA: TUCARONÍ, C.A podrá dar por terminado el presente contrato cuando LA COOPERATIVA incurra en el incumplimiento de cualquiera de las cláusulas aquí previstas, en ese caso lo notificará por escrito a LA COOPERATIVA, exponiendo las razones de su decisión sin que haya indemnización alguna para LA COOPERATIVA, salvo el pago del servicio adecuado.

Quedan establecidas además como causas de terminación del presente contrato, las siguientes:

1. Incumplimiento del servicio de operaciones,

2. Daños causados a las unidades,

3. Indisposición por parte del personal para los programas de capacitación y entrenamiento programados por la empresa,

4. incumplimiento de cualquiera de las cláusulas del presente contrato.

DÉCIMA OCTAVA: TUCARONÍ C.A podrá dar por terminado el presente contrato sin que medie causa justificada para ello, en cuyo caso deberá cancelar a LA COOPERATIVA los servicios prestados hasta la fecha en que se invoque la rescisión más la indemnización equivalente al monto total que hubiere percibido LA COOPERATIVA en los meses que resten para finalizar el contrato.

DÉCIMA NOVENA: LA COOPERATIVA se obliga a acatar las disposiciones ordenadas por TUCARONÍ, C.A referidas a aquellos aspectos en materia de seguridad e higiene industrial; que sean requeridos a los efectos de prestar un servicio cónsono con las necesidades demandadas por los usuarios, todo conforme a las leyes, reglamentos y disposiciones que rigen la materia.

Asimismo se obliga a cumplir fiel y cabalmente las leyes vigentes en Venezuela relacionadas con la seguridad, salud e higiene en el trabajo y todas aquellas que regules la materia.

Para todos los efectos de este contrato, sus derivaciones y consecuencias, se elige como domicilio especial la ciudad de Ciudad Guayana del Estado Bolívar, a cuya Jurisdicción declaramos someternos

.

Ahora bien, la Asociación Cooperativa de Servicios y Construcciones Soro R.L. aduce haber cumplido a cabalidad con todas las obligaciones pactadas en el contrato de servicio de operación de las unidades de transporte público, no obstante, la empresa municipal Tucaroní C.A. alega el incumplimiento de las obligaciones contractuales referidas al uso del uniforme, al suministro de los operadores para cumplir con los programas planificados por la empresa, incumplimiento por parte de los operadores del horario exigido por el personal de operaciones de la empresa, negligencia ante los daños causados por los operadores a las unidades y negligencia para asumir los costos generados por los daños causados a terceras personas y vehículos.

En este orden, debe analizar este Juzgado si efectivamente la Asociación Cooperativa de Servicios y Construcciones Soro R.L. demostró el cumplimiento de tales obligaciones contractuales.

A los fines de la resolución de la controversia surgida procede este Juzgado a analizar las pruebas cursantes en autos, en este sentido, la parte demandante promovió las siguientes pruebas:

1) Contrato Nº 002-2008 celebrado el treinta (30) de octubre de 2008 entre la empresa municipal de Transporte Urbano Caroní C.A. (TUCARONÍ, C.A) y la Asociación Cooperativa de Servicios y Construcciones Soro, R.L. mediante el cual se convino que “La Cooperativa” prestaría servicios de operación de las unidades de transporte público propiedad del Municipio Caroní desde el veintinueve (29) de octubre de 2008 hasta el veintinueve (29) de octubre de 2009, producido en copia simple por la representación judicial de la parte actora con el libelo de demanda cursante del folio 13 al 22 de la primera pieza, al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio toda vez que no fue impugnado y, además porque se aprecia que en su formación concurrieron las partes manifestando su voluntad de vincularse para producir determinados efectos jurídicos.

2) Oficio fechado veinticuatro (24) de octubre de 2008 suscrito por el Presidente de la empresa de Transporte Urbano Caroní C.A. (TUCARONÍ, C.A), dirigido al Presidente de la Asociación Cooperativa demandante, mediante el cual le remitió copia del contrato de servicio suscrito, promovido en copia simple por la representación judicial de la parte actora con el libelo de demanda cursante al folio 23 de la primera pieza, al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio toda vez que no fue impugnado, por tratarse de un documento administrativo (asimilable a los documentos privados reconocidos o tenidos legalmente por reconocidos), de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

3) Acta extraordinaria Nº 01 fechada dos (02) de febrero de 2009 celebrada por la Asociación Cooperativa de Servicios y Construcciones Soro, R.L. a los fines de dejar constancia que se presentaron al sitio de trabajo y otra Cooperativa se encontraba ejerciendo las operaciones de transporte de las unidades de servicio público, producida en original por la representación judicial de la parte actora con el libelo de demanda cursante en los folios 10 y 26 de la primera pieza, a la cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio toda vez que no fue impugnado.

4) Comunicación fechada dos (02) de febrero de 2009 suscrita por el Presidente de la empresa de Transporte Urbano Caroní C.A., (TUCARONÍ, C.A), dirigida al Presidente de la Asociación Cooperativa Soro, mediante la cual le notifica la voluntad de la empresa municipal de poner fin al contrato suscrito de conformidad con la cláusula décima séptima del contrato, en virtud de las irregularidades en que ha incurrido: incumplimiento de las normas exigidas por la empresa, incumplimiento en el uso del uniforme, incumplimiento en el suministro de los operadores para cumplir con los programas planificados por la empresa, incumplimiento por los operadores del horario exigido, negligencia de los operadores por los daños causados a las unidades, negligencia en la asunción de los costos generados por los daños causados a terceras personas y vehículos, once (11) colisiones mayores y menores, en las cuales se encontraba involucrados los operadores de la referida Cooperativa, producido en copia simple por la representación judicial de la parte actora con el libelo de demanda cursante del folio 11 al 12, del 24 al 25 y del 27 al 28 de la primera pieza, a la cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio de conformidad con el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil, al ser reconocido por las partes.

5) Control de pagos de la Asociación Cooperativa de Servicios y Construcciones Soro, R.L. correspondientes a los períodos 15/10/2008, 31/10/2008, 20/11/2008, 28/11/2008, 15/12/2008, 30/12/2008, 15/01/2009, 30/01/2009 y 15/02/2009, producido en copia simple por la representación judicial de la parte actora con el libelo de demandada cursante del folio 29 al 73 de la primera pieza, tales pagos efectuados en ejecución del contrato no aportan ningún elemento que se vincule con los hechos controvertidos, por lo tanto se desestima su valoración. Así se decide.

La representación judicial de la parte demandada promovió con el escrito de promoción de pruebas las siguientes documentales:

6) Documento Constitutivo-Estatutario de la empresa municipal de Transporte Urbano (TUCARONI C.A.), mediante el cual se constituyó la referida empresa con el objeto de prestar el servicio público urbano de transporte de pasajeros en la modalidad “colectivo” por el Municipio Caroní del Estado Bolívar, conformada por el Municipio Caroní del Estado Bolívar con el 99.9% de las acciones, producido en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante del folio 62 al 79 de la segunda pieza, al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio de conformidad con el artículo 1.359 del Código Civil.

7) Comunicación fechada 26 de noviembre de 2008 suscrito por el Presidente de TUCARONI, C.A., dirigido al Presidente de la Asociación Cooperativa de Servicios y Construcciones Soro, R.L. mediante la cual le informa que se designaron a los trabajadores allí nombrados para asistir al “taller de crecimiento personal motivacional al logro” a realizarse los días 06 y 07 de diciembre de 2008, cuya firma en el texto fue desconocida por el Presidente de la mencionada Asociación Cooperativa, producida en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 81 de la segunda pieza, al respecto este Juzgado le otorga valor probatorio en cuanto a su emisión por la representación de la empresa municipal por tratarse de documento administrativo (asimilable a los documentos privados reconocidos o tenidos legalmente por reconocidos), de conformidad con el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil, no obstante, la firma de la recepción por la representación de la asociación demandante fue impugnada y al no insistirse en la validez de la recepción se desestima la valoración de la entrega a la asociación demandante.

8) Comunicación fechada catorce (14) de noviembre de 2008 suscrita por el Planificador de Operaciones del Municipio Caroní a la Gerencia de Operaciones informándole que el veintisiete (27) de agosto de 2008 se le entregó veinticuatro (24) caretas a los operadores de la Asociación Cooperativa Soro, que una careta se le entregó al conductor J.G., que una careta perteneciente a la unidad 27 se encuentra en Presidencia porque la misma se encuentra fuera de servicio por choque, que sólo 27 caretas de las 33 fueron recibidas conjuntamente con las unidades, producida en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 82 de la segunda pieza, a la cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio toda vez que no fue impugnada, por tratarse de un documento administrativo (asimilable a los documentos privados reconocidos o tenidos legalmente por reconocidos). Así se decide.

9) Oficio Nº TUC 084/08 fechado veinte (20) de noviembre de 2008 suscrito por el Presidente de TUCARONI, C.A., dirigido al Presidente de la Asociación Cooperativa de Servicios y Construcciones Soro, R.L. mediante el cual le manifestó que el servicio prestado ha desmejorado en su calidad, ya que en el mes de octubre de 2008 se registró el mayor número de colisiones de autobuses y ha incumplido con el programa de despacho, como se evidencia de los días 19 y 20 de noviembre de 2008, al no cumplir la cuota de operadores solicitada, aunado al ausentismo y abandono del puesto de trabajo por parte de los operadores de la Cooperativa demandante, debidamente suscrito por la parte actora, producido en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 83 y 88 de la segunda pieza, al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio toda vez que no fue impugnado, por tratarse de un documento administrativo (asimilable a los documentos privados reconocidos o tenidos legalmente por reconocidos), de conformidad con el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

10) Oficio fechado tres (03) de diciembre de 2008 suscrito por el Gerente de Operaciones de la empresa TUCARONI, C.A., dirigido a la Asociación Cooperativa de Servicios y Construcciones Soro, R.L. mediante el cual manifestó que para mantener organizadas y cuidadas las unidades era necesario disciplinar a sus operadores, por lo cual requirió de su colaboración para que los mismos se responsabilicen por las unidades que conducen, recibido por la Cooperativa demandante el 03 de diciembre de 2008, producido en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 84 y 89 de la segunda pieza, al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio toda vez que no fue impugnado, por tratarse de un documento administrativo (asimilable a los documentos privados reconocidos o tenidos legalmente por reconocidos), de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

11) Oficio fechado once (11) de noviembre de 2008 suscrito por el Presidente de la empresa TUCARONI C.A., dirigido a la Asociación Cooperativa Soro, R.L. mediante el cual le informó que se tomaría medidas con respecto a los siniestros y colisiones en los que resulten involucrados los operadores de la Cooperativa, quedando estos suspendidos hasta que la unidad colisionada sea reparada, que dicha medida sería tomada cuando el accidente tenga lugar como consecuencia de la imprudencia, impericia, infracción y mala conducción por parte del mismo y que en relación a los costos que se generaran para la reparación de la unidad serían asumidos y cancelados en su totalidad por la Cooperativa demandante, producido en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 85 de la segunda pieza, la firma de su recepción fue desconocida por la representación de la asociación actora, al respecto este Juzgado le otorga valor probatorio en cuanto a su emisión por la representación de la empresa municipal por tratarse de documento administrativo (asimilable a los documentos privados reconocidos o tenidos legalmente por reconocidos), de conformidad con el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil, no obstante, la firma de la recepción por la representación de la asociación demandante fue impugnada, al respecto se señala lo siguiente.

Considera este Juzgado que la recepción o no por parte de la representación de la asociación demandante del oficio en cuestión no es relevante para desvirtuar su obligación de asumir los costos de las reparaciones de las unidades porque convino expresamente en la cláusula quinta del contrato celebrado que asumiría tales costos, en este sentido convino: “LA COOPERATIVA asumirá los costos generados por los daños causados a las unidades, por el incumplimiento de los planes operativos y de mantenimiento señalado en la cláusula anterior, así como por aquellos daños ocasionados por negligencia, impericia y mala conducción de los operadores; igualmente asumirá la cancelación de multas y otras sanciones en las que incurrirán por la comisión de faltas e infracciones de tránsito durante la prestación del servicio”, y al contrato cuya ejecución se solicita le fue otorgado precedentemente pleno valor probatorio.

12) Acta levantada el seis (06) de noviembre de 2008 suscrita por el Gerente de Operaciones de la empresa TUCARONI C.A. y el Presidente de la Asociación Cooperativa de Servicios y Construcciones Soro, R.L. mediante la cual se dejó constancia que en reunión celebrada en la misma fecha, se acordó incorporar a los operadores que no poseían uniforme a las operaciones de la empresa y el compromiso asumido por el Presidente de la Cooperativa demandante que para el día 10 de noviembre de 2008 todos los operadores estarían debidamente uniformados, producido en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante en los folio 86 y 87 de la segunda pieza, a la cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio de conformidad con el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil, al no ser impugnada por las partes.

13) Acta de Asamblea celebrada por la Asociación Cooperativa de Servicios y Construcciones Soro R.L. fechada dos (02) de agosto de 2008, mediante la cual se trataron puntos relativos al resumen del primer contrato, retiro de socios, excedentes, mecanismos de protección social, entre otros, producido en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante del folio 90 al 95 de la segunda pieza, la cual no aporta ningún elemento que se vincule con los hechos controvertidos, por lo tanto se desestima su valoración. Así se decide.

14) Acta levantada el seis (06) de noviembre de 2008 suscrita por miembros de la empresa TUCARONI C.A. y la Asociación Cooperativa de Servicios y Construcciones Soro R.L. mediante la cual se acordó que los representantes de la Cooperativa revisarían y reestructurarían a partir del 07/11/2008 los programas de los relevos de los operadores para adecuarse al programa de despacho, que la empresa TUCARONI, C.A, enviaría comunicación escrita a la Cooperativa las acciones a tomar en las próximas colisiones de los vehículos operados por la parte demandante lo cual se iniciaría a partir 07 de noviembre de 2008, que la empresa TUCARONI, C.A, entregó la información del curso programado para operadores a efectuarse el 08/11/2008 para quince (15) operadores, asimismo, se acordó entregar todo el dinero recolectado al Sr. S.R., donado por los operadores de la Cooperativa para su administración y control, así como la entrega de un resumen de lo ejecutado con los respectivos soportes desde julio de 2008, producido en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 96 de la segunda pieza, a la cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio de conformidad con el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil, al no ser impugnada por las partes.

15) Informe fechado veintinueve (29) de noviembre de 2008 suscrito por el ciudadano O.C., en su condición de operador de la Asociación Cooperativa de Servicios y Construcciones Soro, R.L. mediante el cual dejó constancia que recibió un golpe en la parte trasera de la unidad Nº 29 ocasionando la ruptura del vidrio, producido en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 97 de la segunda pieza, instrumento privado que al no ser impugnado se le otorga valor probatorio.

16) Comunicación fechada veintisiete (27) de noviembre de 2008 suscrito por el ciudadano H.R. y dirigido al ciudadano H.G., mediante el cual le informó que en la misma fecha la unidad Nº 18 conducida por el ciudadano R.G., en su condición de operador de la Cooperativa demandante, fue rayada por el lado derecho entre las ruedas traseras y puerta trasera, alegando que el conductor le manifestó haberse descuidado, producido en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 98 de la segunda pieza, instrumento privado que al no ser impugnado se le otorga valor probatorio.

17) Comunicación fechada treinta (30) de noviembre de 2008 suscrito por el ciudadano H.R. y dirigido al ciudadano H.G., mediante el cual le informó que en la misma fecha la unidad Nº 41 conducida por el ciudadano C.R., en su condición de operador de la Cooperativa demandante, al intentar estacionarla impacto con la columna, ocasionando la ruptura del parachoques trasero y la mica, producido en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 99 de la segunda pieza, instrumento privado que al no ser impugnado se le otorga valor probatorio.

18) Informe fechado veintisiete (27) de noviembre de 2008 suscrito por el ciudadano R.G., en su condición de operador de la Asociación Cooperativa de Servicios y Construcciones Soro, R.L. mediante el cual dejó constancia que al salir del T.C.C. sin percatarse rayó la unidad Nº 18, producido en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 100 de la segunda pieza, instrumento privado que al no ser impugnado se le otorga valor probatorio.

19) Informe fechado seis (06) de diciembre de 2008 suscrito por el ciudadano O.C., en su condición de operador de la Asociación Cooperativa de Servicios y Construcciones Soro R.L. mediante el cual dejó constancia que tuvo una colisión en la unidad Nº 36 en la que partió la fibra de vidrio en una pequeña parte, producido en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 101 de la segunda pieza, instrumento privado que al no ser impugnado se le otorga valor probatorio.

20) Informe fechado tres (03) de diciembre de 2008 suscrito por el ciudadano N.F., en su condición de operador de la Asociación Cooperativa de Servicios y Construcciones Soro R.L. mediante el cual dejó constancia que fue colisionado en la parte trasera de la unidad Nº 24 que conducía, producido en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 102 de la segunda pieza, instrumento privado que al no ser impugnado se le otorga valor probatorio.

21) Informe fechado tres (03) de diciembre de 2008 suscrito por el ciudadano H.F., en su condición de operador de la Asociación Cooperativa de Servicios y Construcciones Soro R.L. mediante el cual dejó constancia que colisionó con un camión, ocasionando rupturas en el parachoques izquierdo de la unidad Nº 22, producido en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 103 de la segunda pieza, instrumento privado que al no ser impugnado se le otorga valor probatorio.

22) Informe fechado veintinueve (29) de octubre de 2008 suscrito por el ciudadano R.G., en su condición de operador de la Asociación Cooperativa de Servicios y Construcciones Soro R.L. mediante el cual dejó constancia que el día 25/10/2008 lo impactó un vehículo por la parte trasera izquierda, ocasionando daños al parachoques y al tuvo de escape de la unidad Nº 35, producido en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 104 de la segunda pieza, instrumento privado que al no ser impugnado se le otorga valor probatorio.

23) Informe fechado veinte (20) de noviembre de 2008 suscrito por el ciudadano M.L., en su condición de operador de la Asociación Cooperativa de Servicios y Construcciones Soro R.L. mediante el cual dejó constancia de colisión con la unidad Nº 16 sufriendo daños en la parte delantera izquierda, producido en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 105 de la segunda pieza, instrumento privado que al no ser impugnado se le otorga valor probatorio.

24) Informe fechado once (11) de noviembre de 2008 suscrito por el ciudadano O.E., en su condición de operador de la Asociación Cooperativa de Servicios y Construcciones Soro R.L. mediante el cual dejó constancia que el 10/11/2008 operaba la unidad Nº 16 y un camión cava lo impactó en el lado derecho cerca de la puerta delantera, ocasionándole rayas a la unidad, producido en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 106 de la segunda pieza, instrumento privado que al no ser impugnado se le otorga valor probatorio.

25) C. de cheque fechado treinta (30) de enero de 2009 emitido a favor de la Asociación Cooperativa de Servicios y Construcciones Soro, R.L. por un monto de Bs. 33.763,15 por concepto de pago de servicio de conducción de las unidades del 16 al 31 de enero de 2009, producido en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 107 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

26) Factura Nº 18 emitida el treinta (30) de enero de 2009 por la Asociación Cooperativa de Servicios y Construcciones Soro, R.L por un monto de Bs. 35.763,15 por concepto de pago por conducción de unidades pertenecientes a TUCARONI, C.A, 50% de horas trabajadas el domingo 18/01/2009 y 25/01/2009, producida en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 108 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

27) Acta de avalúo fechada dieciocho (18) de diciembre de 2008 emitida por el Cuerpo Técnico de Vigilancia de Tránsito y Transporte Terrestre, mediante el cual se evaluaron los daños ocasionados al vehículo marca Fiat, tipo Sedan, placa FAF76R propiedad del ciudadano M.R., el cual conducía el ciudadano P.V., concluyendo que el valor determinado para la reparación de dichos daños ascendía a la cantidad de Bs. 10.000,00, producida en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 109 de la segunda pieza, a la cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio de conformidad con el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil, al no ser impugnada por las partes.

28) Acta de retención fechada dos (02) de febrero de 2009, mediante la cual se dejó constancia que la empresa TUCARONÍ C.A, en la oportunidad de cancelarle a la Asociación Cooperativa de Servicios y Construcciones Soro R.L. la segunda quincena del mes de enero de 2008 le retuvo la cantidad de Bs. 2.000,00, a los fines que los representantes de la referida Cooperativa subsanaran los inconvenientes y denuncias que se presentaron ante el personal administrativo de la empresa por parte del ciudadano P.V., en virtud de la colisión sufrida en 12/12/2008 con una unidad conducida por operadores de la Cooperativa, de conformidad con lo establecido en la cláusula sexta del contrato suscrito, producida en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante en los folio 111 y 112 de la segunda pieza, a la cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio de conformidad con el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil, al no ser impugnada por las partes.

29) C. de cheque fechado once (11) de marzo de 2009 emitido a favor de la Cooperativa de Latonería y Pintura Romota, por un monto de Bs. 4.000,00 por concepto de trabajos de latonería y pintura en las unidades Nros. 22, 25, 31, 35 y 40, producido en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 113 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

30) Factura Nº 000007 emitida el once (11) de marzo de 2009 por la Cooperativa de Latonería y Pintura Romota, a nombre de TUCARONÍ C.A., por un monto de Bs. 4.000,00, por concepto de adelanto por trabajos de latonería y pintura en las unidades Nros. 22, 25, 31, 35 y 40, producida en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 114 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

31) Presupuesto fechado el siete (07) de marzo de 2009, emitido por la Cooperativa de Latonería y Pintura Romota a la empresa TUCARONÍ C.A., para la reparación de latonería y pintura de las unidades Nros. 22, 25, 31, 35, 40 y 05, por un monto de Bs. 13.750,00, producido en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 115 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

32) C. de cheque fechado veintisiete (27) de marzo de 2009 emitido a favor de la Cooperativa de Latonería y Pintura Romota, por un monto de Bs. 3.600,00 por concepto de pago de factura Nº 000008 por reparación de las unidades Nros. 22, 02 y 39, producido en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 116 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

33) Factura Nº 000008 emitida el dieciocho (18) de marzo de 2009 por la Cooperativa de Latonería y Pintura Romota, a nombre de TUCARONÍ C.A., por un monto de Bs. 3.600,00 por concepto de reparación de las unidades Nº 22, 02 y 39, producida en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 117 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

34) Presupuesto fechado el trece (13) de marzo de 2009, emitido por la Cooperativa de Latonería y Pintura Romota a la empresa TUCARONÍ C.A., para la reparación de latonería y pintura de las unidades Nros. 22, 02 y 39, por un monto de Bs. 3.600,00, producido en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 118 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

35) C. de cheque fechado veinte (20) de marzo de 2009 emitido a favor de Portosur, C.A, por un monto de Bs. 8.720,00 por concepto de reparación de transmisión marca A. bus (21), factura Nº 0501, producido en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 119 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

36) Factura Nº 0501 emitida el doce (12) de marzo de 2009 por la empresa Portosur, C.A, a nombre de TUCARONÍ C.A., por un monto de Bs. 8.700,00 por concepto de repotenciación de una (01) transmisión, convertidor MT-643, repuestos y mano de obra, producida en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 120 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

37) C. de cheque fechado veinte (20) de marzo de 2009 emitido a favor de la Cooperativa de Latonería y Pintura Romota, por un monto de Bs. 9.750,00, por concepto de pago de factura Nº 000009 por trabajo de latonería y pintura en las unidades Nros. 22, 25, 31, 35 y 40, producido en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 121 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

38) Factura Nº 000009 emitida el diecinueve (19) de marzo de 2009 por la Cooperativa de Latonería y Pintura Romota a nombre de TUCARONÍ C.A., por un monto de Bs. 9.750,00 por concepto de pago por culminación de trabajo por latonería y pintura en las unidades Nros. 22, 25, 31, 35 y 40 según por presupuesto por Bs. 13.750, producida en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 122 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

39) Presupuesto fechado el siete (07) de marzo de 2009, emitido por la Cooperativa de Latonería y Pintura Romota a la empresa TUCARONÍ C.A., para la reparación de latonería y pintura de las unidades Nros. 22, 25, 31, 35, 40 y 05, producido en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 123 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

40) C. de cheque fechado veintiocho (28) de abril de 2009 emitido a favor de la Cooperativa de Latonería y Pintura Romota, por un monto de Bs. 11.000,00, por concepto de pago de facturas Nros. 0010 y 0011, producido en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 124 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

41) Factura Nº 000010 emitida el dos (02) de abril de 2009 por la Cooperativa de Latonería y Pintura Romota a nombre de TUCARONÍ C.A., por un monto de Bs. 6.000,00 por concepto de pintura en las unidades 6, 7 y 9, producida en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 125 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

42) Presupuesto fechado el veintiséis (26) de marzo de 2009, emitido por la Cooperativa de Latonería y Pintura Romota a la empresa TUCARONÍ C.A., para la reparación de latonería y pintura de las unidades Nros. 06, 07 y 09, producido en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 126 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

43) Factura Nº 000011 emitida el seis (06) de abril de 2009 por la Cooperativa de Latonería y Pintura Romota a nombre de TUCARONÍ C.A., por un monto de Bs. 5.000,00 por concepto de latonería y pintura de parachoques trasero de las unidades Nros. 11 y 21, producida en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 127 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

44) Presupuesto fechado el cuatro (04) de abril de 2009, emitido por la Cooperativa de Latonería y Pintura Romota a la empresa TUCARONÍ C.A., para la reparación de latonería y pintura de la unidad N.. 21, producido en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 128 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

45) C. de cheque fechado dieciocho (18) de mayo de 2009 emitido a favor de la Cooperativa Multiservicios Rally, R.L. por un monto de Bs. 2.760, por concepto de pago de facturas Nros. 0026, 0045, 0061 y 0062 por reparación de escapes, producido en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 129 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

46) Factura Nº 0026 emitida el nueve (09) de marzo de 2009 por la Cooperativa Multiservicios Rally, R.L. a nombre de A., por un monto de Bs. 690,00 por concepto de reparación de escape, producida en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 130 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

47) Factura Nº 0045 emitida el dieciocho (18) de abril de 2009 por la Cooperativa Multiservicios Rally, R.L. a nombre de A., por un monto de Bs. 1.200,00 por concepto de reparación de escape, silenciador original completo y otros, producida en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 130 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

48) Factura Nº 0061 emitida el veintisiete (27) de abril de 2009 por la Cooperativa Multiservicios Rally, R.L. a nombre de Tucaroní C.A, por un monto de Bs. 790,00 por concepto de reparación de escape, silenciador, calzante y tubería, producida en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 131 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

49) Factura Nº 0062 emitida el veintiocho (28) de abril de 2009 por la Cooperativa Multiservicios Rally, R.L. a nombre de Tucaroní C.A, por un monto de Bs. 80,00 por concepto de reparación de escape y soldadura, producida en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 131 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

50) C. de cheque fechado veintinueve (29) de junio de 2009 emitido a favor de la Cooperativa de Latonería y Pintura Romota, por un monto de Bs. 14.700,00, por concepto de reparación de unidades Nros. 11, 20, 28, 26, 15, 39, 34 según facturas Nros. 0021 y 0018, producido en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 132 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

51) Factura Nº 000021 emitida el veintisiete (27) de junio de 2009 por la Cooperativa de Latonería y Pintura Romota a nombre de TUCARONÍ C.A., por un monto de Bs. 12.500,00 por concepto de reparación de parachoques en las unidades Nros. 28, 11, 20, 26, 15 y 39, producida en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 133 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

52) Factura Nº 000018 emitida el veintisiete (27) de junio de 2009 por la Cooperativa de Latonería y Pintura Romota a nombre de TUCARONÍ C.A., por un monto de Bs. 2.200,00 por concepto de reparación de latonería y pintura de parachoques delantero de la unidad y abono a la Cooperativa Gran Futuro, producida en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 134 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

53) C. de cheque fechado veinticuatro (24) de septiembre de 2009 emitido a favor de la Cooperativa de Latonería y Pintura Romota, por un monto de Bs. 6.664,00, por concepto de pago total por trabajos de latonería en las unidades de Tucaroní C.A., según facturas Nros. 0031, 0030 y retención del 2% por aporte social, producido en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 135 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

54) Factura Nº 000031 emitida el diecisiete (17) de agosto de 2009 por la Cooperativa de Latonería y Pintura Romota a nombre de TUCARONÍ C.A., por un monto de Bs. 11.800,00 por concepto de reparación de parachoques en la unidad Nº 24, latonería y pintura en las unidades Nros. 39, 32 y 14, producida en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 136 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

55) Factura Nº 000030 emitida el trece (13) de agosto de 2009 por la Cooperativa de Latonería y Pintura Romota a nombre de TUCARONÍ C.A., por un monto de Bs. 1.000,00 por concepto de reparación de montaje de vidrio trasero en la unidad Nº 24, producido en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 137 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

56) C. de retención emitido por la empresa Transporte Urbano Caroní C.A (TUCARONÍ C.A) a la Cooperativa Romoda correspondiente al 2% por aporte social según factura Nº 0031/0030, producido en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 138 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

57) C. de cheque fechado veintitrés (23) de octubre de 2009 emitido a favor de la Cooperativa de Latonería y Pintura Romota, por un monto de Bs. 4.000,00, por concepto de pago de factura Nº 0032 por reparación de unidades Nros. 13, 24, 37 y 43, producido en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 139 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

58) Factura Nº 000032 emitida el treinta (30) de septiembre de 2009 por la Cooperativa de Latonería y Pintura Romota a nombre de TUCARONÍ C.A., por un monto de Bs. 4.000,00 por concepto de reparaciones de las unidades Nros. 13, 24, 37 y 43, producida en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 140 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

59) Orden de pago fechada dieciocho (18) de diciembre de 2008 emitida por Tucaroní C.A, a favor del Auto Servicio Vicent, por un monto de Bs. 1.930,00, por concepto de reparación de unidades autobuseras Nº 03, 29, 04 y 22, según facturas Nros. 0075, 0073, 0074 y 0086, producida en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 141 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

60) Oficio fechado dieciséis (16) de diciembre de 2008 suscrito por la Gerencia de Mantenimiento de la empresa Tucaroní C.A, dirigido a la Gerencia de Administración y Finanzas de la referida empresa, mediante el cual le remitió presupuestos y facturas de latonería y pintura que realizaron a las unidades Nº 03, 29, 04 y 22 de la identificada empresa por Auto Servicios Vicent, producido en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 142 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

61) Facturas Nros. 000074 y 0083 emitidas el cuatro (04) de diciembre de 2008 por la empresa Auto Servicios Vicent a nombre de TUCARONÍ C.A., por un monto de Bs. 240,00 por concepto de despegue de vidrio trasero de la unidad Nº 27, colocación del mismo en la unidad Nº 29, pega especial y mano de obra, producidas en copias certificadas por la representación judicial de la parte demandada cursantes en los folio 143 y 144 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

62) Facturas Nros. 0084 y 000073 emitidas el cuatro (04) de diciembre de 2008 por la empresa Auto Servicios Vicent a nombre de TUCARONÍ C.A., por un monto de Bs. 60,00 por lijar bordes oxidados para montar vidrios en la puerta trasera de un Bus Mercedes Benz Nº 04, producidas en copias certificadas por la representación judicial de la parte demandada cursantes en los folio 145 y 146 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

63) Facturas Nros. 0086 y 000078 emitidas el cuatro (04) y dieciséis (16) de diciembre de 2008 por la empresa Auto Servicios Vicent a nombre de TUCARONÍ C.A., por un monto de Bs. 850,00 por sacar parachoques trasero para reparar en fibra, soldar soportes y pintar unidad Nº 22, producidas en copias certificadas por la representación judicial de la parte demandada cursantes en los folio 147 y 148 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

64) Oficio fechado tres (03) de diciembre de 2008 suscrito por el Presidente de la Cooperativa Franduarte 2005, R.L. dirigido al Gerente de Mantenimiento de la empresa Tucaroní, C.A. mediante el cual remitió presupuesto para la reparación de la unidad Nº 03, producido en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante del folio 149 al 150 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

65) Reporte de intervención de la unidad Nº 03 dirigido a la Gerencia de Operaciones de Tucaroní, C.A por la Gerencia de Mantenimiento, en razón de los daños en parachoques delantero y trasero, producido en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 151 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

66) Facturas Nros. 0085 y 000075 emitidas el cuatro (04) y once (11) de diciembre de 2008 por la empresa Auto Servicios Vicent a nombre de TUCARONÍ C.A., por un monto de Bs. 780,00 por concepto de reparación en fibra y cuadre de parachoques, pintura y soldadura de la unidad Nº 03, producidas en copias certificadas por la representación judicial de la parte demandada cursantes en los folio 152 y 153 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

67) Oficio fechado tres (03) de diciembre de 2008 suscrito por el Presidente de la Cooperativa Franduarte 2005, R.L. dirigido al Gerente de Mantenimiento de la empresa Tucaroní, C.A., mediante el cual remitió presupuesto para la reparación de la unidad Nº 29, producido en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante del folio 154 al 155 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

68) C. de cheque fechado diecinueve (19) de diciembre de 2008 emitido a favor de la empresa Auto Servicios Vicent, por un monto de Bs. 1.930,00, por concepto de pago por reparaciones de unidades Nros. 03, 29, 04 y 22, producido en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 156 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

69) Factura Nº 00016 emitida el treinta (30) de septiembre de 2008 por la Cooperativa Franduarte 2005, R.L. a nombre de TUCARONÍ C.A., por un monto de Bs. 2.500,00 por concepto de reparación de parachoques trasero en las unidades Nros. 12, 24 y 32, producida en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 157 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

70) C. de cheque fechado ocho (08) de octubre de 2008 emitido a favor de la Cooperativa Franduarte 2005, R.L. por un monto de Bs. 2.500,00, por concepto de reparación de parachoques trasero en las unidades Nros. 12, 24 y 32, producido en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 158 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

71) C. de cheque correspondiente al mes de enero 2009, emitido a favor de la empresa Auto Servicios Vicent, por un monto de Bs. 10.000,00, por concepto de reparación de unidad Nº 16 según factura Nº 079, producido en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 159 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

72) Factura Nº 000079 emitida el doce (12) de enero de 2009 por la empresa Auto Servicios Vicent, a nombre de TUCARONÍ C.A., por un monto de Bs. 10.000,00, por concepto de reparaciones en la unidad Nº 16, producida en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 160 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

73) C. de cheque fechado trece (13) de febrero de 2009 emitido a favor de la Cooperativa de Latonería y Pintura Romota, por un monto de Bs. 6.000,00, por concepto de adelanto por trabajos de latonería en la unidad Nº 14, producido en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante en los folio 161 y 168 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

74) Factura Nº 000004 emitida el doce (12) de febrero de 2009 por la Cooperativa de Latonería y Pintura Romota a nombre de TUCARONÍ C.A., por un monto de Bs. 6.000,00, por concepto de reparación y pintura, producida en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante en los folio 162 y 169 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

75) C. de cheque fechado cuatro (04) de febrero de 2009 emitido a favor de la Cooperativa de Latonería y Pintura Romota, por un monto de Bs. 1.000,00, por concepto de instalación de vidrio en la unidad Nº 18, según factura Nº 0002, producido en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 163 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

76) Factura Nº 000002 emitida el tres (03) de febrero de 2009 por la Cooperativa de Latonería y Pintura Romota a nombre de TUCARONÍ C.A., por un monto de Bs. 1.000,00, por concepto de instalación de vidrio en la unidad Nº 18, producida en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante en los folio 164 y 166 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

77) Requisición de suministro fechado tres (03) de febrero de 2009 emitido por la empresa Tucaroní C.A, para la reparación de vidrio trasero de la unidad Nº 18, producido en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 165 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

78) Presupuesto emitido por la Cooperativa de Latonería y Pintura Romota para la reparación de la unidad Nº 14, producido en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 170 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

79) C. de cheque fechado treinta y uno (31) de octubre de 2008 emitido a favor de la empresa Portosur, C.A, por un monto de Bs. 8.175,00, por concepto de reparación de transmisión, producido en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 171 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

80) Factura Nº 0008 emitida el veintidós (22) de octubre de 2008 por la empresa Portosur, C.A a nombre de TUCARONÍ C.A., por un monto de Bs. 8.175,00, por concepto de reparación de transmisión, producida en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 172 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

81) Presupuesto fechado primero (1º) de octubre de 2008 emitido por la empresa Portosur, C.A a nombre de TUCARONÍ C.A., por concepto de reparación de transmisión, repuestos y mano de obra, producido en copia certificada por la representación judicial de la parte demandada cursante al folio 173 de la segunda pieza, instrumento privado al cual este Juzgado le otorga pleno valor probatorio al no ser impugnado por las partes.

82) Oficio fechado seis (06) de noviembre de 2012 suscrito por el Gerente de la empresa Caginca, mediante el cual informó que la empresa Tucaroní, C.A., sucribió contrato con su representada durante el período 2007-2008 y que una vez vencido no hubo renovación de los mismos, anexando al oficio copia de los contratos, copias de los expedientes que reposan en sus archivos sobre los siniestros ocurridos tanto el 18/09/2008 y el que ocasionó daños a un tercero, con fotos de inspección y finiquito de la indemnización al tercero, asimismo, informó que desconocen la empresa que operaba las unidades, cursante del 09 al 50 de la tercera pieza, se desestima su valor probatorio porque el siniestro informado se produjo antes de la vigencia del contrato cuya ejecución se solicita. Así se decide.

83) Oficio fechado treinta (30) de noviembre de 2012 suscrito por el Vicepresidente de C.A. de Seguros La Internacional, mediante el cual informó que su representada no ha suscrito pólizas de seguros con la Alcaldía Socialista Bolivariana de Caroní en los años 2008 y 2009, ni hasta la presente fecha que cubriera los siniestros de las unidades de transporte o vehículos que poseía la empresa Municipal de Transporte Urbano Caroní (TUCARONI, C.A) y que eran propiedad de la referida Alcaldía, asimismo informó que el seis (06) de junio de 2007 en los registros de su representada se verifica la anulación automática por sistema de la póliza de seguro de automóvil casco flota Nº 2356 emitida a la Alcaldía del Municipio Caroní, en razón de no culminar el proceso de emisión de pólizas, cursante del folio 62 al 63 de la tercera pieza, el cual no aporta ningún elemento que se vincule con los hechos controvertidos, por lo tanto se desestima su valoración. Así se decide.

Observa este Juzgado que de las documentales precedentemente analizadas quedaron demostrados los siguientes incumplimientos contractuales: en la analizada en el numeral 9 se demuestra que el veinte (20) de noviembre de 2008 el Presidente de la empresa municipal TUCARONI C.A. le comunicó al Presidente de la Asociación Cooperativa de Servicios y Construcciones Soro R.L. que el servicio prestado había desmejorado en su calidad, que en el mes de octubre de 2008 se registró un gran número de colisiones de autobuses y que ha incumplido con el programa de despacho los días 19 y 20 de noviembre de 2008, que existía ausentismo y abandono del puesto de trabajo por parte de los operadores de la Cooperativa demandante; en la analizada en el numeral 10 se evidencia que el tres (03) de diciembre de 2008 el Gerente de Operaciones de la empresa municipal TUCARONI C.A. le comunicó a la Asociación Cooperativa de Servicios y Construcciones Soro R.L. que para mantener organizadas y cuidadas las unidades era necesario disciplinar a sus operadores, requirió de su colaboración para que los mismos se responsabilicen por las unidades que conducen; en la analizada en el numeral 12 se evidencia que en acta levantada el seis (06) de noviembre de 2008 suscrita por el Gerente de Operaciones de la empresa TUCARONI C.A. y el Presidente de la Asociación Cooperativa de Servicios y Construcciones Soro R.L. se acordó incorporar a los operadores que no poseían uniforme a las operaciones de la empresa y el compromiso asumido por el Presidente de la Cooperativa demandante que para el día 10 de noviembre de 2008 todos los operadores estarían debidamente uniformados.

Asimismo, las continuas colisiones que se produjeron en las unidades de transporte público por los operadores de la asociación quedaron demostradas a través de los informes analizados en los numerales 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 27 y 28 consistentes en informe fechado veintinueve (29) de noviembre de 2008 suscrito por el ciudadano O.C., en su condición de operador de la Asociación Cooperativa de Servicios y Construcciones Soro R.L. mediante el cual dejó constancia que recibió un golpe en la parte trasera de la unidad Nº 29; comunicación fechada veintisiete (27) de noviembre de 2008 suscrito por el ciudadano H.R. y dirigido al ciudadano H.G., mediante el cual le informó que en la misma fecha la unidad Nº 18 conducida por el ciudadano R.G., en su condición de operador de la Cooperativa demandante, fue rayada por el lado derecho entre las ruedas traseras y puerta trasera, afirmando que el conductor le manifestó haberse descuidado; comunicación fechada treinta (30) de noviembre de 2008 suscrito por el ciudadano H.R. y dirigido al ciudadano H.G., mediante el cual le informó que en la misma fecha la unidad Nº 41 conducida por el ciudadano C.R., en su condición de operador de la Cooperativa demandante, al intentar estacionarla impacto con la columna, ocasionando la ruptura del parachoques trasero y la mica; informe fechado veintisiete (27) de noviembre de 2008 suscrito por el ciudadano R.G., en su condición de operador de la Asociación Cooperativa de Servicios y Construcciones Soro R.L. mediante el cual dejó constancia que al salir del T.C.C. sin percatarse rayó la unidad Nº 18; informe fechado seis (06) de diciembre de 2008 suscrito por el ciudadano O.C., en su condición de operador de la Asociación Cooperativa de Servicios y Construcciones Soro R.L. mediante el cual dejó constancia que tuvo una colisión en la unidad Nº 36; informe fechado tres (03) de diciembre de 2008 suscrito por el ciudadano N.F., en su condición de operador de la Asociación Cooperativa de Servicios y Construcciones Soro R.L. mediante el cual dejó constancia que fue colisionado en la parte trasera de la unidad Nº 24 que conducía, informe fechado tres (03) de diciembre de 2008 suscrito por el ciudadano H.F., en su condición de operador de la Asociación Cooperativa de Servicios y Construcciones Soro, R.L. mediante el cual dejó constancia que colisionó con un camión, ocasionando rupturas en el parachoques izquierdo de la unidad Nº 22; informe fechado veintinueve (29) de octubre de 2008 suscrito por el ciudadano R.G., en su condición de operador de la Asociación Cooperativa de Servicios y Construcciones Soro R.L. mediante el cual dejó constancia que el día 25/10/2008 lo impactó un vehículo por la parte trasera izquierda, ocasionando daños al parachoques y al tuvo de escape de la unidad Nº 35; informe fechado veinte (20) de noviembre de 2008 suscrito por el ciudadano M.L., en su condición de operador de la Asociación Cooperativa de Servicios y Construcciones Soro R.L. mediante el cual dejó constancia de colisión con la unidad Nº 16 sufriendo daños en la parte delantera izquierda; informe fechado once (11) de noviembre de 2008 suscrito por el ciudadano O.E., en su condición de operador de la Asociación Cooperativa de Servicios y Construcciones Soro R.L. mediante el cual dejó constancia que el 10/11/2008 operaba la unidad Nº 16 y un camión cava lo impactó en el lado derecho cerca de la puerta delantera, acta de avalúo fechada dieciocho (18) de diciembre de 2008 emitida por el Cuerpo Técnico de Vigilancia de Tránsito y Transporte Terrestre, mediante el cual se evaluaron los daños ocasionados al vehículo marca Fiat, tipo Sedan, placa FAF76R propiedad del ciudadano M.R., el cual conducía el ciudadano P.V. y acta de retención fechada dos (02) de febrero de 2009, mediante la cual se dejó constancia que la empresa TUCARONÍ, C.A, en la oportunidad de cancelarle a la Asociación Cooperativa de Servicios y Construcciones Soro R.L. la segunda quincena del mes de enero de 2008 le retuvo la cantidad de Bs. 2.000,00, a los fines que los representantes de la referida Cooperativa subsanaran los inconvenientes y denuncias que se presentaron ante el personal administrativo de la empresa por parte del ciudadano P.V., en virtud de la colisión sufrida el 12/12/2008 con una unidad conducida por operadores de la Cooperativa.

De esta manera, ante la falta de material probatorio para demostrar el cumplimiento de las obligaciones asumidas por la Asociación Cooperativa de Servicios y Construcciones Soro R.L. en la ejecución del contrato de servicio de operación de unidades de transporte público, específicamente en el uso del uniforme, en la presencia de los operadores en el horario exigido por el personal de operaciones de la empresa, en asumir los daños causados por los operadores a las unidades, estima este Juzgado que en el caso bajo estudio se configuró el incumplimiento del contrato por parte de la demandante. Así se decide.

Igualmente, del análisis de las comunicaciones y reuniones celebradas entre las partes (folios 83, 88, 84, 89, 86, 87, 96, 111, 112 de la segunda pieza del expediente) aprecia este Juzgado Superior que la empresa municipal Tucaroni C.A. informó a la Asociación Cooperativa de Servicios y Construcciones Soro R.L. en todo momento sobre los problemas que generaron los incumplimientos contractuales, contrariamente a lo alegado por la demandante en el escrito contentivo de la acción ejercida, que dicha asociación no tuvo oportunidad de defenderse.

Por lo anterior, concluye este Juzgado que la rescisión del contrato estuvo basada en hechos concretos, como fue el incumplimiento de las obligaciones contractuales por parte de la Asociación Cooperativa de Servicios y Construcciones Soro R.L. en consecuencia, se desestima el argumento esgrimido por la parte actora en cuanto a la presunta ilegalidad de la rescisión. Así se declara.

II.4. Con respecto a la indemnización solicitada por la asociación demandante de conformidad con la cláusula décima octava del contrato, observa este Juzgado que la referida indemnización equivalente al monto total que hubiere percibido la cooperativa en los meses que restaban para finalizar el contrato, se pactó exclusivamente en el caso en que la empresa municipal Tucaroní C.A. diera por terminado el contrato sin que mediara causa justificada para ello; no obstante, en el caso examinado, se determinó precedentemente que fue demostrado que la rescisión unilateral se debió a los incumplimientos contractuales en que incurrió la asociación cooperativa demandante y por ende, tal situación se subsume en la facultad de rescisión unilateral contractual convenida en la cláusula décima séptima, en consecuencia, improcedente la pretensión indemnizatoria incoada por la asociación actora. Así se decide.

II.5. En fuerza de las razones expuestas, este Juzgado Superior declara sin lugar la demanda por cumplimiento de contrato de servicio de operación de unidades de transporte público incoada por la Asociación Cooperativa de Servicios y Construcciones Soro R.L. contra la empresa municipal de Transporte Urbano Caroní C.A. Así se decide.

3. DISPOSITIVA

En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa del Estado Bolívar, actuando en nombre de la República, administrando justicia y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato de servicio de operación de unidades de transporte público incoada por la ASOCIACIÓN COOPERATIVA DE SERVICIOS Y CONSTRUCCIONES SORO R.L. contra la empresa municipal de TRANSPORTE URBANO CARONÍ C.A. (TUCARONÍ C.A.).

De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte demandante.

De conformidad con el artículo 153 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal se ordena la notificación de la presente sentencia al Síndico Procurador del Municipio Caroní del Estado Bolívar y una vez que conste en autos la práctica de su notificación se inicia el lapso para la interposición del recurso de apelación.

P., regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia en el Índice Copiador de sentencias.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa del Estado Bolívar, en Puerto Ordaz, a los veintiséis (26) días del mes de marzo del año 2013. Años 202° de la Independencia y 154° de la Federación.

LA JUEZA

B.O. LOBO

LA SECRETARIA

ANNA FLORES FABRIS