Sentencia nº 253 de Tribunal Supremo de Justicia - Juzgado de Sustanciación - Sala Político Administrativa de 30 de Julio de 2015
| Fecha de Resolución | 30 de Julio de 2015 |
| Emisor | Juzgado de Sustanciación - Sala Político Administrativa |
| Ponente | Belinda Paz Calzadilla |
Caracas, 30 de julio de 2015
204º y 156º
Visto el escrito que antecede, presentado por los abogados G.J.C.R. y J.B.C.V., inscrito en el Inpreabogado bajo los Nros. 13.718 y 64.325, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora ciudadano G.B., mediante el cual manifestaron: “que el presente juicio está constituido por una comunidad jurídica que está unida por los vínculos naturales, espontáneos y objetivos que nos comprometen en la defensa del derecho de propiedad consagrado en el artículo 115 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, frente al Decreto expropiatorio número 175 (…) de un lote de terreno con las bienhechurías existentes (…) que me perteneció en el denominado `HATO EL GUADUAL”; en virtud de ello solicitaron se les “ADMITA COMO TERCERO ADHERIDOS”.
Ciertamente de las actas que integran las presentes actuaciones procesales, aprecia este Juzgado a los folios 34 al 37, 40 al 43; y, 47 al 50, documentos de propiedad del bien inmueble objeto de la demanda que nos ocupa, de los cuales se desprenden que dicho lote de terrero integrado por el “Hato El Guadual” pertenece a los ciudadanos G.B.M., A.J.R.R. y Á.E.R..
En razón de lo anterior, este Juzgado conforme a lo previsto en el artículo 58 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, que permite al Juez convocar para su participación en la audiencia preliminar –entre otros– a las personas que pudiesen estar vinculadas e interesadas en el asunto debatido, considerada necesario emplazar a los ciudadanos Á.E.R. y Alfredo J.R.R., a objeto de que emitan su opinión o alegatos que estimen convenientes para la defensa de sus intereses. Líbrense boletas, anexándoles copias certificadas del libelo, la decisión que lo admite y de la presente.
De manera que, con base en tales planteamientos, se impone para este Juzgado suspender la audiencia preliminar fijada en el auto de fecha 9.07.15, dejando establecido que la misma se fijará por auto separado una vez conste en autos la citación ordenada en el párrafo que antecede.
Finalmente, se ordena notificar a la Procuraduría General de la República conforme a lo previsto en el artículo 97 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Líbrese oficio anexándole copia certificada de esta decisión.
La Jueza,
B.P. Calzadilla La Secretaria,
N.d.V.A.
Exp. N° 2012-0938
En fecha treinta (30) de julio de dos mil quince (2015), se publicó la anterior decisión bajo el Nro. .
La Secretaria,
