Decisión de Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de Lara (Extensión Barquisimeto), de 25 de Junio de 2008
| Fecha de Resolución | 25 de Junio de 2008 |
| Emisor | Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito |
| Ponente | Mariluz Pérez |
| Procedimiento | Reconocimiento De Filiacion |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara
Barquisimeto, Veinticinco (25) de Junio de Dos mil ocho (2.008).
198º y 149º
ASUNTO: KP02-F-2007-000160
PARTE ACTORA: M.I.L.L., venezolana, mayor de edad, sin Cédula de Identidad y de este domicilio.
ABOGADA ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA: M.I.T., inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 90.211 y de este domicilio.
PARTES DEMANDADAS: M.E.L. y S.A.L., venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédula de Identidad Nos. 11.584.498 y 12.592.385 respectivamente y de este domicilio.
ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDADA: M.I.T., inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 90.211 y de este domicilio.
SENTENCIA: DEFINITIVA EN JUICIO DE RECONOCIMIENTO DE FILIACIÓN MATERNA Y PATERNA.
DETERMINACIÓN PRELIMINAR DE LA CAUSA
Conoce este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, la presente causa de Filiación Materna y Paterna interpuesta por la ciudadana M.I.L.L. contra M.E.L. y S.A.L..
SECUENCIA PROCEDIMENTAL
La presente causa interpuesta por la ciudadana M.I.L.L., venezolana, mayor de edad, sin Cédula de Identidad y de este domicilio contra los ciudadanos M.E.L. y S.A.L., venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédula de Identidad Nos. 11.584.498 y 12.592.385 respectivamente y de este domicilio (Folios 01 al 16), fue admitida por este Juzgado en fecha 09/07/2007 (Folios 18 y 19). En fecha 17/07/2007, el Alguacil del Tribunal, consignó Recibo de Notificación firmada por la Fiscal 14 del Ministerio Público, Abogada M.V. (Folios 20 y 21). En fecha 08/10/2007 la parte actora consignó publicaciones de prensa del edicto respectivo (Folios 22 al 25). En fecha 06/11/2007 las partes demandadas se dio por citada y convinieron en la presente demanda (Folio 26). En fecha 06/12/2007 el Tribunal dictó auto advirtiendo de que había vencido el lapso de emplazamiento (Folio 27). En fecha 24/01/2008 el Tribunal dictó auto advirtiendo de que hacia vencido el lapso de promoción de pruebas (Folio 28). En fecha 02/04/2008 el Tribunal dictó auto advirtiendo de que había vencido el lapso de evacuación de pruebas (Folio 29). En fecha 24/04/2008 el Tribunal dictó auto advirtiendo de que había vencido el lapso de presentación de informes (Folio 30).
MOTIVOS DE HECHO Y DE DERECHO PARA DECIDIR
De los términos en que fue emitida la demanda, evidencia ésta Juzgadora, que la presente causa ha sido intentada por la ciudadana M.I.L.L., venezolana, mayor de edad, sin Cédula de Identidad y de este domicilio contra los ciudadanos M.E.L. y S.A.L., venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédula de Identidad Nos. 11.584.498 y 12.592.385 respectivamente y de este domicilio, alegó la parte actora, que su nacimiento ocurrió en fecha 25 de Febrero de 1982, en Barquisimeto del Estado Lara, siendo hija de los ciudadanos M.E.L. y S.A.L.. Que era el caso que sus padres identificados anteriormente, no habían realizado su presentación ante las autoridades correspondientes en el lapso que estipula la Ley, como se demostraba en justificativos de no poseer partida de nacimiento del Registro Principal, Jefaturas Civiles de las Parroquias Catedral, Moran, Concepción, J.d.V., H.L.L. y Guarico. Que por cuanto había disfrutado durante toda su existencia de la posesión de estado como hija, ya que sus padres siempre la habían tratado como tal y reconociéndola en la sociedad, como en el seno de su ambiente familiar como su hija, usando sus apellidos en todo momento y gozando de todos los derechos inherentes a su condición de estado de hija tal y como lo establece la Ley. Fundamentó su demanda en los artículos 226 del vigente Código Civil, el demandar por vía de Filiación a su madre y padre M.E.L. y S.A.L., identificados plenamente en autos, para que convinieran o en su defecto a ello fuesen obligados por éste Tribunal en reconocerla o admitir su condición de hija de ellos y con derecho de disfrutar de todas las prerrogativas que tal status familiar confiere el ordenamiento jurídico venezolano.
Ahora bien, las partes demandadas, en su escrito de contestación a la demanda, expusieron lo siguiente: Que estando en el lapso legal para contestar convenían en la presente demanda incoada en sus contra por la ciudadana M.I.L.L., plenamente identificados en autos, y que la reconocían como su hija, por cuanto siempre le habían dispensado el trato de hija, siempre había usado sus apellidos y había sido reconocida ante la sociedad y en el seno de su ambiente familiar como su hija, gozando de todos los derechos inherentes a la condición de estado de hija. Que por las razones antes expuestas y en virtud de que los ciudadanos M.E.L. y S.A.L. habían cumplido con sus obligaciones como tal, es por lo que solicitaban muy respetuosamente se aceptará el convenimiento, según lo establecido en el artículo 232 del Código Civil, y se ordenara la inserción de la correspondiente Partida de Nacimiento de su hija M.I.L.L., en los libros de Registro de Nacimiento correspondientes.
PRUEBAS CURSANTES EN AUTOS
Se acompaño al libelo:
1) Copias Fotostáticas (Folios 04 y 05) de las Cédulas de Identidad de las partes demandadas. Esta juzgadora le otorga valor probatorio de conformidad a lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE ESTABLECE.
2) Original de Justificativo de Bautismo (Folio 06) expedido por ante la Arquidiócesis de Barquisimeto de fecha 04/11/2006. Esta Juzgadora le otorga valor probatorio de conformidad con lo establecido en el artículo 458 del Código Civil y a lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE ESTABLECE.
3) Original de C.C. (Folio 07) expedido por ante la Arquidiócesis de Barquisimeto de la Parroquia Nuestra Señora de la Candelaria, Villa Nueva del Municipio Moran del Estado Lara de fecha 06/11/2006. Esta Juzgadora le otorga valor probatorio de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE ESTABLECE.
4) Copia Certificada de Constancia (Folio 08), emanada por el Registro Civil Principal del Estado Lara de fecha 11/09/2006 de la que se evidencia que no se encuentra asentada en sus registros, partida de nacimiento correspondiente a la ciudadana M.I.L.L.. Esta Juzgadora le otorga valor probatorio de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE ESTABLECE.
5) Copias Certificadas (Folios 09 al 14), de Constancias emanadas de las Jefaturas Civiles de las Parroquias Catedral, Moran, Concepción, J.d.V., H.L.L. y Guarico del Estado Lara de fechas 16/01/2007, 06/11/2006, 15/01/2007, 20/11/2006, 22/08/2006 y 06/11/2006. De la que se evidencian que no se encuentran asentada en sus registros partida de nacimiento correspondiente a la ciudadana M.I.L.L.. Esta Juzgadora le otorga valor probatorio de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE ESTABLECE.
6) Copia Certificada de Partida de Nacimiento (Folio 15) expedida por la Jefatura Civil de la Parroquia Guarico del Municipio Moran del Estado Lara en fecha 01/11/2006. Esta juzgadora la desecha por cuanto no aporta nada al proceso. Y ASÍ SE ESTABLECE.
7) Copia Certificada de los Datos Filiatorios (Folio 16) expedida por la ONIDEX en fecha 27/03/2007, correspondiente a la parte demandada. Esta juzgadora la desecha por cuanto no aporta nada al proceso. Y ASÍ SE ESTABLECE.
PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA
En el lapso probatorio.
No constituyó
PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDA
1) No constituyó.
CONCLUSIONES
Esta juzgadora a los fines de pronunciarse sobre el reconocimiento solicitado considera que es menester traer a colación las disposiciones legales que rigen la materia al respecto:
Se hace necesario para quien juzga, hacer referencia a lo establecido en los artículos del Código Civil que establece expresamente:
Artículo 226.
SIC.” Toda persona tiene acción para reclamar el reconocimiento de su filiación materna o paterna, en las condiciones que prevé el presente código.
Articulo 227.
SIC: “En vida del hijo y durante su minoridad, la acción a que se refiere el artículo anterior podrá ser intentada, si no lo hiciere su representante legal, por el Ministerio Público, por los organismos encargados de la protección del menor, por el progenitor respecto del cual la filiación esté establecida y por los ascendientes de éste.
Después que el hijo hubiese contraído matrimonio o alcanzado la mayoridad, la acción le corresponde únicamente a él”.
Tales normas establecen el derecho del hijo a reclamar judicialmente ser reconocido por su padre o por su madre, derecho este que la parte actora ejerció plenamente.
Del análisis ut supra, esta juzgadora debe destacar que la presente causa se refiere a Reconocimiento de Filiación Materna y Paterna, interpuesta por la parte actora, quien opuso formalmente como instrumento fundamental de la demanda, la Constancia emanada del Registro Civil Principal del Estado Lara, y la constancias emanadas de la Jefaturas Civiles de las Parroquias Catedral, Moran, Concepción, J.d.V., H.L.L. y Guarico del Estado Lara, donde dejaron constancia que no se encuentra registrada su acta de nacimiento.
Por otra parte, visto el escrito de contestación a la demanda, presentado por los ciudadanos M.E.L. y S.A.L., en el que reconocen como hija a la parte actora y en el que manifiestan libre y voluntariamente ser sus padres y que además conviene en que la parte actora ha usado su apellido y vive con ellos en su mismo domicilio manifestando su voluntad de reconocerla como hija suyo. Es menester hacer las siguientes consideraciones.
El convenimiento, por ser unilateral de la madre, no afecta los derechos indisponibles que rige la materia de filiación, sino que en el presente caso lo ratifica, así la madre puede reconocer voluntariamente a su hija o hijo, cumpliendo con sus deberes legales.
De la revisión de las actas procesales y de los elementos probatorios a.e.e.e. reconocimiento que hacen los ciudadanos M.E.L. y S.A.L. a su hija, concatenados con las pruebas documentales consignadas, las cuales se aprecian en todo su valor probatorio conforme al artículo 508 del Código de Procedimiento Civil y como documentos públicos conforme a la ley; concordados todos los elementos probatorios se demuestra de manera plena los hechos alegados por la parte actora en el escrito liberar, en consecuencia la acción de reconocimiento de Filiación Materna y Paterna, debe de prosperar. Y ASÍ SE DECIDE.
DECISIÓN
Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la acción de RECONOCIMIENTO DE FILIACIÓN MATERNA Y PATERNA intentada por la ciudadana M.I.L.L., venezolana, mayor de edad, sin Cédula de Identidad y de este domicilio contra los ciudadanos M.E.L. y S.A.L., venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédula de Identidad Nos. 11.584.498 y 12.592.385 respectivamente y de este domicilio. En consecuencia ofíciese a la Jefatura Civil de la Parroquia Guarico del Municipio Morán del Estado Lara, para que sea insertado en los Libros de Registro Civil de Nacimientos la partida de nacimiento de la ciudadana M.I.L.L., nacida en fecha 25 de Febrero de 1.982, siendo hija de los ciudadanos M.E.L. y S.A.L..
PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE. DÉJESE COPIA.
Dada, sellada y firmada en la Sala del despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, a los Veinticinco (25) días del mes de Junio del año dos mil Ocho (2008). Año 198º y 149º.
La Juez
Mariluz Josefina Pérez
La Secretaria Accidental
Eliana Hernández Silva
