Información jurídica inteligente
 Venezuela | +1 (305) 890 29 82

Sentencia nº 407 de Tribunal Supremo de Justicia - Juzgado de Sustanciación - Sala Político Administrativa de 15 de Julio de 2008

Sentencia Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Fecha de Resolución15 de Julio de 2008
EmisorJuzgado de Sustanciación - Sala Político Administrativa
PonenteJuzgado de Sustanciación
ProcedimientoRecurso de Nulidad

SALA POLÍTICO ADMINISTRATIVA

JUZGADO DE SUSTANCIACIÓN

Caracas, 15 de julio de 2008

198º y 149º

Visto el escrito de fecha 25 de junio de 2008, presentado por la abogada Gayd Maza Delgado, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 39.324, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Metal Cinco, C.A., mediante la cual promueve pruebas en la acción de nulidad incoada por su representada, contra la Resolución Nº 5407, de fecha 8 de agosto de 2007, dictada por el ciudadano Viceministro, actuando por delegación del ciudadano Ministro del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social, según Resolución Nº 5075, de fecha 29 de enero de 2007, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 38.615, del 30 de enero del mismo año, en la cual “…PRIMERO: declara CON LUGAR la solicitud de suspensión del despido masivo interpuesto contra la empresa- METALCINCO, C.A. SEGUNDO: ORDENA el restablecimiento a sus lugares habituales de trabajo a los siguientes trabajadores: LUIS HERRERA, EDGAR HURTADO, EDUARDO QUIARO, E.N. HURTADO, D.G., CARLOS GUAREPE, EDGARS SALAZAR, JOAQUÍN ALVES, JUAN CARIAS, J.M., V.F., RAMÓN ITRIAGO, C.P. y J.C., con la cancelación de los salarios y demás beneficios que les correspondan y que hayan dejado de percibir desde el momento en que se realizó el despido hasta la fecha de reinstalación o reincorporación.” (Folios 77 y 78 de este expediente. Resaltado del texto); este Juzgado, siendo la oportunidad legal de su admisibilidad, pasa a decidir en los siguientes términos:

En cuanto al contenido del “CAPÍTULO PRIMERO” del escrito de pruebas, estima este Juzgado que como quiera que el mismo no se refiere a la promoción de prueba alguna, declara que no tiene materia sobre la cual decidir.

Se admiten cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, las documentales indicadas en el capítulo denominado “SEGUNDO” del escrito de promoción de pruebas el cual se contrae a reproducir el mérito favorable de los autos, así como también las documentales producidas con el referido escrito; y, por cuanto dichos documentos cursan en autos, manténganse en el expediente.

La Jueza,

María Luisa Acuña López

La Secretaria,

N. delV.A.

Exp. Nº 2008-0041/ytdeg

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR