Decisión de Tribunal Sexto de Control L.O.P.N.A. de Caracas, de 17 de Enero de 2007
| Fecha de Resolución | 17 de Enero de 2007 |
| Emisor | Tribunal Sexto de Control L.O.P.N.A. |
| Ponente | Lizbeth Ludert Soto |
| Procedimiento | Sobresimiento Definitivo |
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL
SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE
Caracas, 17 de enero de 2007.
196° y 147°.
CAUSA: No. 941-06
Visto el escrito presentado por la Abg. R.E.P.S., en su carácter de Fiscal Auxiliar 112° del Ministerio Público con Competencia en el Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente, recibido en fecha 21-12-06, según oficio No. 1883, cursante a los folios cuarenta y seis (46) al cincuenta y uno (51) del presente expediente, mediante el cual solicita se decrete el Sobreseimiento Definitivo de la causa, de conformidad a lo establecido en el literal “d” del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; en concordancia con lo previsto en el artículo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal, para decidir previamente observa:
IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO
La presente causa es seguida contra el ADOLESCENTE imputado: (NOMBRE Y DATOS PERSONALES OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTIUCLO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE).
DESCRIPCIÓN DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN
La presente causa se inicia en fecha 17-05-2006, según Acta Policial, suscrita por Funcionarios adscritos a la Dirección Nacional de Investigaciones de Vehículos del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalìsticas, en la que describen las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron los hechos. (Folios veintinueve (29) y treinta (30) del presente expediente). En la misma fecha se libro auto en el cual se acuerda darle entrada a las presentes actuaciones emanadas de la Fiscalía 112º del Ministerio Público, en el libro de entrada de causas llevado por este Tribunal signándole el número 941-06.
Ahora bien, en fecha 19 de Diciembre de 2006, se recibió oficio No. 1883, emanado de la Fiscalía 112º del Ministerio Público con Competencia en el Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, adjunto a seis (6) folios útiles que conforma el petitorio de Sobreseimiento Definitivo del mismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal d) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el ordinal 1º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, este ultimo aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Especial.
Visto que cursa escrito de solicitud de Sobreseimiento Definitivo de la presente causa, presentado por la ciudadana Fiscal 112° del Ministerio Público con Competencia en el Sistema de Responsabilidad penal del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Abg. R.E.P., con fundamento en lo siguiente: “…de acuerdo al Acta de Investigación policial suscrita por los funcionarios de la policía del municipio sucre, al trasladarse al lugar donde supuestamente se encontraba ubicada la empresa MOTOS WORLD CA., verificaron que la misma no funciona allí.
Cabe señalar igualmente, que la moto en cuestión, de acuerdo al resultado de las actuaciones policiales realizadas, no se encuentra solicitada en averiguación penal alguna, destacando así que el vehículo incriminado en este caso, sea proveniente de algún delito Contra la Propiedad o previsto en la Ley Sobre hurto y Robo de Vehículo Automotor.
Ahora bien, de acuerdo al resultado de la investigación practicadas así como las entrevistas rendidas ante este Despacho Fiscal por los ciudadanos, R.D.M.C. y WINDER RAMÒN VALDEVIESO URBINA, el único hecho punible que se presenta es la alteración de seriales, hecho éste que no se puede atribuir al adolescente(NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIONDEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), pues su acción únicamente se limita a efectuar una compra de un vehículo motor del cual desconocía que presentaba problemas con los seriales porque de haber conocido dicha situación no se hubiera presentado ante el órgano policial a efectuarse el trámite legal de inscripción necesario para poder circulas con las misma. Por las razones antes expuestas, esta Representación del Ministerio Público, solicita muy respetuosamente del tribunal, acuerde el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa…”.
En virtud de lo antes expuesto, la Representación del Ministerio Público, solicita del Tribunal, acuerde el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de la causa, seguida al adolescente (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIONDEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL ROBO O HURTO, de conformidad con lo previsto en el articulo 561 literal d) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el ordinal 1º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, disposición aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Especial.
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
El artículo 561 literal d) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, expresamente establece que:
Fin de la Investigación. Finalizada la investigación, el Fiscal del Ministerio Público deberá:
Solicitar el sobreseimiento definitivo si resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción
.
El artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, establecen que:
“El Sobreseimiento procede, cuando:
-
El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado
El Tribunal a.l.a., así como la solicitud de Sobreseimiento Definitivo, incoada por la Representación Fiscal, considera que la misma se encuentra ajustada a derecho, toda vez que analizadas las actas del expediente no existen suficientes elementos probatorios para imputar al hoy joven adulto la supuesta comisión de un delito contra la propiedad, por tales razones, este Juzgador considera que lo procedente y ajustado a derecho es, DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del joven adulto,(NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIONDEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal d) de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente, en relación con el ordinal 1º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, disposición aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Especial. Y ASÍ SE DECLARA.
DECISION
Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Función de Control de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta lo siguiente:
EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del joven adulto, (NOMBRE Y DATOS PERSONALES OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIONDEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), en la presente causa signada con el número 941-06, nomenclatura de este Despacho, de conformidad con lo previsto en los artículo 561, literal d) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en relación con el ordinal 1º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, disposición aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Especial, por cuanto la acción penal se encuentra evidentemente prescrita.
Remítase la presente causa en su oportunidad legal correspondiente a la Oficina de Archivos Judiciales del Área Metropolitana de Caracas, a fin de su archivo y cuido.
Por cuanto la presente decisión no fue dictada en audiencia oral, se ordena la notificación de su contenido a las partes conforme a lo dispuesto en los artículos 179 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, dispositivo legal aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente.
Dictada en la sede del Despacho de este Tribunal, en la ciudad de Caracas, el día trece (15) día del mes de Enero dos mil siete (2007). Publíquese. Regístrese y déjese copia de la presente decisión. CÚMPLASE.-
EL JUEZ (T),
Abog. A.B..
LA SECRETARIA,
ABG. D.M.L.
En esta misma fecha se registró y publico la anterior decisión, igualmente se libraron las correspondientes boletas de notificaciones.
LA SECRETARIA,
ABG. D.M.L.
Causa No. 941-06/T6ºC
AB/Yurimar.
