Decisión de Tribunal Primero de control, audiencia y medidas con competencia en materia de Violencia contra la Mujer de Anzoategui (Extensión Barcelona), de 28 de Octubre de 2010
| Fecha de Resolución | 28 de Octubre de 2010 |
| Emisor | Tribunal Primero de control, audiencia y medidas con competencia en materia de Violencia contra la Mujer |
| Ponente | Oneimar Rojas Capella |
| Procedimiento | Sustitución De Medidas |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Violencia contra la Mujer en Función de Control, Audiencia y Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui- Barcelona
Barcelona, 28 de Octubre de 2010
200º y 151º
ASUNTO PRINCIPAL : BP01-S-2010-001261
Visto escrito presentado por la Abogada S.R.C. en su carácter de Defensora Pública Segunda en Materia sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L. deV., del imputado; L.F.T., en la presente causa, la cual se encuentra en fase preparatoria, en dicha solicitud requiere le sea revisada la medida cautelar impuesta en fecha 09/10/2010, la cual consiste en presentación de dos fiadores que devenguen un salario mensual de Cincuenta (50) Unidades Tributarias, a los fines de acordar su libertad, así como también presentación periódica, pero es el caso que el mismo no posee medios económicos, ni cuenta con familiares y amigos que puedan cumplir con tal requerimiento, en razón que ha transcurrido un lapso desde el 09 de Octubre de 2010 fecha de la imposición de la referida medida, hasta la presente fecha DIECINUEVE (19) DIAS. Igualmente manifiesta a través de su Defensora que se compromete a someterse al proceso y no verse incurso en la comisión de nuevos delitos y a cualquier otra condición que le imponga el Tribunal. Penal en Funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 01 para decidir hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: El artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal dispone que el imputado podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privación judicial preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente. En todo caso el juez deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres (03) meses y cuando lo estime prudente las sustituirá por una menos gravosa. En este sentido, del dispositivo se deduce con explícita claridad, que el imputado puede solicitar ante el Tribunal Competente la revocación o sustitución de la medida judicial de privación de libertad las veces que lo considere pertinente, ello significa que el imputado goza de dos posibilidades; la primera es solicitar la revisión de la medida con el fin de lograr, bien sea la revocación de ésta, o sustitución por otra, fundamentalmente de las enumeradas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal; la segunda posibilidad es requerir al Juez competente el examen respectivo sobre la necesidad del mantenimiento de la medida privativa de libertad y de ser ello procedente solicitar la sustitución por una menos gravosa. Igual tratamiento se establece para la imposición de las medidas cautelares dictadas en sustitución a la medida de privación de libertad. SEGUNDO: En el caso particular se observa que el imputado ha permanecido recluido por DIECINUEVE (19) días sin que se haya constituido la referida Fianza; como consecuencia de ello y como mecanismo de control social, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo, 259 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal le impone la caución Juratoria antes solicitada, de conformidad con lo establecido en los artículos 259 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal considera procedente la aplicación del régimen de presentación del imputado cada; OCHO (08) DÍAS y consignar constancia que el imputado está sometido a rehabilitación contra el consumo de drogas, ello en razón de que ha transcurrido cierto lapso sin que se haya constituido la misma, este Tribunal lo acuerda y así se decide. Regístrese, Notifíquese y Publíquese a las partes la presente decisión. Se acuerda apercibir al imputado de la obligatoriedad de las presentaciones en el lapso acordado, so pena de revocar la misma, estando este Juzgado en la facultad de hacerlo si así lo considera. En consecuencia de lo antes expuesto se acuerda oficiar al Instituto Autónomo de la Zona Policial Nº 01 del Estado Anzoátegui a los fines de Ordenar la libertad del imputado; L.F.T., titular de la cédula de Identidad Nº 14.806.337, e informar del cambio de medida impuesta. Cúmplase.-
LA JUEZA PRIMERA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS
DRA. ONEIMAR ROJAS CAPELLA
LA SECRETARIA
ABG. M.H.
