Decisión de Corte de Apelaciones L.O.P.N.A. de Anzoategui, de 5 de Junio de 2012
| Fecha de Resolución | 5 de Junio de 2012 |
| Emisor | Corte de Apelaciones L.O.P.N.A. |
| Ponente | Magaly Hayary Brady Urbaez |
| Procedimiento | Con Lugar La Inhibición |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui
Sección Adolescente
Barcelona, 05 de junio de 2012
202º y 153º
ASUNTO PRINCIPAL : BV01-P-2011-000003
ASUNTO : BX01-X-2012-000003
PONENTE: DRA. M.B.U..-
Subieron las actuaciones a esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, a los fines de oír la inhibición planteada en fecha 12 de Abril de 2012, por el DR. M.H.N., Juez Titular del Tribunal de Juicio Sección Adolescente de este Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, quien con fundamento en el artículo 86 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal, se inhibió de seguir conociendo la causa signada con el Nº BV01-P-2011-000003, instruida en contra de los acusados P.A.M. Y E.A.B..-
Recibidas las actuaciones en esta Corte de Apelaciones, se dio cuenta en Sala y aceptada la distribución legal, correspondió la ponencia a la DRA. M.B.U., quien con tal carácter suscribe el presente fallo.
La incidencia interpuesta, textualmente señala:
“…En el día de hoy Doce (12) de Abril de 2012, presente en este Tribunal de Juicio Sección de Adolescente de este Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui el DR. M.H.N., en su carácter de Juez Titular del Tribunal de Juicio Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, y expone: “ En fecha 25 de febrero de 2011, actuando en función de Juez de Control Nº 01 Sección de Adolescente de este Circuito Judicial Penal, en la AUDIENCIA PRELIMINAR celebrada en el asunto BP01-D-2010-000351, Ordené El Enjuiciamiento del acusado P.A.M. e Impuse la MEDIDA DE PRISION PREVENTIVA, de conformidad con lo establecido en el articulo 581, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por estar presuntamente incurso en la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA previsto en el artículo 406 ordinal 1 y artículo 424 del Código Penal en perjuicio del ciudadano hoy occiso J.L.R.Z., causa que fuera remitida por el Tribunal de Control Nº 01 Sección de Adolescente de este Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, bajo la nomenclatura BV01-P-2011-0003 en fecha 25 de Marzo de 2011 ya que se había creado compulsa en virtud que sobre el ciudadano E.A.B. aun recaía orden de ubicación. Posteriormente , en fecha 11 de Julio de 2011, fue recibida por ante este Tribunal de Juicio Sección de Adolescente de este Circuito Judicial Penal, procedente del Tribunal de Control Nº 1 de la Sección De Adolescente del citado Circuito Judicial Penal, el asunto signada con la nomenclatura BP01-D-2010-351 seguido en contra del acusado E.A.B. por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES E GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA previsto en el articulo 406.1 del Código Penal en relación con el articulo 424 Eiusdem en agravio del Ciudadano J.L.R.Z.. En este sentido, en fecha 05 de Agosto de 2011 en virtud de la existencia en este Juzgado de Juicio Sección Adolescentes de dos (02) causas con procesos diferentes en contra de los acusados P.A.M. y E.A.B., por los mismos hechos punibles, la causa signada con la Nomenclatura BV01-P-2011-0003 corresponde al primero de los acusado y la segunda BP01-D-2010-351 que guarda relación con el acusado E.A.B., las cuales se encontraban en la misma fase, por el mismo delito y con diferentes acusados, siendo competente este tribunal para conocer de ambos procesos, y dado que el articulo 73 del citado texto adjetivo penal dispone, que por un solo delito no se seguirán diferentes procesos aunque los imputados sean diversos, por tal circunstancia consideró este Juzgado ordenar la acumulación a la causa signada con la nomenclatura BP01-D-2010-351 seguida al acusado E.A.B. a la causa signada con la nomenclatura BV01-P-2011-0003 cuyas actuaciones guardan relación con el acusado P.A.M.. De otra parte, hago constar que en fecha 29 de Junio de 2011, actuando en función de Juez de Control Nº 01 Sección de Adolescente de este Circuito Judicial Penal, en la AUDIENCIA PRELIMINAR celebrada en el asunto BP01-D-2010-000351, Ordené El Enjuiciamiento del acusado E.A.B. e Impuse la MEDIDA DE PRISION PREVENTIVA, de conformidad con lo establecido en el articulo 581, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por estar presuntamente incurso en la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA previsto en el artículo 406 ordinal 1 y artículo 424 del Código Penal en perjuicio del ciudadano hoy occiso J.L.R.Z.. En atención a ello y en aras a un justo juicio con un juez imparcial, es por lo que me INHIBO de conocer del presente asunto, relacionado con los acusados mencionado ut supra, por encontrarse mi conducta dentro de lo indicado en el articulo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal; y como quiera que este asunto no debe paralizarse, de conformidad con el articulo 94 Ibidem, se ordena oficiar al Juez Presidente de este Circuito Judicial Penal, para que sea designado un JUEZ QUE SE AVOQUE a su conocimiento, mientras la Sala Accidental de la Corte de Apelaciones de la Región Oriental Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui decida sobre la inhibición planteada. A los efectos solicitados anexo copia certificada de las actas donde consta la audiencia celebrada en su oportunidad”… (Sic).
Ahora bien, corresponde decidir la incidencia de inhibición propuesta en los términos anteriormente indicados, a tal efecto, observa quien aquí suscribe:
De la revisión del contenido de la incidencia inhibitoria planteada por el DR. M.H.N., Juez Titular del Tribunal de Juicio Sección Adolescente de este Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, donde señala como motivo de su inhibición haber actuado como Juez de Control Nº 01, Sección Adolescente de este Circuito Judicial Penal, y de haber celebrado la Audiencia Preliminar, ordenando el enjuiciamiento y la apertura del juicio oral y reservado en contra de los adolescentes P.A.M. Y E.A.B., por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA previsto en el artículo 406 ordinal 1 y artículo 424 del Código Penal en perjuicio del ciudadano hoy occiso J.L.R.Z., y acordó imponer la MEDIDA DE PRISIÓN PREVENTIVA, para asegurar su comparecencia al Tribunal de Juicio, motivo por el cual le impide conocer del mismo, por lo que en cierto modo, considera que puede verse afectada su imparcialidad al momento de dictar decisión en contra de los ut supra mencionados acusados.
Es necesario acotar que la inhibición es la incapacidad que se produce en un caso en concreto por la relación que existe entre un administrador de justicia y las partes o de aquél con el objeto de la controversia.
El legislador patrio concibió esta figura en los artículos 86 ordinal 7° de la ley penal adjetiva, para el caso en concreto, se resalta el contenido del ordinal 7°, los cuales señalan lo siguiente:
“Artículo 86. Causales de inhibición y recusación. Los jueces profesionales, escabinos, Fiscales del Ministerio Público, secretarios, expertos e intérpretes, y cualquiera otros funcionarios del Poder Judicial, pueden ser recusados por las causales siguientes:…7º…“Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, o haber intervenido como fiscal, defensor, experto, intérprete o testigo, siempre que, en cualquiera de estos casos, el recusado se encuentre desempeñando el cargo de juez…”(Sic).
La Inhibición es un acto procesal, un medio eficaz para lograr la imparcialidad en un proceso judicial, condición fundamental para una correcta aplicación de justicia. Es una obligación moral impuesta cuando existan causas que comprometan la imparcialidad, en consecuencia, esta Corte de apelaciones Sección Adolescente, considera ajustada a derecho la inhibición planteada por el DR. M.H.N. y la declara CON LUGAR.
DISPOSITIVA
Por los fundamentos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Sección Adolescente, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el DR. M.H.N., en su carácter de Juez Titular del Tribunal de Juicio Sección Adolescente de este Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, con fundamento en el artículo 86 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal.
Regístrese. Publíquese. Déjese copia y remítase la presente causa al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes.
LOS JUECES INTEGRANTES DE ESTA CORTE DE APELACIONES
SECCION ADOLESCENTE
LA JUEZA PRESIDENTA
DRA. L.F.S.
LA JUEZ SUPERIOR LA JUEZA SUPERIOR Y PONENTE
DRA. CARMEN BELEN GUARATA. DRA. M.B.U.
LA SECRETARIA
ABG. AHIDE PADRINO
