Decisión nº MAY-084-13 de Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo de Sucre (Extensión Carupano), de 2 de Mayo de 2013
| Fecha de Resolución | 2 de Mayo de 2013 |
| Emisor | Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo |
| Ponente | Susana GarcÃa de Malave |
| Procedimiento | Particion De Bienes |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, TRANSITO, Y BANCARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE.
Carúpano, 02 de Mayo del 2.013.
202° y 154°
Exp. N° 17.039.
DEMANDANTE: A.J. VIÑOLES Y LUIS DEL
VALLE VIÑOLES, Titulares de las Cédula de
Identidad Nros: 3.423.778 y 5.873.781,
respectivamente.
APODERADO (S): P.M., inscrito en el Inpreabogado
bajo el N° 32.584.
DOMICILIO PROCESAL: Calle Independencia, Edificio Mary, Piso 1, Oficina
1-B, Municipio Bermúdez del Estado Sucre.
DEMANDADO: A.S.d.R., titular de
la Cedula de Identidad N° 921.523.
APODERADO (S): No otorgó Poder.
DOMICILIO PROCESAL: Avenida 3, Calle Independencia, N° 261,
Municipio Bermúdez del Estado Sucre.
MOTIVO: PARTICION DE BIENES.
SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA.
Revisadas como han sido las actuaciones que conforman el presente expediente, y por cuanto se observa; que en fecha 21 de Noviembre del 2.012, fue presentada la demanda por PARTICION DE BIENES fundamentada en el artículo 777 del Código de Procedimiento Civil, y que en fecha 23 de Noviembre de 2.012, fue admitida, ordenándose la citación de la parte demandada ciudadana A.S.d.R..
Que en fecha 13 de Marzo de 2.013, los ciudadanos ARMANDA VIÑOLES Y L.V., asistidos del Abogado PADRO MOSQUEDA, solicitaron la citación del demandado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, lo que fue acordado y librado en fecha 18 de Marzo del mismo año, y que hasta la presente fecha la parte demandante no ha dado impulso procesal para la publicación de dicho Cartel y consignación con intervalos de tres días entre una y otra publicación, con la finalidad de dar cumplimiento a lo señalado en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil..
Con respecto al lapso con que cuenta la parte actora para retirar, publicar y consignar el Cartel de emplazamiento, La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia de fecha 21 de Junio del 2.006 en el Expediente 04-0370, con Ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA de MERCHAN, se dejó establecido que si la parte recurrente no retira, publica y no consigna el Cartel de Emplazamiento dentro del lapso de 30 días de despacho, se declarara la Perención de la Instancia, y dicho plazo se computa a partir del vencimiento del lapso de 3 días de despacho siguientes con que cuenta este Tribunal para librar el Cartel, y su consignación debe realizarse al tercer (3) día de Despacho siguiente a la publicación.
Así las cosas al no publicar y consignar el Cartel de Citación ordenado en fecha 18 Marzo de 2.013, en un lapso de 30 días y teniendo que publicar y consignar dicho Cartel a los 3 días siguientes de su publicación, se fundamenta en la figura de la Perención, que no es mas que la presunción de abandono del procedimiento por parte de la persona obligada a impulsar el proceso, vista su inactividad durante el plazo señalado por la Ley.
Siendo entonces la Perención de carácter objetivo, irrenunciable y de estricto orden público, basta para que se produzcan para su declaratoria:
1) Falta de Gestión Procesal, es decir, que haya inercia de las partes y 2) La paralización de la causa por el transcurso de determinado tiempo una vez efectuado el último acto del procedimiento.
En aplicación del criterio Jurisprudencial antes señalado, y visto que la actora en el transcurso de los 30 días otorgados para la publicación y consignación en autos del Cartel de Citación incumplió con las obligaciones que le impone la Ley hace procedente la Perención de la Instancia.
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa. Así se Decide. Notifíquese a las partes.
La Juez,
Abg. S.G.d.M..
La Secretaria,
Abg. F.V.C..
SGDM/rbg.
Exp. N° 17.039.
